賈峰，肖慶偉

(閩南師范大學(xué) 南文化研究院，福建 漳州 363000)

關(guān)于鄭芝龍降清的原因，歷來史家紛爭不已，至今尚無定論。清夏琳《閩海紀要》、江日升《臺灣外記》站在清朝的立場，認為是清統(tǒng)治者處置得法，鄭芝龍被利益所誘降清。對這種觀點，后世學(xué)者多不以為然。如顧誠《南明史》就認為，鄭芝龍降清，是為了保護其自身利益[1]307，臺灣學(xué)者曹永和進一步明確，鄭成功降清是為了保護其陸上利益?！班嵵垖⑵湓缦仍诤Ｉ匣顒铀罘e的資本用于購買土地，成為福建的大地主且宦游官界中，結(jié)果本是海上豪杰的鄭芝龍，為守護其陸上的利益，遂走上了降清的一條險途”[2]27。與曹先生不同，楊友庭認為鄭芝龍擁立唐王和降清一樣，目的都是為了保住他的海上貿(mào)易特權(quán)[3]。徐曉望進一步指出，不論是與隆武帝合作還是降清，都是以鄭芝龍為代表的東南海洋勢力，為發(fā)展壯大其海上力量，在不同時期所作出的不同選擇[4]。此外，孫福喜、丁海燕綜合各家說法，認為鄭芝龍降清，是傳統(tǒng)觀念的影響、利益所驅(qū)、人心世風(fēng)的引導(dǎo)、朝廷措置得當(dāng)?shù)榷喾N因素綜合作用的結(jié)果，且與鄭芝龍的異域生活有很大關(guān)系[5]。

綜上，各家在分析鄭芝龍降清的原因時，多是從利益角度考量，認為鄭芝龍降清是為了保護其自身利益，發(fā)展海上力量。很少有人站在鄭芝龍的立場，深入分析他所面臨的社會形勢，以及無奈之下所作出的降清選擇。廈門大學(xué)陳支平教授在《明末隆武帝與鄭芝龍遺事摭余》的文末指出，鄭芝龍降清是其首鼠兩端、見風(fēng)使舵的性格使然[6]7，可謂一針見血，但還需進一步論證。實際上，沒有人一出生就是自私的。鄭芝龍永隸明朝后，本身也希望有一番作為，他接連平叛東南諸海盜、迎立隆武帝、整軍備戰(zhàn)謀劃北伐等，得到朝廷上下的廣泛認可。況且鄭芝龍身處明末清初，民族矛盾尖銳對立的時期，所有降清者都將面臨被后世人唾罵、定在恥辱柱上的風(fēng)險，錢謙益、金聲桓等人降而復(fù)叛，都是這種矛盾心理作祟。鄭芝龍也同樣會在內(nèi)心評估降清的得與失。他之所以選擇降清，是因為在隆武朝后期，他與隆武帝之間因戰(zhàn)略分歧爆發(fā)了不可調(diào)和的矛盾；加之朝廷中文臣結(jié)成利益集團與鄭芝龍針鋒相對，隆武帝刻意偏袒文人，導(dǎo)致他在朝廷中徹底失去了立身之本。

一、鄭芝龍對明王朝的三大功績

鄭芝龍雖是海盜出身，沒有接受正統(tǒng)的儒學(xué)教育，但仍然深明大義。早在為海盜期間，就對部下紀律嚴明，不傷害貧民百姓。明同安知縣曹履泰說他“假仁假義”，“今龍之為賊，又與祿異。假仁、假義，所到地方，但令報水，而未嘗殺人。有徹貧者，且以錢米與之。其行事更可慮耳”[7]4。福建巡撫熊文燦認為“鄭芝龍兩次大勝洪都司而不追，獲盧游擊而不殺，敗俞都督師于海內(nèi)，中左棄城逃竄，約束其眾，不許登岸，不動草木。是芝龍不追、不殺、不掠者，實有歸罪之蔭”[8]27。其時曹履泰、熊文燦作為明朝官員，對海盜鄭芝龍不會作過分夸飾性評價，他們的記述應(yīng)當(dāng)是可信的。永隸明朝后，鄭芝龍盡忠職守，對明朝有三項功績。

一是掃滅東南沿海諸盜，保沿海人民數(shù)十年太平。崇禎元年(1628)九月，永隸明朝，鄭芝龍奉命“擒滅諸盜”。此后，鄭芝龍陸續(xù)消滅了盤踞在東南沿海的李魁奇、楊六、楊七、褚彩老、鐘斌、劉香等諸海盜。特別是崇禎六年(1633)，鄭芝龍在料羅之役中擊敗荷蘭人，從此東南沿海區(qū)域在鄭氏控制之下商路暢通?！巴ㄑ筘溫?，內(nèi)客、夷商皆廂飛黃旗號，聯(lián)帆望影，無儆無虞，如行徐、淮、蘇、常之運河，半年往返，商賈有廿倍之獲”[9]卷一。“擒滅諸盜”事實上為風(fēng)雨飄搖的明政府穩(wěn)定東南邊疆起了重要作用，受到明政府的肯定。曾櫻說：“鄭芝龍剿夷之功，為海上數(shù)十年奇捷?！盵10]52福建巡撫路振飛說：“料羅之役，芝龍果建奇功，焚其巨艦，俘其丑類，為海上數(shù)十年所未有?！盵11]663在崇禎七年(1634)，鄭芝龍因此功由游擊將軍升至福建總兵。此后，到明朝覆亡，東南沿海區(qū)域數(shù)十年時間里，海上商路暢通，貿(mào)易繁榮，并沒有受到明末農(nóng)民起義蔓延的影響，鄭芝龍功不可沒。

二是迎立唐王，為南中國漢族人民新立了精神領(lǐng)袖。鄭芝龍、鄭鴻逵兄弟憑借雄厚的軍事實力和財力支持，擁立唐王朱聿鍵在福州即位，為長江以南抗清勢力新立了精神領(lǐng)袖，維系了明王室的延祚。唐王入閩時，幾乎一無所有，路上許多賞賜，都由鄭芝龍、鄭鴻逵兄弟開支。唐王即位前的財政支出，也都由鄭芝龍承擔(dān)。據(jù)《思文大紀》記載，唐王到浦城時，“書坊送綱鑒一部、續(xù)稗海一部、浙江通志一部，給價銀四兩三錢還之”“太子太保禮部尚書翰林院學(xué)士黃道周進誓師文、監(jiān)國諭、祭告文、登極詔共四通，并繳賜勞銀三兩”。對于“獻書”“擬文”這種象征意義重大的功勞，僅以幾兩銀子打發(fā)，黃道周還把三兩賜勞銀上繳，可見其時唐王之困窘。鄭芝龍初次面見唐王，進獻“冰紗十疋、漳紗五疋、葛布五疋、永春布五疋、軟紗五疋”，唐王激動地收下，并以手詔答謝他：“自古英雄相遇，凡功業(yè)之巨細，正在相信之淺深。啟內(nèi)一切慎舉動，擇行在，識慮周詳，任事堅決，孤更感激。另啟所進衣著二十疋，孤即受用，以昭與卿一體之忠愛云爾?！边M入福州，唐王先住在鄭芝龍家，然后才搬入布政司府。唐王監(jiān)國后，多次對鄭芝龍、鄭鴻逵兄弟表達感激之情，把鄭芝龍兄弟當(dāng)成左膀右臂，以國家托付之?！白怨旅阍时O(jiān)國之后，專望先生兄弟盡忠，在朝則孤之心腹也、在邊則孤之左右臂膊也”[12]卷一及“軍國大政一委芝龍，行朝仰成而已”[13]19。

隆武朝的建立，接續(xù)了弘光朝覆滅后，南中國無主的局面，為漢族人民重新確立了精神領(lǐng)袖；也為整合長江以南地區(qū)的抗清力量提供了可能性。隆武初立，就吸引了黃道周、徐孚遠、錢澄之等文人來投；武將方面，金聲桓降清后又復(fù)叛，廣東、廣西、湖南等地相繼派人來朝，浙江魯王監(jiān)國也派來了使者，隆武帝在形勢上實現(xiàn)了對南中國的領(lǐng)導(dǎo)。

三是提出了“穩(wěn)固南方、整軍備戰(zhàn)、徐徐圖之”的作戰(zhàn)方略。鄭芝龍擁立隆武帝后，大權(quán)在握。他結(jié)合閩省實際，提出了“穩(wěn)固南方、整軍備戰(zhàn)、徐徐圖之”的作戰(zhàn)方略。鄭芝龍在《〈經(jīng)國雄略〉序》中展現(xiàn)出報效明室的雄心壯志：“今日之事，恐非嬿息賦詩、自鳴意氣之時矣。昔蕭王中興漢祚，其雄邁非常，在授鄧禹以西討之略、策耿弇之北定之功。我國家王氣自南金陵重建，得無一非常之人出，而展胸中夙，負乘以滌蕩中原，上報天子？寧甘坐觀淪陷竟置匡復(fù)于不講哉？”[14]4-5在呈唐王的《恢復(fù)末議》中，鄭芝龍詳述了他的作戰(zhàn)方略。

“長江以南，直隸、浙江、江西、福建、廣東、廣西，此六省者，所可期會約束者也。每省直應(yīng)新兵一萬五千名，共六省直，應(yīng)募新兵九萬名各省直惟各出兵糧器械之餉。仍各選司道官一員為監(jiān)軍，又各舉府佐一員以運糧，仍各舉縣佐一員以供買辦。若選將挑總，與選頭目與募兵等各項事務(wù)。需選舉大帥一員，必才勇兼優(yōu)，威望素著，忠勤靡懈者，專手料理。仍假以重勸，俾任恢復(fù)之責(zé)。本職雖不肖，憂國有心，愿執(zhí)索鞭，從大帥之后，期效恢復(fù)之一割也。然此九萬新兵，專為恢復(fù)大舉而設(shè)，當(dāng)另議處錢糧以為糧賞器械衣甲之需。其各省水陸，原設(shè)額兵，各有定派信地，不得輕易調(diào)湊。又應(yīng)于九萬之內(nèi)，共抽一萬八千名，每省直各撥三千，就于本省為游兵。倘何處有警，即星發(fā)赴援，與原設(shè)坐地汛兵犄角夾剿，以遏本省不測之警，杜內(nèi)訌也。尚七萬二千兵，則分布一帶。用二年間，察臣心固，兵力又銳。仍于九萬之外，復(fù)調(diào)集四五萬，以成一大勁旅。則堂堂正正興師問罪，建旗鼓以張撻伐，梟桀逆酋，克復(fù)神京，此事之可必者也”[15]189-191。

此方略重點強調(diào)三方面：其一，鞏固長江以南勢力，統(tǒng)一號令；其二，為恢復(fù)專設(shè)一軍，集中各省優(yōu)勢兵力整軍備戰(zhàn)，留下基礎(chǔ)兵力安守各?。黄淙?，用兩年時間穩(wěn)固人心，訓(xùn)練部隊，伺機北伐。這三方面可以概括為“穩(wěn)固南方，整軍備戰(zhàn)，徐徐圖之”。這個方略，既考慮了長江以南各種勢力分散的實際情況，又提出了合理的解決方案，客觀上對鞏固隆武政權(quán)的統(tǒng)治基礎(chǔ)具有一定合理性。

分析隆武朝所面臨的軍事形勢，鄭芝龍的提議無疑是正確的。此時東南地區(qū)軍事實力孱弱，在清軍面前不堪一擊，主要表現(xiàn)在兩方面：一是兵力孱弱，兵員少。鄭芝龍在《恢復(fù)末議》中明確指出：“今計閩中勤王之兵，共有三千?！碧仆踉诮▽幐?，“令靖虜伯鄭鴻逵給守關(guān)兵餉二月。諭文曰：‘昨據(jù)先生啟請關(guān)防與中標黃將官領(lǐng)兵二千名，令把守仙霞嶺等關(guān)’”[12]卷一。據(jù)此可知唐王入閩時，鄭鴻逵麾下不過二千人，加上鄭芝龍的軍隊，鄭氏兄弟合兵不過五千人。唐王即位后，鄭氏大肆招兵，據(jù)黃道周《再述關(guān)外情形以決趣舍疏》載：“臣計諸貴人所統(tǒng)師，合召四關(guān)之士，不能二萬人。臣所募十二營、四千三百二十人，益以信州鄉(xiāng)紳御史詹兆恒、主事俞墨華家丁合為一營，及上饒官生鄭大綸、秀才鄭祚遠家丁合為一營，僅可十四營?！盵16]141即是說，此時閩軍總?cè)藬?shù)不過二萬人，加上黃道周招募的“未練之兵”，也不過二萬多一些，與隆武帝詔書號稱的二十萬閩軍有十倍之差。二是兵員素質(zhì)差，戰(zhàn)斗力弱。隆武麾下光祿少卿王忠孝曾奉旨巡視仙霞關(guān)，他一針見血地指出：“關(guān)外之兵，臣未盡見；關(guān)內(nèi)之兵，惟施福營多舊兵，器甲粗備。郭芝英次之，余多新募烏合，不堪沖鋒，守未易言，可論戰(zhàn)耶？”[17]29而此時清軍已經(jīng)占領(lǐng)了長江以北大部分區(qū)域，可謂久歷戰(zhàn)陣。以閩軍當(dāng)時的孱弱戰(zhàn)力去進攻久歷沙場的清軍，無異于以卵擊石。鄭芝龍?zhí)岢鲰w光養(yǎng)晦的作戰(zhàn)方針，意在穩(wěn)固隆武政權(quán)，整肅軍隊，與清軍進行持久戰(zhàn)。

二、降清前鄭芝龍面臨三大困境

唐王即位初期，給予了鄭芝龍家族大量榮譽，但即位后，隆武帝狂妄自大的本性逐漸暴露，他不僅拉攏文臣，把持朝政，刻意打壓鄭芝龍；還在軍事上提出了與鄭芝龍相反的戰(zhàn)略方針，企圖在短時間內(nèi)“北伐”“西進”。雖然鄭芝龍仍握有軍權(quán)，但遭到了朝廷上下的刻意針對，可以說是步履維艱。

(一)君臣爭權(quán)，隆武帝多番打壓鄭芝龍

唐王朱聿鍵自小經(jīng)歷磨難，忍受了和他的出身不相符的各種困擾，養(yǎng)成了堅毅的性格，但也由此造成了他剛愎自用、聽不進不同意見。唐王即位伊始，即“敕下閣部大臣及府州縣各官屬：凡有‘清’字，俱去其點，概用‘青’字。以清國號大清，上不特惡其人，亦且不欲見其字；雪恥復(fù)仇之意，于茲可見”[12]卷二。其掩耳盜鈴、剛愎自用之心態(tài)可見一斑。

1.隆武帝過于渴望軍權(quán)，多次否決鄭芝龍的提議

鄭芝龍兄弟依托麾下軍事力量，掌閩省軍權(quán)，隆武帝對此很不滿意?！吧咸熳擞⑽洌W(xué)好文，急于求功。鄭國公芝龍以元勛舉動任意，上深銜之”[18]229。隆武帝表面上對鄭芝龍兄弟寵信有加，但實際上卻對鄭芝龍的提議百般阻撓，多次否決。在戰(zhàn)略上，他徹底否定了鄭芝龍?zhí)岢龅摹胺€(wěn)固南方、整軍備戰(zhàn)、徐徐圖之”的主張，執(zhí)意北伐、西進。隆武帝登基前，鄭芝龍在《恢復(fù)末議》中提出這個主張時，他為了順利即位，尚虛與委蛇，向鄭芝龍保證“余俟監(jiān)國之后，與先生等面議而行”。即位不久，就改弦更張。唐王于閏六月即位，七月六日就宣稱：“誓擇八月十八日午時，朕親統(tǒng)御營中軍平夷侯鄭芝龍、御營左先鋒定清侯鄭鴻逵，統(tǒng)率六師御駕親征?！盵12]卷二為了讓鄭芝龍出兵北伐，他不惜自降身份，“拜芝龍?zhí)珟煟嶘欏哟髮④?。隆武親推轂，行十六拜禮”[19]。讓鄭芝龍迫于大義和輿論的壓力，不得不在條件不成熟的情況下出兵北伐。但“親推轂”一事對于狂妄自大的隆武帝來說，無異于顏面掃地。此后，在閩期間，他對鄭芝龍的提議主張，不論對錯，多次否決。如巡關(guān)御史鄭為虹叱責(zé)鄭芝龍麾下陳俊、鄒太爭奪船只，芝龍密訴于上，隆武帝不僅不予批評，反以大義斥之曰：“干戈寧謐，全藉文武和衷。為虹叱責(zé)，亦是代卿約束，卿幸勿芥蒂。應(yīng)以王臣、王事視為一體，等于同舟，尤所殷望?！盵12]卷七魯王監(jiān)國的使臣陳謙，因過被執(zhí)下獄，鄭芝龍往救，卻被隆武帝用計拖延，待鄭芝龍趕到救援時，陳謙已被殺。馬士英來投，因他與鄭芝龍交好，“下其議于朝堂，王出獨斷，傳諭各關(guān)軍將，毋納士英”[13]21。此外，“芝龍又請清理僧田，可得餉八十萬；不聽”“芝龍又薦其門下士朱作楫吏科給事中、章正發(fā)戶部主事；皆不允”[20]234。為了限制鄭芝龍的權(quán)力，隆武帝還進一步明確，“武臣不許薦文臣，恐開覬覦弊竇”[12]卷五。

2.隆武帝過于自信，主動拋棄鄭芝龍，投奔何騰蛟

人自信本是好事，但作為最高統(tǒng)治者，聽不進不同意見，卻未必是好事。隆武帝執(zhí)意與鄭芝龍閩軍分手，借“北伐”之名“西進”，投靠何騰蛟，原因是唐王祖先封于南陽，何騰蛟曾任南陽縣令，唐王自覺何騰蛟是故交，比鄭芝龍兄弟可靠，更易掌控。這份過度的自信和堅持，最終讓他葬送了隆武朝。

“順治二年(1645)四月，唐王朱聿鍵即位于福州，號隆武。唐王居南陽時,素知何騰蛟忠勇,委以重任,加何騰蛟督師的官銜”[21]90。其時，楚督何騰蛟收復(fù)闖王李自成麾下降將，部下將士陡增十余萬。黃宗羲《行朝錄》載：“闖賊李自成為通城九宮山民擊死，其四十八部無所歸。楚督何騰蛟遣長沙知府周二南迎之，未至中流矢死。賊帥欲得騰蛟親至乃降。騰蛟聞即往，賊帥皆驚喜下拜，至軍前聽用。一時驟增兵馬數(shù)萬。”[22]11原任山東臨清知府金堡勸隆武帝曰：“急宜棄閩幸楚；騰蛟可恃、芝龍不可恃也?！薄敖駮r天子宜為將，不宜為帝。湖南有騰蛟新?lián)嶂T營，皇上親入其軍，效光武擊銅馬故事，此皆戰(zhàn)兵可用。中興天子，須以馬上成功；若夫千騎萬乘、出警入蹕之威儀，皆可去也?！鄙洗笙玻Z廷臣曰：“朕得金堡，如獲至寶?！盵20]238此后隆武帝一心出閩，提出了“不入閩不興，不出閩不成”[23]43的論斷，將鄭芝龍安守閩省的策略置之不理。

然而，隆武帝迫切“幸楚”的愿望，并未得到何騰蛟一方的積極響應(yīng)。王夫之《永歷實錄·何騰蛟傳》云：“(騰蛟)謂章曠曰：上若幸楚，則虜當(dāng)聚力攻楚，恐未易支也?！币虼水?dāng)隆武帝打算移蹕江西，一再發(fā)詔請求何騰蛟派兵迎駕的時候，何騰蛟不得已派郝永忠和張先壁二將前往，暗中卻授意兩人虛與委蛇，導(dǎo)致隆武帝遲遲不能北上，最終兵敗被俘后，又被殺。

鄭芝龍也不希望隆武帝離開閩省。對隆武帝提出的“北伐”“西進”戰(zhàn)略，多次勸阻無效后，鄭芝龍采取了消極抵抗策略，以生病、招募、缺餉等為借口，拒不出兵，“芝龍謝病不出，鴻逵托言召募”[19]44。后在朝廷各方的共同壓力下，鄭芝龍不得已派遣部隊出關(guān)后，又消極怠工，半行半止?！凹瘸鲫P(guān)，稱候餉，駐不行。鴻逵駐仙霞關(guān)，嚴禁仙霞關(guān)不許四方儒生出入；慮有上書言事者。月余，上屢檄出關(guān)不應(yīng)；切責(zé)彩，彩踰關(guān)行百余里而還，仍疏稱餉絕，留如故”[20]234。隆武帝知道鄭芝龍不欲出關(guān)，但對他的陽奉陰違無可奈何。后隆武帝決定親自出征，“親征駕出芋江，以父老遮道懇留，不得已復(fù)返乘輿”[12]卷二。關(guān)于這次隆武帝出關(guān)被父老遮道一事，《隆武紀略》記載是鄭芝龍所為，“熊開元嘆曰：‘此何等事？兒戲爾爾耶？’趨拉曾櫻語平虜侯問計。櫻乃芝龍所敬，而開元又與櫻善者也。芝龍方盛意言:圣駕不可行”。隆武二年(1646)隆武帝駐蹕建寧，鄭芝龍再次請駕回福京，遭到隆武帝的強烈反對。“朕既不能恢復(fù)高皇帝大業(yè)，亦當(dāng)出關(guān)一步死。若于閩中即位，便死閩中，何以垂史冊？今定以二十八日長發(fā)，阻駕者殺無赦”[19]66。鄭芝龍勸阻不成返回福州，不久又發(fā)生了“閩縣、候官縣耆老詣延津，請駕回福京”之事，隆武帝堅持不為所動。瞿共美《粵游見聞》載：“先是，鄭芝龍力請旋蹕福京；且云傾家相助可四百萬，入關(guān)固守，決難飛渡。上不聽，芝龍歸。又赴行在，力向中宮言，又不聽。決策赴虔，詔宣芝龍商留守事宜，芝龍亦不至?！盵24]33為了讓隆武帝回福州安守閩省，鄭芝龍不惜獻出全部身家，仍不能打動隆武帝。由此可見，此時鄭芝龍仍然忠于明室，并不像后世人所批評的，商人本性逐利。

福建作為唐王的發(fā)跡之地，鄭芝龍兄弟又是唐王落魄時的拯救者和監(jiān)國即位的堅定支持者，可以說是一力促成了唐王從流落浙江到號令東南六省。如此巨大功勞，隆武帝視而不見，僅僅因他自認為何騰蛟比鄭芝龍更易駕馭，就枉顧事實，執(zhí)意“北伐”“西進”，最終導(dǎo)致身首異處。因此，鄭芝龍在軍事上并沒有犯錯誤，反倒是隆武帝迫切想要掌控一切的心態(tài)，容不下他手握軍事大權(quán)。

(二)文臣的有意針對

鄭芝龍海盜出身，雖然在永隸明朝后，刻意結(jié)交曾櫻、路振飛、唐顯悅等文人，還把其子鄭森送到南京拜師錢謙益，但這些舉動并沒有改變文人對他的固有看法?！爸埑跻院Ｙ\受撫，雖晉五等爵，與地方有司不相統(tǒng)屬；閩士大夫輒呼之為賊，絕不與通”[20]241。

文臣與鄭芝龍起沖突，起因在黃道周任首輔之后的群臣排位，但根源在于隆武帝偏袒文臣。唐王初入閩時，鄭芝龍就站在東班首，群臣并無異議?！端嘉拇蠹o》載：“上登驛，召見在任、在籍臣二十人，在東者：南安伯臣鄭芝龍；在西者：戶部侍郎臣何楷；時鄭瑄、馬思理、曹學(xué)佺俱在籍，穿吉服；何楷等俱自南京來，穿素服待罪?！逼鋾r何楷等人皆為戴罪之身，對鄭芝龍站在東班首毫無怨言。黃道周到來之后，事情就起了變化?！缎谐洝份d：“上賜宴大臣，鄭芝龍以侯爵位宰相上，首輔黃道周謂祖制武職無班文官右者，相與爭執(zhí)。終先道周，而芝龍怏怏不悅?！薄爸T生有佞芝龍者，上書言道周迂腐，非宰相才；上怒，敕督學(xué)御史扶之。”隆武帝刻意偏袒文臣，昭示著皇權(quán)和將權(quán)之間起了沖突，隆武帝不再信任武將；給文臣傳達了攻詰武將的錯誤信號，也為此后文武相互攻訐埋下隱患。此后，隆武帝行郊天禮于南臺，鄭芝龍兄弟皆稱病不至，戶部尚書何楷核之，“上賞楷有風(fēng)裁，即令掌都察院事”“已而鴻逵揮扇殿上，楷呵止之”。對于文臣的攻擊和隆武帝的有意偏袒，鄭芝龍兄弟不甘示弱，很快便展開反擊。何楷自知不容于鄭芝龍兄弟，請求告歸。歸途中，被盜賊截取一耳，不久死于家中。《行朝錄》《所知錄》都記載，何楷的遭遇，是鄭芝龍部下楊耿所為。黃道周因不滿鄭芝龍兄弟偷安之策，自請出關(guān)募兵，鄭芝龍不予一兵一馬。黃道周憑借忠義之氣和自身名望，招募了幾千人的部隊，但很快在清軍的進攻下兵敗被俘殉國。

可以說，鄭芝龍因出身問題，自隆武朝立，就不受文臣待見。他自恃有擁立之功驕橫跋扈，加上隆武帝的有意推波助瀾，導(dǎo)致鄭芝龍的所作所為不容于朝廷。特別是何楷的死和黃道周的殉節(jié)，讓鄭芝龍在隆武朝文臣中徹底失去聲望，在士林失去了立足之地。

(三)隆武帝北上后，鄭芝龍實力孱弱，閩省不可守

弘光政權(quán)覆滅后，清政府在實事上占領(lǐng)了長江以北的大片國土，但根基不穩(wěn)，仍有部分李自成農(nóng)民起義軍和一些不愿剃發(fā)的漢族地主武裝反抗力量負隅頑抗，長江以南地區(qū)則仍由漢族士紳掌握政權(quán)。如果此時明王室有一位擁有強有力的朱元璋式的皇族振臂一呼，整合長江以南地區(qū)的力量，配合長江以北地區(qū)因不滿清朝統(tǒng)治憤而起義的抗清勢力，與清軍仍有一戰(zhàn)之力。然而歷史流淌到三百年后的朱氏子孫，在與滿朝文臣幾百年的持續(xù)斗爭中，早已落入下乘，失去了乃祖的風(fēng)采。魯監(jiān)國實力弱小，隆武帝狂妄自大且又戰(zhàn)略決策失誤，靖江王朱亨嘉妄圖火中取栗卻不料玩火自焚，權(quán)臣一味相互攻訐、內(nèi)耗，武將視自身利益時而叛投、時而反正?？傊?，這個時候的南明，是沒有希望、沒有未來的王朝。從隆武立國到鄭芝龍降清前，不到兩年的時間里，清軍以摧枯拉朽之勢，接續(xù)占領(lǐng)直隸、浙江、江西、湖北等省份，勢如破竹，銳不可當(dāng)，南中國僅剩福建、廣東、廣西等省份茍延殘喘。面對如此傾軋兼且不相信自己的朝廷，以及裝備精良虎視眈眈的清軍，鄭芝龍自知實力孱弱，抗清無望。尤其是在隆武帝離開閩省后，沒有了大義名分，沒有了強大號召力，也就沒有了其他省份人、財、物的支援，以鄭芝龍區(qū)區(qū)兩萬未經(jīng)訓(xùn)練的軍隊，完全抵抗不住清軍的犀利攻勢，安守閩省的策略也變得不可行。

三、鄭芝龍本身的性格缺陷使之選擇降清

鄭芝龍起于海盜，憑借壟斷海上貿(mào)易發(fā)跡，以海商之身結(jié)交權(quán)貴躋身廟堂，本是一個逆襲的范式；但“成也蕭何敗蕭何”，海商出身又讓他過于看重利益，不具戰(zhàn)略眼光。鄭芝龍最終選擇投降清朝，原因有多方面：南明政權(quán)內(nèi)部傾軋，昏暗腐朽，面對新興的滿洲貴族勢力的激烈進攻，毫無還手之力；鄭芝龍海盜出身，身份地位較低，不為士林所接納；清統(tǒng)治者的誘降，等等。但最根本原因在于鄭芝龍目光短淺，只重眼前利益，不具戰(zhàn)略眼光。

在臺灣問題上，鄭芝龍不具備戰(zhàn)略眼光。鄭芝龍最早和顏思齊一起經(jīng)營臺灣，為臺灣早期的開發(fā)付出了大量精力。但他本人不具雄才大略，沒有長遠的戰(zhàn)略眼光，僅把臺灣當(dāng)成取得糧食的種植基地，沒有看到臺灣的戰(zhàn)略價值。在永隸明朝后，更是放棄了對臺灣的開發(fā)。面對荷蘭人侵占臺灣，他也聽之任之，導(dǎo)致清軍攻閩時，他沒有退路。

在自我身份的認知上，鄭芝龍又以海商出身為恥。崇禎元年(1628)投降明朝后，鄭芝龍就多番結(jié)交文臣，刻意改變世人對他海盜出身的刻板印象。身為海商利益的代表，海上貿(mào)易是他的立身之本。但鄭芝龍卻急于擺脫海商身份，說明他本質(zhì)上也看不起海商，并沒有考慮長居海上，在自我身份的認識上出現(xiàn)了偏差。

在生死攸關(guān)的決擇上，鄭芝龍過于看重自身利益?？v觀鄭芝龍一生關(guān)鍵節(jié)點的選擇，都始終和利益捆綁在一起。從早期追隨顏思齊，到用計合并顏思齊所部十三部，再到降明因利益不滿反去，又再次降明，直到擁立隆武帝，每一次的選擇都為自己謀取了更大的利益，說明他每次都詳細計算了利益得失，所以他前半生無往而不利。擁立隆武帝后，鄭芝龍得到巨大利益，在事實上擁有全閩，卻因此得罪了整個隆武朝，可謂得不償失。在降清還是抗清之間，他仍然權(quán)衡利益，在與隆武帝決裂、失去了效忠對象后，明知己方力量不敵清軍的情況下，兩害相權(quán)，投降清政府。這是性格使然，也是性格缺陷。

四、結(jié)語

鄭芝龍在擁立隆武帝以前，一直對明朝忠心耿耿。直到擁立唐王朱聿鍵，為南中國再立新主，誓愿興師北伐，他始終以明臣自居。卻不期遇到隆武帝這個狂妄自大、目無余子之人。在隆武帝的蓄意吹捧、挑撥和打壓之下，鄭芝龍?zhí)岢龅淖鲬?zhàn)戰(zhàn)略被拋棄，他本人又被冠之以囂張跋扈之名，敗光了此前積攢的名聲。在隆武帝態(tài)度堅決出閩的情況下，鄭芝龍抵抗不了清軍的進攻，又不愿重回海上，在南明苦無立足之地；加上此前洪承疇、吳三桂等人降清都受到了很好的優(yōu)待，鄭芝龍在權(quán)衡利弊之后，選擇降清。這其中，商人逐利的本性，對他降清起了促進作用。但根本原因，還在于鄭芝龍看透了南明朝廷上下傾軋、腐朽的本質(zhì)，找不到為之奮斗的理想和希望，沒有“愚忠”明室，負隅頑抗，而是順勢而為，向清政府投降。

與和平年代不同，易代之際，不論是文臣還是武將，都必須作出仕宦與歸隱、抗爭與順從，甚至生存與死亡的抉擇。關(guān)于這一點，著名文學(xué)批評史專家左東嶺先生,在為張暉先生遺著《帝國的流亡：南明詩歌與戰(zhàn)亂》所作序中舉例說，元明之際的宋濂與戴良，同屬浙東的金華學(xué)派。宋濂拒絕了元朝廷的征召而走入朱元璋的幕府，成為明朝的開國文臣第一；戴良則相反，他先是供職于張士誠政權(quán)，后又渡海至山東尋找元朝廷勢力以圖報效，無果后返回浙東隱居不出，入明后堅持遺民氣節(jié)，直至死亡而后已[25]1-14。對于漢族來說，元朝是異族，但戴良為之守節(jié)至死方休；宋濂叛元入明，后世也沒有人把它當(dāng)成一個道德污點。如何客觀準確評價戴、宋二人的行為，至今仍有相當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)難度。相比較來說，鄭芝龍也像戴良、宋濂一樣，在易代之際作出了個人選擇，這是特殊時期武將的國家意識的體現(xiàn)。假使鄭芝龍降清后受到重用，像后來的施瑯一樣打擊漢族武裝力量，后世又當(dāng)如何評價他呢？所以，對于鄭芝龍降清，并不能僅僅以南明的“逆臣”二字蓋棺定論。