王艷軍， 季紅艷

(1.石家莊鐵道大學 文法學院，河北 石家莊 050043；2.武警士官學校 基礎(chǔ)部，浙江 杭州 310000)

北宋立國，承晚唐五代之制，設(shè)立三館(昭文館、史館、集賢院)，太宗年間又增設(shè)秘閣，自此館閣真正成為北宋的國家圖書收藏、管理、?？?、纂修的機構(gòu)。秘書省，在北宋前期雖然存在，也有秘書監(jiān)、秘書少監(jiān)等職，卻處于一種“雖有秘書省職官，而無秘書省圖籍”[1]的尷尬狀態(tài)，并不具備圖籍典藏、修纂、整理的職能，可以說秘書省在北宋元豐前有名無實。北宋元豐五年，施行新官制，館閣并入秘書省，秘書省掌管國家圖籍經(jīng)典的職能得以恢復(fù)。不僅如此，此后的秘書省還承繼了館閣儲養(yǎng)人材的功能。其著作郎、著作佐郎、秘書郎、校書郎、正字等職事官被視為“儲之英杰之地以飭其名節(jié)，觀以古今之書而開益其聰明，稍優(yōu)其凜，不責以吏事，所以滋長德器，養(yǎng)成名卿賢相”[2]的清要職位。然而入職秘書省并非平步青云，仕途和經(jīng)濟的壓力有時也讓那些秘書省職官陷于困窘之中。

一、升遷艱難中的困窘

元豐官制后，秘書省被視為館閣，也被看作養(yǎng)育人才之地，然而卻難以完全復(fù)制宋初館閣所獲之優(yōu)禮待遇。元豐官制后的秘書省職官與其它監(jiān)司的職官一樣，依循年資、考核績效而遷升，即“歲月酬勞”，如元祐間先后作出明確規(guī)定：“哲宗元祐元年十月十六日，詔：‘應(yīng)試中館職者，內(nèi)選人除試正字，改官、請俸等并依太學博士法。未升朝官除秘閣校理，正字供職四年除秘閣校理，仍候改寄祿官日除授。校書郎供職二年除集賢校理，秘書郎、著作佐郎比集賢、秘閣校理，著作郎比直集賢院、直秘閣。應(yīng)校理以上未有兼領(lǐng)職事者，并于秘書省供職輪宿，依舊例給職食錢，并破御廚食。有兼領(lǐng)者，遇本省迎駕起居及議論事并預(yù)”[3]。“哲宗元祐二年七月四日，吏部言：‘秘書省官三年為一任，復(fù)置館閣?？薄⒄?，四年成任。丞滿，除秘閣校理；校書郎滿，除集賢校理，并謂升朝官知縣已上資序之人。余除館閣?？保蚣吧享椆偌百Y序改校理。校理已上資任依官制以前法，到館一年與通判，一任回并到館三年與知州，已系通判資序即二年與知州。秘書省官關(guān)升不用舉主，著作郎、佐郎、秘書郎并除升朝官知縣已上資序人，秘書省牒吏部施行，余如舊制。任滿日，著作郎除直集賢院，佐郎、秘書郎除集賢校理?！瘡闹！盵3]可見，朝廷對秘書省職官的遷轉(zhuǎn)、改任的年資、職位做出了明確規(guī)定，也就是說秘書省職官與其他省、司的職官一樣，循年資升遷。

元豐厘正官制，以求名實相符，但“矯失太過，立法既峻，取人遂艱”[4]。秘書省職官循年資升遷，要求嚴格，選人益艱，導致雖入職秘書省，并非平步青云。雖然也有像蘇轍那樣未實際任職秘書省而最終升任兩制、宰輔者，蘇轍元豐八年八月除授秘書省校書郎，元豐八年十月在其赴京途中改為右司諫，元祐元年九月權(quán)中書舍人，元祐四年六月為翰林學士、吏部尚書，元祐五年二十七日除御史中丞，元祐六年二月二日守尚書右丞，元祐七年六月守門下侍郎。蘇轍由校書郎經(jīng)兩制而升至兩府，共歷時六年又十個月。元豐官制后的秘書省職官像蘇轍這種情況較為少見，但絕大部分秘書省職官沒有蘇轍這樣幸運，而是久歷年資而遷延于秘書省。更有甚者如陳師道元符三年十一月(48歲)為秘書省正字，且終身止步于秘書省正字。茲舉例如下：

宋匪躬，元祐二年十一月至元祐七年正月為秘書省正字，歷時六年又二月。

晁補之歷任秘書省正字(元祐元年十二月至元祐五年七月)、秘書省校書郎(元祐五年七月至元祐七年十月)、著作佐郎(元祐七年十月至紹圣元年六月)，在秘書省任職十年又六月。

李昭玘歷任秘書省正字(元祐元年十二月至元祐五年七月)、秘書省校書郎(元祐五年七月)、秘書丞(紹圣元年四月至元符二年正月)，在秘書省任職八年又三月。

張耒歷任秘書省正字(元祐元年十二月至元祐五年六月)、著作佐郎(元祐五年六月至元祐六年六月)、秘書丞(元祐六年六月至元祐六年十一月)、著作郎(元祐六年十一月至元祐八年十一月)，在秘書省任職八年。

黃庭堅歷任秘書省校書郎(元豐八年四月至元祐二年正月)、著作佐郎(元祐二年正月至元祐六年三月)、著作郎(元祐三年五月)，在秘書省任職七年。

陳察歷任秘書省正字(元祐元年十二月至元祐五年七月)、秘書省校書郎(元祐五年七月至元祐五年十二月)、秘書郎(元祐五年十二月至元祐六年二月)，在秘書省任職五年又三月。

范祖禹歷任秘書省正字(元豐七年十一月至元豐八年十月)、著作佐郎(元豐八年十月至元祐元年四月)、著作郎(元祐元年四月至元祐四年五月)，在秘書省任職四年又七月。

司馬康歷任秘書省正字(元豐八年四月至元祐元年五月)、秘書省校書郎(元祐元年五月至元祐三年十一月)、著作佐郎(元祐四年十月至元祐五年八月)，在秘書省任職四年又五月。

孔武仲歷任秘書省正字(元豐八年六月至元祐元年五月)、秘書省校書郎(元祐元年五月至元祐三年九月)、著作佐郎(元祐四年四月至元祐五年三月)，在秘書省任職四年又二月。

由上面幾則資料可以看出，宋匪躬、李昭玘、黃庭堅、晁補之、張耒等人在秘書省任職皆超過八年?？梢娙肼毭貢‰m被視為榮途，其升遷也較為艱難。所以《容齋隨筆》點評說“元豐官制行，凡帶職者，皆遷一官而罷之，而置秘書省官，大抵與職事官等，反為留滯”[5]。如上面所列的張耒，在秘書省前后任職八年，《宋史》評為“居三館八年，顧義自守，泊如也”[2]。而《石林燕語》記載了張耒與晁補之的一段軼事：“元祐初，用治平故事，命大臣薦士試館職，多一時名士，在館率論資考次遷，未有越次進用者，皆有滯留之嘆。張文潛、晁無咎俱在其間。一日，二人閱朝報，見蘇子由自中書舍人除戶部侍郎，無咎意以為平，緩曰：‘子由此除不離核?！^如果之粘核者。文潛遽曰：‘豈不勝汝枝頭干乎？’聞?wù)呓源笮?。東北有果如李，每熟不得摘，輒便槁，土人因取藏之，謂之‘枝頭干’，故云?！盵6]“枝頭干”乃是一種干果，因果子成熟后因未能及時摘取而干枯于枝頭而得名。晁補之在秘書省任職十年又六月，張耒在秘書省任職八年。此則材料張耒是借“枝頭干”來喻指他們困于秘書省、久不得升遷的現(xiàn)實境況。陸游也曾用“枝頭干”來比喻仕途無望的遭遇：“官如枝頭干，不受雨露恩。身如水上浮，泛泛寧有根。刈茆以苫屋，縛柴以為門。故人分祿米，鄰父餉魚飧。前門吏征租，后門質(zhì)襦巾軍。不敢謀歲月，且復(fù)支朝昏。雨余幽花坼，亦可侑清尊。吾生信已乎，終老此山村?！盵7]

晁補之、張耒、秦觀、黃庭堅等人在秘書省職官任上蹉跎數(shù)載，原來入職秘書省所期望的“名雖文字之選，實為將相之儲”(陳師道《謝正字啟》)的美好愿望很難實現(xiàn)，仕途上的壓力讓他們對秘書省及自身有了更加深刻和清醒的認識。

二、經(jīng)濟貧乏中的困窘

元豐官制后的秘書省職官除了升遷之難，有時在經(jīng)濟上也頗受困擾。

北宋經(jīng)濟發(fā)展，太宗皇帝曾說：“國家歲入財數(shù)倍于唐”[2]。而關(guān)于宋代官員的俸祿待遇，趙翼之說頗為流行，即“其待士大夫可謂厚矣！惟其給賜優(yōu)裕，故入仕者不復(fù)以身家為慮”[8]。然而事實并非如此。

宋初之館閣，地位優(yōu)崇，然不乏館職清貧的記載?！秹粝P談》記載了晏殊為館職時因家貧不能參與臣僚宴飲的事情：“晏殊及為館職時，天下無事，許臣僚擇勝燕飲。當時侍從文館士大夫為燕集，以至市樓酒肆，往往皆供帳為游息之地。公是時貧甚，不能出，獨家居，與昆弟講習。一日選東宮官，忽自中批除晏殊。執(zhí)政莫諭所因，次日進覆，上諭之曰：‘近聞館閣臣寮，無不嬉游燕賞，彌日繼夕。唯殊杜門，與兄弟讀書。如此謹厚，正可為東宮官?！仁苊脤?，上面諭除授之意，公則曰：‘臣非不樂燕游者，直以貧，無可為之。臣若有錢，亦須往，但無錢不能出耳?！盵9]晏殊關(guān)于館職俸祿微薄的描述，并非虛言，王安石本人也有這樣的體會：“以臣疵賤，謬蒙拔擢，至于館閣之選，豈非素愿所榮。然而不愿就試，正以舊制入館則當供職一年，臣方甚貧，勢不可處?！盵10]朝廷升任王安石為集賢校理，進入館閣，但王安石拒絕赴京任職，他請辭集賢校理的原因就是家里貧窮，難以在京城呆下去。理由看似荒唐，卻較為可信。

元豐官制后的秘書省，張耒在《答林學士啟》中對其政治待遇、社會名望、俸祿待遇給予了客觀的評價：“竊惟館閣之選，蓋待儒學之臣，既非典領(lǐng)之權(quán)，幾于冗散，又無議論之責，少補絲毫。宜非仕者之愿居，而為一世之所尚。蓋學問為君子之事，職卑而待之不輕；詩書非俗士所知，祿薄而意則甚厚。雖厭居寂寞，夸者至謂之病坊；而脫略等夷，赤尉均稱于宰相。名既如此，人猶貴之?！盵11]張耒眼中的秘書省，沒有實權(quán)，不能議論時政，幾近于冗散，卻又為士人所崇尚；職務(wù)卑微，清冷寂寞，被視為病坊，卻又被世人所貴；俸祿微薄而又被人寄予厚望。張耒在這段話中所描述的秘書省的矛盾狀態(tài)，也在一些文人身上得到了驗證。

如黃庭堅久在秘書省任職，其詩中多有生活窮困的記載。元祐三年，其《次韻答秦少章乞酒》說“頗知富貴事，勢窮心亦舒。秋來獻窮狀，水餅嚼冰蔬”[12]，此詩寫出了“水餅嚼冰蔬”的“勢窮”的生活狀態(tài)。而元祐二年的《送劉道純》云：“我今四壁戀微祿，知公未能長掛冠”[12]以及“雖勉素餐，已糜歲月”[12]更加直白地寫出了自己家徒四壁、俸祿微薄、常年素餐的生活困窘情況?！峨u肋編》甚至記載了黃庭堅以筆墨換米的情況：“先公元祐中為尚書郎，時黃魯直在館中，每月常以史院所得筆墨來易米。報謝積久，尺牘盈軸，目之為‘乞米帖’。”[13]這段材料寫黃庭堅以公家的筆墨來換米的故事，所謂的“乞米帖”就是黃庭堅生活貧困的見證。

秦觀入職秘書省，哪怕是秘書省校對黃本書籍，也有著“始覺身從天上歸”[14]的感受，然而生活的情況也是他不能回避的現(xiàn)實。元祐六年冬，秦觀《送少章弟赴仁和主簿》云：“道山雖云佳，久寓有饑色”[19]?！暗郎健敝复貢。怯捎诿貢⌒S本書籍俸祿微薄，久處乃有饑寒之色，說出了秦觀任職秘書省時的困窘。元祐八年春，時任秘書省正字的秦觀又作《春日偶題呈上尚書丈丈》：“三年京國鬢如絲，又見新花發(fā)故枝。日典春衣非為酒，家貧食粥已多時。”[19]秦觀自元祐五年進京任秘書省校對黃本書籍至今已經(jīng)三年。這是秦觀寫給錢穆父的一首詩，說春日時節(jié)老枝綻放新花，而自己三年中屢添白發(fā)。自己此時典當春衣并非像杜甫那樣喜好喝酒，而是家中貧苦已經(jīng)食粥多日了。很明顯秦觀此詩既是述說自己的家貧，更是希望對方施以援手的求救信。錢穆父見詩后趕緊給秦觀送去米二石，并附詩一首：“儒館優(yōu)賢蓋取《頤》，校讎猶自困朝饑。西鄰俸祿無多少，希薄才堪作淖糜?！盵19]秦觀受米后賦詩酬謝錢穆父，其《觀辱戶部錢尚書和詩餉祿米再成二章上謝》云：“本欲先生一解頤, 頓煩分米慰長饑。客無貴賤皆疏飯, 惟有慈親食肉糜。夢里光陰挽不回, 掩關(guān)獨坐萬緣灰。偶因問訊維摩病, 香積天中施飯來?！盵19]秦觀和錢穆父的詩揭示出秦觀任職秘書省俸祿微薄而家貧的事實。

三、秘書省職官困窘下的外遷

晁補之在任秘書省正字三年又七月后，于元祐五年七月除授秘書省校書郎，隨后晁補之請求外任，于元祐七年十月通判揚州。晁補之由秘書省請求擔任外官，經(jīng)濟方面是重要的原因。這不乏先例。如徐度《卻掃編》記載了呂大臨由館職充任外官的經(jīng)過：“家貧甚，僮仆不具，多躬執(zhí)賤役。一日自秣馬，會例賜御書，使者及門適見之，嗟嘆而去，歸以白上，上大驚異。他日以語宰相，遂命知廣安軍?！盵17]這段材料交待了外任的一個重要原因，就是經(jīng)濟上的困頓。晁補之請求外任也是如此。晁補之自己說“都城米貴斗論璧”[7]，蘇軾、張耒、蔡肇等人的作品中都反映了晁補之任職秘書省后生活的清貧。蘇軾在《和穆父新涼》寫道：“晁子拙生事，舉家聞食粥。朝來又絕倒，諛墓得霜竹?？蓱z先生盤，朝日照苜蓿。吾詩固云爾，可使食無肉?！盵17]另外，蘇軾在《戲用晁補之韻》也說：“昔我嘗陪醉翁醉，今君但吟詩老詩。清詩咀嚼那得飽，瘦竹瀟灑令人饑。試問鳳凰饑食竹，何如駑馬肥苜蓿。知君忍饑空誦詩，口頰瀾翻如布谷。”[17]蘇軾在詩中以舉家食粥、食無肉、忍饑誦詩來形容晁補之的生活狀況。張耒形容晁補之為“清貧學士”：“清貧學士臥陶齋，壁上墨君澹無語”[11]。元祐二年，蔡肇在《和文潛初伏大雨戲呈無咎》中說：“城中鼎食排翠釜，羊胛駝峰賤如土。青衫學士家故貧，斗米束薪炊濕雨。”[7]蔡肇之詩采用了對比的手法，京城之中富貴之家鼎食翠釜、羊胛駝峰，揮金如土，而晁補之則是家貧斗米。正因如此，所以晁補之在《次韻文潛病中作時方求補外》中明確說明自己要請求外任。

外任之后，可以大大緩解經(jīng)濟上的困頓。因為按照宋代俸祿之制，外官俸祿不同于京朝官，外官的俸祿由俸錢、料錢加上職田構(gòu)成。尤其是職田，其收入遠遠大于京朝官之職錢。咸平中對職田數(shù)進行了明確規(guī)定：“咸平中，……其兩京、大藩府四十頃，次藩鎮(zhèn)三十五頃，防御、團練州三十頃，中、上刺史州二十頃，下州及軍、監(jiān)十五頃，邊遠小州、上縣十頃，中縣八頃，下縣七頃，轉(zhuǎn)運使、副十頃，兵馬都監(jiān)押、砦主、厘務(wù)官、錄事參軍、判司等，比通判、幕職之數(shù)而均給之?！盵2]慶歷中又對職田數(shù)進行了變更：“慶歷中，詔限職田，有司始申定其數(shù)。凡大藩長吏二十頃，通判八頃，判官五頃，幕職官四頃。凡節(jié)鎮(zhèn)長吏十五頃，通判七頃，判官四頃，幕職官三頃五十畝。凡防、團以下州軍長吏十頃，通判六頃，判官三頃五十畝，幕職官三頃。其馀軍、監(jiān)長吏七頃，判官、幕官，并同防、團以下州軍?！盵2]但職田制度在實際執(zhí)行過程中，經(jīng)常發(fā)生官吏兼并、擠占田畝之事，于是熙寧三年，朝廷以成都府為例對職田制度進行較大的改革，《宋史》卷172 記載：“成都府路提點刑獄司，以本路職田令逐州軍歲以子利稻麥等拘收變錢，從本司以一路所收錢數(shù)，又紐而為斛斗價直，然后等第均給?！盵2]也就是以成都府路為例，其他州府仿照，來改革職田制度的分配方式，把原來應(yīng)得的職田數(shù)折換成石數(shù)，以實物的形式分配給官員。按宋制，“大藩府三京、京兆、成都、太原、荊南、江寧府，延、秦、揚、杭、潭、廣州”[2]，揚州與成都一樣同為上州。如晁補之由校書郎通判揚州，其職田收入達到450石，收入遠遠大于京官校書郎的收入。所以當晁補之即將赴揚州之時，又給張耒寄詩一首，詩中不僅稱贊張耒的品性，述說二人兄弟般的情誼，而且再次強調(diào)了自己之所以出任外官的家庭境遇：“小人奉慈親，皆嘗小人羹。寒衣婦補綻，學績女娉婷。日欲江海去，心期楊柳青。”[7]“皆嘗小人羹”語出《左傳·隱公元年·鄭伯克段于鄢》，“潁考叔為潁谷封人，聞之，有獻於公。公賜之食。食舍肉。公問之。對曰：‘小人有母，皆嘗小人之食矣；未嘗君之羹，請以遺之?！盵18]是說穎考叔在與鄭莊公吃飯時，把飯菜中的肉都留下準備帶走，鄭莊公看到后就問他問什么這樣做，穎考叔說家里有老母親，從來沒有吃過君王您的肉，所以要帶回家給母親吃。晁補之引用這段話是說自己要奉養(yǎng)母親以盡孝道，可是現(xiàn)在妻子要親自縫補寒衣，家里的女孩子還小的時候就要學習績麻織布。正是這樣窮困的家庭，所以希望能夠遠赴江海，也就是將要赴揚州任職了。晁補之最終赴揚州赴任，但他的內(nèi)心是矛盾的。晁補之在到任后寫的《揚州謝執(zhí)政啟》中說“囊空坐小，輒傾將母之誠；鈞播無私，偶遂佐州之請”[7]，表達了對朝廷體諒自己家庭困難、讓自己出任外官，從而得以實現(xiàn)侍親愿望的感激之情。但同時，“意雖甘于遠外，跡終涉于摩伏”[7]，是說自己雖愿意離京外出任職，但遠離秘書省，對自己的仕途也有著較大的影響。

盡管有升遷中的困難以及生活上的困窘，秘書省“非獨使之尋文字、窺筆墨也，蓋將以觀太下之材，而備大臣之選”[19]的養(yǎng)育人才的政治功能，使秘書省依然成為文人們的向往之地。如上文所提到的蘇轍由校書郎升任右司諫并最終升至兩府，蘇轍卻說“仕宦不由天祿閣，坐曹終日漫皇皇”(蘇轍《次韻張去華院中感懷》)，以不入秘書省而深以為恨?！懊热绱?，人猶貴之”[11]，就是這個原因。