霍 麗，寧 楠

(西北大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,陜西 西安 710127)

黨的十九屆五中全會提出“構(gòu)建新發(fā)展格局,切實轉(zhuǎn)變發(fā)展方式,推動質(zhì)量變革、效率變革、動力變革,實現(xiàn)更高質(zhì)量、更有效率、更加公平、更可持續(xù)、更為安全的發(fā)展”, 強(qiáng)調(diào)“堅持創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展,全面塑造發(fā)展新優(yōu)勢”。創(chuàng)新被提升到了“我國現(xiàn)代化建設(shè)全局中的核心地位”這一新高度,且把創(chuàng)新放到了新發(fā)展理念的首位,毫無疑問,“創(chuàng)新”已經(jīng)成為當(dāng)前和今后一個時期我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主旋律。與此同時,以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新一代信息技術(shù)蓬勃發(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)與實體經(jīng)濟(jì)的深度融合已成為當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新特征?？梢哉f,互聯(lián)網(wǎng)的誕生、發(fā)展和壯大始終與創(chuàng)新息息相關(guān),二者互利共生,已經(jīng)融為一體。2015年12月16日,習(xí)近平主席在視察“互聯(lián)網(wǎng)之光”博覽會就曾提出:“互聯(lián)網(wǎng)給人們的生產(chǎn)生活帶來巨大變化,對很多領(lǐng)域的創(chuàng)新發(fā)展起到很強(qiáng)帶動作用。我們要用好互聯(lián)網(wǎng)帶來的重大機(jī)遇,深入實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略?！盵1]這一論斷提出的五年后,我國網(wǎng)民數(shù)已經(jīng)由當(dāng)時的6.88億提高到了9.40億,互聯(lián)網(wǎng)普及率也從50.3%提升至了67.0%[2-3],互聯(lián)網(wǎng)作為驅(qū)動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新動力,正在數(shù)字基建、數(shù)字消費、傳媒社交、普惠脫貧、政府治理、生活服務(wù)等領(lǐng)域大放異彩,帶動新技術(shù)、新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)層出不窮。尤其是在2020年新冠疫情席卷全球的背景下,憑借強(qiáng)大的活力和韌性,互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為我國應(yīng)對新挑戰(zhàn)、促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新發(fā)展的重要力量。在此背景下,一個引人思考的問題產(chǎn)生了:既然互聯(lián)網(wǎng)具有強(qiáng)大的創(chuàng)新賦能效應(yīng),那么互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展是否對區(qū)域創(chuàng)新效率產(chǎn)生了影響?如果有,這種影響的內(nèi)在機(jī)理又是怎樣的?為了回答以上問題,本文梳理了現(xiàn)有研究，分析了互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域創(chuàng)新效率的正向影響,并就互聯(lián)網(wǎng)影響區(qū)域創(chuàng)新效率的機(jī)制展開了綜述。對于影響區(qū)域創(chuàng)新效率的因素研究,眾多學(xué)者分別基于政府R&D補(bǔ)助、產(chǎn)業(yè)集聚及結(jié)構(gòu)優(yōu)化、外商直接投資和對外直接投資、企業(yè)家精神、要素配置、環(huán)境規(guī)制、市場化等不同視角,解構(gòu)了以上因素影響區(qū)域創(chuàng)新效率的機(jī)理和過程[4-11]。其中,自“兩化融合發(fā)展”提出以來,大量學(xué)者著重討論了信息化與創(chuàng)新效率的關(guān)系,無論是基于區(qū)域?qū)用孢€是基于制造業(yè)、服務(wù)業(yè)等產(chǎn)業(yè)、企業(yè)層面的研究都肯定了信息化是創(chuàng)新效率提升的重要原因[12-14]。在此類研究的基礎(chǔ)上,部分學(xué)者更細(xì)致地聚焦于互聯(lián)網(wǎng),詳細(xì)分析了互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域創(chuàng)新效率影響的機(jī)理與效應(yīng)。本文對這類研究成果進(jìn)行了分析總結(jié),概括性地歸納互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展可以通過整合區(qū)域創(chuàng)新要素、降低區(qū)域創(chuàng)新成本和提升區(qū)域創(chuàng)新效率三條研究脈絡(luò),并對今后該領(lǐng)域的研究進(jìn)行了展望,旨在為推動“互聯(lián)網(wǎng)+”與區(qū)域創(chuàng)新的深度融合,構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系新格局,形成區(qū)域創(chuàng)新新業(yè)態(tài),塑造經(jīng)濟(jì)發(fā)展新優(yōu)勢,實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的高質(zhì)量發(fā)展奠定理論基礎(chǔ)。

一、互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展整合了區(qū)域創(chuàng)新要素

區(qū)域創(chuàng)新活動的首要特征是其系統(tǒng)性[15]。系統(tǒng)中人才、資金、技術(shù)、管理、政策、服務(wù)等要素的表現(xiàn)及其相互關(guān)系最終決定了區(qū)域創(chuàng)新效率。熊彼特(Joseph Alois Schumpeter)的“創(chuàng)造性破壞”理論將創(chuàng)新定義為“生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的前所未有的全新組合”,這一論斷同樣強(qiáng)調(diào)了創(chuàng)新要素在創(chuàng)新活動中的重要作用。整合區(qū)域創(chuàng)新要素,促進(jìn)生產(chǎn)要素集聚能夠提升創(chuàng)新活動的要素可得性,也能充分發(fā)揮集聚效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)。

創(chuàng)新要素集聚整合的過程可以分為三個階段,分別是要素吸納、要素布局和要素融合[16]。其中,要素布局是要促使要素向重點產(chǎn)業(yè)流動,要素融合則是要促進(jìn)創(chuàng)新要素和本地要素相融,以形成區(qū)域創(chuàng)新資源網(wǎng)絡(luò)。互聯(lián)網(wǎng)作為信息技術(shù)的標(biāo)志和核心,具有“互聯(lián)互通互享”的本質(zhì)屬性[17],正是有效整合區(qū)域信息和數(shù)據(jù)要素,傳遞和共享創(chuàng)新資源的自組織和自管理平臺[18]。互聯(lián)網(wǎng)對創(chuàng)新資源的整合作用體現(xiàn)在:

第一，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)拉近了創(chuàng)新要素之間的距離,提高了區(qū)域吸納外部創(chuàng)新要素的能力和速度。創(chuàng)新要素之間的地理距離會顯著影響區(qū)域創(chuàng)新效率,距離越近,要素在創(chuàng)新活動中的匹配和溝通時間越短,創(chuàng)新績效也越高[19]。當(dāng)區(qū)域內(nèi)有新的創(chuàng)新需求時,要素需求方可以通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布需求信息,要素所有者根據(jù)信息及時向區(qū)域提供所需要素,實現(xiàn)創(chuàng)新要素跨區(qū)域的空間轉(zhuǎn)移和流動。當(dāng)然,在此過程中要素也可能并不發(fā)生實際轉(zhuǎn)移,原因在于互聯(lián)網(wǎng)及相關(guān)通信技術(shù)的發(fā)展使區(qū)域創(chuàng)新主體能夠更快接觸到地理距離更遠(yuǎn)的創(chuàng)新資源,同樣起到了擺脫本地創(chuàng)新要素約束的作用[20],提升了區(qū)域創(chuàng)新活動的要素供給能力。

第二，互聯(lián)網(wǎng)改善了創(chuàng)新要素在區(qū)域內(nèi)的布局,促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級?；ヂ?lián)網(wǎng)顛覆了傳統(tǒng)商業(yè)模式下要素供給者和需求者之間的信息不對稱窘境,可以最大程度“變廢為寶”,使某一產(chǎn)業(yè)的閑置創(chuàng)新資源作為正常要素進(jìn)入其他產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)活動,要素供給的增加可以降低要素的均衡價格進(jìn)而提升創(chuàng)新主體的福利[21],這就是一次資源配置的帕累托改進(jìn)。資源配置的改進(jìn)會帶動國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)此消彼長,產(chǎn)生顯著的助推產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的作用[22]。

第三，“互聯(lián)網(wǎng)+”實現(xiàn)了創(chuàng)新要素與本土其他資源的深度融合,推進(jìn)了產(chǎn)業(yè)的跨界融合發(fā)展[23]。互聯(lián)網(wǎng)資源其在研發(fā)和應(yīng)用部門的應(yīng)用會產(chǎn)生創(chuàng)新溢出[24],溢出依靠產(chǎn)業(yè)前向、后向關(guān)聯(lián)作用及其互動滲透到了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè),使其邊界不斷延伸和消弭,直到衍生出新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài),這是當(dāng)前區(qū)域創(chuàng)新的重要內(nèi)容。

部分學(xué)者重點研究了互聯(lián)網(wǎng)對創(chuàng)新的人力資本、物質(zhì)資本的整合效果。互聯(lián)網(wǎng)對人力資本的整合一方面會產(chǎn)生聚集效應(yīng),通過互聯(lián)網(wǎng)可以快速整合區(qū)域內(nèi)外的創(chuàng)新人才,創(chuàng)新人才的集聚又能夠強(qiáng)化區(qū)域互聯(lián)網(wǎng)的吸納人才的能力,人才集聚有利于交流；又由于創(chuàng)新人才所擁有的知識和技能具有明的顯異質(zhì)性和互補(bǔ)性,相互交流能帶來更多新思路、新觀點和新知識,使區(qū)域創(chuàng)新活動享受到更多知識溢出的好處。另一方面會產(chǎn)生“鯰魚效應(yīng)”,大量人力資本在區(qū)域內(nèi)聚合會帶來更強(qiáng)的就業(yè)競爭,倒逼人才不斷進(jìn)行知識和技能的革新,以提高自我競爭力[25]。對物質(zhì)資本的整合可以拓寬創(chuàng)新主體的融資渠道,帶來更高的創(chuàng)新激發(fā)效應(yīng)。創(chuàng)新活動的高風(fēng)險、高投入特征意味著其需要大量穩(wěn)定且持續(xù)的資金投入做支撐,而外源融資的創(chuàng)新激發(fā)高于內(nèi)源資金[26]?；ヂ?lián)網(wǎng)金融實現(xiàn)了金融行業(yè)的“基因式”變革[27],為創(chuàng)新主體帶來了眾籌、“眾付+預(yù)付”等更快速和便多樣化的網(wǎng)絡(luò)融資渠道,不僅滿足了創(chuàng)新主體的資金需求,還能夠通過查詢電商平臺記錄的融資方征信,降低資金貸出方可能遭遇的道德風(fēng)險,使投資者更有意愿出讓資金[27]。同時,由于眾籌等融資渠道營收主要依靠收取創(chuàng)意項目融資金額的中介費用,所以眾籌平臺會加大對創(chuàng)新項目的篩選力度,確保融資的項目都具有較高的成活率[27],這樣提高了區(qū)域創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化率,大大避免了創(chuàng)新資源的浪費。

二、互聯(lián)網(wǎng)降低了區(qū)域創(chuàng)新成本

盡管有學(xué)者質(zhì)疑互聯(lián)網(wǎng)存在隱性的注意力成本和個人信息成本,因此其低成本性是否成立還有待論證[28],但大量學(xué)者仍持互聯(lián)網(wǎng)有較強(qiáng)的創(chuàng)新成本節(jié)約性的觀點?；ヂ?lián)網(wǎng)之所以能夠降低創(chuàng)新成本,一是因為其網(wǎng)絡(luò)外部性打破了傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)活動的邊際收益遞減規(guī)律。根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)梅特卡夫定律,一個網(wǎng)絡(luò)的價值等于其接入節(jié)點數(shù)的平方,這就意味著接入互聯(lián)網(wǎng)的用戶數(shù)越多,網(wǎng)絡(luò)價值越高,但其邊際成本卻近乎為零[16]。二是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)下,信息具有無限可復(fù)制性,并且每個個體都可以作為信息元在傳遞過程中為信息增值,這為互聯(lián)網(wǎng)免費模式的運行提供了技術(shù)條件[29](P16-18)。三是互聯(lián)網(wǎng)資源還有較低的資產(chǎn)專用性,已經(jīng)投入的互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)成本并不會因為轉(zhuǎn)為他用而對創(chuàng)新主體造成較大的沉沒成本負(fù)擔(dān),因此交易費用也較低。

更具體地看,互聯(lián)網(wǎng)降低了區(qū)域創(chuàng)新活動以下四種成本:一是搜尋成本。根據(jù)長尾理論,進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)時代,消費者多元化、個性化、定制化的需求使得冷門產(chǎn)品的價值得到了重視[29](P88)?；ヂ?lián)網(wǎng)移動搜索、位置服務(wù)、虛擬社區(qū)等可以使消費者的搜尋成本快速降低,小眾創(chuàng)新產(chǎn)品的生存空間得到了拓展[30-31]。同時,區(qū)域內(nèi)海量的創(chuàng)新主體都在互聯(lián)網(wǎng)上聚合,在尋找創(chuàng)新伙伴時,主體只需要在互聯(lián)網(wǎng)上搜集符合需求的對象,根據(jù)其創(chuàng)新表現(xiàn)等進(jìn)行篩選即可,削減了大量的中介環(huán)節(jié)成本。二是調(diào)整成本。由于創(chuàng)新活動向下的調(diào)整成本總是高于向上的調(diào)整成本,當(dāng)創(chuàng)新產(chǎn)出下降時,企業(yè)傾向于不同步下調(diào)要素投入,因此，創(chuàng)新成本的降幅總是小于創(chuàng)新產(chǎn)出上升時成本的增幅[32]。互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用改變了企業(yè)的思維方式,資源“共享”又為企業(yè)提供了有效的成本管理[33]。當(dāng)創(chuàng)新產(chǎn)出上升時,企業(yè)可以通過租用或是共享要素的方式擴(kuò)大生產(chǎn)；當(dāng)創(chuàng)新產(chǎn)出不理想時,企業(yè)的閑置資源可以通過互聯(lián)網(wǎng)平臺進(jìn)行使用權(quán)的暫時讓渡以壓縮成本規(guī)模,驅(qū)使企業(yè)及時處理閑置資源,達(dá)到使調(diào)整成本與創(chuàng)新產(chǎn)出相襯的目的,降低了創(chuàng)新活動的成本粘性。三是代理成本。代理問題是指創(chuàng)新決策者在決策過程中存在的自利行為可能會使其錯誤決策,進(jìn)而使創(chuàng)新成本偏離最優(yōu)[34]?；ヂ?lián)網(wǎng)及相關(guān)信息技術(shù)的普及可以使創(chuàng)新主體的信息更加公開透明,形成以信息和數(shù)據(jù)為核心的挖掘、分析和應(yīng)用的治理體系,很大程度上緩解了委托代理問題,提升了創(chuàng)新活動的質(zhì)量[32]。四是享用成本。區(qū)域創(chuàng)新活動績效還取決于所處的環(huán)境,因此，成本問題的解決還應(yīng)包括降低環(huán)境的“享用價格”[35]。以政府為例,政府管理創(chuàng)新活動會產(chǎn)生一系列費用和開支,這些成本也會計入?yún)^(qū)域創(chuàng)新成本中?；ヂ?lián)網(wǎng)及大數(shù)據(jù)等信息技術(shù)的應(yīng)用幫助政府搭建起了治理“云平臺”,提高了管理效率和質(zhì)量,降低了政府管理創(chuàng)新的設(shè)計成本、監(jiān)督成本、摩擦成本等[36],讓區(qū)域創(chuàng)新活動可以享受到效率更高、成本更低的創(chuàng)新環(huán)境帶來的正向溢出。

將以上四種成本的節(jié)約性分析細(xì)化到企業(yè)這一創(chuàng)新主體,可以發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)對創(chuàng)新成本的節(jié)約覆蓋了企業(yè)從創(chuàng)新到成果轉(zhuǎn)化的全過程。在創(chuàng)新活動前期,通過互聯(lián)網(wǎng)平臺進(jìn)行信息收集、在線問卷調(diào)查等方式可以大大節(jié)省項目調(diào)研開支和市場分析成本。在研究開發(fā)環(huán)節(jié)使用互聯(lián)網(wǎng)可以節(jié)省研發(fā)設(shè)計成本，這是因為互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式下誕生出了新的群體——產(chǎn)消者,即消費者也能夠參與到產(chǎn)品的設(shè)計和生產(chǎn)中,這大大降低了消費者向廠商顯示和傳遞其偏好的成本[37]。在市場營銷環(huán)節(jié),互聯(lián)網(wǎng)時代新產(chǎn)品的銷售主要依靠精準(zhǔn)的“朋友圈”社交關(guān)系營銷和網(wǎng)上營銷的方式,銷售成本、庫存成本更低,并且中間環(huán)節(jié)產(chǎn)生的產(chǎn)品價格加成更少,還能使消費者更快速、更全面地掌握新產(chǎn)品的信息,在消費者和創(chuàng)新企業(yè)之間創(chuàng)造了一種長期穩(wěn)定的和諧共生關(guān)系[38]。在互聯(lián)網(wǎng)B2C交易模式中,消費者從產(chǎn)品咨詢、訂單生成到實際收貨的過程任意一個環(huán)節(jié)不滿意都可時時在線與商家溝通或者在消費平臺進(jìn)行投訴[39],消費者的權(quán)益得到保障可以激勵其用于對新產(chǎn)品進(jìn)行試錯,幫助新產(chǎn)品完成商業(yè)化的轉(zhuǎn)變。

三、互聯(lián)網(wǎng)提升了區(qū)域創(chuàng)新效率

第一,互聯(lián)網(wǎng)提升了區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新效率。協(xié)同創(chuàng)新可以更好地促進(jìn)創(chuàng)新要素在區(qū)域內(nèi)的共享,通過分工與合作產(chǎn)生單個創(chuàng)新主體無法達(dá)到的績效?；ヂ?lián)網(wǎng)的嵌入為協(xié)同創(chuàng)新提供了資源共享的渠道和平臺,打破了體制機(jī)制因素導(dǎo)致的創(chuàng)新主體壁壘[40],促使區(qū)域創(chuàng)新主體達(dá)到更高水平的協(xié)同。一方面,互聯(lián)網(wǎng)高效率地聯(lián)結(jié)了企業(yè)各部門,知識和信息在部門間的合理分配促使各部門決策的高效、協(xié)調(diào)和統(tǒng)一,降低了創(chuàng)新決策執(zhí)行時的組織摩擦。同時互聯(lián)網(wǎng)還帶動了企業(yè)與上游廠商、下游客戶的供應(yīng)鏈協(xié)同,上游供應(yīng)商可以作為企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新的知識和技能來源,下游客戶需求又為企業(yè)識別市場機(jī)會提供了充分的信息,使企業(yè)更快速、準(zhǔn)確、有針對性地開展研發(fā)活動。另一方面,互聯(lián)網(wǎng)還是區(qū)域各類創(chuàng)新主體之間協(xié)同創(chuàng)新的平臺。借助互聯(lián)網(wǎng),企業(yè)、高校和研發(fā)機(jī)構(gòu)、政府等主體可以擁有更豐沛的創(chuàng)新要素,還能快速接收到區(qū)域外的創(chuàng)新溢出,使各種創(chuàng)新供給能力不斷提升。加之互聯(lián)網(wǎng)能夠使各類創(chuàng)新主體聚合在網(wǎng)絡(luò)平臺上,創(chuàng)新主體可以就某一領(lǐng)域的知識生產(chǎn)、創(chuàng)新人才培育、制度政策需求等問題進(jìn)行實時溝通和反饋,有效打破創(chuàng)新活動的供需信息壁壘,實現(xiàn)“官產(chǎn)學(xué)研用”主體的深度融合[41]。

第二,互聯(lián)網(wǎng)提升了區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動效率。創(chuàng)業(yè)活動是提升區(qū)域創(chuàng)新效率的重要途徑[42],不僅可以刺激區(qū)域新知識、新技術(shù)的產(chǎn)生以及加速科技成果的商業(yè)化[43],還會作為中間要素強(qiáng)化企業(yè)家精神、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、創(chuàng)業(yè)環(huán)境優(yōu)化等對區(qū)域創(chuàng)新效率的正向作用[44-45]?；ヂ?lián)網(wǎng)的使用一是為創(chuàng)業(yè)者及其團(tuán)隊提供了一個信息獲取和交流的平臺,在此平臺上信息在創(chuàng)業(yè)者、競爭者、合作者、消費者和政府等主體間的溝通質(zhì)量和效率都可以大大提升[46];二是使創(chuàng)業(yè)者能夠更準(zhǔn)確地判斷行業(yè)態(tài)勢,獲取更多商業(yè)信息以識別和判斷創(chuàng)業(yè)機(jī)會,提高了創(chuàng)業(yè)資源的使用效率;三是提升了創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊的社會資本含量。大量的創(chuàng)業(yè)群體和用戶群體深度依賴網(wǎng)絡(luò),既可以使創(chuàng)業(yè)者找到更多創(chuàng)業(yè)資源和合作伙伴,同時消費中的“好友定律”也使創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊的項目能夠得到更多“引爆視點”的機(jī)會[47](P209-211),因此,互聯(lián)網(wǎng)帶來的社會資本越豐厚,識別出創(chuàng)業(yè)機(jī)會并成功的概率越高[48]。持續(xù)高質(zhì)量的創(chuàng)業(yè)活動的開展會在區(qū)域形成良好的創(chuàng)業(yè)文化氛圍,帶動區(qū)域創(chuàng)新效率的提高。

第三,互聯(lián)網(wǎng)提升了創(chuàng)新要素流動效率。任何一種要素都不能獨立游離在區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)內(nèi),而是必須依附于一定的創(chuàng)新主體存在。如創(chuàng)新人才總是以不同形式存在于企業(yè)、高校或科研機(jī)構(gòu)、科研中介中,資本要素通常指R&D經(jīng)費,廣泛存在于企業(yè)、高校、政府、社會資本等[49]。這樣的依附關(guān)系會導(dǎo)致創(chuàng)新要素分布不均,擁有強(qiáng)盛創(chuàng)新需求的主體處于“待幣創(chuàng)新”狀態(tài)的同時,創(chuàng)新需求不強(qiáng)的主體可能會面臨要素閑置。解決這一問題的方法是提高創(chuàng)新要素市場化配置水平,破除要素流動的壁壘?；ヂ?lián)網(wǎng)的主體連接性功能最直接的作用就是聯(lián)結(jié)了市場供需,強(qiáng)化了市場機(jī)制在資源配置中的作用,提高了創(chuàng)新要素在區(qū)域間流動的效率[50]。對人才要素,互聯(lián)網(wǎng)打破了因經(jīng)濟(jì)、地理、時間限制造成的流動壁壘,使創(chuàng)新人才可以在不發(fā)生實際流動的情況下通過提供在線培訓(xùn)、遠(yuǎn)程技術(shù)操作等方式將自身知識技能跨區(qū)轉(zhuǎn)移,同時互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)本身也是推動創(chuàng)新人才流動的主要動因。對資本要素,互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)使那些被傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)忽略了的投融資需求得到了網(wǎng)絡(luò)化的交叉對接,既提高了資質(zhì)審核的靈活性,又適度規(guī)避了投資風(fēng)險,提高了資金流和信息流的交換效率[51]。

在影響機(jī)理的研究中,部分學(xué)者還探討了互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域創(chuàng)新效率影響的效應(yīng),得出的主要觀點是互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域創(chuàng)新效率的提升作用有顯著的動態(tài)性、非線性和空間關(guān)聯(lián)效應(yīng)[52-53],互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展不僅會提升當(dāng)期本區(qū)域創(chuàng)新效率,還會提升該區(qū)域后期以及空間鄰近區(qū)域的創(chuàng)新效率,并且跨過一定的門檻后這種提升能力會更加強(qiáng)勁。另外,由于高校、企業(yè)和研究機(jī)構(gòu)等主體在創(chuàng)新能力、風(fēng)險偏好、創(chuàng)新形式等方面的不同,互聯(lián)網(wǎng)對不同主體創(chuàng)新績效提升的效應(yīng)也不同,呈現(xiàn)明顯的異質(zhì)性[54]。

以上研究為區(qū)域?qū)嵤┎町惢?、動態(tài)化的“互聯(lián)網(wǎng)+區(qū)域創(chuàng)新”,為構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系新格局,形成區(qū)域創(chuàng)新新業(yè)態(tài),塑造經(jīng)濟(jì)發(fā)展新優(yōu)勢,提供了一定的理論指導(dǎo)。

四、互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域創(chuàng)新效率影響的研究展望

通過梳理和回顧已有文獻(xiàn)可知,大量學(xué)者基于區(qū)域整體層面、產(chǎn)業(yè)層面、創(chuàng)新主體層面,從概念及特征、作用機(jī)理、影響效應(yīng)等方面就互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域創(chuàng)新效率的影響進(jìn)行了廣泛而深入的研究,也取得了許多有益成果。研究表明,互聯(lián)網(wǎng)可以通過要素吸納、要素再布局、要素融合快速整合區(qū)域創(chuàng)新要素,大幅降低創(chuàng)新主體創(chuàng)新的搜索成本、調(diào)整成本、代理成本和享用成本,并有效提高區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新效率、創(chuàng)業(yè)活動效率以及要素流動效率,對于區(qū)域創(chuàng)新效率有著重要的促進(jìn)作用,應(yīng)該成為構(gòu)建我國現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系新格局,形成我國區(qū)域創(chuàng)新新業(yè)態(tài),塑造我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展新優(yōu)勢的有效助推器。

盡管如此,互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域創(chuàng)新影響的研究仍有以下幾個問題尚未解決:

第一,創(chuàng)新要素集聚水平的提升可以提升區(qū)域創(chuàng)新效率，但要素過度集聚會產(chǎn)生“擁擠效應(yīng)”，可能會對區(qū)域創(chuàng)新效率產(chǎn)生不良影響。因此，需要對各個區(qū)域創(chuàng)新要素集聚的適宜區(qū)間以及互聯(lián)網(wǎng)對創(chuàng)新要素的整合是否跨過了適宜區(qū)間進(jìn)行論證。

第二，互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域創(chuàng)新效率的影響有明顯的空間關(guān)聯(lián)性，但目前的研究對于互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新空間溢出效應(yīng)分析較少，后續(xù)研究應(yīng)解決互聯(lián)網(wǎng)對不同區(qū)域創(chuàng)新效率的空間溢出效應(yīng)大小、空間溢出效應(yīng)后互聯(lián)網(wǎng)對區(qū)域創(chuàng)新效率差距有何影響等問題。

第三，互聯(lián)網(wǎng)資源在我國的擴(kuò)散是有一定過程的，其對區(qū)域創(chuàng)新效率的影響在擴(kuò)散的各個階段可能不同，需要對互聯(lián)網(wǎng)提升區(qū)域創(chuàng)新效率的時間演進(jìn)軌跡進(jìn)行分析。

以上問題的回答對于更好地推進(jìn) “互聯(lián)網(wǎng)+”建設(shè)，促進(jìn)區(qū)域創(chuàng)新能力協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要的理論和現(xiàn)實意義，應(yīng)成為后續(xù)研究的重點切入視角。