黃 荷，李 華，劉 昊，王艷麗，陳飛平*

（1 江西農(nóng)業(yè)大學城鄉(xiāng)規(guī)劃設(shè)計研究所，江西南昌 330045；2 江西農(nóng)業(yè)大學職業(yè)師范學院，江西南昌 330045）

隨著城市建設(shè)的大力發(fā)展，一幢幢高樓大廈從空地中拔起，導致城市中的環(huán)境日益惡化。我國城市人口增長迅猛，在面臨各類壓力下，人們不再一味地追求城市的快節(jié)奏生活，而是開始向往農(nóng)村的自然美景，擁有悠然自在的生活。而隨著鄉(xiāng)村旅游業(yè)的快速發(fā)展，鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃過度商業(yè)化問題嚴重，保存鄉(xiāng)村景觀原有自然景色的完整度和體現(xiàn)出鄉(xiāng)村文化特色是鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃的首要任務(wù)之一。因此，鄉(xiāng)村景觀評價方法對保護鄉(xiāng)村自然景觀、建設(shè)出鄉(xiāng)村的文化特色，以及合理利用鄉(xiāng)村景觀資源等具有一定的指導性意義。

1 鄉(xiāng)村景觀的定義

與其他國家對鄉(xiāng)村景觀的研究進展不同，在20 世紀初期到中葉階段，我國都依然處于以解決溫飽為主要目的國情之中，民眾對鄉(xiāng)村景觀需求較小。直到20世紀80 年代，國內(nèi)部分學者受到國外學術(shù)研究的影響才漸漸對鄉(xiāng)村景觀這一方面進行探討研究。隨著學者們對鄉(xiāng)村景觀領(lǐng)域的深入鉆研后發(fā)現(xiàn)，在不同研究范疇中對鄉(xiāng)村景觀的定義都有一定的差異，無法用統(tǒng)一的定義去概括鄉(xiāng)村景觀的各層含義。金其銘等[1]在地理學視角下，分別從氣候、地形、水文條件等方面論述了鄉(xiāng)村景觀的含義：是在鄉(xiāng)村有一致的自然地形條件、有相似的形態(tài)功能和結(jié)構(gòu)以及相似的利用程度和發(fā)展過程，每個組合元素之間有著密切聯(lián)系并且相互統(tǒng)一的復(fù)合體[1]。王云才[2]闡述了以自然環(huán)境為主導的鄉(xiāng)土景觀，提出鄉(xiāng)村景觀里包含天然景觀和人文特色的觀點，與其他地域相比，其人口密度不大，對土地利用粗放且具有田園風光特色的地域，是一個不包含城市景觀的地域等。劉濱誼[3]從景觀建筑學的方面出發(fā)，把鄉(xiāng)村景觀定義為大家可適度利用的景觀資源，是在鄉(xiāng)村地區(qū)內(nèi)與鄉(xiāng)村聚落活動相互聯(lián)系的景觀空間，分別由生活、生態(tài)、生產(chǎn)3 個方面組成。謝花林等[4]從景觀生態(tài)學角度，將鄉(xiāng)村景觀定義為在鄉(xiāng)村地區(qū)的界定內(nèi)，由不同地塊單元相互交錯而形成且具有生態(tài)、社會、美學、經(jīng)濟價值的鑲嵌體，鑲嵌體的功能、性質(zhì)等在自然環(huán)境和人為影響下呈不穩(wěn)定性。鄉(xiāng)村景觀作為鄉(xiāng)村振興的重點內(nèi)容，是我國必不可少的景觀類型之一，其研究內(nèi)容豐富廣泛，不可從單一方面對其進行固定統(tǒng)一的概念定義，但結(jié)合各個角度的不同定義，可以看出，都離不開對鄉(xiāng)村景觀的經(jīng)濟發(fā)展、生態(tài)自然、社會價值等方面的研究。

2 鄉(xiāng)村景觀評價的定義

鄉(xiāng)村景觀評價在鄉(xiāng)村景觀設(shè)計規(guī)劃方向中具有重要的意義[5]。通過制定適宜鄉(xiāng)土景觀發(fā)展的設(shè)計方案，達到人與鄉(xiāng)村景觀和諧共處，通過制定一系列完善的評價指標系統(tǒng)，客觀分析美學、經(jīng)濟、社會和生態(tài)方面的價值，最后總結(jié)出鄉(xiāng)村景觀現(xiàn)有的問題[6]，經(jīng)過規(guī)劃后的實際效果是否與預(yù)期一致，進一步完善鄉(xiāng)村景觀的規(guī)劃和指標體系。鄉(xiāng)村景觀評價可以定義為以保護農(nóng)村的自然景觀、開發(fā)鄉(xiāng)村游覽觀光資源為前提，從而推動農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展，對鄉(xiāng)村的生態(tài)自然、經(jīng)濟發(fā)展、美學景觀等方面進行全面的綜合評價[7]。我國鄉(xiāng)村景觀評價系統(tǒng)直至20 世紀90 年代才慢慢出現(xiàn)較多的理論和技術(shù)上的研究，鄉(xiāng)村景觀評價研究的核心確定在景觀美學評價、生態(tài)評價以及其整體評價。

3 國內(nèi)鄉(xiāng)村景觀評價方法發(fā)展

3.1 層次分析法（AHP）

在鄉(xiāng)村景觀質(zhì)量評價中，層次分析法往往是研究者首選方法之一。它是在20 世紀中后期，由一位美國的著名學者T.L.Saaty 所制定出的運行方法。層次分析法的運用是將難以解決的問題和所需要的整個目標拆分成各個不同的形成因素，再把因素依照隸屬關(guān)系組合成具有層次結(jié)構(gòu)的模型，通過綜合數(shù)據(jù)的比較決定相對優(yōu)劣次序的總排序[8]，是一種綜合定性與定量的評價方法。丁維[9]于1994 年運用了綜合評價法，通過建立層次分析模型、專家評分等步驟對南通市海門市的鄉(xiāng)村景觀生態(tài)進行評價。國內(nèi)出現(xiàn)較早且運用較完備的是謝花林等[10]于2003 年運用了層次分析法（AHP），并結(jié)合生態(tài)、美學、社會構(gòu)建的評價指標體系對北京海淀區(qū)其中的5 個鄉(xiāng)鎮(zhèn)進行評價研究。唐黎等[11]通過層次分析法（AHP）以鄉(xiāng)村自然風光、環(huán)境衛(wèi)生、鄉(xiāng)村文化資源等方面為主要評價體系，對福建省某個村落的鄉(xiāng)村旅游資源進行評價研究，結(jié)果表明該村具有可利用開發(fā)的旅游資源潛力。張莉[12]采用層次分析法（AHP）創(chuàng)建了鄉(xiāng)村景觀質(zhì)量系統(tǒng)，并對其中三所以農(nóng)業(yè)為主的觀光園進行評價研究，最終制定出優(yōu)化對策。李宇奇等[13]采用層次分析法（AHP）創(chuàng)建模型，通過對四川村落的研究，客觀分析生態(tài)、美學、社會方面的價值，得出該鄉(xiāng)村景觀質(zhì)量的優(yōu)劣評析。層次分析法具有把各個因素量化的特征并且可以將復(fù)雜邏輯性的系統(tǒng)分解，是一種較簡便且明確的分析方法，但其存在以下幾點問題：①層次分析法采用的定性過多，定量數(shù)據(jù)少，運算方法不夠精確縝密，導致最終評價結(jié)果難以使人信服；②將評價體系完全數(shù)據(jù)化，對部分需要語言賦值的因子類型，未制定出具體的評價標準，使評價體系不能完全反映出鄉(xiāng)村景觀評價的價值。

3.2 審美評判測量法

審美評判測量法是鄉(xiāng)村景觀美學質(zhì)量評價的常用方法之一，通過各界學者對景觀評價的研究，將其分為4 個學派：專家學派、認知學派、經(jīng)驗學派、心理物理學派。審美評價法被歸屬于心理學派理論的領(lǐng)域之中。其中分為三類：一為美景度評價法（簡稱SBE）[14]，其定義最早的提出是在20 世紀70 年代末，由Daniel 與Boster[15]共同提出的，該評價方法分為室外評價與室內(nèi)評價2 種，早期運用的方法為室外評價，專業(yè)人員親自前往需景觀評價的地點，對各個方面進行評價打分，因這種方式對專業(yè)評價人員耗時較長，并且受惡劣天氣的影響等多種原因，后逐漸采用室內(nèi)評價方式，利用照片、幻燈片等媒體作為中介將景觀直觀表現(xiàn)出來，再由專業(yè)評價人員進行打分。二為比較判斷法（Law of Comparative Judgemment，簡稱LCJ）該方法最早是由Torgerson 于20 世紀50 年代提出，是對各個景觀樣本進行比較分析的方法。這取多種形式種方法都存在一些不足，SEB 法缺少不同景觀的參照對比，僅靠專家評價人員憑經(jīng)驗、感官等去進行主觀的評價，導致評價結(jié)果缺少說服力。LCJ 方法通過比較排序進行評價，使評價結(jié)果更加精確縝密，但其工作量大，對景觀樣本有著不應(yīng)超過15 種的數(shù)量要求，導致評價范圍過小，存在一定的局限性。三為審美評判測量法（BIB-LCJ），由俞孔堅于20 世紀80 年代末年提出，他結(jié)合兩者優(yōu)點，吸取前兩種方法的經(jīng)驗，通過對景觀樣本的比較分析，優(yōu)化LCJ 的比較方法，提出了既增加了比較評價，又能解除景觀樣本限制的審美評判測量法（BIB-LCJ）[16]。林清[17]運用SBE 法，以福州鄉(xiāng)村為研究對象，評價研究了該鄉(xiāng)村景觀的3 個景觀類型，最后通過評價得分進行數(shù)據(jù)處理得出，福州郊區(qū)的鄉(xiāng)村文化特色明顯，可利用景觀資源豐富，適宜鄉(xiāng)村旅游資源的開發(fā)和利用。陳梓茹等[18]對福建某個縣的3 個鄉(xiāng)村，運用結(jié)合了SEB 和VRM 系統(tǒng)臺戲種評價對比的方法，分別從植物、人文風景、色彩等7 個方面進行了鄉(xiāng)村景觀資源評價，結(jié)果表明，3 個鄉(xiāng)村都具有鄉(xiāng)村旅游開發(fā)潛能，且結(jié)合SEB 評價方法和VRM 系統(tǒng)得出的結(jié)果可以看出，其結(jié)果一致，兩者均可使用。劉麗宇[19]應(yīng)用SBE 評價方法選取桂林縣8 個鄉(xiāng)村景觀類型，對桂林縣鄉(xiāng)村景觀美學質(zhì)量進行評價分析，根據(jù)美景度的評分值分析得出，桂林縣自然與人文方面的景觀資源相對豐富，且桂林縣的建筑美學質(zhì)量評價排列第一，但設(shè)施美學價值較為薄弱，因此在鄉(xiāng)村旅游資源開發(fā)利用上存在一定的差異性。李光耀[20]運用BIB-LCJ 法選取了竹類7 種景觀類型，對其進行審美評價，通過評價分析得出不同竹子類型是否符合人群的審美標準。盡管審美評判測量法優(yōu)化了SBE 法和LCJ 法的缺點，但還是存在部分問題，如：該方法是運用風景美景度而建立起模型體系，但忽略了鄉(xiāng)村本身的地域特征和歷史文脈等特點與景觀美學之間存在相互聯(lián)系的關(guān)系。另外，BIB-LCJ 法需要專業(yè)人員采集不同照片，但照片受外界影響較大，需要對天氣狀況、照片角度位置、光線等因素作出嚴格的要求，否則容易影響評價結(jié)果。因此在鄉(xiāng)村景觀評價方面，SBE 法以其景觀評價范圍大、對景觀樣本數(shù)量無限制、操作方法較簡便的特點，成為學者較常使用的方法之一，而BIB-LCJ 法較常用于植物美學景觀審美評價上。

3.3 AVC 綜合評價法

AVC 綜合評價法主要應(yīng)用在鄉(xiāng)村景觀綜合評價上。鄉(xiāng)村景觀綜合評價的重點是生態(tài)、社會以及美學這三方面的功能[21]。2002 年在一個廈門項目實踐中，劉濱誼教授大膽推出了AVC 理論，并在項目中得到運用，創(chuàng)建了以三力理論為重點的鄉(xiāng)村景觀設(shè)計與鄉(xiāng)村旅游資源開發(fā)的評價系統(tǒng)，“三力”為：Attraction（吸引力）、Validity（生命力）、Capacity（承載力），故簡稱為AVC[22]。AVC 綜合評價方法是以AVC 理論為核心點，結(jié)合層次分析法與專家咨詢法，即通過在目標層中確定的內(nèi)容，進行相關(guān)文獻資料的查閱，從而確定項目層的各級內(nèi)容以及因素層、指標層的詳細指標，最后在各個層次中計算出權(quán)重的數(shù)值，并進行好壞排序，通過評價分析得出結(jié)果以及優(yōu)化對策。

陳威[23]通過對鄉(xiāng)村景觀評價方法的探討，第一次以AVC 理論為根本，結(jié)合鄉(xiāng)村景觀評價方法，創(chuàng)建了鄉(xiāng)村景觀4 個方面的AVC 理論評價系統(tǒng)及綜合模型，對鄉(xiāng)村景觀資源現(xiàn)狀評價上有指導意義。謝志晶[24]創(chuàng)建的鄉(xiāng)村景觀評價系統(tǒng)立足于AVC 理論，綜合評價了所研究的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)園重點區(qū)域的鄉(xiāng)村景觀，得出該區(qū)的鄉(xiāng)村環(huán)境承載力最高，因此需大力建設(shè)經(jīng)濟和社會條件的發(fā)展。王建文[25]運用AVC 綜合評價法，以張地村為對象，綜合評價了該村的鄉(xiāng)村景觀。通過評價分析得出，村落存在的吸引力是該鄉(xiāng)村發(fā)揮較高作用的因素，而村落的經(jīng)濟生命力和村落自然環(huán)境的承載力遞減，并通過各個層次指標權(quán)重的數(shù)據(jù)進行討論分析。陳麗暉等[26]采用AVC 綜合評價法，對肇慶市德慶縣高良鎮(zhèn)羅陽村進行鄉(xiāng)村景觀綜合評價，結(jié)果表明，綜合評價得分良好，適宜合理利用鄉(xiāng)村旅游資源和實施鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃。AVC 綜合評價方法與層次分析法在數(shù)據(jù)運行和計算上基本一致，不同點在于AVC 綜合評價法是在層次分析法的基礎(chǔ)上，以AVC 理論為核心，將目標層確定為鄉(xiāng)村景觀綜合評價，項目層確定為村落社會的吸引力、村落經(jīng)濟的生命力以及村落自然環(huán)境的承載力，從而具體研究鄉(xiāng)村景觀綜合評價。因此，AVC 綜合評價方法在評價及應(yīng)用上較全面，但存在與層次分析法相同的評價體系不完善、數(shù)據(jù)處理不精確等不足。

4 新技術(shù)的應(yīng)用

近幾年來，隨著全球智能化的普及，新技術(shù)發(fā)展逐漸成熟化，鄉(xiāng)村景觀評價技術(shù)不單單只局限于人工的實地調(diào)查勘測等工作，而是慢慢地轉(zhuǎn)向智能化系統(tǒng)的計算處理，從而大幅度減少人為原因帶來不利于研究分析的負面影響，使最終的研究結(jié)論往更精確、真實的方向發(fā)展。如虛擬現(xiàn)實技術(shù)（簡稱VR）、地理信息系統(tǒng)（簡稱GIS）等，是近幾年來人們進行鄉(xiāng)村景觀評價常用的2 種新技術(shù)。

虛擬現(xiàn)實技術(shù)（VR），最早是由美國伊凡·蘇澤蘭（Ivan Sutherland）于20 世紀60 年代提出了虛擬現(xiàn)實系統(tǒng)的思想。虛擬現(xiàn)實技術(shù)的定義于20 世紀90 年代初期，由美國的工程師拉尼爾（Jaron Lanier）提出，后創(chuàng)建了以VR 技術(shù)為主打的大型數(shù)字化公司[27]。虛擬現(xiàn)實技術(shù)是多種高新科技技術(shù)相結(jié)合，通過計算機等科技產(chǎn)生一系列仿真實環(huán)境的場景，并模擬人在真實空間里五官等對外界的變化帶來的感受，使人擁有真實效果并沉浸其中的體驗。傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村景觀評價技術(shù)往往受到天氣、光照等因素的干擾，而虛擬現(xiàn)實技術(shù)具有可視化等特點，通過對真實環(huán)境的模擬，使專家評審對現(xiàn)實景色有直觀的感受，既節(jié)省了實地考察的時間，又降低了自然和人為因素產(chǎn)生的影響，尤其是在鄉(xiāng)村景觀美學質(zhì)量等方面的評價研究有顯著的提升。孫漪南等[28]利用虛擬現(xiàn)實技術(shù)（VR）結(jié)合改進后的SBE 法與SD 法，通過確立4 個顯著指標和在VR 全景圖提取的9 個指標，對浙江省麗水市松陽縣山下陽村進行城市青年人群的鄉(xiāng)村景觀視覺偏好評價研究分析。此研究首次將VR 新技術(shù)與園林行業(yè)結(jié)合并進行實踐探索，利用VR 全景圖對真實環(huán)境的再現(xiàn)，使評價結(jié)果更具說服力。

20 世紀60 年代初期，地理信息系統(tǒng)（GIS）的概念被諾基爾·湯姆遜（Roger F.Tomlinson）提出，地理信息系統(tǒng)主要通過計算機的技術(shù)，對地球存在的地表信息進行數(shù)據(jù)的采集、輸入、運算、分析等，并進行地理模型分析，生成所需的地理信息的技術(shù)系統(tǒng)。首先將GIS 技術(shù)應(yīng)用于風景園林領(lǐng)域的是美國[29]，隨著GIS 技術(shù)的發(fā)展，各個國家都開始廣泛用于不同領(lǐng)域的研究，我國對GIS 技術(shù)應(yīng)用還停留在初級階段，但近幾年GIS 技術(shù)逐漸成為我國技術(shù)發(fā)展的熱點，并廣泛用于鄉(xiāng)村景觀評價研究上。邵技新等[30]運用GIS 技術(shù)對貴州鄉(xiāng)村的5 個區(qū)域進行鄉(xiāng)村景觀格局特征的數(shù)據(jù)分析，研究得出貴州鄉(xiāng)村的景觀格局破碎度較高、斑塊分布雜亂等問題。陳娟[31]以福建省內(nèi)的多個鄉(xiāng)鎮(zhèn)為例，運用GIS技術(shù)結(jié)合AVC 和AHP 評價方法，通過GIS 技術(shù)提取出多個鄉(xiāng)村景觀類型、構(gòu)建AVC 評價系統(tǒng)和運用AHP 評價方法，對其研究鄉(xiāng)村的旅游開發(fā)價值進行評價分析。傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村景觀評價方法與新技術(shù)的融合使鄉(xiāng)村景觀評價研究往更高效、更精準的方向發(fā)展，新技術(shù)的應(yīng)用必然是往后研究的發(fā)展趨勢。但目前新技術(shù)的應(yīng)用還只處于初步階段，未涉及到較深入的層次，系統(tǒng)中存在功能應(yīng)用較少、結(jié)構(gòu)體系單薄，未能滿足多個層面的綜合功能需求。因此，新技術(shù)的應(yīng)用發(fā)展還需長久的深入研究，才能更廣泛、更深入、更具真實性地應(yīng)用于鄉(xiāng)村景觀評價體系中。

5 結(jié)語

鄉(xiāng)村景觀評價是我國實行鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃和實現(xiàn)地域文化特色保護的重要手段，鄉(xiāng)村景觀評價大部分是以劉濱誼[5]和謝花林[4]提出的兩套鄉(xiāng)村景觀評價體系為基礎(chǔ)，從最開始使用單一的評價方法逐漸往多元化層面發(fā)展，構(gòu)建鄉(xiāng)村景觀綜合評價模型并結(jié)合相應(yīng)的多種評價方法進行鄉(xiāng)村景觀評價研究。近幾年來，鄉(xiāng)村景觀評價方法融入了新技術(shù)的研究，使鄉(xiāng)村景觀評價注入了新的活力，使評價過程及結(jié)果往更高效、準確、簡便的方向發(fā)展，高新技術(shù)的引入必然成為未來發(fā)展的趨勢。但目前國內(nèi)鄉(xiāng)村景觀評價還處于初期階段，鄉(xiāng)村景觀評價在社會評價方面較為薄弱，對鄉(xiāng)村景觀評價方法的研究未能涉及到更深入的層面，鄉(xiāng)村景觀評價方法是否適用于國內(nèi)鄉(xiāng)村景觀評價體系還有待更深入研究，應(yīng)考慮到我國鄉(xiāng)村景觀的特點，完善適宜我國鄉(xiāng)村景觀的評價體系和評價方法。