錢(qián)承軍

關(guān)于1935年“一二·九”運(yùn)動(dòng)前后平津兩地中共地下黨組織活動(dòng)情況，學(xué)界關(guān)注點(diǎn)主要集中于直接發(fā)起和領(lǐng)導(dǎo)運(yùn)動(dòng)的中共北平市臨時(shí)工作委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“北平臨委”），對(duì)其上級(jí)中共中央北方局（以下簡(jiǎn)稱“北方局”）則研究不夠，迄今僅少量著作文章涉及，無(wú)系統(tǒng)準(zhǔn)確之論述。筆者依據(jù)現(xiàn)存史料深梳細(xì)理，寫(xiě)就此文，以拋磚引玉。

黨的組織機(jī)構(gòu)與建設(shè)

1935年五六月間，距“一二·九”運(yùn)動(dòng)爆發(fā)之前半年，設(shè)在天津的北方局領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)進(jìn)行內(nèi)部調(diào)整，原中央代表、北方局書(shū)記孔原（化名“田夫”“石心”）奉命調(diào)上海，臨行前，召集時(shí)任河北省委書(shū)記高文華（化名“老溫”）及省委其他主要成員柯慶施（化名“何乃康”）、李大章（化名“老王”）等人，商議工作安排問(wèn)題。高文華《1935年前后北方局的情況》一文回憶，孔原提出，他走后由河北省委兼負(fù)北方局工作，實(shí)行“一套人馬，兩塊牌子”：指導(dǎo)北方局轄屬地區(qū)工作用北方局名義；指導(dǎo)河北省工作用河北省委名義。與會(huì)者通過(guò)了這個(gè)方案，并決定由高文華、柯慶施、李大章為主要負(fù)責(zé)人。具體分工為：高任書(shū)記，負(fù)責(zé)農(nóng)村工作，分管河北省、冀中、冀南、冀魯豫特委；柯慶施任組織部長(zhǎng)，負(fù)責(zé)軍事和組織工作，分管冀東特委和北平市委；李大章任宣傳部長(zhǎng)，負(fù)責(zé)宣傳和外地聯(lián)系工作，分管山東、山西黨組織和天津市委。

此前數(shù)年，由于國(guó)民黨對(duì)白區(qū)中共地下黨嚴(yán)酷鎮(zhèn)壓，加上中共黨內(nèi)實(shí)行“左”傾政策，白區(qū)地下黨組織損失慘重，中共中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)被迫于1933年1月撤離上海，遷至瑞金，整個(gè)白區(qū)僅存河北省委一個(gè)省級(jí)黨組織。在異常險(xiǎn)惡的環(huán)境中，河北省委努力保存各級(jí)組織，堅(jiān)持開(kāi)展工作，盡管屢遭破壞，但經(jīng)過(guò)努力重建與恢復(fù)，黨組織力量仍較強(qiáng)。組織結(jié)構(gòu)方面，省委下設(shè)特委，如北平市委、天津市委、冀東特委、冀南特委、冀中特委、滄州特委、鹽區(qū)特委、冀魯豫邊區(qū)特委、魯西特委、石家莊特委、白洋淀特委等。各特委下則設(shè)縣委或縣支部，組織基礎(chǔ)更好些的特委還設(shè)立管轄?zhēng)讉€(gè)縣的中心縣委。

這一時(shí)期，北方局組織系統(tǒng)未遭大破壞，工作狀況相對(duì)穩(wěn)定，有其內(nèi)部和外部?jī)煞N原因。內(nèi)因在于河北省委汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，在白色恐怖中嚴(yán)格遵守秘密工作與公開(kāi)活動(dòng)分離的原則，盡量避免暴露機(jī)會(huì)。如機(jī)關(guān)收縮分散，開(kāi)會(huì)時(shí)間減短，住所經(jīng)常更換等。外因是1935年六七月間，日本駐華北軍司令梅津美治郎和北平軍分會(huì)代委員長(zhǎng)何應(yīng)欽秘密簽訂喪權(quán)辱國(guó)的《何梅協(xié)定》，規(guī)定取消國(guó)民黨在河北及平津的黨部；撤退駐河北的中央軍、東北軍、憲兵第三團(tuán)及特務(wù)組織藍(lán)衣社和復(fù)興社。國(guó)民黨在河北的黨政軍勢(shì)力被削弱，少了些專(zhuān)門(mén)糾纏、抓捕共產(chǎn)黨人的特務(wù)軍警，地下黨多了些活動(dòng)空間，進(jìn)步力量也隨之得到發(fā)展。

關(guān)于“兩塊牌子，一套人馬”的組成情況，3位主要領(lǐng)導(dǎo)人中只有高文華于20世紀(jì)80年代初留下些許文字記載，除高文華、柯慶施和李大章，其他成員有秘書(shū)長(zhǎng)王林、交通員魯笨、賈璉（負(fù)責(zé)經(jīng)濟(jì)和內(nèi)部交通工作，高文華愛(ài)人）、小蓮（柯慶施愛(ài)人）、大蓮（連慶溥，王林愛(ài)人）等（《1935年前后北方局的情況》）。

李大章生前未寫(xiě)回憶錄，但其女李亞丹在《遠(yuǎn)去的背影——李大章紀(jì)念文集》一書(shū)中提到3位工作人員：協(xié)助李大章搞宣傳工作的李林、以文具店老板職業(yè)為掩護(hù)的聯(lián)絡(luò)員張繼祖、李大章愛(ài)人王英。另外，王林《我的革命生涯》和周小舟《我與“一二·九”》這兩篇回憶文章中提到有4位北方局工作人員，他們是負(fù)責(zé)編印黨刊《火線》的王文達(dá)夫婦、搞接待的劉姓工作人員和調(diào)查北平市委工作的省委特派員李常青?！耙欢ぞ拧边\(yùn)動(dòng)前后駐天津的北方局機(jī)關(guān)工作人員有15人左右。

孔原離津赴滬后，與高文華等人不再是上下級(jí)關(guān)系，北方局與黨中央就此失去聯(lián)系，隨之又發(fā)生經(jīng)費(fèi)困難。據(jù)高文華回憶：

我們派人去找黨中央的人音信全無(wú)，后來(lái)才知道這位同志到上海沒(méi)找到中央（上海臨時(shí)中央局），在去陜北的路上犧牲了。當(dāng)時(shí)白色恐怖十分嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)來(lái)源斷絕了。城市里不能公開(kāi)進(jìn)行募捐，只能悄悄地去找一些同情者，捐來(lái)一些零星的款項(xiàng)。在農(nóng)村打土豪，所得也不多。孩子的媽管財(cái)務(wù)，我們倆最了解黨的機(jī)關(guān)經(jīng)濟(jì)困難到什么地步。同志們沒(méi)飯吃，交通員沒(méi)路費(fèi)，無(wú)法和河北、河南、山西、山東、張家口等地的黨組織聯(lián)系。機(jī)關(guān)的房租不能再拖欠，再不交，房東就要收房子，機(jī)關(guān)沒(méi)有了，怎么和上級(jí)、下級(jí)聯(lián)系呢？賣(mài)孩子是考慮了好久才決定的，孩子他媽提出這個(gè)主意，我同意了。不這樣做，怎么辦呢？我們沒(méi)有別的東西可賣(mài)……1935年的秋天，王林陪著東光母子倆上了唐山，孩子他媽一個(gè)人回來(lái)了，臉色難看極了，交給我50塊大洋，眼淚就直流了下來(lái)?！?0塊大洋加上其他同志籌措來(lái)的錢(qián)，維持了北方局和河北省委近半年的開(kāi)支，直到1936年4月，劉少奇同志來(lái)?yè)?dān)任北方局的書(shū)記，情況才有所好轉(zhuǎn)。這件事只有住機(jī)關(guān)的幾個(gè)同志知道，我們?cè)僖矝](méi)有說(shuō)過(guò)。那時(shí)候，斗爭(zhēng)多么殘酷，犧牲的人多了。而且我們做的是秘密工作，怕暴露身份，根本不能講（張滬：《高文華、賈璉夫婦為黨賣(mài)兒的采訪》）。

高文華為黨賣(mài)兒籌款的往事，20世紀(jì)60年代李大章曾在某場(chǎng)合講起，那賣(mài)得的50塊銀圓，交給他和王林各10塊，“讓他們分別前往冀南、冀中去巡視和重建黨組織”。“他還記得高文華夫婦將獨(dú)子送出門(mén)時(shí)的不忍，還記得當(dāng)那10元銀圓握進(jìn)自己手心時(shí)那種沉重感。他說(shuō)：‘高文華為人謙虛，無(wú)私無(wú)畏，對(duì)黨的忠誠(chéng)那是沒(méi)說(shuō)的?！?img src="https://cimg.fx361.com/images/2021/12/19/qkimageswxcqwxcq202110wxcq20211007-1-l.jpg"/>

為北方局籌款做出貢獻(xiàn)的，還有時(shí)任冀南直中特委組織部長(zhǎng)郭森。1936年1月，郭森攜帶著在農(nóng)村打土豪的所得款，到天津找河北省委交款，為躲避特務(wù)盯梢，直到除夕夜還未與省委聯(lián)系上，而此刻盤(pán)纏已所剩無(wú)幾，雖然餓得陣陣發(fā)慌，路過(guò)香味撲鼻的包子鋪，卻只喝冷水、啃個(gè)窩窩頭充饑，絕不動(dòng)用提包里黨的經(jīng)費(fèi)買(mǎi)熱包子。一直到大年初一，郭終于與聯(lián)絡(luò)人張子衡接上頭，“當(dāng)餓了好多天的郭森將巨額經(jīng)費(fèi)分文不少地交給黨組織時(shí)，張子衡掏出自己僅有的五毛錢(qián)，請(qǐng)他吃了一頓飽飯”。（李亞丹：《遠(yuǎn)去的背影——李大章紀(jì)念文集》）

需要指出，河北省委處在這個(gè)困難當(dāng)口，正逢中共北平臨委重建之時(shí)。據(jù)《“一二·九”運(yùn)動(dòng)回憶錄》等已公開(kāi)的檔案文獻(xiàn)與親歷者的回憶史料線索，從1933年4月至1935年5月，蔣孝先的憲兵第三團(tuán)會(huì)同北平市公安局，加大對(duì)中共北平地下黨組織的偵破力度，北平市委先后8次遭到破壞，有5任市委書(shū)記被捕，所幸，團(tuán)市委書(shū)記王學(xué)明及彭濤、楊子英、谷景生、周小舟等黨員骨干得以保存下來(lái)。1935年五六月，王學(xué)明到天津與省委聯(lián)系上后，高文華等省委領(lǐng)導(dǎo)即刻決定，指定由北平團(tuán)市委暫時(shí)代替黨市委職責(zé)，并組成以王學(xué)明為書(shū)記的北平臨委，領(lǐng)導(dǎo)全市黨團(tuán)員及愛(ài)國(guó)學(xué)生開(kāi)展各項(xiàng)抗日救亡活動(dòng)，這為年底發(fā)起和領(lǐng)導(dǎo)“一二·九”運(yùn)動(dòng)打下了基礎(chǔ)。從這個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)看，作為上一級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，以高文華為核心的北方局十分重視和支持北平地下黨的恢復(fù)與重建工作，客觀上為“一二·九”運(yùn)動(dòng)的發(fā)動(dòng)提供組織保證，起到堅(jiān)實(shí)后盾作用。

執(zhí)行黨的路線與策略

北方局與中央失去聯(lián)系后，派人到上海尋找黨中央亦無(wú)結(jié)果。后來(lái)才得知，上海中央臨時(shí)局于1935年7月遭敵嚴(yán)重破壞，幸存者又在8月收到來(lái)自莫斯科的王明、康生5月3日和5月5日的兩次來(lái)信，信中指示“上海目前不需要任何中央的組織”（劉貴貞：《1933年至1937年白區(qū)黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的變遷》）。這意味著，自1933年春北方局與中央保持兩年多的這條聯(lián)系通道就此中斷。但北方局領(lǐng)導(dǎo)層并未放棄聯(lián)絡(luò)中央的努力，1935年9月再派魯笨去陜北，希望通過(guò)數(shù)月前已調(diào)至陜北工作的河北省委原書(shū)記朱理治跟中央取得聯(lián)系。高文華《1935年前后北方局的情況》憶述：

當(dāng)時(shí)，黨中央正在長(zhǎng)征路上，到這年10月，黨中央毛主席進(jìn)入陜北。毛主席批評(píng)朱理治、聶洪鈞等同志搞的“肅反”擴(kuò)大化。那時(shí)，我們北方局執(zhí)行的是王明左傾路線。北方黨組織受我們影響很大。據(jù)說(shuō)，陜北的肅反擴(kuò)大化把地方的同志整得很厲害，關(guān)押了劉志丹等200名同志，詳細(xì)情況我不了解。

可見(jiàn)，1935年5月之前，北方局的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)是上海中央臨時(shí)局，后者則接受在莫斯科的中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)的指令，因高文華擔(dān)任北方局書(shū)記后不久即與中央臨時(shí)局失去聯(lián)系，故將尋找黨中央的目光轉(zhuǎn)向陜北。然而，直至1936年3月底至4月初左右，陜北的黨中央派出新任中央代表到達(dá)天津主持北方局工作之后，北方局才與中央恢復(fù)正常聯(lián)系。在與中央失去聯(lián)系近一年期間，北方局執(zhí)行的是什么政治路線，是正確的還是錯(cuò)誤的，具體采用何種策略？長(zhǎng)期以來(lái)，由于一些親歷者的敘述不盡相同，加之研究者缺乏嚴(yán)謹(jǐn)細(xì)致的分析研究，所得結(jié)論難免與歷史真相有一定差距。其中，具有代表性的觀點(diǎn)主要有以下兩種。

其一，主持北方局工作的中央代表曾在1943年有一段總結(jié)，說(shuō)白區(qū)“黨的組織一般沒(méi)有保存下來(lái)，僅僅在河北還保存了一個(gè)省委組織、若干城市與農(nóng)村中的地方組織和一批中下級(jí)干部，而且這些組織和干部還被‘左傾機(jī)會(huì)主義路線嚴(yán)重統(tǒng)治著”（劉少奇：《六年華北華中工作經(jīng)驗(yàn)的報(bào)告》）。后有學(xué)者亦認(rèn)為，直到1935年“一二·九”運(yùn)動(dòng)爆發(fā)期間，“共產(chǎn)黨在白區(qū)仍執(zhí)行‘左傾冒險(xiǎn)主義方針，遭受了毀滅性打擊”（馮蘭瑞：《“一二·九”運(yùn)動(dòng)到底是誰(shuí)發(fā)動(dòng)的》）。然而，高文華寫(xiě)于1982年2月的《1935年前后北方局的情況》一文卻說(shuō)，“那時(shí)，河北省黨的力量是很強(qiáng)的，全省共有1000多名黨員。黨的主要干部大多是保定師范和濮陽(yáng)師范出來(lái)的學(xué)生。黨組織的建設(shè)也比較嚴(yán)密。省委下設(shè)許多特委。我記得有北平市委、天津市委、冀東特委、冀南特委、冀中特委、滄州特委、鹽區(qū)特委、冀魯豫邊區(qū)特委、魯西特委、石家莊特委、白洋淀特委”。

存在反差較大的兩種說(shuō)法，需要具體問(wèn)題具體分析。緣于敘述者的評(píng)價(jià)角度不同：前者強(qiáng)調(diào)，北方局這些年由于執(zhí)行“左”傾路線，使得轄區(qū)內(nèi)黨組織損失慘重，此為概括性說(shuō)法，若劃出1931至1934年這個(gè)時(shí)間段，無(wú)疑更準(zhǔn)確；而后者所述，側(cè)重于1935年初他擔(dān)任河北省委書(shū)記之后，也即“一二·九”運(yùn)動(dòng)爆發(fā)前后有關(guān)北方局黨組織的情況，應(yīng)該說(shuō)是符合客觀事實(shí)的，且因其親身經(jīng)歷而顯得具體翔實(shí)。

能與第二種說(shuō)法形成互證互補(bǔ)的，是時(shí)任北平臨委宣傳部長(zhǎng)彭濤在他《關(guān)于“一二·九”運(yùn)動(dòng)的回憶》中提到的一次談話：

黨的組織不大，但與群眾有聯(lián)系，與“左”傾路線統(tǒng)治時(shí)不同。1931年和1932年時(shí)，北平黨的組織相當(dāng)大，但是沒(méi)有合法的群眾組織作外圍，黨員經(jīng)常到街上游行、演說(shuō)，一行動(dòng)就暴露。與省委聯(lián)系上后，北平就成立臨時(shí)市委，成員有王學(xué)明、我、冷楚等?！h的工作當(dāng)時(shí)主要抓組織學(xué)生，先是搞“水災(zāi)賑濟(jì)會(huì)”，利用合法斗爭(zhēng)進(jìn)行募捐救濟(jì)，把水災(zāi)救濟(jì)和國(guó)民黨的制度聯(lián)系起來(lái)。這個(gè)組織很成功，大部分學(xué)校都有組織……當(dāng)時(shí)如果不用這種組織形式，而用“左”的面目出現(xiàn)，群眾就更不好組織。國(guó)民黨不讓愛(ài)國(guó)，抗日有罪，因之，采取這種組織形式是正確的。

不難看出，至少在1935年上半年，北平地下黨組織已汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，改過(guò)去激進(jìn)冒險(xiǎn)的工作方式為利用合法的群眾組織進(jìn)行合法斗爭(zhēng)，并將工作重心放在學(xué)生運(yùn)動(dòng)方面。“水災(zāi)賑濟(jì)會(huì)”全名為“北平大中學(xué)校學(xué)生黃河水災(zāi)賑濟(jì)會(huì)”，是北平臨委重建后成立的第一個(gè)公開(kāi)的學(xué)生群眾組織，向北平社會(huì)局申請(qǐng)立案后，即以合法地位進(jìn)行公開(kāi)活動(dòng)，很快將二三十個(gè)被國(guó)民黨搞垮的學(xué)生進(jìn)步組織的學(xué)校重新聚集起來(lái)，且將募捐所得大部分送給山東災(zāi)區(qū)，小部分留下備用，后作為年底組織發(fā)起“一二·九”運(yùn)動(dòng)的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)。

彭濤是“一二·九”運(yùn)動(dòng)核心領(lǐng)導(dǎo)人，能與其憶述相呼應(yīng)的還有王學(xué)明、姚依林、郭明秋等人。如時(shí)任北平共青團(tuán)委書(shū)記、北平學(xué)聯(lián)主席郭明秋《回憶“一二·九”運(yùn)動(dòng)黨的領(lǐng)導(dǎo)》提及：“此時(shí)，王學(xué)明曾告訴我，河北省委的意見(jiàn)，直接組織抗日革命團(tuán)體很困難，對(duì)國(guó)民黨不宜從正面攻擊，而可以從側(cè)面攻擊它。公開(kāi)的場(chǎng)合，可以采用灰色團(tuán)體，使國(guó)民黨不認(rèn)為它是革命組織，彭濤具體地領(lǐng)導(dǎo)我們組織了‘黃河水災(zāi)賑濟(jì)會(huì)。”彭濤、郭明秋二人回憶的一個(gè)共同點(diǎn)，是河北省委在如何開(kāi)展群眾運(yùn)動(dòng)這一關(guān)鍵問(wèn)題上，給新組建的北平臨委明確提出過(guò)利用合法斗爭(zhēng)的指導(dǎo)性意見(jiàn)，表明河北省委已不再沿襲“左”傾冒險(xiǎn)主義的那一套做法。

其二，有的學(xué)者依據(jù)高文華的回憶，認(rèn)定劉少奇到天津后，北方局書(shū)記高文華向他匯報(bào)工作時(shí)承認(rèn)北方局有“左”傾錯(cuò)誤?；蛞蚋弑救舜_曾謙言“我們北方局執(zhí)行的是‘左傾路線。北方黨組織受我們影響很大”，這讓不少對(duì)北方局整體情況不甚了解的人誤以為高文華這屆領(lǐng)導(dǎo)班子執(zhí)行的就是一條“左”傾路線。其實(shí)，只要認(rèn)真細(xì)讀高文華的回憶文章《1935年前后北方局的情況》便能發(fā)現(xiàn)，“我們北方局”原本是個(gè)寬泛概念。前中央代表兼北方局書(shū)記負(fù)責(zé)管轄的有河北、河南、山東、山西、陜北、東北、綏遠(yuǎn)等較廣地域，但到高文華接手后，管轄地縮小很多，其中并不含陜北。而文中所述“左”傾路線，實(shí)指毛澤東批評(píng)在陜北的朱理治、聶洪鈞等同志搞的“肅反”擴(kuò)大化，而朱理治、聶洪鈞二人即由原北方局書(shū)記所派遣，他倆在陜北的所作所為與之后“兩塊牌子一套人馬”的北方局沒(méi)有任何關(guān)系。可見(jiàn)，高文華當(dāng)時(shí)既不了解此事詳情，也就不存在匯報(bào)問(wèn)題。至于匯報(bào)分內(nèi)工作，文末有一兩句倒是提到“一二·九”運(yùn)動(dòng)期間發(fā)生“三三一”事件受到批評(píng)一事，但比較簡(jiǎn)約。

總之，在經(jīng)歷前些年受“左”傾路線影響導(dǎo)致的錯(cuò)誤和挫折之后，一方面，北方局及所屬地下黨組織仍然在艱難環(huán)境中堅(jiān)持戰(zhàn)斗，許多被打散的黨員也在主動(dòng)尋找和靠攏黨，使黨的力量在不長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)聚集和壯大。另一方面，北方局在與中央失去聯(lián)系的情況下，對(duì)斗爭(zhēng)策略和工作方式做了一定調(diào)整和改變，走的是一條符合白區(qū)工作特點(diǎn)的審慎路線，且在實(shí)踐中得以體現(xiàn)。

開(kāi)展工作的重點(diǎn)及特色

這一時(shí)期，在加強(qiáng)黨的組織建設(shè)和執(zhí)行黨的正確路線基礎(chǔ)上，北方局開(kāi)展工作的重點(diǎn)主要體現(xiàn)在堅(jiān)持辦好《火線》、支持北平臨委發(fā)動(dòng)“一二·九”運(yùn)動(dòng)、參與國(guó)共兩黨秘密接觸和談判等方面。

一是堅(jiān)持辦好《火線》?！痘鹁€》是河北省委的地下機(jī)關(guān)刊物，1933年3月創(chuàng)刊，主要刊登中央、北方局及河北省委的文件、信函、工作動(dòng)態(tài)等。河北省委對(duì)其管理很?chē)?yán)，每期規(guī)定印數(shù)，印好先交省委書(shū)記審查，合格后再發(fā)行。發(fā)給哪一級(jí)組織或個(gè)人以及發(fā)放數(shù)字均事先規(guī)定好，多一本少一本都不行。內(nèi)容方面，《火線》刊登的數(shù)十篇有關(guān)黨的方針政策、黨的建設(shè)和黨內(nèi)斗爭(zhēng)的文章，從一個(gè)側(cè)面反映出當(dāng)年北方局的工作實(shí)情。

1933年11月至1934年2月，河北省委成員李鐵夫先后撰寫(xiě)《關(guān)于黨內(nèi)問(wèn)題的幾個(gè)意見(jiàn)》《關(guān)于目前整頓組織的幾個(gè)意見(jiàn)》《關(guān)于官僚主義的嚴(yán)重性》《“左”傾機(jī)會(huì)主義的反動(dòng)性》《黨內(nèi)斗爭(zhēng)和自我批評(píng)》《轉(zhuǎn)變基礎(chǔ)和反關(guān)門(mén)主義的問(wèn)題》等10篇文章在《火線》發(fā)表，批判“左”傾冒險(xiǎn)主義。他的意見(jiàn)得到省委部分領(lǐng)導(dǎo)的贊同，但受到時(shí)任中央代表的打擊，被視為右傾機(jī)會(huì)主義的代表，冠以“鐵夫路線”加以嚴(yán)厲批判?！痘鹁€》記載該事件，折射出當(dāng)時(shí)北方局內(nèi)部?jī)煞N思想傾向的激烈碰撞，中央代表調(diào)走之后，隨著形勢(shì)變化，省委內(nèi)部的“左”傾認(rèn)知趨向式微，思想觀念和工作作風(fēng)轉(zhuǎn)向務(wù)實(shí)。這一變化同樣在《火線》上得以體現(xiàn)。

1935年夏秋之際，河北、山東一帶黃河大水成災(zāi)，成片農(nóng)田村莊被淹，一些災(zāi)民流落到北平街頭?！痘鹁€》相繼發(fā)表《論黃河災(zāi)患與黨的任務(wù)》《為江河大水災(zāi)告華北災(zāi)民勞苦群眾書(shū)》《防止水災(zāi)，首先要打倒制造水災(zāi)的國(guó)民黨》等文章，指出水災(zāi)問(wèn)題是與國(guó)民黨政府不重視水利建設(shè)和救災(zāi)工作，以及貪污腐敗嚴(yán)重，大量經(jīng)費(fèi)用于“圍剿”紅軍分不開(kāi)的，號(hào)召群眾組織起來(lái)進(jìn)行自救。同時(shí)，河北省委指示北平臨委領(lǐng)導(dǎo)群眾，成立“灰色”性質(zhì)的群眾團(tuán)體。前已述，北平臨委按照河北省委的指示精神，由彭濤具體負(fù)責(zé)，組織學(xué)生開(kāi)展水災(zāi)賑濟(jì)活動(dòng)，成立“黃河水災(zāi)賑濟(jì)會(huì)”，全市的學(xué)生組織較快地恢復(fù)或建立起來(lái)，該賑濟(jì)會(huì)實(shí)為北平市學(xué)生聯(lián)合會(huì)（簡(jiǎn)稱“北平學(xué)聯(lián)”）的前身。在此過(guò)程中，省委向各級(jí)黨組織和骨干宣講黨的策略和下達(dá)指示方面，《火線》所起“喉舌”作用至關(guān)重要，內(nèi)部交通員亦功不可沒(méi)。正如王林在其《我的革命生涯》一文所說(shuō)：“刊物由內(nèi)部交通員發(fā)放，‘內(nèi)交有男有女，他們是黨內(nèi)聯(lián)系人，沒(méi)有他們黨內(nèi)就會(huì)失去聯(lián)系。”

二是支持北平臨委發(fā)動(dòng)“一二·九”運(yùn)動(dòng)。1935年11月18日，北平學(xué)聯(lián)成立，標(biāo)志著在北平臨委領(lǐng)導(dǎo)下，北平學(xué)生開(kāi)展抗日救亡運(yùn)動(dòng)有了一個(gè)正式、半公開(kāi)的群眾組織。然而，這時(shí)北平臨委內(nèi)部就運(yùn)動(dòng)應(yīng)提什么口號(hào)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，彭濤、周小舟等人根據(jù)《八一宣言》精神，“堅(jiān)持提出抗日民主自由的要求，認(rèn)為這樣能團(tuán)結(jié)廣大學(xué)生群眾。王（學(xué)明）、朱（子貞）堅(jiān)決反對(duì)提民主要求和向國(guó)民黨要求民主自由，認(rèn)為當(dāng)時(shí)不是向國(guó)民黨要求民主的問(wèn)題，而是堅(jiān)持打倒國(guó)民黨，這兩種意見(jiàn)相持不決”。問(wèn)題很快反映到河北省委，省委領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)真聽(tīng)取雙方意見(jiàn)后，沒(méi)有支持臨委書(shū)記王學(xué)明一方帶有“左”傾色彩的主張及口號(hào)，而是“同意當(dāng)時(shí)（彭、周等人）提出的口號(hào)與進(jìn)行的工作，決定派人去北平整頓組織，這大約是11月20日前后的事”（周小舟：《我與“一二·九”》）。

彭濤和周小舟后都憶及運(yùn)動(dòng)爆發(fā)前兩天，河北省委特派員李常青奉命到北平調(diào)查了解情況這一細(xì)節(jié)。李分別找臨委的王、朱、彭、周等持不同意見(jiàn)的雙方人員談話，代表省委“同意在北平搞運(yùn)動(dòng)，并指示要抓緊時(shí)機(jī)，發(fā)動(dòng)學(xué)生，把學(xué)生團(tuán)結(jié)起來(lái)”（彭濤：《關(guān)于“一二·九”運(yùn)動(dòng)的回憶》）。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，省委領(lǐng)導(dǎo)人在運(yùn)動(dòng)發(fā)起之前并未表態(tài)支持，李常青到北平后對(duì)爭(zhēng)論雙方采取了中立態(tài)度，態(tài)度曖昧（姚錦：《姚依林百日談》）。這種看法有失偏頗。事實(shí)上，從11月中旬至12月7日、8日約20天這段時(shí)間內(nèi)，河北省委在處理北平臨委內(nèi)部糾紛這件大事上，始終以穩(wěn)定黨內(nèi)團(tuán)結(jié)大局為原則，重調(diào)查研究，不偏聽(tīng)偏信，更不搞無(wú)情打擊，客觀上有利于堅(jiān)持搞運(yùn)動(dòng)的一方，起到了上級(jí)黨組織領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)在“一二·九”運(yùn)動(dòng)緊急發(fā)動(dòng)時(shí)刻應(yīng)有的作用。

三是參與國(guó)共兩黨秘密接觸和談判?！耙欢ぞ拧边\(yùn)動(dòng)之前，時(shí)任中國(guó)民族武裝自衛(wèi)會(huì)北平市委宣傳部長(zhǎng)的周小舟，在聯(lián)系清華、師大、朝陽(yáng)、中國(guó)大學(xué)、平大法商等校進(jìn)步學(xué)生和發(fā)起組織“黃河水災(zāi)賑濟(jì)會(huì)”中起到重要作用。在參加北平臨委討論學(xué)運(yùn)工作會(huì)議時(shí)，他和彭濤根據(jù)“八一宣言”中統(tǒng)一戰(zhàn)線精神，主張?jiān)趯W(xué)生中開(kāi)展抗日民主自由運(yùn)動(dòng)，提出“停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日”的口號(hào)。運(yùn)動(dòng)期間，周小舟支持由彭濤、黃敬、姚依林、郭明秋組成的“四人核心小組”，加強(qiáng)與各校左派教職員聯(lián)系，以進(jìn)一步支援學(xué)生運(yùn)動(dòng)。然與臨委其他黨員干部有所不同，周于運(yùn)動(dòng)爆發(fā)后半個(gè)月即按北方局指令離開(kāi)北平，秘密參與國(guó)共兩黨接觸和談判。

參照當(dāng)年國(guó)共雙方談判代表諶小岑、呂振羽和周小舟的回憶及研究者相關(guān)著述，華北事變后，中國(guó)面臨亡國(guó)危機(jī)，眼看華北五省又將重蹈東北三省淪于日本之手覆轍，蔣介石已在暗中考慮武裝抗日問(wèn)題，將謀求蘇聯(lián)援助和政治解決國(guó)共關(guān)系擺上議事日程。國(guó)民黨CC派首領(lǐng)陳立夫奉蔣之命，指派親信曾養(yǎng)甫（鐵道部次長(zhǎng)）尋找共產(chǎn)黨線索，曾又讓老同學(xué)諶小岑（鐵道部科長(zhǎng)）具體負(fù)責(zé)執(zhí)行。1935年11月，諶小岑通過(guò)司法院秘書(shū)翦伯贊聯(lián)系上中國(guó)大學(xué)左派教授呂振羽，向呂振羽轉(zhuǎn)達(dá)國(guó)民黨愿同共產(chǎn)黨聯(lián)合抗日之意，并委托他尋找中共黨員，以打通兩黨關(guān)系，呂振羽隨即找到周小舟商議。有關(guān)呂振羽和周小舟的關(guān)系，周小舟1944年6月有一段回憶：

我在北平師大認(rèn)識(shí)了同鄉(xiāng)譚丕模，當(dāng)時(shí)在北平教書(shū)，思想進(jìn)步……在他家認(rèn)識(shí)了中國(guó)大學(xué)左派教授呂振羽（湖南人）?！耙欢ぞ拧边\(yùn)動(dòng)前后，曾通過(guò)他組織與團(tuán)結(jié)進(jìn)步教授，如張申府、劉清揚(yáng)、黃松齡等援助學(xué)生運(yùn)動(dòng)，也經(jīng)過(guò)呂的關(guān)系了解中大的進(jìn)步學(xué)生，發(fā)展了中大的組織。（《我與“一二·九”》）

周小舟與譚丕模、呂振羽為湖南同鄉(xiāng)，諶小岑和翦伯贊也是湖南人，可見(jiàn)從諶小岑到周小舟這條尋找共產(chǎn)黨的線索，是一條環(huán)環(huán)相扣、彼此信任的湖南同鄉(xiāng)關(guān)系鏈。時(shí)局維艱，5個(gè)湖南老鄉(xiāng)為了抗日這一共同目標(biāo)，在一個(gè)特定環(huán)境中走到一起，處在這個(gè)關(guān)系鏈末端的是1935年5月加入中共的周小舟。至于之前呂振羽是否已知周小舟是中共黨員，按地下工作紀(jì)律，周小舟雖與呂振羽一道從事愛(ài)國(guó)學(xué)生運(yùn)動(dòng)，但絕不會(huì)透露自己是共產(chǎn)黨，呂振羽只是推測(cè)周小舟的政治身份。由于此時(shí)周小舟已知曉《八一宣言》，加之出于對(duì)呂的敬重和信任，自然會(huì)考慮和接受呂振羽的請(qǐng)求。然兩黨談判茲事體大，非周小舟個(gè)人所能立即作答。

1935年12月中旬，周小舟赴津向北方局請(qǐng)示，后者經(jīng)認(rèn)真研究和慎重考慮，于12月底作出派周小舟、呂振羽代表北方局到南京與國(guó)民黨談判的重大決定。據(jù)楊奎松教授查考原始檔案后撰寫(xiě)的《關(guān)于1936年國(guó)共兩黨秘密接觸經(jīng)過(guò)的幾個(gè)問(wèn)題》《國(guó)民黨的“聯(lián)共”與“反共”》，周小舟1936年8月29日寫(xiě)給中共中央的報(bào)告記錄，雙方首次談判的時(shí)間為1936年1月，陳立夫、曾養(yǎng)甫授意諶小岑擬就一個(gè)意見(jiàn)書(shū)，其中心內(nèi)容有以下三點(diǎn)：（一）協(xié)助聯(lián)蘇；（二）紅軍改編，蘇維埃改制；（三）先統(tǒng)一，后抗日。而周小舟和呂振羽根據(jù)1935年8月1日《為抗日救國(guó)告全體同胞書(shū)》（《八一宣言》）中所列十大綱領(lǐng)，提出談判具體條件是：（一）立即發(fā)動(dòng)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)；（二）開(kāi)放民主自由；（三）釋放政治犯；（四）恢復(fù)民眾組織和活動(dòng)，保護(hù)民眾愛(ài)國(guó)運(yùn)動(dòng)。對(duì)于國(guó)民黨提出的談判條件，周小舟事后評(píng)論：“他們想要借蘇聯(lián)的力量以要挾日帝，以作投降的條件，也即是取得奴才地位；又要借抗日的無(wú)恥的欺騙，以完成法西斯的統(tǒng)一?！?/p>

對(duì)于雙方立場(chǎng)相去甚遠(yuǎn)原因，楊奎松認(rèn)為，蔣介石“改編改制的標(biāo)準(zhǔn)只能是依據(jù)國(guó)民黨的軍隊(duì)和政權(quán)的形式，把共產(chǎn)黨的軍隊(duì)和政權(quán)統(tǒng)統(tǒng)‘統(tǒng)一到國(guó)民黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)與政權(quán)中去。由于這時(shí)共產(chǎn)黨人所堅(jiān)持的還是經(jīng)過(guò)共產(chǎn)國(guó)際‘七大公開(kāi)宣示過(guò)的‘國(guó)防政府與‘抗日聯(lián)軍的方式，諶小岑所提出的這樣一種‘統(tǒng)一與合作的建議，自然要引起共產(chǎn)黨代表的不滿”。

此次談判從1月初至下旬，可謂萬(wàn)事開(kāi)頭難，雖無(wú)任何結(jié)果，也未就此談崩，而是互留聯(lián)絡(luò)方式，為以后雙方繼續(xù)接觸和談判做了鋪墊。同一時(shí)段，國(guó)民黨方面還分別派出兩路代表前往莫斯科和中共中央所在地瓦窯堡，先后在兩地與中共駐共產(chǎn)國(guó)際代表團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)王明、中央領(lǐng)導(dǎo)人博古等晤談。相較之下，北方局雖屬中共下級(jí)黨組織，卻在與中央失去聯(lián)系、無(wú)法匯報(bào)請(qǐng)示的情況下，獨(dú)立自主派出代表與國(guó)民黨談判共同抗日這一重大問(wèn)題，這不僅需要有勇氣和擔(dān)當(dāng)精神，更要具備對(duì)國(guó)際國(guó)內(nèi)形勢(shì)有相當(dāng)程度的了解和研判。

從所能查到的材料看，在運(yùn)動(dòng)醞釀準(zhǔn)備階段，彭濤、周小舟、姚依林等人提出的主張和口號(hào)受到共產(chǎn)國(guó)際有關(guān)文件和《八一宣言》的深刻影響。他們從北京飯店一樓法國(guó)人開(kāi)的一家書(shū)店和其他渠道弄到《共產(chǎn)國(guó)際通訊》《共產(chǎn)國(guó)際半月刊》《工人日?qǐng)?bào)》等外文報(bào)刊以及巴黎出版的《救國(guó)報(bào)》（中文），這些刊物登有季米特洛夫、王明等人在共產(chǎn)國(guó)際七大所作報(bào)告和《為抗日救國(guó)告全體同胞書(shū)》，從中了解到組成國(guó)際反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線和建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的必要性。該時(shí)間節(jié)點(diǎn)，周小舟《我與“一二·九”》中回憶的是，1935年國(guó)民黨四屆六中全會(huì)召開(kāi)之前的10月和11月之間。不久，周小舟于11月 20日前后到天津向河北省委匯報(bào)北平臨委內(nèi)部口號(hào)爭(zhēng)論問(wèn)題，因周小舟在匯報(bào)時(shí)不可能不提供己方觀點(diǎn)之理論依據(jù)，故北方局領(lǐng)導(dǎo)最早通過(guò)周小舟了解到《八一宣言》的時(shí)間亦為11月20日左右。接著，周小舟于12月下旬再次赴津向北方局匯報(bào)國(guó)民黨與中共聯(lián)系談判事宜，正值北方局給平津黨組織下達(dá)關(guān)于創(chuàng)立人民反帝統(tǒng)一戰(zhàn)線的指示，要求“你們必須再詳細(xì)的提出一切具體辦法，這可參看國(guó)際七次大會(huì)決議”（《論平津?qū)W生之抗日反國(guó)民黨漢奸斗爭(zhēng)與平津黨的任務(wù)》）。

顯然，在11月下旬至12月下旬的1個(gè)月時(shí)間內(nèi)，北方局知悉、學(xué)習(xí)和領(lǐng)會(huì)了共產(chǎn)國(guó)際文件和《八一宣言》精神，且能貫徹運(yùn)用到實(shí)際行動(dòng)中去，而有了正確的指導(dǎo)思想，所開(kāi)展工作并不限于學(xué)生運(yùn)動(dòng)。這就不難解釋?zhuān)瑸槭裁幢狈骄诸I(lǐng)導(dǎo)人在聽(tīng)取周小舟匯報(bào)后，敢于當(dāng)機(jī)立斷派周小舟、呂振羽二人直接與國(guó)民黨接觸和談判。

86年前，中共北方局與國(guó)民黨的第一次談判，為國(guó)共彼此繼續(xù)接近提供了可靠基礎(chǔ)，這是學(xué)界業(yè)已形成之共識(shí)。不過(guò)，由于這項(xiàng)秘密工作之特殊性，且缺高文華、柯慶施、李大章等主要領(lǐng)導(dǎo)人的回憶，至今人們對(duì)其整個(gè)過(guò)程及相關(guān)細(xì)節(jié)仍知之甚少，特別是無(wú)人關(guān)注與“一二·九”運(yùn)動(dòng)之間的內(nèi)在關(guān)系，這不能不說(shuō)是個(gè)缺憾。文