林碧霞,魏峰群,趙晶雪
(陜西師范大學(xué)地理科學(xué)與旅游學(xué)院,西安710119)
中國(guó)擁有豐富的文化遺產(chǎn),其作為中華傳統(tǒng)文化的重要載體和悠久歷史的見證,蘊(yùn)含著中華民族特有的精神價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值、生態(tài)價(jià)值、審美價(jià)值和科學(xué)價(jià)值[1]。隨著城市化、工業(yè)化的高速發(fā)展,再加上傳統(tǒng)的保護(hù)機(jī)制和利用模式未能全面捕捉到文化遺產(chǎn)的活態(tài)性,文化遺產(chǎn)面臨保護(hù)利用不當(dāng)導(dǎo)致的內(nèi)涵扭曲、存續(xù)困難等問題[2,3],特色消散和失活現(xiàn)象較為普遍[4]。遺產(chǎn)活化成為更適于文化遺產(chǎn)保護(hù)傳承和利用的重要手段。
國(guó)內(nèi)遺產(chǎn)活化研究起源于臺(tái)灣學(xué)者的“古跡活化”[5],大陸遺產(chǎn)保護(hù)的深入研究使得遺產(chǎn)活化被用于民俗遺產(chǎn)的研究[6],文化旅游的發(fā)展使得遺產(chǎn)活化等同于旅游活化[7]。在文化遺產(chǎn)保護(hù)傳承與利用過程中,遺產(chǎn)活化被賦予豐富的內(nèi)涵且逐漸適用于不同的遺產(chǎn)對(duì)象。綜合已有的遺產(chǎn)活化概念,將遺產(chǎn)活化的定義概括為:在尊重傳統(tǒng)遺產(chǎn)的前提下,采用創(chuàng)新性的手段與方法對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行活態(tài)保護(hù)傳承與活化利用,達(dá)到遺產(chǎn)傳承的目的[8]。近20年來,許多科研人員圍繞遺產(chǎn)活化開展了一系列研究,并取得了有效進(jìn)展,支撐著文化遺產(chǎn)的保護(hù)傳承與開發(fā)利用[9]。面對(duì)海量的科研成果,運(yùn)用計(jì)量學(xué)方法和可視化分析對(duì)遺產(chǎn)活化研究進(jìn)行信息挖掘具有重要意義[10]?;诖耍狙芯窟x用中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)(CNKI)中關(guān)于遺產(chǎn)活化的相關(guān)文獻(xiàn),借助信息可視化分析軟件CiteSpace,并結(jié)合文獻(xiàn)定性分析,掌握該領(lǐng)域的研究狀況,并進(jìn)一步分析未來的研究方向,為后續(xù)研究者和管理者提供參考[11]。
為保證CiteSpace軟件原始分析數(shù)據(jù)的完整性、科學(xué)性及可信度,同時(shí),為確保文章數(shù)據(jù)能夠精確反映本領(lǐng)域的研究狀況,提高定性分析的質(zhì)量,選擇覆蓋面最廣的CNKI中的學(xué)術(shù)論文為主要數(shù)據(jù)源。利用CNKI高級(jí)檢索中的專業(yè)檢索,輸入檢索式“主題=(文化遺產(chǎn)+非遺)×(活化+活態(tài))”進(jìn)行搜索,檢索時(shí)間跨度為2002—2020年10月,共得到2 289篇文獻(xiàn),對(duì)檢索結(jié)果進(jìn)行反復(fù)閱讀、整理,刪除卷首語、會(huì)議通知、書評(píng)、新聞、成果介紹、無作者文章等不相關(guān)檢索結(jié)果,篩選得到2 227篇文獻(xiàn)。為避免檢索結(jié)果重復(fù),將檢索結(jié)果導(dǎo)入CiteSpace進(jìn)行除重處理,最終得到有效文獻(xiàn)2 193篇。
CiteSpace是基于JAVA程序研發(fā)的信息挖掘和數(shù)據(jù)可視化軟件,該工具操作便捷,可視化清晰,得到了各領(lǐng)域?qū)W者的廣泛應(yīng)用[12,13]。本研究從多元、分時(shí)、動(dòng)態(tài)的視角出發(fā),采用CiteSpace軟件對(duì)文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)與關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析,直觀展示遺產(chǎn)活化的研究熱點(diǎn),并綜合常規(guī)統(tǒng)計(jì)方法和文獻(xiàn)定性分析方法,分析遺產(chǎn)活化的研究階段和內(nèi)容體系,發(fā)現(xiàn)目前研究存在的問題和未來的研究方向。
研究領(lǐng)域發(fā)文量的變化可以直觀地展示該領(lǐng)域的被關(guān)注程度。遺產(chǎn)活化研究的年發(fā)文量變化如圖1所示。從時(shí)間段來看,2005年前年發(fā)文量均為個(gè)位數(shù)且變化不大,2006年開始增長(zhǎng)加快,2019年發(fā)文量陡增,達(dá)到395篇;從整體上來看,近20年的研究歷程中,遺產(chǎn)活化研究發(fā)文量迅猛增長(zhǎng),呈“J”字型增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)[14],說明近年來學(xué)者對(duì)遺產(chǎn)活化研究的關(guān)注程度越來越高,逐漸成為研究熱點(diǎn)。
圖1 2002—2020年10月國(guó)內(nèi)遺產(chǎn)活化研究年發(fā)文量統(tǒng)計(jì)結(jié)果
關(guān)鍵詞作為論文內(nèi)容的精煉表達(dá),展示了研究的主題和核心觀點(diǎn)。同時(shí),CiteSpace軟件在進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析時(shí),對(duì)關(guān)鍵詞的提取是其首次出現(xiàn)的年份[15]。因此,對(duì)遺產(chǎn)活化相關(guān)文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)分析,可以直觀呈現(xiàn)遺產(chǎn)活化領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)與研究進(jìn)展。將2 193篇文獻(xiàn)導(dǎo)入CiteSpace軟件,利用軟件的關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析功能,將數(shù)據(jù)庫(kù)時(shí)間跨度設(shè)置為2002—2020年,時(shí)間切片選擇1年,以關(guān)鍵詞為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn),選取每個(gè)時(shí)間切片中前50個(gè)關(guān)鍵詞,繪制出遺產(chǎn)活化研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜(圖2)。按照關(guān)鍵詞詞頻排序進(jìn)行統(tǒng)計(jì),選取前30個(gè)高頻關(guān)鍵詞,結(jié)果見表1。圖2中共有206個(gè)關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)(N=206),228條連接(E=228),密度為0.010 8,其中網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)大小表明關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻次,連線多少表明關(guān)鍵詞共現(xiàn)的次數(shù)。結(jié)果顯示,該領(lǐng)域關(guān)鍵詞節(jié)點(diǎn)多,研究范圍廣,關(guān)鍵詞之間聯(lián)系較密切。其中,節(jié)點(diǎn)最大、頻次最高的是非物質(zhì)文化遺產(chǎn),其次是活態(tài)傳承與活態(tài)保護(hù)。生產(chǎn)性保護(hù)、傳統(tǒng)村落、鄉(xiāng)村振興等關(guān)鍵詞出現(xiàn)時(shí)間較晚,是近年來遺產(chǎn)活化研究的熱點(diǎn)。通過進(jìn)一步解析高頻關(guān)鍵詞的出現(xiàn)年份,發(fā)現(xiàn)學(xué)者對(duì)遺產(chǎn)的活化經(jīng)歷了活態(tài)保護(hù)—活態(tài)傳承—活態(tài)利用的演變過程,說明學(xué)者對(duì)遺產(chǎn)活化逐漸由保護(hù)轉(zhuǎn)變?yōu)榘l(fā)揮其現(xiàn)代價(jià)值。
圖2 2002—2020年10月國(guó)內(nèi)遺產(chǎn)活化研究的關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜
表1 2002—2020年10月國(guó)內(nèi)遺產(chǎn)活化研究高頻關(guān)鍵詞
關(guān)鍵詞突現(xiàn)是指在某一時(shí)間段內(nèi)使用頻率突增的關(guān)鍵詞,可以說明在該時(shí)段內(nèi)研究領(lǐng)域的新興趨勢(shì)和變化規(guī)律[14]。運(yùn)用CiteSpace軟件對(duì)2 193篇文獻(xiàn)進(jìn)行關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析,最小突現(xiàn)時(shí)間單位設(shè)置為2,繪制出遺產(chǎn)活化研究的關(guān)鍵詞突現(xiàn)表[14](表2)。從關(guān)鍵詞的突現(xiàn)強(qiáng)度和時(shí)間節(jié)點(diǎn)進(jìn)行分析,強(qiáng)度最高的突現(xiàn)詞是活態(tài)文化,關(guān)鍵詞“活態(tài)文化”突現(xiàn)起始于2003年,2008年出現(xiàn)下降趨勢(shì),持續(xù)了6年的研究激增,之后開始保持平穩(wěn)狀態(tài)。遺產(chǎn)活化研究起步晚,2002年喬曉光[16]提出非物質(zhì)文化遺產(chǎn)是一種活態(tài)文化,此后學(xué)者們對(duì)遺產(chǎn)的活態(tài)性概念展開研究,關(guān)鍵詞突現(xiàn)的結(jié)束表明“活態(tài)文化”概念的理論研究趨于成熟。持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的關(guān)鍵詞是非物質(zhì)文化遺產(chǎn),此突現(xiàn)起始于2003年,2011年出現(xiàn)下降趨勢(shì),持續(xù)了9年的研究激增。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)作為文化遺產(chǎn)的重要組成部分,內(nèi)涵豐富,種類繁多,成為學(xué)者遺產(chǎn)活化研究的首選對(duì)象。出現(xiàn)最晚的關(guān)鍵詞是傳統(tǒng)村落和數(shù)字化?!皞鹘y(tǒng)村落”“數(shù)字化”突現(xiàn)起始于2017年,研究熱度持續(xù)至今。2017年,黨的十九大提出鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,在政策驅(qū)動(dòng)下,傳統(tǒng)村落的活化研究驟增,并且隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展,數(shù)字化的活化策略成為研究熱點(diǎn)。
表2 2002—2020年10月國(guó)內(nèi)遺產(chǎn)活化研究的關(guān)鍵詞突現(xiàn)結(jié)果
通過對(duì)關(guān)鍵詞的共現(xiàn)與突現(xiàn)分析發(fā)現(xiàn),隨著時(shí)間的推移,學(xué)者們對(duì)遺產(chǎn)活化的研究不斷深入,研究主題不斷發(fā)生變化,綜合年發(fā)文量、高頻關(guān)鍵詞首次出現(xiàn)的年份和突現(xiàn)詞,并結(jié)合遺產(chǎn)活化相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行分析,將遺產(chǎn)活化研究分為3個(gè)階段。
1)初級(jí)階段(2002—2005年)。此階段處于萌芽狀態(tài),發(fā)文量少,關(guān)鍵詞類別單一。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、文化遺產(chǎn)和活態(tài)文化等關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻率較高,主要以描述性研究為主,重點(diǎn)探討中國(guó)文化遺產(chǎn)的活態(tài)性及遺產(chǎn)活化的概念、內(nèi)涵等[16]。美學(xué)和民族學(xué)領(lǐng)域的部分學(xué)者推動(dòng)著遺產(chǎn)活化的發(fā)展。
2)深入階段(2006—2010年)。遺產(chǎn)活化研究的發(fā)文量逐漸增加,關(guān)鍵詞類別出現(xiàn)多元化趨勢(shì)。在此前描述性研究的基礎(chǔ)上選用具體的對(duì)象進(jìn)行活態(tài)保護(hù)、活態(tài)傳承與開發(fā)利用分析,主要選擇非物質(zhì)文化遺產(chǎn)[17,18]、農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)[19]作為活化研究的對(duì)象,活化方式主要為旅游開發(fā)[20]。這一階段,遺產(chǎn)活化的研究受到更多不同學(xué)科背景的學(xué)者重視,如歷史學(xué)、文學(xué)、管理學(xué)和地理學(xué)等,使得研究視角不斷突破。
3)活躍階段(2011年后)。發(fā)文量迅速增加,研究領(lǐng)域進(jìn)一步拓寬,多元化明顯。在繼續(xù)關(guān)注非物質(zhì)文化遺產(chǎn)活化和農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)活化的基礎(chǔ)上,傳統(tǒng)村落、線性文化遺產(chǎn)的活化研究逐漸被重視[21,22];另外,活化策略的探索成為研究熱點(diǎn)[23],數(shù)字化成為新的活化策略。同時(shí),除美學(xué)、民俗學(xué)、歷史學(xué)、地理學(xué)等領(lǐng)域的學(xué)者外,建筑學(xué)、傳播學(xué)和計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的學(xué)者對(duì)遺產(chǎn)活化的關(guān)注推動(dòng)研究視角進(jìn)一步拓寬[24]。
通過CiteSpace軟件中關(guān)鍵詞可視化分析和遺產(chǎn)活化相關(guān)文獻(xiàn)定性分析方法梳理國(guó)內(nèi)關(guān)于遺產(chǎn)活化的研究成果,從活化利益相關(guān)者、活化對(duì)象、活化策略3個(gè)方面進(jìn)行了歸納(圖3),從圖3中可以發(fā)現(xiàn),目前中國(guó)學(xué)者對(duì)遺產(chǎn)活化的研究?jī)?nèi)容主要是在活化利益相關(guān)者的參與下,選取某一類活化對(duì)象,采取相適應(yīng)的活化策略對(duì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行活化研究。
圖3 遺產(chǎn)活化研究?jī)?nèi)容體系
遺產(chǎn)活化需要多方利益主體參與,涉及多方利益相關(guān)者,包括政府、企業(yè)、傳承群體和當(dāng)?shù)鼐用?,他們共同推?dòng)著遺產(chǎn)活化的發(fā)展。但在研究中對(duì)利益相關(guān)者的交互關(guān)系和動(dòng)態(tài)協(xié)同認(rèn)知不足,導(dǎo)致不同類型的利益相關(guān)者的定位和角色認(rèn)識(shí)不清,從而出現(xiàn)功能錯(cuò)位的現(xiàn)象[25]。
1)政府。政府是遺產(chǎn)活化的協(xié)調(diào)者,起引導(dǎo)作用。首先,政府制定一系列體制機(jī)制和法律法規(guī),支持遺產(chǎn)活化的發(fā)展和研究以及規(guī)范活化過程中的行為,為遺產(chǎn)活化提供保障,如制定傳承群體的保護(hù)條例,活化策略中的規(guī)范等;其次,政府大力支持市場(chǎng)化運(yùn)作,促進(jìn)遺產(chǎn)活化順利創(chuàng)收,增加經(jīng)濟(jì)效益,如廣西的《印象劉三姐》、貴州的《多彩貴州風(fēng)》等;最后,加強(qiáng)部門之間的合作,克服行業(yè)局限性,整理好文化遺產(chǎn)資源,如文物部門和旅游部門的合作等[26]。然而,作為強(qiáng)勢(shì)利益相關(guān)者的政府擁有絕對(duì)的話語權(quán),容易因?yàn)闄?quán)力集中導(dǎo)致遺產(chǎn)活化發(fā)展的畸形,未來的研究中應(yīng)注重政府放權(quán),協(xié)調(diào)政府和其他利益相關(guān)者的動(dòng)態(tài)關(guān)系。
2)企業(yè)?,F(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下,企業(yè)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體,以營(yíng)利為目的,同時(shí)承擔(dān)著開發(fā)產(chǎn)品、打造品牌、宣傳推廣、擴(kuò)寬渠道的責(zé)任,對(duì)遺產(chǎn)活化起“助推器”的作用[9]。同時(shí),企業(yè)是連接遺產(chǎn)資源和經(jīng)濟(jì)資源的紐帶,是遺產(chǎn)資源市場(chǎng)化的關(guān)鍵。但企業(yè)在活化過程中追求利益最大化的訴求,致使部分遺產(chǎn)資源被過度利用或重復(fù)開發(fā),導(dǎo)致遺產(chǎn)地資源配置的低效性和無序性。當(dāng)前研究注重企業(yè)的正面作用,對(duì)企業(yè)開發(fā)造成遺產(chǎn)資源的破壞和浪費(fèi)等負(fù)面影響較少談及。從企業(yè)實(shí)施的角度出發(fā),注重遺產(chǎn)地的資源配置應(yīng)成為研究者關(guān)注的問題。
3)傳承群體。在科技和經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的時(shí)代,人們執(zhí)著于追求新事物和快餐文化,傳統(tǒng)的工藝和文化失去了市場(chǎng),面臨被社會(huì)淘汰的風(fēng)險(xiǎn),逐漸衰敗。傳承群體是文化遺產(chǎn)的承載者和傳遞者,是遺產(chǎn)活化的核心和前提保障。傳承群體作為遺產(chǎn)傳承的特殊社會(huì)群體,對(duì)其進(jìn)行法律上的認(rèn)可和政策上的保護(hù)尤為重要[27],進(jìn)而為傳承群體和遺產(chǎn)之間的持續(xù)對(duì)話提供機(jī)會(huì),產(chǎn)生創(chuàng)意,回歸生活,貼近民眾,實(shí)現(xiàn)遺產(chǎn)的動(dòng)態(tài)保護(hù)。
4)當(dāng)?shù)鼐用?。?dāng)?shù)鼐用袷沁z產(chǎn)活化的直接參與者,也應(yīng)是活化成果的最主要受益者。社區(qū)參與是遺產(chǎn)活化必不可少的部分,主要包括社區(qū)主導(dǎo)、居民經(jīng)營(yíng)、產(chǎn)業(yè)本土化、決策民主化等[28],但作為弱勢(shì)利益相關(guān)者的居民往往不能享受公平的利益分割,政府和居民、企業(yè)和居民的利益矛盾較突出,因此,廣泛的社區(qū)參與和社區(qū)增權(quán)應(yīng)成為進(jìn)一步探討的重點(diǎn)。
遺產(chǎn)活化是一個(gè)系統(tǒng)工程,不是某個(gè)具體片段,因此研究對(duì)象的范圍不斷被細(xì)化,力求活化出完整的文化系統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和社會(huì)系統(tǒng)。根據(jù)對(duì)文獻(xiàn)內(nèi)容進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn),學(xué)者們主要選取5種對(duì)象進(jìn)行活化,為遺產(chǎn)活化利用的可行性提供了資源依據(jù),如表3所示。然而在活化研究中,學(xué)者注重個(gè)案分析,缺乏地理空間尺度上的多案例對(duì)比研究,造成了遺產(chǎn)資源開發(fā)的同質(zhì)化問題。
表3 遺產(chǎn)活化的具體對(duì)象
1)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)。非物質(zhì)文化遺產(chǎn)歷史悠久,廣泛存在于民間,大多具有非物質(zhì)性、非文字性的特點(diǎn),口頭傳說和表達(dá)是其傳承的媒介。它們反映了古時(shí)人們的生產(chǎn)、生活、娛樂等,是民族的記憶和歷史的活化石,具有豐富的民族符號(hào)和深厚的文化積淀,集聚著中華優(yōu)秀的地方特色和傳統(tǒng)文化。中國(guó)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)種類豐富,主要包括民間文學(xué)、傳統(tǒng)音樂、民間舞蹈、傳統(tǒng)戲曲、傳統(tǒng)體育、游藝與雜技、民間美術(shù)、傳統(tǒng)技藝、傳統(tǒng)醫(yī)藥等,學(xué)者深挖其觀賞性、應(yīng)用性等實(shí)踐價(jià)值,增強(qiáng)了社會(huì)認(rèn)同感。李江敏等[29]在把握非物質(zhì)文化遺產(chǎn)文化積淀的基礎(chǔ)上,探討旅游活化之道;孫建[30]選用傳統(tǒng)體育中的舞龍、龍舟、風(fēng)箏,提出其扎根于農(nóng)耕文明,具備民俗、民間、民生的特點(diǎn),并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行活化。
2)古遺址及傳統(tǒng)村落。古遺址及傳統(tǒng)村落可以完整地呈現(xiàn)出特定地域范圍內(nèi)某一特定的歷史時(shí)期人們的生產(chǎn)生活軌跡、社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化水平,是孕育獨(dú)特地方文化的載體,承載了中國(guó)歷史的文化基因(圖騰文化、建筑構(gòu)造及布局等)[31],是研究景觀風(fēng)貌、空間格局、建筑風(fēng)格和空間功能的良好場(chǎng)所[32]。如李伯華等[31]以張谷英村為例,在聚落“雙修”視角下運(yùn)用景觀基因分析法分析張谷英村的文化基因,提出傳統(tǒng)村落人居環(huán)境的活化方案;陳曉華等[33]運(yùn)用空間句法的技術(shù),以績(jī)溪縣仁里村為例,結(jié)合實(shí)地調(diào)研對(duì)村落的空間演變進(jìn)行分析,進(jìn)一步從空間構(gòu)造、院落功能等方面進(jìn)行活化。
3)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)。農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)是農(nóng)民與環(huán)境在漫長(zhǎng)的協(xié)同發(fā)展過程中沉淀下來的具有農(nóng)業(yè)資源多樣性、完善的知識(shí)和技術(shù)體系、獨(dú)特的文化和生態(tài)的農(nóng)業(yè)系統(tǒng)[19]。延續(xù)至今,農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)仍然發(fā)揮著生產(chǎn)功能,其包含的農(nóng)耕技術(shù)對(duì)當(dāng)今農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展仍有借鑒意義。近年來,城鎮(zhèn)建設(shè)、工業(yè)發(fā)展和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化不斷推進(jìn),傳統(tǒng)農(nóng)耕者急劇減少,種植面積萎縮,農(nóng)業(yè)民俗和農(nóng)業(yè)文化逐漸失去活力,農(nóng)業(yè)景觀和生態(tài)遭到破壞[34]?;诖?,朱生東等[35]以徽州農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)為例,從遺產(chǎn)的文化生態(tài)空間出發(fā)對(duì)遺產(chǎn)進(jìn)行活化;林夏凱風(fēng)等[36]選用福建省農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn),指出其所有的特色優(yōu)勢(shì)和當(dāng)前發(fā)展的困境,從而提出活化策略。
4)工業(yè)文化遺產(chǎn)。工業(yè)文化遺產(chǎn)是國(guó)家工業(yè)化發(fā)展歷程中,城市空間發(fā)生變化,老舊的工業(yè)設(shè)備和生產(chǎn)工藝被淘汰,從而殘存下來的生產(chǎn)遺存和文化遺存。其工業(yè)建筑、工業(yè)景觀等反映了工業(yè)遺產(chǎn)的整體面貌,工藝設(shè)備、工藝流程等特色元素蘊(yùn)含了工業(yè)的發(fā)展歷程,學(xué)者對(duì)其不是簡(jiǎn)單的大拆大改,也不是靜態(tài)保護(hù),而是用活化的策略展現(xiàn)其最大的價(jià)值。喬治[37]以西北第一印染廠半坡國(guó)際藝術(shù)園區(qū)為例,以“脈”為切入點(diǎn),從尋脈、把脈、續(xù)脈3個(gè)方面來研究工業(yè)遺產(chǎn)的特色元素,促使工業(yè)遺產(chǎn)從固態(tài)保護(hù)走向空間活化;曾瑩[38]以臺(tái)灣地區(qū)的工業(yè)遺產(chǎn)為對(duì)象,在觸媒視角下,從角度選取、載體選取、元素植入、塑造活化和連鎖反應(yīng)5個(gè)層次對(duì)活化策略進(jìn)行分析。
5)線性文化遺產(chǎn)。線性文化遺產(chǎn)是在一定的歷史時(shí)期內(nèi)國(guó)家及人民基于政治、經(jīng)濟(jì)和文化等方面的交流需求所形成的,包括實(shí)體建筑或是承載著歷史印記的遷徙、商貿(mào)線路等[39],其具有文化內(nèi)涵豐富、空間延伸廣泛的特點(diǎn),且能夠把不同地域內(nèi)的文化遺產(chǎn)連接起來。根據(jù)學(xué)者遺產(chǎn)活化的研究,整理出典型的線性文化遺產(chǎn),如京杭大運(yùn)河、長(zhǎng)城、茶馬古道、絲綢之路和古蜀道等,其蘊(yùn)含的文化內(nèi)涵、景觀風(fēng)貌、實(shí)踐應(yīng)用和資源成為活化研究的重要對(duì)象。李麥產(chǎn)等[40]以中國(guó)大運(yùn)河為例,深入挖掘大運(yùn)河本身價(jià)值及沿線不同場(chǎng)域內(nèi)的文化資源,在此基礎(chǔ)上對(duì)大運(yùn)河遺產(chǎn)進(jìn)行活化;劉雪麗等[41]以茶馬古道為例,深入解析其構(gòu)成和應(yīng)用價(jià)值,提出“胞-鏈-形-體”的活化思路。
現(xiàn)有文獻(xiàn)研究表明,學(xué)者注重結(jié)合實(shí)際對(duì)活化對(duì)象進(jìn)行活化策略的探討,主要有還原傳承式活化、旅游產(chǎn)業(yè)活化、高品質(zhì)特色產(chǎn)品活化、數(shù)字化活化,4種活化策略之間不完全獨(dú)立,內(nèi)在之間存在聯(lián)系(圖4)。通過遺產(chǎn)活化策略促進(jìn)了遺產(chǎn)的動(dòng)態(tài)保護(hù)傳承與活化利用,但在研究中,活化策略的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)機(jī)制和長(zhǎng)期跟蹤研究相對(duì)被忽視,不能及時(shí)反映活化策略的長(zhǎng)期有效性,導(dǎo)致出現(xiàn)浪費(fèi)人力、物力、財(cái)力的活化案例。
圖4 遺產(chǎn)活化策略研究關(guān)系
1)還原傳承式活化。文化遺產(chǎn)是中國(guó)文化資源的精髓,是傳承中華傳統(tǒng)文化基因、聯(lián)系民族感情的根基。深挖文化遺產(chǎn)豐富的非物質(zhì)價(jià)值和物質(zhì)價(jià)值,采用還原、修復(fù)、傳承等方式保留遺產(chǎn)的原真性和完整性成為必要。還原與傳承是遺產(chǎn)活化的基礎(chǔ),只有存在,才能活化。還原傳承式活化需要保留傳統(tǒng),但不是被動(dòng)或原封不動(dòng)地保存,要將傳統(tǒng)要素與現(xiàn)代實(shí)踐相結(jié)合,尊重其隨時(shí)代變化的特點(diǎn)[42],活化利用文化遺產(chǎn),增加經(jīng)濟(jì)效益[43],因此,衍生出旅游產(chǎn)業(yè)活化、高品質(zhì)特色產(chǎn)品活化和數(shù)字化活化。
2)旅游產(chǎn)業(yè)活化。旅游產(chǎn)業(yè)活化是一種高效的遺產(chǎn)利用方式。各類文化遺產(chǎn)地都具有豐富的遺產(chǎn)資源,依托遺產(chǎn)資源開發(fā)多種類型的旅游產(chǎn)業(yè),既能夠活化遺產(chǎn)資源,使其更好地留存,又能夠促進(jìn)就業(yè),增加經(jīng)濟(jì)收入。如表演藝術(shù)類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的演繹性為旅游發(fā)展提供了契機(jī),關(guān)芳芳[17]提出了采用大型山水實(shí)景秀、特色民族歌舞等模式促進(jìn)旅游開發(fā)。古遺址及傳統(tǒng)村落獨(dú)特的建筑風(fēng)格和景觀、深厚的文化底蘊(yùn)吸引了大量游客,黃杰等[44]以少數(shù)民族地區(qū)的傳統(tǒng)村落為例,對(duì)遺產(chǎn)與旅游活化進(jìn)行辯證關(guān)系分析,構(gòu)建了“4C+4D”的旅游活化模式。農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)景觀的觀賞性、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程的參與性為發(fā)展農(nóng)業(yè)觀光旅游、農(nóng)業(yè)體驗(yàn)旅游和專題旅游等提供了依據(jù),李江敏等[45]以云南普洱市茶園遺產(chǎn)地為例,立足于游客體驗(yàn)視角,開發(fā)旅游體驗(yàn)項(xiàng)目。利用工業(yè)遺產(chǎn)中所蘊(yùn)含的歷史、科技、建筑等價(jià)值和其所具有的生產(chǎn)遺留特性和生活氣息,可開發(fā)體驗(yàn)參與游和專題旅游等。李小波等[46]深入分析了古鹽業(yè)遺址的價(jià)值,構(gòu)建旅游開發(fā)思路。然而,當(dāng)前的旅游產(chǎn)業(yè)活化注重追求經(jīng)濟(jì)利益,對(duì)遺產(chǎn)旅游資源的社會(huì)價(jià)值認(rèn)知不足,不利于旅游產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展,將身份認(rèn)同、精神依戀等遺產(chǎn)的社會(huì)價(jià)值融入旅游產(chǎn)業(yè)應(yīng)成為旅游開發(fā)時(shí)考慮的重點(diǎn)。
3)高品質(zhì)特色產(chǎn)品活化。高品質(zhì)特色產(chǎn)品活化是在傳承的基礎(chǔ)上對(duì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行產(chǎn)品開發(fā),利用遺產(chǎn)資源具有的實(shí)用性、觀賞性等在一定的條件下將其轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品資源,流入市場(chǎng),適應(yīng)市場(chǎng)規(guī)則,創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值。如傳統(tǒng)醫(yī)藥的實(shí)用性為其市場(chǎng)轉(zhuǎn)化提供了基礎(chǔ),胡麗艷[47]以傳統(tǒng)醫(yī)藥為例,提出健全保護(hù)傳承人機(jī)制、將藥物煉制產(chǎn)品化;剪紙、皮影、蜀繡、蘇繡等,不只是“躺”在博物館里或靠機(jī)械的政府保護(hù),而是利用其觀賞價(jià)值和使用價(jià)值開發(fā)高品質(zhì)特色產(chǎn)品,讓社會(huì)大眾感受傳統(tǒng)遺產(chǎn)的魅力和文化內(nèi)涵,促進(jìn)其活化發(fā)展;農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)中利用有機(jī)食品、特色產(chǎn)品等發(fā)展高品質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品,苑利[48]指出通過第二產(chǎn)業(yè)的農(nóng)產(chǎn)品開發(fā)與加工促進(jìn)農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)動(dòng)態(tài)保護(hù)與活化利用。
4)數(shù)字化活化。數(shù)字化活化作為較新的活化策略,研究起步較晚。部分文化遺產(chǎn)具有不可再生性和靜態(tài)存在性,因此,運(yùn)用虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)(VR)、增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)技術(shù)(AR)、3D技術(shù)、GIS空間構(gòu)造、360度全景攝影和計(jì)算機(jī)動(dòng)畫等將遺產(chǎn)從靜態(tài)生硬的桎梏中解放出來,讓文化遺產(chǎn)與人交流,實(shí)現(xiàn)人與遺產(chǎn)的互動(dòng),拉近人與遺產(chǎn)的距離,促進(jìn)遺產(chǎn)的動(dòng)態(tài)保護(hù)與活化利用[49]。徐牧[50]對(duì)漢長(zhǎng)安城的歷史文化進(jìn)行了解析,從物質(zhì)、精神和制度層面構(gòu)建其歷史文化基因結(jié)構(gòu),并建立了數(shù)字化資源庫(kù)、數(shù)字化植入載體和數(shù)字化互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用鏈3個(gè)環(huán)節(jié)的漢長(zhǎng)安城數(shù)字化活化途徑。
本研究運(yùn)用CiteSpace軟件繪制出關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)圖譜和關(guān)鍵詞突現(xiàn)表,并結(jié)合常規(guī)統(tǒng)計(jì)方法和文獻(xiàn)定性分析方法,對(duì)中國(guó)2002—2020年10月遺產(chǎn)活化研究領(lǐng)域的文獻(xiàn)進(jìn)行分析,得出如下結(jié)論:①?gòu)陌l(fā)文量來看,遺產(chǎn)活化研究發(fā)文量迅猛增長(zhǎng),呈“J”字型增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。②從關(guān)鍵詞分析來看,生產(chǎn)性保護(hù)、傳統(tǒng)村落、鄉(xiāng)村振興等高頻關(guān)鍵詞出現(xiàn)較晚,是近年來遺產(chǎn)活化研究的熱點(diǎn);關(guān)鍵詞實(shí)現(xiàn)最高的是活態(tài)文化,持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的是非物質(zhì)文化遺產(chǎn),出現(xiàn)時(shí)間最晚的是傳統(tǒng)村落和數(shù)字化;根據(jù)關(guān)鍵詞和發(fā)文量將遺產(chǎn)活化研究劃分為3個(gè)階段,描述性研究為主的初級(jí)階段(2002—2005年),廣泛開展案例研究的深入階段(2006—2010年)和對(duì)象延伸、策略探索、領(lǐng)域拓寬的活躍階段(2011年后)。③從內(nèi)容體系來看,利益相關(guān)者的研究著重強(qiáng)調(diào)政府和企業(yè),其作為強(qiáng)勢(shì)利益相關(guān)者,擁有較大的話語權(quán)。傳承群體和當(dāng)?shù)鼐用裣鄬?duì)被邊緣化,成為弱勢(shì)利益相關(guān)者,尚未形成一套完善的多方利益相關(guān)者參與機(jī)制。在利益相關(guān)者的參與下,學(xué)者主要以非物質(zhì)文化遺產(chǎn)、古遺址及傳統(tǒng)村落、農(nóng)業(yè)文化遺產(chǎn)、工業(yè)文化遺產(chǎn)和線性文化遺產(chǎn)為活化對(duì)象,為遺產(chǎn)活化利用的可行性提供了資源依據(jù),并采用還原傳承式活化、旅游產(chǎn)業(yè)活化、高品質(zhì)特色產(chǎn)品活化和數(shù)字化活化等活化利用方式對(duì)文化遺產(chǎn)進(jìn)行活化。④當(dāng)前對(duì)利益相關(guān)者的交互關(guān)系、地理空間尺度上的多案例對(duì)比研究、活化效率研究較欠缺。
1)注重多學(xué)科領(lǐng)域的引入、交叉與融合。目前的遺產(chǎn)活化研究從單一學(xué)科領(lǐng)域的角度展開,忽視學(xué)科之間的相互滲透。隨著社會(huì)的發(fā)展與變更,活化策略亟待更新和拓展,應(yīng)將人文視角下的社會(huì)學(xué)、人類學(xué)、心理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科引入到遺產(chǎn)活化的研究中,注重學(xué)科之間的交叉與滲透,尋找新的生長(zhǎng)點(diǎn),進(jìn)一步挖掘文化遺產(chǎn)的內(nèi)涵及價(jià)值,不斷探索新的遺產(chǎn)活化策略。
2)注重遺產(chǎn)活化利益相關(guān)者的交互關(guān)系研究。當(dāng)前研究忽視利益相關(guān)者間的利益平衡和其聯(lián)合作用對(duì)遺產(chǎn)活化的促進(jìn)作用。未來在探索遺產(chǎn)價(jià)值的基礎(chǔ)上,應(yīng)注重尋求各方利益相關(guān)者間的平衡點(diǎn),形成以政府引導(dǎo)、企業(yè)實(shí)施、社區(qū)主動(dòng)、社會(huì)聯(lián)動(dòng)為鏈條的“四位一體”的多方參與機(jī)制,更加有效地促進(jìn)遺產(chǎn)活化,實(shí)現(xiàn)文化遺產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展。
3)從個(gè)案研究轉(zhuǎn)向地理空間尺度上多個(gè)案例的比較研究。促進(jìn)對(duì)文化遺產(chǎn)的空間認(rèn)知和地域識(shí)別,加強(qiáng)各類文化遺產(chǎn)的互動(dòng)交流,避免區(qū)域空間上遺產(chǎn)活化的同質(zhì)化。同時(shí),加強(qiáng)地理空間區(qū)域內(nèi)不同類型的文化遺產(chǎn)聯(lián)合發(fā)展和差異性研究,將資源優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì),實(shí)現(xiàn)遺產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展和遺產(chǎn)活化的區(qū)域協(xié)調(diào)。
4)開展遺產(chǎn)活化的時(shí)空動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)與可持續(xù)維持機(jī)制研究,關(guān)注活化效率。遺產(chǎn)活化研究的同時(shí),加強(qiáng)對(duì)活化后遺產(chǎn)的長(zhǎng)期跟蹤研究,開展活化效率評(píng)價(jià),逐漸完善評(píng)價(jià)體系,形成遺產(chǎn)活化研究的完整過程,力求全面了解活化后遺產(chǎn)的動(dòng)態(tài)演變,檢驗(yàn)不同活化策略的適用性和活化效果,提高活化效率。