澤羅

《突圍》能與觀眾見面，取得不錯(cuò)的收視率，得到中肯的評(píng)價(jià)，已經(jīng)是目前最好的結(jié)局。

【劇情簡(jiǎn)介】：《突圍》是由周梅森任編劇，沈嚴(yán)、劉海波聯(lián)合執(zhí)導(dǎo)，靳東、閆妮、黃志忠、陳曉、秦嵐等主演的現(xiàn)實(shí)題材電視劇。該劇聚焦國(guó)企轉(zhuǎn)型，講述了國(guó)企干部齊本安臨危受命，空降京州市擔(dān)任京州中?！耙话咽帧保瑘F(tuán)結(jié)廣大干部群眾，加強(qiáng)黨風(fēng)廉政建設(shè)，挽回流失的國(guó)有資產(chǎn)，帶領(lǐng)企業(yè)在經(jīng)營(yíng)困境中成功突圍的故事。

2021年11月15日晚，電視劇《突圍》迎來(lái)了大結(jié)局。靳東飾演的齊本安“突圍”成功，鏟除了林滿江等人，保衛(wèi)了國(guó)家的財(cái)產(chǎn)。

在影視寒冬，衛(wèi)視收視率跌到谷底的當(dāng)下，這部劇把慘淡的收視率拉到雙臺(tái)“破1”，甚至一度超過(guò)央視一套，算得上是成功之作。然而“熱播”背后，相比觀眾和制作方原本的期許來(lái)說(shuō)，恐怕至多算差強(qiáng)人意。評(píng)價(jià)則是兩極分化，褒貶不一，大多數(shù)觀眾并不知道，作為反映國(guó)企改革和反腐倡廉的主旋律電視劇，《突圍》一路走來(lái)真的很不容易。

這部劇能走到觀眾面前，是一場(chǎng)名副其實(shí)的“突圍”，與深陷諸多矛盾和派系利益之中難以施展作為的齊本安相比，艱難困苦之程度可謂是有過(guò)之而無(wú)不及。

2017年，反腐大劇《人民的名義》引發(fā)全民關(guān)注，收視率從首播的1.5%一路飆升到單集“破8”，刷新省級(jí)衛(wèi)視近十年收視紀(jì)錄，成為年度“劇王”。隨后不久，姐妹篇《人民的財(cái)產(chǎn)》進(jìn)入劇本創(chuàng)作階段，編劇依舊是周梅森。演員方面，靳東、閆妮、黃志忠等實(shí)力派演員擔(dān)綱主演，還有陳瑾、高明、奚美娟等老戲骨加盟，投資金額高達(dá)4億元，相比《人民的名義》翻了整整10倍……這些消息讓觀眾的期待和預(yù)期都被拉得越來(lái)越高。

然而，從2019年1月殺青，到2021年10月播出，誰(shuí)也沒(méi)有想到，這部劇的面世之路走得如此坎坷。等到影視大盤越來(lái)越冷，等到電視劇尺度越來(lái)越收緊，等到觀眾們?cè)絹?lái)越挑剔……《人民的財(cái)產(chǎn)》才更名為《突圍》，正式上星播出。

然而，影視圈有句話說(shuō)得好，“播出就是勝利”，能夠播出，還能取得熱播的成績(jī)，已經(jīng)算是“突圍”成功。

為了過(guò)審，這部劇足足被刪除了十幾集，從62集壓縮到45集，這才得以播出。其間還經(jīng)歷演員AI換臉等風(fēng)波，最終成品的質(zhì)量與最初相比，大打折扣已經(jīng)是板上釘釘?shù)氖?。突兀的旁白、混亂的剪輯、生硬的場(chǎng)景切換、理不順的劇情邏輯和人物動(dòng)機(jī)、還有對(duì)不上口型的臺(tái)詞……觀眾邊看邊吐槽，甚至有人直接棄劇。

編劇周梅森在受訪時(shí)更是毫不避諱地說(shuō)：“《突圍》的影視化改編對(duì)原著沒(méi)有升華，只有折損。劇作反映出來(lái)的內(nèi)容品質(zhì)大約只有原著的百分之六十。這是由兩種不同的審查尺度決定的?！?/p>

不過(guò)客觀地說(shuō)，也不能所有的“鍋”都由“過(guò)審”來(lái)背。

這部戲的格局很大，信息量非常大，人物也特別多，比起其他配角，主角齊本安的主要功能似乎只是推動(dòng)劇情發(fā)展，形象單一，沒(méi)有發(fā)力點(diǎn)。不過(guò)作為群像劇，這也無(wú)可厚非，《人民的名義》主角也有些“拉胯”。

或許有刪改劇情造成人物不飽滿的原因在，但那只能套用到幾位老戲骨的情況上。劇中的家屬不乏眉飛色舞和紋絲不動(dòng)的兩極化演技，這是劇方本身要承認(rèn)的問(wèn)題。部分選角不合適，也是劇作折損原著內(nèi)容品質(zhì)的重要因素。

這是一部政治劇，為了加大整部作品的能見廣度和社會(huì)縱深度，所有點(diǎn)線面的布局都非常宏大。例如劇中的報(bào)社，它存在的意義不只是京州中福家屬聚集地，更是一個(gè)輻射點(diǎn)，不但連接中福集團(tuán)，也連接京州官場(chǎng)、底層民眾和民企。然而，被刪減后的劇情中，報(bào)社的部分情節(jié)和部分家屬的存在的確是雞肋，既然已經(jīng)刪改，那起碼要改得盡量合情合理、合乎邏輯。

當(dāng)然，對(duì)于我們這些“站著說(shuō)話不腰疼”的觀眾來(lái)說(shuō)，可能確實(shí)不了解里面的彎彎繞繞。但是不管觀眾再如何體諒、理解，也不會(huì)為情懷所綁架，不會(huì)為觀劇時(shí)的不滿意買單。編劇自己也承認(rèn)了，劇的內(nèi)容品質(zhì)確實(shí)打折扣了，既然打了折扣，自然要招致一些非議，大部分觀眾只看成品不會(huì)了解前因后果，批判幾句也在情理之中。

看到有主創(chuàng)把批評(píng)的聲音歸于“黑粉”和水軍，我倒是覺得大可不必?！锻粐吩诙拱甑脑u(píng)分只有5.3分，但一共才2萬(wàn)多人打分，即便真有人背后使“陰謀”，也談不上“被輿論綁架”，相反因?yàn)轭}材的稀缺，也并非一點(diǎn)紅利沒(méi)有吃到。一遇批評(píng)就認(rèn)為有人故意使壞，甚至遷怒消費(fèi)者，這不是什么好習(xí)慣，可能會(huì)誤傷真正的觀眾。

其實(shí)網(wǎng)絡(luò)上的輿論終究是一時(shí)的，而且有些批評(píng)也是基于看了劇、有預(yù)期才會(huì)出現(xiàn)。相比無(wú)效播劇和無(wú)人問(wèn)津的情況，《突圍》能與觀眾見面，取得不錯(cuò)的收視率，得到中肯的評(píng)價(jià)，已經(jīng)是目前最好的結(jié)局。

當(dāng)然也希望更多觀眾認(rèn)真了解下《突圍》面世的不易，特別是相關(guān)題材的愛好者，能抽空看看小說(shuō)版《人民的財(cái)產(chǎn)》。相信看過(guò)原著之后，觀眾會(huì)更理解主創(chuàng)人員的果敢和擔(dān)當(dāng)、艱難與不易，能對(duì)他們多一些寬容和理解，且看且珍惜。

（編輯 謝云鳳 2861126366@qq.com）