黃朝君 王棟 秦赫

摘要：南水北調(diào)中線工程運(yùn)行后，給漢江中下游水文過程帶來一定影響。根據(jù)實(shí)測(cè)水文水質(zhì)資料，分析了一期工程運(yùn)行后對(duì)漢江丹-襄（丹江口大壩-襄陽）區(qū)間流量、水位、水質(zhì)和生態(tài)水量的影響。結(jié)果表明：丹-襄區(qū)間干流河段非汛期流量和水位有所減小，水質(zhì)類別沒有顯著變化，水質(zhì)指標(biāo)值有所下降，生態(tài)基流量達(dá)標(biāo)率均為100%，最小下泄流量的達(dá)標(biāo)率有所降低。針對(duì)上述影響，提出了相應(yīng)的對(duì)策和措施。論文研究成果可為南水北調(diào)中線工程的健康運(yùn)行提供參考。

關(guān)鍵詞：水文情勢(shì)變化;對(duì)策措施;丹-襄區(qū)間;南水北調(diào)中線工程

中圖法分類號(hào)：P333 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.15974/j.cnki.slsdkb.2021.12.005

文章編號(hào)：1006 - 0081（2021）12 - 0031 - 07

0 引 言

中國水資源總量豐富，但人均水資源量較少，水資源時(shí)空分布極不均勻，其空間分布特點(diǎn)是東多西少、南多北少，時(shí)間分布特點(diǎn)是汛期多非汛期少，且年際間變化也很大，有連續(xù)枯水年和豐水年交替出現(xiàn)的情況。中國華北地區(qū)缺水嚴(yán)重，為了緩解華北地區(qū)水資源短缺危機(jī)，實(shí)現(xiàn)水資源的戰(zhàn)略配置與空間的合理調(diào)度和利用，興建了南水北調(diào)這一跨世紀(jì)、跨流域的宏偉工程。丹江口水庫為南水北調(diào)中線工程的水源地，隨著年調(diào)水量的逐步增加，給漢江中下游水文過程帶來了一定程度的影響，而研究水文情勢(shì)變化對(duì)深刻理解水庫工程和調(diào)水工程對(duì)漢江的影響具有重要意義，可為流域水資源規(guī)劃管理和優(yōu)化配置提供技術(shù)參考。

近年來分析水利工程的興建對(duì)下游水文情勢(shì)的影響已成為當(dāng)前的研究熱點(diǎn)。目前，綜合現(xiàn)有相關(guān)研究，主要采用單個(gè)指標(biāo)、IHA法、變動(dòng)范圍分析法（RVA）定量分析水利工程建設(shè)運(yùn)行下河道水文情勢(shì)的變化[1-4]。Lu等[5]根據(jù)漢江干流白河、皇莊、仙桃實(shí)測(cè)資料，分析水庫蓄水前后各站輸沙量的變化，定量評(píng)價(jià)丹江口水庫對(duì)漢江泥沙淤積的影響。Song等[6]采用水文變異指標(biāo)法（IHA）和變動(dòng)范圍分析法（RVA）定量分析丹江口水庫及下游梯級(jí)水庫群對(duì)皇莊站水文情勢(shì)的影響。結(jié)果表明：丹江口水庫對(duì)下游的流量變化影響相對(duì)較小，總體改變度為40.6%，在下游王甫洲、崔家營水庫聯(lián)合影響下，總體改變度分別提高到46.7%和63.5%。鄒振華等[7]根據(jù)實(shí)測(cè)資料，采用IHA法分析丹江口水庫工程對(duì)下游河流徑流情勢(shì)的影響。結(jié)果表明，丹江口水庫的修建顯著改變漢江下游水文情勢(shì)。郭文獻(xiàn)等[8]采用變動(dòng)范圍分析法分析了丹江口水庫修建前后漢江中下游水文情勢(shì)特征變化，定量評(píng)價(jià)了水文情勢(shì)改變程度?？紫榱值萚9]分析了南水北調(diào)中線工程運(yùn)行對(duì)漢江中下游水文特性、河道演變、水質(zhì)情況，以及對(duì)工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生的影響，并提出了相應(yīng)的治理對(duì)策。史芳芳等[10]采用變動(dòng)范圍法定量評(píng)估丹江口水庫對(duì)漢江中下游水文情勢(shì)的影響，并進(jìn)一步分析了丹江口水庫的修建對(duì)漢江中下游生態(tài)水文的影響。陸國賓等[11]以白河、皇莊、仙桃站為研究對(duì)象，利用3站實(shí)測(cè)日流量資料對(duì)比分析丹江口水庫的修建對(duì)漢江中下游徑流特性的影響。胡安焱等[12]采用1980年前的數(shù)據(jù)資料，定量分析丹江口水庫建成后對(duì)漢江中下游徑流量、泥沙、水溫、水質(zhì)、魚類等影響。黃金鳳等[13]采用漢江中下游水文站實(shí)測(cè)流量資料分析丹江口水庫的建設(shè)對(duì)漢江下游水文過程的影響，同時(shí)也利用Flow Health軟件分析漢江下游水文過程的時(shí)空變化。王學(xué)雷等[14]采用水文指標(biāo)法和變動(dòng)范圍法評(píng)價(jià)了丹江口、王甫洲、崔家營梯級(jí)水庫聯(lián)合運(yùn)行蓄水前后對(duì)漢江中下游水文情勢(shì)及其水文改變度的耦合影響。結(jié)果表明：中下游梯級(jí)水庫群數(shù)量增加時(shí)，流量整體改變度有所增加。班璇等[15]采用變動(dòng)范圍法評(píng)估不同影響期下丹江口水庫下游黃家港站水文情勢(shì)的變化趨勢(shì)。結(jié)果表明：丹江口水庫蓄水使得下游河道枯水期的流量增加，豐水期和平水期的流量減少。

上述研究大多集中于南水北調(diào)中線工程沒有實(shí)施時(shí)，以丹江口水庫為主的梯級(jí)水庫群建成前后漢江中下游水文情勢(shì)的變化，而在南水北調(diào)中線工程正常運(yùn)行的情況下，漢江中下游水文過程可能會(huì)發(fā)生新的變化，然而目前關(guān)于這方面的研究還相對(duì)較少。因此，本文根據(jù)丹江口水庫以下丹-襄區(qū)間漢江干流河段水文水質(zhì)資料，分析了南水北調(diào)中線工程運(yùn)行調(diào)水后對(duì)丹-襄區(qū)間干流河段水文生態(tài)過程的影響，同時(shí)針對(duì)上述可能出現(xiàn)的不利影響，提出了相應(yīng)的對(duì)策和措施，可為南水北調(diào)中線工程健康運(yùn)行以及漢江中下游水文生態(tài)綜合整治提供借鑒。

1 研究區(qū)概況

漢江為長江最大的支流，干流全長1 577 km，流域面積約15.9萬km2。流域地勢(shì)西高東低，由西部的中低山區(qū)向東逐漸降至丘陵平原區(qū)。丹江口水庫位于漢江流域上游，是南水北調(diào)中線工程的水源地，具有防洪、供水、發(fā)電、灌溉、航運(yùn)、養(yǎng)殖等綜合功能，為增加南水北調(diào)中線工程的供水能力，丹江口水庫加高工程于2005年9月開工，丹江口水庫加高后水庫總庫容為290.5億m3，水庫具有不完全多年調(diào)節(jié)能力，同時(shí)肩負(fù)著南水北調(diào)中線工程的供水任務(wù)。流域氣候濕潤溫和，每年9～10月，當(dāng)?shù)そ谒畮煲陨狭饔虺霈F(xiàn)持續(xù)陰雨天氣，易形成秋汛，給流域防洪及南水北調(diào)中線工程的安全運(yùn)行帶來威脅。

南水北調(diào)中線工程于2003年9月正式啟動(dòng)，丹江口水庫為其水源區(qū)，中線工程主要由水源地工程和輸水工程組成，水源地工程主要是指丹江口水庫加高工程，是中線工程的核心。工程設(shè)計(jì)以2010年為近期規(guī)劃水平年，多年平均調(diào)水量為95億m3，2030年為遠(yuǎn)景規(guī)劃水平年，多年平均調(diào)水量為130億m3。一線工程已于2014年9月全線通水驗(yàn)收，2014年12月正式向北方通水。2014年12月12日正式通水后，調(diào)水量逐年增大，惠及沿線河南、河北、北京、天津四省，有效緩解了華北地區(qū)水資源短缺危機(jī)。

2 數(shù)據(jù)和研究方法

2.1 研究數(shù)據(jù)

考慮到南水北調(diào)中線工程運(yùn)行后僅有4 a實(shí)測(cè)水文資料，為分析調(diào)水工程運(yùn)行前后丹-襄區(qū)間干流河段水文生態(tài)過程的變化特性，對(duì)于調(diào)水前，本次僅選取近4 a水文水質(zhì)資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。收集了黃家港站、襄陽站2011～2018年逐日平均流量及水位資料，廟崗站、沈?yàn)痴?、白家灣?011～2018年逐日平均水位資料，數(shù)據(jù)來源于長江流域水文年鑒。收集了丹江口壩下、白家灣站、襄陽站2011～2017年逐月水溫、pH值、溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、五日生化需氧量、氨氮資料，由長江水利委員會(huì)水文局漢江水文水資源勘測(cè)局匯編。

2.2 研究方法

根據(jù)月平均水位和流量資料，計(jì)算并分析南水北調(diào)中線工程運(yùn)行前后水位和流量的變化特性;根據(jù)月平均水溫、pH值、溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、五日生化需氧量、氨氮資料，計(jì)算并分析中線工程運(yùn)行前后水質(zhì)變化特性;根據(jù)《漢江流域水量分配方案》及水資源[2016]262號(hào)《水利部關(guān)于漢江流域水量分配方案的批復(fù)》中主要控制斷面生態(tài)基流和最小下泄流量成果，分析了調(diào)水工程運(yùn)行前后日平均流量的生態(tài)基流和最小下泄流量達(dá)標(biāo)率的變化情況。

3 水文情勢(shì)影響分析

南水北調(diào)中線工程于2014年12月正式通水，分別以2011～2014年和2015～2018年兩個(gè)時(shí)段代表調(diào)水工程運(yùn)行前后。根據(jù)實(shí)測(cè)流量資料結(jié)合丹江口水庫調(diào)度運(yùn)行情況，分析得出：2011，2017年為豐水年，其余年份均為枯水年。從來水特性來看，所選資料時(shí)段有一定的代表性，可用于本次分析計(jì)算。

分別統(tǒng)計(jì)分析2011～2014年和2015～2018年兩個(gè)時(shí)段內(nèi)丹-襄區(qū)間漢江干流河段流量、水位、水質(zhì)指標(biāo)（水溫、pH值、溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、五日生化需氧量、氨氮，調(diào)水后時(shí)段為2015～2017年）、生態(tài)基流和最小下泄流量達(dá)標(biāo)率的變化情況，據(jù)此分析調(diào)水工程對(duì)丹-襄區(qū)間漢江干流河段水文生態(tài)過程的影響。

3.1 流量影響分析

根據(jù)2011～2014年和2015～2018年黃家港站和襄陽站逐月平均流量，分別統(tǒng)計(jì)其在上述兩個(gè)時(shí)段內(nèi)多年平均年月特征，分析其在調(diào)水前后的變化特性，丹-襄區(qū)間河段流量變化見圖1。

由圖1可知，調(diào)水工程運(yùn)行后黃家港站和襄陽站5～7月、10月平均流量有所增加，主要集中于汛期，而其余月平均流量有所減少。在枯季時(shí)，水庫來水量較小，當(dāng)南水北調(diào)中線工程向北方地區(qū)供水時(shí)，丹江口水庫的下泄流量會(huì)有所減小，致使丹-襄區(qū)間河段流量呈減小狀態(tài);而在汛期，水庫來水量較大，中線工程的調(diào)水量不會(huì)對(duì)水庫下泄水量帶來較大的影響，水庫的下泄水量主要與流量汛期內(nèi)分配情況有關(guān)。從年尺度來看，調(diào)水工程的運(yùn)行會(huì)使水庫的下泄水量有所減少，故丹-襄區(qū)間河段流量呈減少態(tài)勢(shì)。

3.2 水位影響分析

根據(jù)2011～2014年和2015～2018年黃家港站、沈?yàn)痴尽R崗站、白家灣站和襄陽站逐月平均水位，分別統(tǒng)計(jì)其在上述兩個(gè)時(shí)段內(nèi)多年平均年月特征，分析其在調(diào)水前后的變化特性，丹-襄區(qū)間河段水位變化見圖2。

由圖2可知，調(diào)水工程運(yùn)行后黃家港站、沈?yàn)痴尽R崗站4～7月、10月平均水位有所上升，主要集中在汛期，而其余月平均水位有所降低;白家灣站和襄陽站除少數(shù)月平均水位有所降低，其余均有所上升。結(jié)合丹-襄區(qū)間河段流量變化特性，在枯季時(shí)，流量有所減少，則相應(yīng)水位會(huì)有所降低;而在汛期，流量有所增加，相應(yīng)的水位有所上升;對(duì)于白家灣站和襄陽站，月平均水位相比于調(diào)水前基本均有所上升，這主要是由于2017年唐白河來水較大，受支流來水頂托的影響，白家灣站和襄陽站的水位有所上升，越接近支流匯口處水位上升越明顯，因此襄陽站的水位上升幅度要略高于白家灣站。從年尺度來看，黃家港站、沈?yàn)痴?、廟崗站年平均水位變幅較小，而白家灣站和襄陽站受支流來水頂托的影響，年平均水位有一定上升，且襄陽站上升幅度略高。

3.3 水質(zhì)影響分析

根據(jù)2011～2014年和2015～2017年丹江口壩下、白家灣站和襄陽站逐月平均水質(zhì)指標(biāo)（水溫、pH值、溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、五日生化需氧量、氨氮）系列，分別統(tǒng)計(jì)其在上述兩個(gè)時(shí)段內(nèi)多年平均年月特征，分析其在調(diào)水前后的變化特性。

從水溫指標(biāo)來看，調(diào)水工程運(yùn)行后，丹江口壩下、白家灣站和襄陽站汛期水溫有所減小，非汛期水溫有所增加;從pH值指標(biāo)來看，調(diào)水工程運(yùn)行后上述3站絕大部分月平均pH值有所減小。從年尺度來看，調(diào)水工程運(yùn)行后丹-襄區(qū)間河段內(nèi)水溫和pH值均有所減小。

根據(jù)GB 3828-2002《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，從溶解氧、高錳酸鹽指數(shù)、五日生化需氧量指標(biāo)來看，調(diào)水工程運(yùn)行前后丹江口壩下、白家灣站和襄陽站各月水質(zhì)基本均為Ⅰ類，從氨氮指標(biāo)來看，調(diào)水工程運(yùn)行前后上述3站各月水質(zhì)基本均為Ⅱ類。從水質(zhì)類別來看，調(diào)水工程的運(yùn)行對(duì)丹-襄區(qū)間河段水質(zhì)影響較小;從水質(zhì)指標(biāo)值來看，在調(diào)水工程運(yùn)行后，冬春季部分月份高錳酸鹽指數(shù)、五日生化需氧量、氨氮指標(biāo)略有增加，其余月份略有減小，總體變化幅度較小;從溶解氧指標(biāo)來看，調(diào)水工程運(yùn)行后冬春季部分月份有所減小，其余月份有所增加。限于篇幅，以溶解氧指標(biāo)為例，分析結(jié)果見圖3。

以圖3中溶解氧指標(biāo)為例，可進(jìn)一步認(rèn)為調(diào)水工程的運(yùn)行對(duì)丹-襄區(qū)間河段水質(zhì)類別無明顯影響，但對(duì)水質(zhì)指標(biāo)值有一定影響，在冬春季部分月份有所減小，其余月份有所增加，這可能與枯期丹江口水庫下泄水量有所減小有關(guān)。因此，從未來南水北調(diào)中期調(diào)水工程的長期運(yùn)行來看，為保障漢江中下游河道生態(tài)環(huán)境質(zhì)量，應(yīng)適當(dāng)提高丹江口水庫在枯期的下泄流量。

3.4 生態(tài)水量影響分析

根據(jù)《漢江流域水量分配方案》及水資源[2016]262號(hào)《水利部關(guān)于漢江流域水量分配方案的批復(fù)》，黃家港控制斷面的生態(tài)基流為174 m3/s，最小下泄流量為490 m3/s，皇莊控制斷面的生態(tài)基流為200 m3/s，最小下泄流量為500 m3/s。根據(jù)襄陽站的天然月平均流量系列，分析得襄陽控制斷面生態(tài)基流為181 m3/s;近年來，漢江下游河段常有“水華”現(xiàn)象發(fā)生，為控制漢江下游春季“水華”的發(fā)生，控制斷面應(yīng)保持流量不小于500 m3/s，安全起見，襄陽控制斷面最小下泄流量定為500 m3/s。

根據(jù)2011～2014年和2015～2018年丹江口壩下、白家灣站和襄陽站逐月平均流量系列，分別統(tǒng)計(jì)上述兩個(gè)時(shí)段內(nèi)黃家港站和襄陽站生態(tài)基流及最小下泄流量的達(dá)標(biāo)日數(shù)，分析其在調(diào)水前后的變化特性，丹-襄區(qū)間河段生態(tài)水量達(dá)標(biāo)日數(shù)的變化見圖4。

由圖4可知，從生態(tài)基流來看，不論是月尺度還是年尺度，在調(diào)水工程運(yùn)行前后黃家港站和襄陽站的生態(tài)基流達(dá)標(biāo)率均為100%;從最小下泄流量指標(biāo)來看，在調(diào)水工程運(yùn)行后，黃家港站和襄陽站最小下泄流量達(dá)標(biāo)率有所降低，特別是在枯水年份，從月尺度來看，汛期最小下泄流量的達(dá)標(biāo)率要高于非汛期，特別是在枯水年份，且調(diào)水前的各月最小下泄流量的達(dá)標(biāo)率基本高于調(diào)水后的，這與前文分析的調(diào)水工程運(yùn)行后丹江口水庫非汛期下泄水量有所減小的結(jié)論一致。因此，在今后南水北調(diào)中線工程運(yùn)行時(shí)，也要適當(dāng)提高丹江口水庫非汛期最小下泄流量。

4 對(duì)策與措施

針對(duì)上述調(diào)水工程運(yùn)行對(duì)丹-襄區(qū)間漢江干流河段水文生態(tài)過程的影響，提出了相應(yīng)的對(duì)策和措施，盡可能減小南水北調(diào)中線工程調(diào)水造成的影響，為調(diào)水工程的良性運(yùn)行和丹江口水庫的調(diào)度奠定基礎(chǔ)。

4.1 科學(xué)調(diào)度以保障水庫下泄流量

目前，漢江流域已建成了以丹江口水庫為核心的梯級(jí)水庫群防洪體系，防洪庫容約10.6億m3。因此，應(yīng)開展?jié)h江上游丹江口水庫為主的水庫群科學(xué)調(diào)度方案研究，在保證漢江上游水庫自身安全和南水北調(diào)中線工程供水需求的情況下，還應(yīng)該滿足漢江中下游防洪、供水、航運(yùn)、灌溉及生態(tài)環(huán)境等需求。

在科學(xué)調(diào)度方案下，上游穩(wěn)定的來水量能保障水庫中線工程的調(diào)水量和丹江口水庫的下泄流量。漢江上游水庫群的蓄水時(shí)間幾乎與丹江口水庫一致，因此在研究上游梯級(jí)水庫群科學(xué)調(diào)度時(shí)，應(yīng)讓水庫群錯(cuò)時(shí)蓄水、聯(lián)合調(diào)度，保障上游各水庫有水可蓄。另外，應(yīng)開展流域內(nèi)節(jié)水措施研究，減小損耗的同時(shí)盡可能保證來水穩(wěn)定。漢江流域來水年內(nèi)分配極不均勻，丹江口水庫面臨著難以蓄滿和洪水資源因防洪需要成為棄水的兩種現(xiàn)象，造成洪水資源的極度浪費(fèi)，在研究科學(xué)調(diào)度方案時(shí)，應(yīng)制定大洪水下蓄水方案，提高水庫的有效蓄水能力，最大限度減小棄水，充分利用洪水資源。通過上游水庫群的科學(xué)調(diào)度，能滿足南水北調(diào)中線工程的供水量以及下游河道最小下泄流量需求，保障漢江中下游河段生態(tài)環(huán)境健康發(fā)展[16]。

4.2 建立漢江流域中長期預(yù)測(cè)機(jī)制

丹江口水庫為南水北調(diào)中線工程的水源地，肩負(fù)著向北方地區(qū)供水的任務(wù)。為保障調(diào)水工程的調(diào)水量和水庫最小下泄流量，應(yīng)開展?jié)h江流域中長期來水量預(yù)測(cè)研究，構(gòu)建相應(yīng)的預(yù)測(cè)系統(tǒng)平臺(tái)。主要根據(jù)國內(nèi)外已有的中長期預(yù)測(cè)方法，對(duì)漢江流域未來一段時(shí)間內(nèi)（通常為1 a）的降水量和主要控制斷面的徑流量進(jìn)行預(yù)測(cè)，隨著實(shí)測(cè)資料的更新，對(duì)預(yù)測(cè)成果進(jìn)行相應(yīng)的滾動(dòng)修正，盡可能地保證成果的準(zhǔn)確性;針對(duì)多種方法的預(yù)測(cè)成果，進(jìn)行多模型集合預(yù)測(cè)研究，以降低中長期預(yù)測(cè)的不確定性，最后提供漢江流域未來逐月多模型集合的降水量和徑流量預(yù)測(cè)成果。通過構(gòu)建漢江流域中長期預(yù)測(cè)平臺(tái)，能為丹江口水庫的科學(xué)調(diào)度提供參考，在滿足水庫最小下泄流量的情況下保障了南水北調(diào)中線工程的供水需求。

4.3 加強(qiáng)中下游河段水環(huán)境治理

南水北調(diào)中線工程的興建對(duì)漢江流域的水質(zhì)提出了更高的要求，對(duì)漢江中下游點(diǎn)源和面源水污染治理均采取了相應(yīng)措施，實(shí)施城市污水收集和農(nóng)村生態(tài)工程建設(shè)。漢江中下游水污染治理力度相對(duì)較高，干流水質(zhì)維持較好，基本以Ⅱ類水為主，部分?jǐn)嗝娴膫€(gè)別水質(zhì)指標(biāo)可能有超標(biāo)現(xiàn)象。在調(diào)水工程實(shí)施后，特別是在遠(yuǎn)景水平年年調(diào)水量增至130億m3的情況下，漢江中下游干流在非汛期的污染物濃度可能會(huì)有所增加，因此要加強(qiáng)河段水環(huán)境治理，提高城市污水收集和處理工藝，對(duì)漢江中下游兩岸污水排放進(jìn)行提標(biāo)改造處理;對(duì)于農(nóng)業(yè)面源污染應(yīng)該要調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，優(yōu)化農(nóng)業(yè)布局，使用高效污染低的農(nóng)藥和化肥，盡最大可能減低面源污染[17]。

4.4 開展中下游兩岸生態(tài)修復(fù)治理

南水北調(diào)中線工程調(diào)水實(shí)施后，丹江口水庫下泄水量有所減少，相比調(diào)水前，中下游河道內(nèi)裸露灘地面積會(huì)有所增加，如果灘地植被在短期內(nèi)沒有及時(shí)的恢復(fù)，會(huì)影響河道兩岸河勢(shì)穩(wěn)定。因此，需要制定相應(yīng)的生態(tài)修復(fù)治理工程措施。對(duì)漢江中下游河道兩岸岸坡穩(wěn)定性進(jìn)行排查，在常水位下要保證河道岸坡的穩(wěn)定性，對(duì)于存在問題亟需整治的河段采用非生物的網(wǎng)籠結(jié)構(gòu)或生物混凝土進(jìn)行岸坡防護(hù)治理;在水位變動(dòng)區(qū)和河岸灘地上種植一些耐水淹或具有水質(zhì)凈化和景觀功能的植物，形成能調(diào)蓄洪水、凈化水質(zhì)、保障河道動(dòng)植物健康發(fā)展的生態(tài)河道[17]。

5 結(jié) 論

（1）根據(jù)實(shí)測(cè)水文水質(zhì)資料，分析了南水北調(diào)中線工程運(yùn)行前后丹-襄區(qū)間漢江干流河段水文情勢(shì)變化特性。調(diào)水工程運(yùn)行后，丹-襄區(qū)間干流河段非汛期流量和水位有所減小，水質(zhì)類別沒有變化，水質(zhì)指標(biāo)值有所變差，生態(tài)基流量達(dá)標(biāo)率均為100%，最小下泄流量的達(dá)標(biāo)率有所降低。

（2）基于調(diào)水工程對(duì)漢江中下游干流河段水位生態(tài)過程的影響，提出了一定的對(duì)策和措施，主要包括科學(xué)調(diào)度以保障水庫下泄水量，建立漢江流域中長期來水量預(yù)測(cè)機(jī)制，加強(qiáng)中下游河段水環(huán)境治理，開展中下游兩岸生態(tài)修復(fù)治理，以此減緩調(diào)水工程給漢江中下游河段帶來的不利影響，為南水北調(diào)中線工程的健康運(yùn)行提供依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1] YANG T， ZHANG Q， CHEN Y D， et al. A spatial assessment of hydrologic alteration caused by dam construction in the middle and lower Yellow River， China [J]. Hydrological Processes， 2008， 22（18）：3829-3843.

[2] WANG Y， RHOADS B L， WANG? D. Assessment of the flow regime alterations in the middle reach of the Yangtze River associated with dam construction： Potential ecological implications [J]. Hydrological Processes， 2016， 30（21）： 3949-3966.

[3] ALRAJOULA M T， ZAYED I S A ， ELAGIB N A， et al. Hydrological， socio-economic and reservoir alterations of Er Roseires Dam in Sudan [J]. Science of the Total Environment， 2016， 566-567： 938-948.

[4] YIN X A， YANG Z F， PETTS G E. A new method to assess the flow regime alterations in riverine ecosystems[J]. River Research and Applications，2014，31（4）：497-504.

[5] LU? G B， WANG? J， LI? Q F， et al. Impacts of Danjiangkou Reservoir on sediment regime of the Hanjiang River [J]. Hydrology Research， 2012， 43（1-2）： 64-72.

[6] SONG X X， ZHUANG Y H， WANG X L， et al. Combined Effect of Danjiangkou Reservoir and Cascade Reservoirs on Hydrologic Regime Downstream [J]. Journal of Hydrologic Engineering，2018，23（6）：05018008.1 -05018008.12.

[7] 鄒振華， 李瓊芳， 夏自強(qiáng)， 等. 丹江口水庫對(duì)下游漢江徑流情勢(shì)的影響分析[J]. 水電能源科學(xué)，2007，25（4）： 33-35.

[8] 郭文獻(xiàn)， 夏自強(qiáng)， 王乾. 丹江口水庫對(duì)漢江中下游水文情勢(shì)的影響[J]. 河海大學(xué)學(xué)報(bào)： 自然科學(xué)版， 2008， 36（6）： 733-737.

[9] 孔祥林， 蒲菽洪， 羅文輝. 南水北調(diào)中線工程對(duì)漢江中下游的影響及治理對(duì)策[J]. 水利水電快報(bào)， 2008， 29（9）： 19-21.

[10] 史方方， 黃薇. 丹江口水庫對(duì)漢江中下游影響的生態(tài)學(xué)分析[J]. 長江流域資源與環(huán)境， 2009， 18（10）： 954-958.

[11] 陸國賓， 劉軼， 鄒響林， 等. 丹江口水庫對(duì)漢江中下游徑流特性的影響[J]. 長江流域資源與環(huán)境， 2009， 18（10）： 959-963.

[12] 胡安焱， 張自英， 王菊翠. 水利工程對(duì)漢江中下游水文生態(tài)的影響[J]. 水資源保護(hù)， 2010， 26（2）： 5-9.

[13] 黃金鳳， 夏軍， 佘敦先，等. 丹江口水庫對(duì)漢江下游水文過程的影響[J]. 武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（工學(xué)版）， 2015， 48（6）：782-788.

[14] 王學(xué)雷， 宋辛辛. 梯級(jí)水庫疊加影響下漢江中下游流域水文情勢(shì)變化研究[J]. 華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2019， 53（5）： 685-691.

[15] 班璇， 師崇文， 郭輝， 等. 氣候變化和水利工程對(duì)丹江口大壩下游水文情勢(shì)的影響[J]. 水利水電科技進(jìn)展， 2020， 40（4）： 1-7.

[16] 梁小青， 楊梅英. 漢江中下游流域生態(tài)環(huán)境態(tài)勢(shì)及其對(duì)策[J]. 西部論壇， 2018， 28（1）：90-99.

[17] 王中敏， 劉金珍， 劉揚(yáng)揚(yáng)，等. 引調(diào)水工程對(duì)漢江中下游生態(tài)環(huán)境的累積疊加影響研究[J]. 中國農(nóng)村水利水電， 2018（3）：29-32， 36.

（編輯：唐湘茜）

Research on operation impact of Middle Route Project of South-to-North

Water Diversion on hydrological regime in Danjiangkou-Xiangyang reach

of Hanjiang River

HUANG Chaojun1， WANG Dong2， QIN He1

（1. Mid-route Source of South-to-North Water Transfer Corp.， Ltd.， Shiyan 442700， China;? ?2. Bureau of Hydrology， Changjiang Water Resources Commission， Wuhan 430010， China）

Abstract： The operation of Middle Route Project of South-to-North Water Diversion has solved the water shortage crisis in water service are， but also impacted the hydrologic process in the downstream area of the Hanjiang riiver. In this paper， according to the measured hydrologic and water quality data， the project induced impacts on discharge， water level， water quality and ecological water flow in the downstream Danjiangkou-Xiangyang reach of the Hanjiang River are analyzed. The results show that the project operation reduced the discharge and water level of the Danjiangkou-Xiangyang reach somewhat in non-flood season; there was no significant change in water quality categories;the water quality index values declined somewhat in non-flood season; the up-to-standard rates of ecological base flow were all 100%. The up-to-standard rates of the minimum discharge decreased somewhat. Based on the above analysis， the relevant countermeasures are proposed. The results can be used as a reference for healthy operations of Middle Route Project of South-to-North Water Diversion.

Keywords： hydrological regime variation; countermeasures; Danjiangkou-Xiangyang reach of Hanjiang River;Middle Route Project of South-to-North Water Diversion