盧小蕾

（南京工業(yè)大學(xué)浦江學(xué)院基礎(chǔ)教學(xué)部，江蘇南京 211200）

0 引言

新冠疫情是近兩年全世界關(guān)注的熱點(diǎn)事件，與其相關(guān)的權(quán)威新聞報(bào)道不僅反映了各國(guó)的立場(chǎng)，更是當(dāng)下時(shí)效性最強(qiáng)的素材。目前只有少數(shù)學(xué)者就新冠疫情熱點(diǎn)和批評(píng)話語分析理論結(jié)合進(jìn)行研究，人們的關(guān)注點(diǎn)多落在文本話語表層內(nèi)容闡述上，雖然有不少也關(guān)注了揭示語言背后的政治立場(chǎng)、意識(shí)形態(tài)等問題，但針對(duì)批評(píng)性話語分析理論對(duì)于揭示媒體報(bào)道背后的意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀所具有的科學(xué)性和理據(jù)性分析研究方面開展不夠。因此本文對(duì)兩國(guó)媒體有關(guān)中國(guó)新冠疫情的報(bào)道進(jìn)行批評(píng)性話語對(duì)比、分析，深層次地探索和揭示中美兩國(guó)意識(shí)形態(tài)的差異。

1 理論框架

系統(tǒng)功能學(xué)理論常常被用來作為批評(píng)話語分析最主要的研究方法。系統(tǒng)功能語言學(xué)認(rèn)為語言的性質(zhì)決定了語言有三大重要的元功能，即概念元功能ideational metafunction、人際元功能interpersonal metafunction 和語篇元功能textual metafunction。根據(jù)該理論，語篇元功能通過分類系統(tǒng)來實(shí)現(xiàn)，而語篇的“分類系統(tǒng)” 等形式在語篇中可能具有意識(shí)形態(tài)的意義。語篇的分類系統(tǒng)指的是語篇對(duì)人物和事物的命名和描述，主要體現(xiàn)在詞匯的選擇上。各國(guó)社會(huì)文化和意識(shí)形態(tài)的不同，會(huì)導(dǎo)致人們對(duì)同一事件產(chǎn)生不同的看法，進(jìn)而影響他們使用的語言內(nèi)容與形式，這同樣體現(xiàn)在新聞報(bào)道中。因此，通過分析中美媒體在報(bào)道新冠肺炎疫情時(shí)所使用的詞匯，可以較直觀地揭示兩國(guó)的立場(chǎng)和態(tài)度。因此，本文依據(jù)語篇的“分類系統(tǒng)”對(duì)兩國(guó)媒體的報(bào)道進(jìn)行對(duì)比分析。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 研究?jī)?nèi)容

本文從《中國(guó)日?qǐng)?bào)》英文版、CCTV 英語頻道和《紐約時(shí)報(bào)》、CNN、ABC 等官方網(wǎng)站，各選取自疫情發(fā)生以來不同階段若干篇疫情報(bào)道作為研究素材的主要來源。我們先同時(shí)檢索關(guān)鍵詞coronavirus 和China 得到初步的檢索結(jié)果，然后通過人工閱讀判斷來剔除不相關(guān)的報(bào)道，最后共采集中美各8 篇新聞報(bào)道文本組成語料庫。中方語料庫約3500 字，美方語料庫約4000 字。

2.2 研究方法和研究問題

本文采用語料庫研究法和對(duì)比分析法，就中美雙方新聞報(bào)道進(jìn)行分析，旨在回答以下2 個(gè)問題：中美媒體新冠疫情報(bào)道文本層面上是否存在相似性和差異性？這些相似性和差異性揭示了怎樣的意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀？

2.3 數(shù)據(jù)收集（見表1）

2.4 數(shù)據(jù)分析和討論

如表1 所示，作者發(fā)現(xiàn)中美媒體在報(bào)道新冠疫情各個(gè)方面的詞匯選擇上都存在很多不同點(diǎn)。

表1 中美媒體新冠疫情報(bào)道用詞

2.4.1 新冠疫情命名

在新冠疫情的命名上，中方媒體遵循認(rèn)知的特點(diǎn)，對(duì)于未知的事物，謹(jǐn)慎使用了“new virus”的表述，表明自身對(duì)病毒尚不完全了解，提醒民眾保持警惕。在世界衛(wèi)生組織官方命名后，統(tǒng)一使用官方表述，總體是比較客觀的。而美方媒體則將新冠疫情刻意與武漢地名和非典病毒聯(lián)系起來，使用了“Wuhan SARS”作表述，企圖將責(zé)任推到中國(guó)身上，并利用非典病毒制造恐慌，就是在抹黑中國(guó)。

2.4.2 中國(guó)政府應(yīng)對(duì)疫情反應(yīng)

在中國(guó)政府應(yīng)對(duì)疫情的反應(yīng)上，中方媒體使用了較多的積極詞匯，如“sober”“highly responsible”。這也如實(shí)反映了當(dāng)時(shí)中國(guó)政府積極抗疫，冷靜應(yīng)對(duì)的真實(shí)情形。使用較多積極詞匯也是想給處于恐慌中的民眾信心和希望。而美方媒體使用的大多是消極詞匯，如“premature”“not fast”，集中火力攻擊中國(guó)政府在細(xì)枝末節(jié)工作上的不足，企圖抹殺中國(guó)政府所做的努力。

2.4.3 中國(guó)抗疫方法

在中國(guó)抗疫方法上，中方媒體客觀地將當(dāng)時(shí)行之有效的居家以及集中隔離、數(shù)輪核酸檢測(cè)等方法報(bào)道出來，尊重事實(shí)和科學(xué)，意在向世界介紹抗疫的有效應(yīng)對(duì)之策，展現(xiàn)了負(fù)責(zé)任的大國(guó)形象。而美方媒體則在報(bào)道時(shí)扭曲地解讀中國(guó)政府的隔離政策，認(rèn)為其是在強(qiáng)制封鎖，壓制民眾言論自由，企圖虛造一個(gè)行動(dòng)力遲緩、限制民眾人身和言論自由的中國(guó)政府形象。

2.4.4 中國(guó)抗疫成效

在中國(guó)的抗疫成效上，中方媒體使用了“strong hold in the war”“fully victory”等表述，表明在武漢爆發(fā)疫情的中后期，中國(guó)已經(jīng)大體控制了疫情，并取得了階段性勝利，這也是比較符合當(dāng)時(shí)中國(guó)的現(xiàn)狀。美方媒體則直接忽視中國(guó)的抗疫成果，仍然將報(bào)道重點(diǎn)放在人權(quán)問題上，認(rèn)為中國(guó)此次抗疫削弱了自身的公信力。

3 結(jié)語

中美媒體在新冠疫情報(bào)道上的差異，歸根結(jié)底是政治制度和意識(shí)形態(tài)的差異。中國(guó)是社會(huì)主義國(guó)家，秉持集體主義價(jià)值觀，以人民為中心。中方媒體報(bào)道政府積極應(yīng)對(duì)疫情的態(tài)度與措施，展現(xiàn)了社會(huì)主義制度集中力量辦大事的優(yōu)勢(shì)，給予廣大民眾希望與信心，同時(shí)也向世界展示了一個(gè)負(fù)責(zé)任、有擔(dān)當(dāng)?shù)拇髧?guó)形象。美國(guó)是資本主義國(guó)家，推行民族霸權(quán)主義模式，不斷美化認(rèn)同他們的體制和價(jià)值觀的國(guó)家，而排斥詆毀與之體制和價(jià)值觀念相異的國(guó)家。中國(guó)綜合國(guó)力的上升和國(guó)際地位的提高，威脅到美國(guó)世界霸主的地位，因此美方媒體也借“自由”“民主”之名，利用輿論力量建構(gòu)一個(gè)扭曲的中國(guó)國(guó)家形象以迎合美國(guó)受眾的思想深處的認(rèn)知，維護(hù)統(tǒng)治階級(jí)的利益。

因此，人們?cè)陂喿x新聞時(shí)應(yīng)培養(yǎng)批判性思維，理性客觀地看待新聞報(bào)道的內(nèi)容，善于透過表層語言載體發(fā)現(xiàn)背后的政治、思想等意圖和目的，以正確的態(tài)度對(duì)待各國(guó)媒體的新聞報(bào)道。分析兩者的話語模式，有助于中美雙方加深彼此了解，以便將來更好地展開對(duì)話交流，同時(shí)也有利于中國(guó)了解美國(guó)的話語模式，采用相應(yīng)策略提高對(duì)外關(guān)系溝通交流的能力，避免國(guó)際社會(huì)的誤解，使得中國(guó)的正面聲音得到認(rèn)可和接受。