王 瀟

（中南民族大學(xué) 民族學(xué)與社會學(xué)學(xué)院，湖北 武漢 430074）

一、《洋防輯要》的成書背景

元末明初，海寇頻繁侵?jǐn)_我國沿海地區(qū)，由于這一時期四川、陜西等地“教匪方熾”，朝廷的關(guān)注點(diǎn)聚焦于西部叛亂，無暇顧及海防，故?？苋諠u猖狂。西部叛亂平定后，朝廷開始致力于治理?？?，任命好幾任兩廣總督，都沒能平定。清朝?？艿?，時人程含章記載：“逮乾隆五十四年后，盜賊復(fù)起，禍緣安南夷主黎氏衰微，阮光平父子篡立，兵革不息，國內(nèi)空虛，招致亡命，崇其官爵，資以兵船，使其劫掠我商漁，以充兵飽，名曰‘采辦’，實(shí)為粵東?？苤肌盵1]。此外，還有國內(nèi)流民于海上尋找營生，兩股勢力成為清朝海防的主要威脅。

嚴(yán)如熤，字樂園，清湖南溆浦人，生于乾隆二十四年（1759），卒于道光六年（1826），終年67歲。他在陜南做官多年，在平定叛亂、治理水利等方面做出了很大貢獻(xiàn)，至今仍為當(dāng)?shù)匕傩账鶚返?。嘉慶十年（1805），其母去世，嚴(yán)如熤辭官回家守孝。嘉慶九年（1804），清政府任命那彥成任兩廣總督，令其“緝除匪黨，肅清海洋”[2]。此時嚴(yán)如熤還在家里守孝，那彥成寫信請嚴(yán)如熤南下廣州協(xié)助自己肅清海盜，嚴(yán)如熤認(rèn)識到海防的緊張形勢，便迅速前往。其《嶺南呈繹堂總制》詩云：“戈船橫海舊登擅，幕府相依尚素冠?！彼V東后，協(xié)助那彥成治理海盜，根據(jù)情況采取了一系列防治措施，如在沿?？谠O(shè)立哨卡，并讓當(dāng)?shù)匮睾＞用裥拗ひ杂脕矸朗兀瑖?yán)格禁止居民暗中接濟(jì)?？埽駝t嚴(yán)懲。在這些政策的共同作用下，?？苋諠u平息[3]。在治理?？苓^程中，他將途中所見所聞逐一記錄下來，還針對嚴(yán)峻問題深入了解情況、廣搜資料，并于嘉慶十年（1805）輯成《洋防輯要》一書。陶澍在《嚴(yán)如熤文集》序言中曾提到他“嘗佐兩廣總督那彥成公籌海寇，有《洋防輯要》”[4]。

二、《洋防輯要》的主要內(nèi)容

洋，即海；洋防，即海防。洋防輯要，即有關(guān)海防的資料、要點(diǎn)輯錄?！堆蠓垒嬕芬粫怯蓢?yán)如熤從各家海防書籍中輯錄而成，共24卷，囊括山東、江南、浙江、福建、廣東五個沿海地區(qū)，詳細(xì)繪圖并分析其地理地形，從前人著作中輯出海潮的規(guī)律、操練水師的策略、水上作戰(zhàn)的策略、兵器的使用、監(jiān)務(wù)的設(shè)置以及海運(yùn)制度、國內(nèi)外海上貿(mào)易等內(nèi)容，涵蓋極廣。

（一） 書的體例

《洋防輯要》的體例與前代的海防著作大體類似。書中卷一為沿海各省海疆圖。卷二、卷三為歷代朝廷治理海防的制度。卷四至卷八是直隸、山東、江南、浙江、福建、廣東五省沿海輿地考。卷九至卷十五為江南、浙江、福建、廣東四省海防戰(zhàn)略總匯。卷十六為沿海形勢總略，資料來源多樣，為雜輯。卷十七為海患處理策略。卷十八為風(fēng)潮占驗(yàn)，即關(guān)于海上臺風(fēng)、漲潮規(guī)律和占卜的一些知識匯總。卷十九為操練水師略，主要輯錄戚繼光的《紀(jì)效新書》。作為明朝抗倭大將，戚繼光操練水師、實(shí)地海戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富，此書的輯錄有一定的現(xiàn)實(shí)借鑒意義。卷二十為水戰(zhàn)籌，輯自周鑒輯的《金湯借箸》，輯錄此書，對海上作戰(zhàn)也有一定的參考意義。卷二十一為兵器籌，來源是各類雜書。卷二十二為海運(yùn)舊制，即以往有關(guān)海上運(yùn)輸?shù)闹贫?，?nèi)容來自各類可靠資料。卷二十三為監(jiān)務(wù)，即關(guān)于山東、江南、浙江、福建、廣東五省海上監(jiān)管之事務(wù)。卷二十四為洋夷市貢，即有關(guān)外國與中國海上互市的內(nèi)容，資料輯自《天下郡國利病書》。

《洋防輯要》除延續(xù)前人海防書籍的體例外，還增加了新的內(nèi)容，卷十六之后的內(nèi)容均為新增加的內(nèi)容，使該書的系統(tǒng)更加完整。該書打破了以往海防著作只注重某一方面的局限，在理論性之外，加入很多實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，如卷十九的《操練水師略》、卷二十的《水戰(zhàn)籌》、卷二十一的《兵器籌》等，輯錄資料全面多樣，成為一本完備的海防輯著。

（二）資料來源

從表面看，《洋防輯要》只是輯錄他人有關(guān)海防之觀點(diǎn)，匯集而成的一本資料集，實(shí)則體現(xiàn)了他個人關(guān)于海防的思想。嚴(yán)如熤將其著述此書的心路歷程記錄在書中：“茍當(dāng)于蒼赤利害，邊腹防維，雖巷謠里議，皆存而不削，矧其為精切之書，耶惜無善本抄稿，錯落雜復(fù)，觀者病焉。”[5]2-4他認(rèn)為前人所著有關(guān)海防之書，若不加刪減地全部挪用，奉為精要之書是不行的，這樣內(nèi)容和觀點(diǎn)過于混亂，讀者看起來很容易陷入迷惑或錯誤中。因此他將前人有關(guān)海防的書籍加以整理、篩選，最終擇其優(yōu)者錄入。他比較贊賞顧炎武和顧祖禹的思想：“寧人景范兩顧先生當(dāng)勝國未造，視洋患為切膚災(zāi)。蒿目時艱，憂深慮遠(yuǎn)，而生長吳越文獻(xiàn)之邦，野史家集，郡邑志乘，足以供其采擇考訂。景范之學(xué)，長于輿地，寧人之識，兼通方略。其氣愾嘆而發(fā)之，議論往往一篇之中三致意焉，較之諸家尤精?！盵5]2-4他認(rèn)為顧炎武和顧祖禹都意識到海防的重要性，將其視為切膚之痛。顧祖禹對于輿地知識極為精通，顧炎武的知識廣博，懂得很多策略方法。他們對問題認(rèn)識深刻，往往一篇文章中蘊(yùn)含很多深意，比其他人精通。因此，“茲辛山南謐寧郡閣，少事乃取景范讀史輿地紀(jì)要，摘其緣海山川險要，輯直隸山東浙江福建廣東海疆輿地，取寧人郡國利病書，次其兵防軍政兵事，輯江南浙江福建廣東海防”[5]4-6?！堆蠓垒嬕份嫴闪祟櫻孜涞摹短煜驴泛皖欁嬗淼摹蹲x史方輿紀(jì)要》。

此外，《洋防輯要》還輯有其他雜書。“嘉靖用兵時，唐順之茅坤譚繪明世寧諸名人身在行間，目擊失事之端委，屢條防堵之機(jī)宜，其他吳越先哲就所見聞，存之記載，皆得失之林也?！狈蜓裕郝院T唐茅諸君子暨時賢策略，亦搜而輯之。至戚南村之練兵得節(jié)制，遺意輯紀(jì)效書之，操練水師者，他如水戰(zhàn)之臨機(jī)決勝出洋之風(fēng)，信潮候船筏帆櫓臨敵之火器弓弩，皆洋防之要，以次輯焉。元明之衛(wèi)所，運(yùn)道監(jiān)政外夷市貢，雖得失參半，亦莫非當(dāng)年要務(wù)，輯之以備參稽，共成書二十四卷，名之曰洋防輯要，覽乎此者知勝國[5]4-6。嚴(yán)如熤將他認(rèn)為對于治理海防有用的經(jīng)驗(yàn)全部錄入其中，如戚繼光練兵的要求、操練水師的方法，海戰(zhàn)所需武器工具，元明時期的衛(wèi)所及海上貿(mào)易之事都包含其中。

三、《洋防輯要》的特點(diǎn)

嚴(yán)如熤《洋防輯要》一書，與其他海防著作相比，有其獨(dú)特之處。此書并非一部簡單的資料合集，而是經(jīng)過細(xì)致嚴(yán)格的資料篩選，融入其海防思想的嘔心瀝血之作。

（一）輯錄資料選用嚴(yán)格

顧炎武《天下郡國利病書》和顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》是清代最早論述海防的著作，也是清代前期的海防代表作。嚴(yán)如熤在編輯此書時，對其所采用的資料都進(jìn)行了細(xì)致的篩選審查，從其在《洋防輯要》卷一《圖說》中的標(biāo)注就可看出其對使用資料的熟悉和了解。

1.位置標(biāo)示

《洋防輯要》卷一《圖說》輯錄了直省、盛京、山東、江南、浙江、福建、廣東、高麗、安南、東南洋外夷、西南洋外夷、元明海運(yùn)衛(wèi)所諸圖。每張圖上面在重要位置都標(biāo)有注釋說明，以讓后人清楚此處海防相關(guān)事宜。如《直省海洋總圖》 （圖1）中，在“萬里長沙”旁的“海道”旁就標(biāo)注“即荷蘭紅毛互市之地”[5]15。

圖1

2.距離標(biāo)示

《江南洋圖》 （圖2） 中更是備注多處地址，并將該地點(diǎn)位置、倭寇狀況及行路距離、時間都列舉在冊。如在“魚鱗島”與“日本”之間標(biāo)注“由烏沙門七日可至日本”，在“魚鱗島”旁則詳細(xì)標(biāo)記了此處倭寇情況：“明倭寇在陳錢分舟，東北風(fēng)猛，則由馬跡西南遇匪，山犯浙閩”[5]20。在看海防地圖時加此說明備注，令人一目了然，免去不少麻煩。

圖2

圖中還會在重要位置標(biāo)注各地點(diǎn)之間的距離，如《直隸盛京洋圖》中，在“南半洋山”底下就標(biāo)注有“滄海形勢，自山海關(guān)半洋山迤東而南至寧海抵鴨綠江，計(jì)一千三百余里”。更在“圖說”首頁就將這幾省的海洋情況做了大致介紹：“沿海路程內(nèi)，盛京東南寧?？h鴨綠江起，選北而西，經(jīng)義州、錦州至直隸昌黎縣、半洋山計(jì)一千三百余里。由直隸昌黎，經(jīng)天津府、直沽口，出山東武定府境，自西而東，經(jīng)青州、萊州至寧海州，又北而南至登州府。成山轉(zhuǎn)嘴自東而西至沂州府日照縣計(jì)一千一百里。入江南界，由江南贛榆縣自北而南，經(jīng)海州、通州、大倉州，至松江府之金山，計(jì)一千八百里。交浙江界，由浙江海監(jiān)至杭州府鱉子門，自西而東，至寧波折北而南，經(jīng)臺州至望州，之和平縣蒲門所，計(jì)二千七百里。交福建界，由福建、福鼎之風(fēng)火門，自東北轉(zhuǎn)東南，經(jīng)福寧福州與化泉州，至漳州之詔安，計(jì)二千里。交廣東界，由廣東饒平，自東而南轉(zhuǎn)西南，經(jīng)潮州、惠州、廣州、高州、雷州、廉州，至夔州之樂會，交安南界計(jì)五千里，共沿海路程一萬三千九百里?！盵5]15

3.信息勘誤標(biāo)示

當(dāng)所采用材料的信息不能確定時，嚴(yán)如熤也會在圖中加以說明，如圖3“以下四圖今昔情形不同，字畫亦有錯落，而無可稽考，仍循顧氏之舊以梗概”[5]28?！堆蠓垒嬕分兴捎玫貓D旁的注釋應(yīng)均為嚴(yán)如熤所做，他對書中輯用材料的嚴(yán)格篩選及對海防之事的重視，也由此細(xì)小之事得以窺見。

圖3

（二）是一本實(shí)戰(zhàn)性的海防手冊

明清兩朝由于海上倭寇橫行，朝廷對此極為重視，派兵駐軍解決?；肌r人心系百姓，紛紛編寫有關(guān)海防之書。明清兩朝?；嫉闹攸c(diǎn)有所不同，因此相應(yīng)的海防著作也略微不同。

1.與《籌海圖編》對比

《籌海圖編》是明代中后期一本具有權(quán)威性的官方海防著作，由鄭若曾、邵芳繪圖并撰寫，胡宗憲親自擔(dān)任總編審定，其影響力一直延續(xù)至清代。該書主要分為三部分：沿海山沙圖、王官使倭事略、倭國朝貢事略。其中沿海山沙圖囊括了輿地全圖及廣東、福建、浙江、直隸、山東、遼陽六省沿海圖略。

《洋防輯要》在體例上與《籌海圖編》略有不同。在沿海地圖方面，《洋防輯要》更加重視西南和東南地區(qū)，不僅對國內(nèi)沿海直省、盛京、山東、江南、浙江、福建、廣東各省的沿海地形圖進(jìn)行輯錄，還根據(jù)當(dāng)時海防問題，將高麗、安南、東南洋外夷、西南洋外夷圖加入其中，有助于處理當(dāng)時海防問題時翻閱。此外，嚴(yán)如熤還增加了《元明海運(yùn)衛(wèi)所諸圖》，將元明兩朝在軍事方面的布置都納入其中，使其著作的實(shí)用性大大加強(qiáng)。如果說《籌海圖編》是一部具有權(quán)威性的地形圖本，那么《洋防輯要》更像是一本海上作戰(zhàn)的必備手冊，可以了解地形，清楚各個地點(diǎn)曾發(fā)生過的事件。重要地點(diǎn)之間的距離、風(fēng)向標(biāo)注圖中，對于海上作戰(zhàn)極為便捷。

在內(nèi)容方面，《籌海圖編》是一本常規(guī)的理論性海防書本，而《洋防輯要》則是一本知行合一，為現(xiàn)實(shí)海防作戰(zhàn)而準(zhǔn)備的實(shí)踐性海防手冊?！痘I海圖編》內(nèi)容包括沿海地形圖、明朝出使日本事略、日本朝貢中央事略?！堆蠓垒嬕吩趦?nèi)容上更加全面，除地形圖外，嚴(yán)如熤從前人著作中輯出海潮的規(guī)律、操練水師的策略、水上作戰(zhàn)的策略、兵器的使用、監(jiān)務(wù)的設(shè)置以及海運(yùn)制度、國內(nèi)外海上貿(mào)易等內(nèi)容，形成了一套完整的海上作戰(zhàn)知識體系，更具實(shí)用性，作為官兵們的作戰(zhàn)手冊極為合適。

2.與杜臻《海防述略》相比

《海防述略》為清初杜臻編著，該書僅一卷，分廣東、福建、浙江、江南、江北、登萊、沿海全境等七部分進(jìn)行重點(diǎn)論述。這樣的編排體例與《洋防輯要》中卷四至卷十六的體例十分相似，即都以沿海城市的海防為重點(diǎn)，并強(qiáng)調(diào)海防的重要性。該書是概述清代海疆地理、防御戰(zhàn)略的著作。書內(nèi)按地域分為廣東、福建、浙江、江南、江北、登萊、沿海全境等七部分，扼要地介紹各地沿岸地形地貌、近海島嶼、海防歷史，以及兵力布防情況，并據(jù)此提出具體的海防策略。

與其相比，《洋防輯要》增加了歷朝沿海經(jīng)制、風(fēng)潮占驗(yàn)、水戰(zhàn)、水上練兵、轉(zhuǎn)運(yùn)舊制、洋夷市貢等內(nèi)容，相比更加全面，更具實(shí)用性。

3.與《海國圖志》相比

《海國圖志》是清末魏源所作的地理著作，他本人也被譽(yù)為“睜眼看世界第一人”?！逗鴪D志》將中國海域地形圖與世界各國地圖進(jìn)行繪制總編，方便了大家對世界的認(rèn)知。《洋防輯要》與其相比，地理方面的知識稍顯欠缺。但也可看出《海國圖志》是一本純地理著作，是為讓大家看清世界地理分布而作，而《洋防輯要》是一本為海防而誕生的實(shí)戰(zhàn)指向性著作，兩書的成書背景不同，目的也不同。

總體來看，《洋防輯要》不同于一般的學(xué)術(shù)類海防著作，而是一本為實(shí)戰(zhàn)而作的指導(dǎo)性海防手冊。

（三）觀點(diǎn)的采用具有前瞻性

《洋防輯要》中有一些觀點(diǎn)的采用很有前瞻性，如書中將南海諸島——東沙、西沙、中沙和南沙群島列入《直省海洋總圖》之內(nèi)，是為我國領(lǐng)土[5]2。嘉靖四十年（1561），明朝駐防東南沿海的最高將領(lǐng)胡宗憲主持、地理學(xué)家鄭若曾編纂的《籌海圖編》一書標(biāo)明了明朝海防管轄的沿海島嶼，其中卷一之《福建沿海山沙圖》明確將釣魚島、黃尾嶼、赤尾嶼等島嶼編入其中，表明這些島嶼在明朝就已經(jīng)納入中國海防管轄范圍之內(nèi)。這一記載，至今仍是釣魚島屬于中國的有力證據(jù)，比魏源的《海國圖志》早38年。

王振認(rèn)為，清中期海防正處于從傳統(tǒng)海防向近代海防過渡的中間狀態(tài)。海防任務(wù)與對象開始從清前期的巡海緝盜、打擊走私向防范西方殖民者的騷擾轉(zhuǎn)變。清廷的海防政策也因此開始緩慢調(diào)整。嚴(yán)如熤《洋防輯要》對此進(jìn)行了深入的分析和論證，并認(rèn)為只有加強(qiáng)傳統(tǒng)海防的機(jī)動能力才能有效應(yīng)對西方的騷擾，為學(xué)界探究傳統(tǒng)海防思想與制度向近代轉(zhuǎn)變的過渡狀態(tài)提供了難得的史料支撐[6]。

《洋防輯要》受時代影響，也有其局限性。李恭忠認(rèn)為，《洋防輯要》體現(xiàn)了些許新意，該書對華南沿?！氨I賊”更加重視，但其海防思路依然不脫明中期以來的“備倭”框架[7]。嚴(yán)如熤并未真正看清當(dāng)時國家海防的主要隱患，而是理所當(dāng)然地將倭寇視為主要敵人，相關(guān)?；嫉闹卫硪搀w現(xiàn)出這一點(diǎn)。

（四）嚴(yán)如熤“經(jīng)世致用”思想的體現(xiàn)

嚴(yán)如熤是清代乾嘉時期學(xué)人，但其為官經(jīng)歷體現(xiàn)出不同于該時代的“經(jīng)世致用”之風(fēng)。嚴(yán)如熤為官伊始，就在陜南上任平亂，在陜西安康做官多年，在國家發(fā)生“苗亂”時，主動請纓前去治理，并著有《苗防備覽》一書，在丁憂時被請去廣州協(xié)助那彥成治理海防，著《洋防備覽》一書。海防結(jié)束后，他又繼續(xù)回去任官。因?yàn)樗⒎钱?dāng)?shù)毓賳T，為了以后該地官員在解決此類問題時能更好地應(yīng)對，他將自己的所見所聞、地形地圖、歷來建制、考略、遇到的實(shí)際問題及解決方法都編進(jìn)書中，精心挑選他認(rèn)為具有代表性的資料輯在一起，形成了一部治理海防問題所必需的實(shí)踐手冊，可見其用心良苦。因此，他常被稱為是經(jīng)世致用的大師。魯西奇稱其為“道咸經(jīng)世派的先驅(qū)”[8]，李翰林認(rèn)為他是田野派的學(xué)者[9]。也有學(xué)者反對此說法，認(rèn)為他不是經(jīng)世而致用，實(shí)際上正好相反，由于他在基層做官多年，熟悉地方事務(wù)，所以他的學(xué)術(shù)研究都基于現(xiàn)實(shí)，并為現(xiàn)實(shí)服務(wù)，因致用而具有濃郁的經(jīng)世色彩[10]。但無論怎樣，大家都承認(rèn)其學(xué)術(shù)研究具有實(shí)用性強(qiáng)的特點(diǎn)。

《洋防輯要》中所采用的資料也體現(xiàn)了其“經(jīng)世致用”的思想。他輯顧祖禹《讀史方輿紀(jì)要》是因?yàn)槠渖瞄L輿地，還兼通策略，在經(jīng)過各家對比后，覺得他的書籍最為精要，故采用；輯顧炎武《天下郡國利病書》，是因?yàn)槠渲R廣博，認(rèn)識深刻，故采用其著作。此外，書中還輯有戚繼光的《紀(jì)效新書》，該著述中主要為戚繼光在東南沿海平倭戰(zhàn)爭期間練兵和治軍經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)。嚴(yán)如熤輯此著作，很明顯就是為海防實(shí)戰(zhàn)所準(zhǔn)備，具有很強(qiáng)的實(shí)踐性。周鑒輯的《金湯借箸》，本是一部有關(guān)城邑防守的兵書，書中保存了一部分明末的軍事資料，《洋防輯要》輯此書中關(guān)于大江要道、舟戰(zhàn)等相關(guān)信息，對于海上作戰(zhàn)很有幫助。

綜上可知，嚴(yán)如熤在編書時，對資料的擇取都遵循了“經(jīng)世致用”的原則，采納他認(rèn)為最靠譜有用的知識，將地形、沿海經(jīng)制、海上作戰(zhàn)等資料輯為一本供海戰(zhàn)使用的實(shí)用性綜合指南。

四、結(jié)語

《洋防輯要》作為一本海防著作，應(yīng)在其時代背景下對其進(jìn)行合理的評價。該書作者嚴(yán)如熤處于考據(jù)之風(fēng)盛行的乾嘉時期，但從嚴(yán)如熤的做官履歷和著作中可以看出，他保留了自己對社會的清醒認(rèn)識，堅(jiān)持其“經(jīng)世致用”之風(fēng)。該書也是嚴(yán)如熤在處理沿海海患時所作，因此成書的目的之一就是為了應(yīng)對海戰(zhàn)時有所參考，而該書中的內(nèi)容也是作者以實(shí)用為目的而進(jìn)行挑選，組合而成的一整套完備的海上軍事手冊。因此，對該書不能單純從學(xué)術(shù)角度去評價，也不能單純將其與清末的海防著作相比較，因?yàn)榍宄煌A段的社會背景存在差異，不同時期?；继攸c(diǎn)不同，其解決的側(cè)重點(diǎn)自然不同。嚴(yán)如熤的《洋防輯要》是一本輯著，書中內(nèi)容皆取自其他學(xué)者的著作，因此有人認(rèn)為其學(xué)術(shù)價值不高。但這種評論未免有失偏頗?！堆蠓垒嬕樊a(chǎn)生于當(dāng)時治理海患的背景下，其成書目的即為了治理海患，因此具有一定的指向性。該書從實(shí)踐性方面來看，內(nèi)容完備，適于學(xué)習(xí)操作，對于應(yīng)對當(dāng)時的海防情況有很大意義。該書也在一定程度上突破了前代側(cè)重于理論或某一方面的編纂方式，開創(chuàng)了一種新的海防著作的體例，形成了自己獨(dú)特的寫作風(fēng)格，具有很強(qiáng)的實(shí)用性。因此，對該書應(yīng)總體持肯定態(tài)度。