史海英，孫協(xié)勝，高凌杰

（陸軍軍事交通學(xué)院 軍事交通運(yùn)輸研究所雜志社 天津 300161）

現(xiàn)實(shí)的功利價(jià)值取向是我國(guó)傳統(tǒng)觀念中實(shí)用性的根本，強(qiáng)調(diào)“實(shí)用”“實(shí)效”和“績(jī)效”。作為一種價(jià)值觀念和意識(shí)形態(tài)，功利性滲透和積累在歷代知識(shí)分子的思維模式和社會(huì)大眾的行為心理之中，并進(jìn)入社會(huì)文化心理結(jié)構(gòu)的深層，左右和支配著人們?nèi)粘５纳钚袨閇1]。進(jìn)入21世紀(jì)的今天，學(xué)術(shù)研究違背求知、求真、求新的本質(zhì)，論文發(fā)表呈現(xiàn)過(guò)度功利化。學(xué)術(shù)創(chuàng)作的內(nèi)在價(jià)值依據(jù)和評(píng)價(jià)準(zhǔn)則日益失去曾有的自律性和規(guī)范性，而被某些外在的需求欲望所左右，一些研究和創(chuàng)作主體的行為不再經(jīng)過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦硇耘袛?，而是局限于某些短期利益的功利行為。因此，在功利思想的影響下，學(xué)術(shù)研究活動(dòng)無(wú)論是在認(rèn)識(shí)上還是在實(shí)踐上都缺乏真正理性和務(wù)實(shí)的思考。一方面，功利性作為學(xué)術(shù)研究的動(dòng)力基礎(chǔ)，刺激了創(chuàng)作主體能動(dòng)性的發(fā)揮，具有普遍性和廣泛性的一面，不可以單純地對(duì)其加以徹底否定；另一方面，更不能由其毫無(wú)約束地任意發(fā)展，而形成以利益為唯一中心、以效率為唯一原則、以謀求自身利益為基本價(jià)值取向的功利化環(huán)境，而使其他人受到非公平對(duì)待，損害社會(huì)整體利益。因此，對(duì)待學(xué)術(shù)研究和論文創(chuàng)作中的功利問(wèn)題，應(yīng)該看到其作為體現(xiàn)自身價(jià)值的基礎(chǔ)性作用，反思功利性的創(chuàng)作行為，正視其對(duì)主體能動(dòng)性和學(xué)術(shù)發(fā)展的促進(jìn)作用，并在價(jià)值認(rèn)知層面對(duì)其采取批判性的揚(yáng)棄態(tài)度，以倡導(dǎo)優(yōu)秀的學(xué)術(shù)價(jià)值觀，形成具有整體性、公平性、公正性的論文創(chuàng)作環(huán)境。

1 學(xué)術(shù)研究和論文創(chuàng)作功利性原因剖析

與20年前相比，當(dāng)前學(xué)術(shù)研究和論文創(chuàng)作面臨前所未有的困境，具體來(lái)說(shuō)體現(xiàn)在以下兩方面：作者方面，在急躁的功利性評(píng)價(jià)體系下，部分作者逐漸喪失對(duì)學(xué)術(shù)本身的興趣，對(duì)于學(xué)術(shù)規(guī)范的遵守也變得越來(lái)越困難，近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外相繼爆出多起“撤稿”事件，學(xué)術(shù)不端行為屢屢發(fā)生[2]；編者方面，不盡科學(xué)的評(píng)價(jià)體系、日益復(fù)雜的社會(huì)關(guān)系、不合理的刊發(fā)要求使得編者的理想與初衷不斷受到現(xiàn)實(shí)的挑戰(zhàn)。

具體分析不同作者群學(xué)術(shù)論文寫(xiě)作功利性原因如下：一是高?；蚩蒲性核慕虒W(xué)科研人員，這個(gè)作者群體功利性目的主要是為了取得某種榮譽(yù)、職稱評(píng)定、評(píng)優(yōu)評(píng)先，或是課題結(jié)題等；二是高校學(xué)生，特別是研究生作者群，主要是為順利畢業(yè)、獲得學(xué)位，畢業(yè)后謀取職位等。職稱評(píng)定規(guī)定必須在某種級(jí)別的刊物上發(fā)表論文數(shù)篇，許多高校為顯示其教學(xué)科研水平，把碩士研究生、博士生的發(fā)表論文數(shù)量作為其畢業(yè)或取得學(xué)位的一項(xiàng)重要指標(biāo)，規(guī)定在校期間必須公開(kāi)發(fā)表學(xué)術(shù)論文若干篇。我國(guó)的科研事業(yè)發(fā)展很快，立項(xiàng)的科研課題多，在結(jié)題時(shí)一般都會(huì)要求發(fā)表學(xué)術(shù)論文?？蒲性核捌渌芯繖C(jī)構(gòu)大都規(guī)定了不同職級(jí)的工作人員每年必須在相應(yīng)級(jí)別的刊物上發(fā)表論文的數(shù)量，并且作為年終考核或其他考評(píng)的條件。以上隨便一條，對(duì)于學(xué)術(shù)研究和論文創(chuàng)作主體來(lái)說(shuō)，都事關(guān)重大，絕對(duì)不敢有絲毫懈怠。這樣看來(lái)，作者的功利性心理，似乎也算有些“合情合理”，甚至“情有可原”。

2 功利性對(duì)學(xué)術(shù)研究及論文創(chuàng)作的影響

作者創(chuàng)作論文，總是希望能夠在刊物上發(fā)表，在盡可能大的范圍內(nèi)傳播自己的研究成果，這是作者學(xué)術(shù)能力得以體現(xiàn)的重要途徑之一[3]，在這個(gè)層面上講，是完全不帶有功利性的。但是當(dāng)作者將發(fā)表論文與論文本身之外的事物（身外之物）聯(lián)系在一起，如取得同行的認(rèn)可、提升自己的學(xué)術(shù)地位等，就或多或少帶有一些功利性色彩和氛圍。不可否認(rèn)，在牽涉到身外之物時(shí)，功利性心理調(diào)動(dòng)了各級(jí)各類人員從事學(xué)術(shù)研究的積極性，也使各類學(xué)術(shù)期刊的收稿量不斷上升，出現(xiàn)了前所未有的學(xué)術(shù)繁榮，涌現(xiàn)出大量?jī)?yōu)秀的學(xué)術(shù)稿件，但如果這種功利心泛濫成災(zāi)，就會(huì)使事物走向另一個(gè)極端。如今，許多基于非純粹學(xué)術(shù)研究的目的，帶有強(qiáng)烈功利性訴求的稿件大量涌入學(xué)術(shù)刊物，表現(xiàn)為學(xué)術(shù)研究及論文寫(xiě)作不努力，缺乏嚴(yán)肅認(rèn)真的科學(xué)精神，寫(xiě)出來(lái)的論文沒(méi)有新意，大都在低水平、低層次上徘徊?，F(xiàn)實(shí)中，在量化指標(biāo)評(píng)價(jià)體系的指導(dǎo)下，作者的理論思維日趨缺乏，對(duì)于論文數(shù)量和所發(fā)期刊影響因子的追求促使作者群逐漸喪失其學(xué)術(shù)研究的目標(biāo)，創(chuàng)作主體缺乏理論思維能力和洞察力，在這種情況下，學(xué)術(shù)論文發(fā)表越多，離科學(xué)精神、基本原則、學(xué)術(shù)追求就越遠(yuǎn)。

3 學(xué)術(shù)研究和論文創(chuàng)作的功利性應(yīng)對(duì)措施

現(xiàn)代心理學(xué)認(rèn)為：人的生存需要是第一位的。當(dāng)生存需要得不到滿足時(shí)，身體就處于不平衡狀態(tài)，這時(shí)會(huì)有不舒適感、痛苦感；當(dāng)生存需要得到滿足，身體處于平衡狀態(tài)時(shí)，就會(huì)有舒適感、愉悅感[4]。在直接的生存需要基礎(chǔ)上，人還發(fā)展出間接的生存需要，即社會(huì)性需要及精神性需要，例如社會(huì)地位、尊嚴(yán)、榮譽(yù)、社會(huì)理想及自我實(shí)現(xiàn)的愿望等。在學(xué)術(shù)研究和論文創(chuàng)作過(guò)程中，創(chuàng)作者也有自己直接和間接的生存需要，由于主觀和客觀原因的綜合作用，都或多或少帶有功利性。通過(guò)調(diào)節(jié)社會(huì)、作者、編者之間的關(guān)系，采取積極有效的應(yīng)對(duì)措施，可以在一定程度上消除或逆轉(zhuǎn)學(xué)術(shù)研究的功利性，以求達(dá)到各種關(guān)系的非功利性以及和諧統(tǒng)一（圖1）。

圖1 學(xué)術(shù)研究和論文創(chuàng)作的功利性應(yīng)對(duì)Fig.1 Utilitarian response to academic research and paper writing

3.1 創(chuàng)作環(huán)境調(diào)控機(jī)制

外部機(jī)制調(diào)控是在學(xué)術(shù)研究和論文創(chuàng)作過(guò)程層面即宏觀層面對(duì)功利問(wèn)題的基礎(chǔ)性調(diào)控，是制約創(chuàng)作不良功利性價(jià)值判斷與行為的主要外部因素，它代表著對(duì)多元利益的平衡、保障與推動(dòng)力量，正確認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)研究和論文發(fā)表要求。目前學(xué)術(shù)界對(duì)是否將論文與學(xué)位、職稱評(píng)審，個(gè)人評(píng)優(yōu)評(píng)先互聯(lián)的做法存在一定的爭(zhēng)議。這幾年，隨著職稱制度的改革，也提出不再將論文作為職稱評(píng)價(jià)的限制性條件。近年來(lái)，國(guó)家已經(jīng)陸續(xù)對(duì)職稱論文松了綁，中辦、國(guó)辦《關(guān)于深化職稱制度改革的意見(jiàn)》將破除“唯論文論”[5]。但是，在這份文件中，并沒(méi)有出現(xiàn)“職稱評(píng)審將取消論文”的字眼，文件中“對(duì)論文、科研等不再作硬性要求”的表述，只是表明國(guó)家正在建立多元的、更為科學(xué)的職稱評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)和考核制度。在實(shí)際操作中，仍有不小的困難。除了評(píng)估論文的發(fā)表情況以外，還沒(méi)有更多更合適、更容易量化的指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)專業(yè)技術(shù)人員的科研或教學(xué)水平。學(xué)術(shù)論文是專業(yè)技術(shù)人才展示其工作能力、業(yè)務(wù)水平、科研成果的最佳形式，是對(duì)自己階段性科研工作的盤點(diǎn)和總結(jié)。可通過(guò)宏觀調(diào)控機(jī)制，推行代表作制度，重點(diǎn)考察研究成果和創(chuàng)作作品質(zhì)量，這實(shí)際上是對(duì)職稱論文提出了更高的要求，破除“唯論文論”導(dǎo)致的學(xué)術(shù)不端行為，改變“一把尺子量到底”的標(biāo)準(zhǔn)，引導(dǎo)各類學(xué)術(shù)研究人員回歸本職。通過(guò)對(duì)外部調(diào)控機(jī)制試探性完善與調(diào)適，促進(jìn)各項(xiàng)政策法規(guī)落地生效和監(jiān)督機(jī)制的透明化，從不同角度對(duì)創(chuàng)作主體學(xué)術(shù)論文的創(chuàng)作觀以及創(chuàng)作行為進(jìn)行規(guī)范、引導(dǎo)和調(diào)控。

3.2 學(xué)術(shù)價(jià)值觀引導(dǎo)機(jī)制

學(xué)術(shù)研究和論文創(chuàng)作的功利性應(yīng)對(duì)，除宏觀的政策機(jī)制外，在中觀層面的行業(yè)、職業(yè)價(jià)值觀引導(dǎo)也必不可少。學(xué)術(shù)價(jià)值觀是創(chuàng)作主體在一定歷史條件和文化背景下對(duì)學(xué)術(shù)活動(dòng)及其關(guān)系的認(rèn)知、理解、判斷或抉擇的觀點(diǎn)，是對(duì)學(xué)術(shù)活動(dòng)進(jìn)行評(píng)價(jià)、判斷、選擇的內(nèi)在尺度。它既是學(xué)術(shù)作為現(xiàn)代社會(huì)一種特殊職業(yè)的內(nèi)在邏輯，也是學(xué)術(shù)共同體內(nèi)部所遵循的最基本的規(guī)范和規(guī)律，表現(xiàn)為個(gè)體內(nèi)在的價(jià)值觀念與外在的社會(huì)價(jià)值規(guī)則的統(tǒng)一[6]。價(jià)值觀的引導(dǎo)是對(duì)作者創(chuàng)作的價(jià)值判斷行為的反思與調(diào)節(jié)過(guò)程，是通過(guò)對(duì)學(xué)術(shù)論文作者創(chuàng)作觀的理性建構(gòu)而實(shí)現(xiàn)的對(duì)功利行為的自律機(jī)制，其主要依賴于3方面內(nèi)容的引導(dǎo)。

①在實(shí)踐中反思和強(qiáng)化。一方面創(chuàng)作主體需要立足實(shí)踐，樹(shù)立正確的學(xué)術(shù)價(jià)值觀，通過(guò)自身努力去影響其他的創(chuàng)作主體和接受主體；另一方面也需要在實(shí)踐中，不斷地調(diào)適自身的價(jià)值視野，采取積極的理性反思和批判態(tài)度去應(yīng)對(duì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)和學(xué)術(shù)領(lǐng)域不良的功利價(jià)值判斷，發(fā)揮研究者應(yīng)有的主導(dǎo)作用和創(chuàng)造能力。加強(qiáng)自主創(chuàng)新，倡導(dǎo)精品意識(shí)，擴(kuò)大視野，促進(jìn)創(chuàng)造性探索，改變平庸之作，推動(dòng)整個(gè)學(xué)術(shù)界學(xué)術(shù)價(jià)值的提升。

②職業(yè)責(zé)任的強(qiáng)化。受學(xué)術(shù)浮躁等氣氛的影響和各種價(jià)值觀不斷碰撞，學(xué)術(shù)研究堅(jiān)守學(xué)術(shù)信念的理想不斷受到新的挑戰(zhàn)。應(yīng)該引導(dǎo)培育他們不斷學(xué)習(xí)的精神，既不能因?yàn)闀r(shí)下拜金媚俗的風(fēng)氣而喪失對(duì)學(xué)術(shù)追求的動(dòng)力，也不能因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)生活的種種不平而對(duì)“去偽存真”失去興趣，對(duì)于學(xué)術(shù)成果，應(yīng)具有高度的責(zé)任感。

③情感強(qiáng)化。為真正實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)繁榮，維護(hù)與倡導(dǎo)求真務(wù)實(shí)的學(xué)術(shù)研究品質(zhì)是時(shí)代賦予的偉大歷史任務(wù)，每一個(gè)研究人員都應(yīng)責(zé)無(wú)旁貸，通過(guò)情感的強(qiáng)化，強(qiáng)化創(chuàng)作主體的興趣、情感和意志，這是對(duì)創(chuàng)作主體在精神層面進(jìn)行的調(diào)適。

3.3 實(shí)踐策略調(diào)和機(jī)制

作為編者，當(dāng)面對(duì)作者功利性創(chuàng)作時(shí)，編者的態(tài)度與處理方式，將直接影響作者。在積極給予作者足夠的人文關(guān)懷同時(shí)，也要直言不諱地指出其中的問(wèn)題，為作者和期刊負(fù)責(zé)。通過(guò)正向引導(dǎo)、迂回策略、主動(dòng)作為，為作者創(chuàng)造良好的學(xué)術(shù)創(chuàng)作環(huán)境。通過(guò)不同作者、不同稿件質(zhì)量可將處理情況分為以下3個(gè)層次：首先，處理較高質(zhì)量稿件時(shí)，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其中確有部分質(zhì)量不錯(cuò)的稿件，如無(wú)大礙，滿足作者關(guān)于論文發(fā)表及時(shí)間等方面的訴求，在堅(jiān)持辦刊原則的基礎(chǔ)上，編者盡可網(wǎng)開(kāi)一面刊登他們的稿件，可以說(shuō)是皆大歡喜、各方高興；其次，一般質(zhì)量的稿件，當(dāng)作者表達(dá)了自己特殊的訴求，編者可給予必要的關(guān)注，因這類稿件已經(jīng)具備了修改基礎(chǔ)，作者也有一定的寫(xiě)作能力，編者可以耐心指導(dǎo)作者進(jìn)行修改，使其論文達(dá)到“起死回生”的效果；再次，質(zhì)量較差甚至很差的稿件，必須嚴(yán)詞或婉言拒絕刊登。拒絕刊登不符合期刊刊發(fā)要求的稿件是理所當(dāng)然、堅(jiān)持原則的行為，是編者崇高職業(yè)精神的表現(xiàn)，也是正確引導(dǎo)學(xué)術(shù)研究和論文創(chuàng)作功利性行為的正確途徑。

4 結(jié)語(yǔ)

“功利性”是創(chuàng)作主體對(duì)自身生存和發(fā)展所需求的資源的趨利反映，具有廣泛性和普遍性。當(dāng)代中國(guó)正處于高速的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)發(fā)展的轉(zhuǎn)型時(shí)期，在本應(yīng)屬于“凈土”的學(xué)術(shù)界也受到功利需求欲望不斷膨脹的沖擊，使創(chuàng)作主體行為的功利性不斷增強(qiáng)，使創(chuàng)作價(jià)值中的社會(huì)效益、社會(huì)公平與公正的價(jià)值取向出現(xiàn)失衡。我們既不能全盤否定，也不能任由此現(xiàn)象發(fā)展。通過(guò)積極主動(dòng)作為，在各種層面實(shí)施調(diào)節(jié)機(jī)制，期望實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)研究和論文創(chuàng)作中功利性行為的“軟著陸”。