李 雙

（鄂爾多斯市文物考古研究院）

一、調查情況

截止目前，相關城址的調查以大型普查、專項調查和課題研究為主。大型普查項目共有三次：第一次始于1974年，由內蒙古文物工作隊主辦的伊克昭盟文物干部訓練班，在鄂爾多斯地區(qū)進行了較為廣泛的文物普查工作，共計24座城址①。第二次是始于1988年的第二次全國不可移動文物普查（以下簡稱二普），此次調查共計56座城址②。第三次是始于2007年的第三次全國不可移動文物普查（以下簡稱三普），共計調查63座城址③。專項調查共有兩次：第一次是始于2006年的內蒙古自治區(qū)文物考古研究所組織的調查，此次調查暫未公開調查成果，具體情況不明。2013年中旬，鄂爾多斯市文物考古研究院對鄂爾多斯地區(qū)城址進行了全面調查，共計調查相關遺跡75處，其中，包括新石器時期石墻8處，這是第二次專項調查（圖一）。城址相關的課題研究則種類繁多，這里不一一累述。

圖一 鄂爾多斯地區(qū)城址分布圖（含新石器時代石墻遺跡）

二、城址分類整理

本文僅對具有形制的城址進行年代、規(guī)模和平面形制三個層次的分類整理。根據(jù)城址的建成與主要使用年代分為七個時期，年代的依據(jù)主要是依靠所參考的資料，文中不再詳述。各時期城址按其規(guī)模大小分為大型城址、中型城址、小型城址三大類，并依照其他研究者對城址的規(guī)模進行了細分：大型城址的周長大于4000米，中型城址的周長在4000-1000米之間，小型城址的周長則小于1000米④。這種分類方法采用整數(shù)計算，一方面有助于觀察城址數(shù)據(jù)，另一方面則可以粗略的反映城址的容積從而推測城址建制以及周邊環(huán)境的優(yōu)劣情況。在此基礎上，依據(jù)城址的方形、長方形、四邊形以及不規(guī)則形等平面形制進一步劃分為A、B、C、D等類型。通過觀察城址形制變化區(qū)分城址的功能以及級別，同時反映時代之間的變化趨勢。為盡量多地公布城址詳細的形制，從而在型后分a、b、c等亞型，并沒有對其進行詳細分析，僅供讀者參考（表一）。

表一 鄂爾多斯地區(qū)城址分類表

（一）戰(zhàn)國

僅1座，呈類回字形。伊金霍洛旗電石灣城址⑥，東西約110、南北約80米，石塊壘筑，城內正南部有長方形內城。西側為束會川。

（二）秦代

僅1座，為小型城址，呈長方形。鄂托克旗烏仁都西障城⑤，又稱蘇白音溝障城，東西約30、南北約40米，石墻壘筑，城內有房址遺跡，南墻有城門，西北角筑有角臺，底徑約8米。西側直面蘇白音溝。

（三）漢代

1.大型城址

1座，呈長方形。杭錦旗霍洛柴登城址⑦，東西約1060、南北約1230米，白泥夯筑墻基，城內西側中部有大型建筑臺基，東北有鑄錢作坊。北部有柴登河從城東繞城北過。

2.中型城址

A型 呈方形。準格爾旗納林鎮(zhèn)城址⑧，二普稱美稷故城，邊長約450米，夯筑土墻。西側為納林川上游。

B型 呈長方形，3座。

Ba型 準格爾旗城壕城址⑨，東西約490、南北約240米，夯筑土墻，有護城壕位于城址北部，東北為黃河。

Bb型 鄂托克前旗四十堡城址⑩，東西約320、南北約370米，夯筑土墻。周邊現(xiàn)為灘地，西南緊靠明長城。

Bc型 杭錦旗古城梁城址11，東西約320、南北約420米，夯筑土墻。

C型 呈斜日字形。鄂托克旗木凱淖爾城址12，兩城并排，呈西北至東南方向，總體南北約370、東西約150米，夯筑土墻，北城北墻有疑似甕城痕跡，南城門應位于南城南墻中部。西北有木凱淖。

D型 呈類回字形，3座。

Da型 杭錦旗扎爾廟城址13，又稱吉爾廟城址，外城南北約650、東西約550米；內城邊長約350米。白泥夯筑土墻，內城占用外城西墻，內城略靠外城北部，內城中部有建筑基址。

Db型 杭錦旗敖倫布拉格城址14，又稱敖楞布拉格城址，外城東西約540、南北約520米，內城位于外城西北角，占用外城西、北墻，夯筑土墻。

Dc型 達拉特旗哈勒正壕城址15，外城南北約520、東西約550米，內城位于外城西南角，占用外城西、南墻，夯筑土墻，北墻外側筑有馬面。西北為壕慶河。

Dd型 準格爾旗榆樹壕城址16，東西最大約500、南北最大約570米，夯筑土墻，外城西墻有城門。內城位于外城南部，占用外城東、南墻體。內城城門位于內城西北墻。有角樓均位于內、外城西北角。東側有小河溝，屬昌汗布拉溝的上游。

E型 呈橫目字形。達拉特旗城拐子城址17，東西約1200米，南北向范圍不清，夯筑土墻，外墻呈橢圓狀，中部有兩道南北方向隔墻，分城址為西、中、東三座小城。北為黃河，東為西柳溝。

3.小型城址

A型 呈四邊形，2座。

Aa型 烏審旗沙沙灘城址18，南北約120、東西約110米，夯筑土墻。西側有河溝。

Ab型 東勝區(qū)元圪旦城址19，三普稱為苗齊圪尖城址，南墻約170、北墻約200米，東墻約150、西墻約120米，夯筑土墻，城門位于城址南墻中部，城門兩側疑有角樓。東為翁工溝，屬烏蘭木倫河的源頭之一。

B型 呈方形，2座。

Ba型 杭錦旗摩仁河城址20，三普稱為海爾森城址，邊長約100米，夯筑土墻，城門位于城址東墻中部。東側為摩林河。

Bb型 伊金霍洛旗車家渠城址21，邊長約230米，夯筑土墻，墻基較寬，南墻中部設門，正中有邊長37米的方形建筑臺基。東部有西紅海子。

C型 呈長方形，3座。

Ca型 2座。東勝區(qū)寨子梁城址22，南北約180、東西約160米，城內中部偏西北有建筑基址2處，夯筑土墻，墻基較窄。東勝區(qū)康仁梁城址23，南北約220、東西約180米，兩城呈南北隔河相望。

Cb型 伊金霍洛旗黃陶勒蓋城址24，南北約150、東西約100米，有城門位于城址南墻中部，外加筑甕城。南為札薩克河。

D型 呈梯形。準格爾旗城圪梁城址25，南北約120、東西約100米，土、石混筑。

E型 呈圓形。杭錦旗敖然敖包城址26，土、石混筑，北高南低，直徑約140米，城內中部有一處建筑基址。位于沙漠腹地。

F型 呈橢圓形。準格爾旗陽塔寨子上城址，位于準格爾旗薛家灣鎮(zhèn)陽塔村沙圪旦社前寨子圪旦上。夯筑土墻，依地形順勢而建。因城址內采集有大型板瓦，初步推測該城址年代為漢代。東為黃河。該城址屬本次調查新發(fā)現(xiàn)。

（四）北魏

1.小型城址

僅1座，呈長方形。準格爾旗石子灣城址27，南北約230、東西約180米，夯筑土墻，南墻正中開城門，加筑甕城，城內中心有建筑臺地。南部為黃埔川。

（五）唐代

1.大型城址

1座，呈長方形。準格爾旗十二連城城址，四邊周長約4390米，夯筑土墻，共有5座不同時期的小城28。1號城址南墻有城門1處，外加筑甕城，南墻上有馬面痕跡，東墻有城門2處，外置甕城。北側緊靠黃河。

2.中型城址

A型 呈方形，3座。

Aa型 2座。鄂托克前旗巴朗廟城址29，邊長約520米，夯筑土墻，墻體上有馬面。鄂托克前旗巴格陶利城址30，又稱敖勒召其城址，邊長約390米，夯筑土墻。

Ab型 鄂托克前旗烏蘭道崩城址31，南北約400、東西約350米，夯筑土墻，城門位于南墻中部。

B型 呈長方形，3座。

Ba型 鄂托克前旗蘇力迪城址32，南北約490、東西約270米，夯筑土墻，南墻疑似有馬面一處。周邊沙漠化較嚴重。

Bb型 鄂托克前旗巴彥呼日呼城址33，三普稱為呼拉胡城址，南北約530、東西約290米，夯筑土墻，西、南墻開城門并筑甕城，四面墻體均筑有馬面，四角筑有角樓。周邊沙漠化較嚴重。

Bc型 鄂托克前旗查干巴拉嘎蘇城址34，南北約360、東西約690米，夯筑土墻，城門位于東墻，東墻筑有馬面。周邊沙漠化較嚴重。

C型 略呈梯形。鄂托克前旗城川城址35，南北約590、北墻約720、南墻約760米，夯筑土墻，西、東、南墻各開城門，并加筑甕城，甕城開口處另筑凸出墻體遮擋甕城門，城外有護城河圍繞，四角曾有角樓，各墻體上筑有馬面?，F(xiàn)位于大片灘地之中，東部較遠處為無定河。

D型 呈復合形。準格爾旗天順圪梁城址36，二普稱河濱縣故城，南北約280米，東西現(xiàn)存墻體約380米。夯筑土墻，西墻開城門，筑有雙重甕城，墻體筑有馬面，現(xiàn)存西北角和西南角筑有角臺。西部外側筑有半圓形墻體，夯筑土墻，其長約1200米，墻體西側外加筑馬面。北靠黃河。

E型 呈類回字形。鄂托克前旗大池城址37，又稱白池縣城故址，邊長約330米，夯筑土墻，內城位于外城西南角，占用外城西、南墻體。西部為北大池。

F型 呈不規(guī)則形。準格爾旗古城圪梁城址38，東西最大約250、南北最大約590米，夯筑土墻，城址北墻、南墻各開城門，并筑有半圓形甕城，甕城外側筑有馬面。東部為黃河。

（六）宋代（含西夏）

1.大型城址

1座 呈不規(guī)則形。準格爾旗二長渠城址39，二普稱豐州故城，南北最大約570、東西最大約1200米，夯筑土墻，分為西、中、東三套城址，西城北墻開門，筑有甕城；中城南墻開門，筑有甕城；東城東墻開門，筑有甕城，墻體筑有馬面。地處清水川支流掐占溝上游。

2.中型城址

A型 呈方形。烏審旗呼和淖城址40，邊長約480米，夯筑土墻，東墻開有城門，并筑甕城，南墻有角臺，墻外設馬面。東南為呼和淖。

B型 呈凸字形。準格爾旗石同梁城址41，二普中為石洞梁城址和保寧砦故城，三普稱石洞梁城址，南北最大約390、東西最大約300米，夯筑土墻，城址北墻、西墻筑有城門，并加筑甕城。方形內城位于城內西部，共用部分西墻。地勢較高，北為清水川。

C型 呈不規(guī)則形。準格爾旗城圐圙城址42，南北最大約650、東西最大約300米，夯筑土墻，分為北、中、南三城，中城北墻上開城門，并筑甕城，甕城兩側筑有馬面。南有馬柵溝直入黃河。

3.小型城址

A型 略呈四邊形。準格爾旗城坡城址43，南北最大約190、東西最大約330米，墻體由黃土或夾砂石夯筑而成，西墻開門，并筑有雙重甕城，西北角、東北角和東南角筑有角臺。北、東被黃河環(huán)繞，南有紅柳溝。

B型 呈梯形。準格爾旗古城渠城址44，二普中為古城渠城址和永安砦故城，南、北墻約230、西墻約100、東墻約50米，夯筑土墻，北墻開城門，并筑有甕城。東部為古城渠。

C型 呈圓形。準格爾旗寨子峁城址45，直徑約90米，夯筑土墻，南部開門，城內有建筑基址。右側為任家溝。

D型 呈方形。鄂托克旗陶思圖城址46，南北78、東西73米，夯筑土墻，有西門和南門均寬6米，墻體四角筑有角臺，北臨黃河。

（七）元代

僅1座，呈梯形。烏審旗三岔河城址47，又稱大石砭古城，南、北墻約660米，西墻約520、東墻約300米，夯筑土墻，東、南墻體中部見有凸出墻體的土包，可能為城門，北墻中部的土包可能為城防建筑，城外曾有護城河溝。西墻被無定河打破。

三、未分類城址情況

在調查的75處遺跡中，44座城址經過分類，還有23座城址和8處新石器時期石墻未分類。未分類的主要原因是：1.城址平面形制不清；2.年代證據(jù)尚不充分；3.城址的性質不明確，如新石器時期石墻，明清以及民國時期的“寨址”。為了進一步公開本次城址專項調查的基本情況，現(xiàn)將未分類城址的基本信息在此整理，以完善鄂爾多斯地區(qū)城址的總體情況。

（一）秦代

1.東勝區(qū)城梁城址48，僅在城址所處的圪旦南部（向陽坡面）老鄉(xiāng)家驢圈內有一處東西向夯土遺跡，在圪旦頂部有一處大型的建筑基址，并發(fā)現(xiàn)有紋飾磚和白灰草拌泥墻面。

2.東勝區(qū)吳壩塔城址49，位于東勝區(qū)塔拉壕鎮(zhèn)神山村吳壩塔社西南約1000米處。該城址為長城資源調查時發(fā)現(xiàn)，被認為是戰(zhàn)國秦長城附近的障城，并被記錄進三普資料。現(xiàn)調查，該處為石塊壘筑，呈方形，南北約33、東西約26米，并在內部有類似居室的隔間結構。據(jù)當?shù)乩相l(xiāng)講該處曾為喇嘛的住所，本文認為后者比較可靠。

3.準格爾旗勿爾圖溝城址50，二普稱廣衍縣故城，三普稱秦廣衍縣故城?，F(xiàn)地表未發(fā)現(xiàn)墻體痕跡，2009年至2011年，由鄂爾多斯青銅器博物館組織人員曾在附近進行過墓葬發(fā)掘，因材料未發(fā)表，具體情況不明。

（二）漢代

1.伊金霍洛旗古城壕城址51，根據(jù)地表調查，三處南北向的夯土墻體，疑似為東西兩套城，或者為方形城址，在其東部有一道夯土墻與西部城址平行。據(jù)當?shù)乩相l(xiāng)介紹，此處曾有護城河和烽火臺，西側緊鄰束會川。

2.鄂托克旗呼和淖城址52，現(xiàn)地表僅殘存部分呈白色的夯土痕跡，疑似為長方形城址。

3.鄂托克旗水利城址53，三普稱為包日浩曉城址?，F(xiàn)地表未發(fā)現(xiàn)墻體及其他遺跡，西北角為都斯圖河。

4.鄂托克旗敖倫淖城址54，三普稱阿頓胡日也城址。夯筑土墻，呈方形，東西99、南北118米，東墻中部開門，僅能通過并排的兩人，夯層明顯，厚約15厘米，墻體很窄，基寬約4米。據(jù)當?shù)乩相l(xiāng)講為養(yǎng)馬圈，西北距水利城址僅1.5公里，可能為該城址的附屬設施。

5.鄂托克旗水泉城址55，三普更名水泉子城址，現(xiàn)地表無墻體及其他痕跡。

6.新其日嘎城址，首見于鄂托克旗文物志蒙文版，三普判定為漢代城址，現(xiàn)地表未發(fā)現(xiàn)墻體及其他痕跡。

7.伊金霍洛旗烏蘭敖包城址56,現(xiàn)地表有一方形墻體遺跡，南北約87、東西約100米，四周未發(fā)現(xiàn)城址墻體。沙漠化較嚴重。

8.伊金霍洛旗紅慶河城址57，現(xiàn)地表僅存東北角內城的北部墻體，北面緊鄰紅慶河。

9.烏審旗敖柏淖爾城址58，三普稱為昂拜淖城址?，F(xiàn)地表未發(fā)現(xiàn)墻體痕跡，東北部為昂拜淖。

10.東勝區(qū)莫日古慶城址59，現(xiàn)地表未發(fā)現(xiàn)墻體及其他遺跡。

11.東勝區(qū)海子灣城址60，僅在該處圪旦南側發(fā)現(xiàn)有東西向夯土墻痕跡，東部緊鄰為河溝。

12.達拉特旗城圪梁城址61，現(xiàn)地表未發(fā)現(xiàn)遺跡。

13.達拉特旗張聾塔，屬三普新發(fā)現(xiàn)，位于達拉特旗吉格斯太鎮(zhèn)納林壕移民新村東南500米處。未見墻體。

14.鄂托克前旗大場子城址62,現(xiàn)地表未發(fā)現(xiàn)墻體，周邊已開墾為玉米地。

（三）北魏

1.東勝區(qū)奎素城址63，又稱漫賴古城。現(xiàn)地表未發(fā)現(xiàn)墻體。

（四）西夏

1.達拉特旗康家渠城址64,現(xiàn)地表未發(fā)現(xiàn)墻體，有大量建筑構件。

2.達拉特旗城塔村城址65,據(jù)當?shù)乩相l(xiāng)講，該處的地表標本原為康家渠城址內所有，為了耕種，將康家渠城址內的黑灰燒土傾倒在該處，側面可能反映出康家渠城址毀于戰(zhàn)火?，F(xiàn)地表未發(fā)現(xiàn)墻體，東北距康家渠城址僅1公里左右。

3.達拉特旗柳溝城址66,沙漠化嚴重，未發(fā)現(xiàn)墻體。

4.鄂托克前旗查干巴拉城址67,現(xiàn)僅見南北向夯土墻，墻體東側有一處馬面，因此該墻體應為東墻的一部分。

（五）民國

伊金霍洛旗油坊城址，屬三普新發(fā)現(xiàn)，年代為中華民國時期，位于伊金霍洛旗納林陶亥鎮(zhèn)呼雅克圖村五社。城址呈方形，夯筑土墻，東西約56、南北約59米，南墻中部開門，四角有角臺。疑似為寨子一類的遺存，當?shù)乩相l(xiāng)講曾是學校的校墻。本文認為不能歸納入城址的范疇，因此不做討論。

鄂爾多斯地區(qū)的城址研究層出不窮，本文將各個時期城址與其舊治研究情況列表，希望能在今后的相關研究中提供便利（表二）。

表二 鄂爾多斯地區(qū)城址舊治對應表

四、分 析

（一）分布情況

戰(zhàn)國至秦時期，電石灣障城分布在鄂爾多斯地區(qū)的東南部，屬戰(zhàn)國秦長城的附屬設施；烏仁都西障城則位于鄂爾多斯地區(qū)西部邊緣，屬秦長城的附屬設施。兩處城址的修建地都處于險要地點，并且位居較高，地形有利，極其符合防御設施的條件。從鄂爾多斯地區(qū)的東南部移至西部邊界，除了統(tǒng)一全國的國力強盛表現(xiàn)外，也是對鄂爾多斯地區(qū)資源的戰(zhàn)略布控，進而反映出鄂爾多斯地區(qū)的自然資源仍是一塊炙手可熱的寶庫。兩漢時期，城址分布幾乎占據(jù)了鄂爾多斯地區(qū)，其中扎爾廟城址、敖楞布拉格城址、木凱淖城址、哈勒正壕城址、城拐子城址以及榆樹壕城址，前三者則分布于現(xiàn)今有鹽湖的地區(qū)。后三者則分布于鄂爾多斯地區(qū)北部，尤其是榆樹壕城址，分布在鄂爾多斯地區(qū)分水嶺的東頭處，占據(jù)戰(zhàn)略高地。六大中型城址占據(jù)經濟和軍事要地的同時，小型城址均位于中型城址周邊，明顯的集中在兩群中型城址的中間連接地帶。一來是配合中型城址進行有效傳遞以及防御的基本功能，二來則是作為各個戰(zhàn)略要地和經濟重地的中轉站，確保自身的運行體制順利工作。北魏時期，鄂爾多斯地區(qū)目前僅發(fā)現(xiàn)兩城，位于中東部，相比漢時環(huán)境可能已發(fā)生改變。隋唐時期，城址分布已經開始退出鄂爾多斯地區(qū)中部，向南流黃河岸邊和西南部分布。本文認為其根本原因是環(huán)境的變化，在兩漢時期的過度開墾以及唐中后期氣候環(huán)境向干冷轉變68，使得鄂爾多斯地區(qū)西北部沙漠化加劇，從而限制了城址分布的范圍。宋（西夏）時期，城址只在鄂爾多斯地區(qū)東南部分布，可能整個鄂爾多斯西、中部地區(qū)都已成為荒漠。同時城址分布相對集中，這很可能是中央政權在放棄貧瘠地區(qū)后對險要地區(qū)布防緩沖區(qū)域的加強形式，使外來人群不能通過鄂爾多斯地區(qū)東部干涸的河道直進中央地區(qū)，也從側面反映出邊疆地區(qū)的嚴峻形勢。元代，鄂爾多斯地區(qū)目前僅發(fā)現(xiàn)一座，分布靠南端。

（二）規(guī)模情況

戰(zhàn)國至秦時期，僅有2座小型的城址，在未分類城址中雖有3處秦代城址，總體數(shù)量仍然較少，規(guī)模也均屬小型防御類型城址，這說明駐軍比較少。但在這個時期鄂爾多斯地區(qū)卻有著最具盛名的三大文化遺產，即戰(zhàn)國秦長城69、 秦直道70以及秦始皇長城71，一來反映出強烈的戰(zhàn)略需求，二來則要考慮修建如此龐大的工程，現(xiàn)今所發(fā)現(xiàn)的遺存情況顯然與三大工程建設投資不符，造成這樣的原因可能與兩漢時期有關。兩漢時期城址數(shù)量顯著提高，占分類城址總數(shù)的42%，并出現(xiàn)大型城址，人口顯著提升，反映出在兩漢時期的鄂爾多斯地區(qū)環(huán)境適宜，適合農耕屯田，并凸顯出當時鄂爾多斯地區(qū)的重要性。與上一個時期的城址數(shù)據(jù)形成明顯對比。本文認為這種情況的發(fā)生主要是因為漢王朝采用了屯田以及入粟于邊等政策72。并在修建城池的過程中，改造并利用了戰(zhàn)國至秦時期的部分城址，這也是造成上一期城址數(shù)量明顯減少的主要原因。例如城拐子城址，在史念海先生的研究中，從昭君墳至紅慶河有四座古城遺址，并在昭君墳附近有一座漢代城址73。只有城拐子城址是離昭君墳最近的，并在城址中見有比漢代要早的標本，很有可能是改造或利用秦代城址所致。隋唐時期，城址數(shù)量較兩漢時期有所減少。其中，唐朝為安置外來人群所設置的“六胡州”數(shù)量最多，其規(guī)模均為中型城址，說明安置人員較多，也反映出鄂爾多斯地區(qū)西南端的環(huán)境較好。這也成為史學家以及環(huán)境學家研究的重要對象。宋（西夏）時期，城址數(shù)量也在持續(xù)減少，但仍有大型城址出現(xiàn)。小型城址雖較上一期數(shù)量增多，但已經完全成為守衛(wèi)據(jù)點而存在的軍事堡壘，與兩漢時期的小型城址相比性質則不同。如二長渠城址與古城渠城址、石同梁城址所形成的犄角防御體系，小、中型城址幾乎僅是為了保護大城而存在。

（三）形制情況

戰(zhàn)國至秦時期，整體形制略呈方正規(guī)整。本文認為城址形制趨于規(guī)整，而不考慮地形利用率較好的不規(guī)則形制，較大的可能應該從修建者的意識形態(tài)上尋找答案。許宏認為方正的城圈，在追求中規(guī)中矩布局的同時，已超出了防御的實用范圍，是具有表達宇宙觀和顯現(xiàn)政治秩序的含義74。秦人雖地處中原的西部邊緣地區(qū)，但在一統(tǒng)中原前的秦人的思想理念里，他們仍以“華夏”自居，仍屬于中原正統(tǒng)集團75。因此，城址的形制在一定程度上反應出在中央集權的管理下所表達的政治秩序關系。兩漢時期，已經完全形成了方方正正的墻體設計，并占有很高的比例，也出現(xiàn)了形制各異的多類型城址，內城趨于完善，這也是區(qū)別與一般城市的重要特點。中型城址中，C、D、E型明顯區(qū)別于A、B型，呈現(xiàn)出多城組合狀，可能和其建制有關；小型城址中， A、B、C型均呈方正，D、E、F型則而呈現(xiàn)出不規(guī)則狀，從其所處地理位置的周邊環(huán)境來看，應是適應地形而造成的形制差別。另外，大部分城址已經出現(xiàn)有成熟的甕城等附屬設施，加強防御的理念仍然在具體的行動上產生效應。另外，城址墻體也由上兩期的石筑形式變成夯土形式，表現(xiàn)出建城技術的進步與成熟。隋唐時期，城址形制變化不大。中型城址的形制，A、B型相對規(guī)整，C、D、E、F型則明顯的富有變化，除去地形地貌因素外，這幾類城址集馬面、甕城、角樓等各類防御設施于一身，體現(xiàn)出防御技術的進步以及防御需求的多重性。目前未發(fā)現(xiàn)小型城址，可能是因為中型城址分布密度較高，部分城址居于險要位置，防御手段又相當完善，小型城址已失去了兩漢時期那種配合及補充功能。宋（西夏）時期，城址形制較上一期相比由規(guī)整趨向不規(guī)則，就其地理位置而言，完全是為了符合地形而建，并且城址建筑時只取墻外側土，并將墻根以下削成峭壁，從城外觀察仿佛是自溝底壘筑起的宏偉城郭，顯然是加強防御與地形結合后具有的筑城方式。同時城址形制上又出現(xiàn)較為復雜的結合，以二長渠城址和城圐圙城址為例，兩城均為三套城的形制，中城又分別加筑甕城馬面等防御設施，又顯得相對獨立。這已完全體現(xiàn)出城址功能的細分，并就防御設施也是更加完善和合理化。

縱觀上述各個時期的城址，也具有很多共同性質。在所有城址中，除石同梁城址、霍洛柴登城址和木凱淖城址城門開口可能是朝北或西北外，其余城址均沒有在北墻開門的跡象，這種情況的產生，應是鄂爾多斯地區(qū)季風地處北半球冬天太陽照射的角度所造成。早在90年代，魏堅先生就提出過北方城址的此類相關問題。上述所統(tǒng)計的城址，除沙漠化嚴重的地區(qū)，幾乎所有城址都修建在有地表水源的附近，說明不論任何時期人類對基本資源的依賴是處于重要地位的。所有的城址都是先以防御為主要功能，在此基礎上才產生其他功用的延伸以及變化。城址形制從不規(guī)則到方正又到不規(guī)則的變化，很大程度上是由地形所決定的，雖然政治秩序也是其中的部分原因，但以政治秩序做為集中表現(xiàn)的情況應是越接近中心越強烈。

注 釋

①伊克昭盟文物工作站：《鄂爾多文物考古概述》，伊克昭盟文物工作站編,《鄂爾多斯文物考古文集》（內部資料），1981年。

②⑨ 11 12 14 15 17 19-22 24 25 38 40 42 51 52 54-59 61-63 62 65- 67國家文物局：《中國文物地圖集》《內蒙古自治區(qū)分冊（下）》，西安地圖出版社，2003年。

③內蒙古自治區(qū)文化廳（文物局）、內蒙古文物考古研究所：《內蒙古自治區(qū)不可移動文物目錄（下冊）》，2012年。

④王曉琨：《內蒙古河套地區(qū)秦漢時期城址的分布及類型》，《草原文物》2011年第2期。

⑤⑥內蒙古自治區(qū)文化廳（文物局）、內蒙古自治區(qū)文物考古研究所：《內蒙古自治區(qū)長城資源調查報告（鄂爾多斯—烏海卷）》，文物出版社，2016年。

⑦甄自明、岳夠明：《鄂爾多斯?jié)h代城址淺析》，《草原文物》2015年第1期。

⑧史念海：《鄂爾多斯高原東部戰(zhàn)國時期秦長城遺跡探索記》，伊克昭盟文物工作站編：《鄂爾多斯文物考古文集》（內部資料），1981年；汪宇平：《準格爾旗納林鎮(zhèn)的古城》，伊克昭盟文物工作站編：《鄂爾多斯文物考古文集》（內部資料），1981年。

⑩該城址為第一次古城址專項調查時新發(fā)現(xiàn)，在三普軟件中登記為新發(fā)現(xiàn)城址，除調查記錄外，僅在⑤中可見名稱。

13 鄂爾多斯博物館：《鄂爾多斯市自治區(qū)級重點文物保護單位簡介》，《鄂爾多斯文物考古文集（第二輯·上冊）》，遠方出版社，2004年。

49 崔璇：《準格爾旗榆樹壕古城》，伊克昭盟文物工作站編：《鄂爾多斯文物考古文集》（內部資料），1981年，同②，第608頁，同⑤。

18 23在三普資料中登記為新發(fā)現(xiàn)城址，除調查記錄外，僅在③中可見名稱。

26 徐磊、高興超、李雙：《敖然敖包城址考古測繪報告》，《鄂爾多斯文化旅游》（博物館專刊），2019年第2期。

27 崔璇：《石子灣北魏古城的方位、文化遺存及其他》，伊克昭盟文物工作站編：《鄂爾多斯文物考古文集》（內部資料），1981年。

28 李作智：《隋唐勝州榆林城的發(fā)現(xiàn)》，伊克昭盟文物工作站編：《鄂爾多斯文物考古文集》（內部資料），1981年。

29 37 張郁：《鄂托克旗大池唐代遺存》，伊克昭盟文物工作站編：《鄂爾多斯文物考古文集》（內部資料），1981年。

30 34 艾沖：《唐代河曲粟特人“六胡州”治城的探索》，《民族研究》2005年第6期。

31 32 33 王乃昂、何彤慧、黃銀洲、馮文勇、程弘毅：《六胡州古城址的發(fā)現(xiàn)及其環(huán)境意義》，《中國歷史地理論叢》2006年第3期。

35 侯仁之：《從紅柳河上的古城廢墟看毛烏素沙漠的變遷》，伊克昭盟文物工作站編：《鄂爾多斯文物考古文集》（內部資料），1981年。

36 39 41 44 李逸友：《內蒙古史跡從考》，《內蒙古文物考古文集（第二輯）》，中國大百科全書出版社，1997年。

43 連吉林：《準格爾旗城坡古城發(fā)掘報告》，《鄂爾多斯文物考古文集（第二輯·上冊）》，遠方出版社，2004年；鄭隆：《城坡、城灣古城堡調查》，伊克昭盟文物工作站編：《鄂爾多斯文物考古文集》（內部資料），1981年。

45 高興超、李雙、徐磊、楊俊剛：《準格爾旗發(fā)現(xiàn)宋代城址》，《中國文物報》2016年9月13日第8版。

46 張郁：《鄂托克旗陶思圖西夏城堡》，伊克昭盟文物工作站編：《鄂爾多斯文物考古文集》（內部資料），1981年。

47 魏堅、尹春雷：《烏審旗三岔河古城與墓葬》，《內蒙古文物考古文集（第二輯）》，中國大百科全書出版社，1997年。

48 史念海：《秦始皇直道遺跡的探索》，《文物》1975年10期；陳永志、蓋志勇：《東勝城梁段秦直道遺址發(fā)掘簡報》，《內蒙古文物考古文集（第三輯）》，科學出版社，2004年。

50 崔璇：《秦漢廣衍故城及其附近的墓葬》，伊克昭盟文物工作站編：《鄂爾多斯文物考古文集》（內部資料），1981年。

53 內蒙古伊克昭盟鄂托克旗文物保護管理所：《鄂托克旗文物志》（內部資料），內新圖出準字（90）第119號，第56頁。

60 田國平：《東勝文物志》（內部資料），2002年。

64 汪宇平：《達拉特旗城塔村古城》，伊克昭盟文物工作站編：《鄂爾多斯文物考古文集》（內部資料），1981年；同②，第577頁。

68 黃銀洲：《鄂爾多斯高原近2000年沙漠化過程與成因研究》，蘭州大學博士學位論文，2009年。

69 71 史念海：《黃河中游戰(zhàn)國及秦時諸長城遺跡的探索》，《陜西師范大學學報（哲學社會科學版）》1978年第2期。

70 史念海：《秦始皇直道遺跡的探索》，伊克昭盟文物工作站編：《鄂爾多斯文物考古文集》（內部資料），1981年。

72 張建文：《漢代屯田研究》，河南大學碩士學位論文，2015年。

73 史念海：《鄂爾多斯高原東部戰(zhàn)國時期秦長城遺跡探索記》，伊克昭盟文物工作站編：《鄂爾多斯文物考古文集》（內部資料），1981年。

74 許宏：《何以中國：公元前2000年的中原圖景》，三聯(lián)書店，2014年。

75 彭曦：《戰(zhàn)國秦長城考察與研究述略》，《寶雞師院學報（哲學社會科學版）》1991年第3期。