劉海朋 朱洪山 李樹強(qiáng) 夏 彬 朱 寧 吳 睿 薛孟周
鄭州大學(xué)第二附屬醫(yī)院,河南鄭州 450003
隨著醫(yī)療技術(shù)的提高,腦梗死的病死率在逐漸下降,但腦梗死的致殘率仍居高不下。由于上肢動作精細(xì)且復(fù)雜,腦梗死后上肢功能的康復(fù)一般較下肢困難,55%~75%患者會遺留上肢功能障礙[1],嚴(yán)重影響患者生活的自理能力。如何有效促進(jìn)上肢運(yùn)動功能的康復(fù),成為臨床醫(yī)生面臨的重大挑戰(zhàn)。目前傳統(tǒng)康復(fù)技術(shù)對卒中后上肢運(yùn)動功能的恢復(fù)效果不理想,難以達(dá)到預(yù)期目的。強(qiáng)制運(yùn)動療法(constraint induced movement therapy,CIMT)是針對上肢功能障礙的一種新型康復(fù)技術(shù),通過限制健肢的活動,強(qiáng)制增加患肢的活動,克服“習(xí)得性廢用”的發(fā)生,從而促進(jìn)上肢功能的恢復(fù)[2]。CIMT 已逐漸應(yīng)用于臨床,而且已經(jīng)取得確切的療效[3-5]。但因其采用強(qiáng)制措施,且訓(xùn)練強(qiáng)度大,許多患者不愿接受。改良強(qiáng)制運(yùn)動療法(modified CIMT,mCIMT)在CIMT 基礎(chǔ)上雖然有所改進(jìn),但患者的依從性仍舊提高不明顯,仍有高達(dá)40%的患者退出試驗(yàn)[6]。較低的依從性限制了mCIMT在臨床的推廣和應(yīng)用,因此提高患者對于mCIMT的治療依從性顯得非常重要。
mCIMT 治療包含強(qiáng)迫、強(qiáng)制的特點(diǎn),可能會加重腦梗死患者身體和心理負(fù)擔(dān),帶來不同程度的應(yīng)激刺激。選擇性5-羥色胺再攝取抑制劑(selective serotonin reuptake inhibitor,SSRI)是一類臨床常用的抗抑郁藥物,不但能夠減少應(yīng)激刺激對身體的損害,而且有促進(jìn)腦梗死后偏癱肢體功能的恢復(fù)的潛在作用[7]。本研究探討帕羅西汀能否提高mCIMT患者的治療依從性,能否幫助提高mCIMT的臨床療效。
1.1 臨床資料 選擇2018-06—2019-12 在鄭州大學(xué)第二附屬醫(yī)院神經(jīng)康復(fù)科住院治療的腦梗死患者,按照納入標(biāo)準(zhǔn),選取60 例,對照組和試驗(yàn)組各30 例。2 組患者年齡、病程、性別、肢體癱瘓側(cè)方面比較差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
表1 2組患者一般資料比較Table 1 Comparison of general data of the two groups
1.2 病例選擇 納入標(biāo)準(zhǔn):(1)經(jīng)CT、MRI 確診為腦梗死,均為首發(fā)單側(cè)病例;(2)年齡45~70 歲;(3)發(fā)病時間3 周~3 個月;(4)患側(cè)上肢運(yùn)動功能滿足mCIMT 的標(biāo)準(zhǔn):①肩關(guān)節(jié)主被動屈伸、外展≥90°,肩關(guān)節(jié)內(nèi)外旋≥45°;②肘關(guān)節(jié)屈曲≥20°;③前臂旋前旋后≥45°;④腕關(guān)節(jié)活動≥20°;⑤拇指與其余任意兩指的掌指關(guān)節(jié)、指間關(guān)節(jié)活動≥10°;(5)能夠配合訓(xùn)練,簽署知情同意書。排除卒中后抑郁、失語、認(rèn)知障礙、偏盲等無法配合和完成mCIMT 的患者。
1.3 方法 常規(guī)康復(fù)療法包括運(yùn)動再學(xué)習(xí)技術(shù)、Bobath 療法等神經(jīng)促通技術(shù)、神經(jīng)電刺激治療、針灸治療、日常生活能力訓(xùn)練等。mCIMT的具體方法:健肢佩戴連指手套,限制其活動。強(qiáng)制患肢進(jìn)行塑形訓(xùn)練,包括搭積木、穿孔、撿珠子、擰螺絲、取水杯、下棋、寫字等動作。依據(jù)運(yùn)動功能缺損的評價(jià)結(jié)果,每名患者選擇3~4 個塑形動作開展訓(xùn)練。訓(xùn)練前后各進(jìn)行5 min的放松、牽拉練習(xí),訓(xùn)練過程中適當(dāng)給予患者肯定和鼓勵。塑形訓(xùn)練60 min/次,2次/d,5 d/周,共持續(xù)6周。每日在強(qiáng)化塑形訓(xùn)練之余,仍要求健肢佩戴6 h的連指手套,并進(jìn)行其他日常生活訓(xùn)練,如進(jìn)食、梳妝、洗漱、如廁、穿衣、撥打電話等。在常規(guī)康復(fù)療法的基礎(chǔ)上,對照組給予mCIMT,試驗(yàn)組給予帕羅西?。?0 mg/d)+mCIMT,口服藥物同樣持續(xù)6周。
1.4 療效評定 治療依從性評價(jià)主要依據(jù)患者的退組情況。治療開始前對每名患者進(jìn)行相關(guān)的宣教:在告知mCIMT有效性的基礎(chǔ)上,講解mCIMT 的具體方法以及需要面對的困難。宣教并簽署知情同意書后患者才能入組。治療過程中如果患者出現(xiàn)不愿配合mCIMT,經(jīng)過勸說無效,且最終簽字確認(rèn)退出mCIMT的治療,可以被認(rèn)定為退組。在6周治療結(jié)束后,統(tǒng)計(jì)2 組退組病例數(shù),然后進(jìn)行對比。
療效評價(jià):(1)Fugl-Meyer 運(yùn)動功能量表(Fugl-Meyer assessment,F(xiàn)MA)評定上肢運(yùn)動功能,滿分66分,上肢運(yùn)動功能愈強(qiáng),則評分愈高;(2)Barthel指數(shù)(Barthel index,BI)評定日常生活活動能力(activities of daily living,ADL),滿分100分,評分愈高,則生活能力愈強(qiáng)。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用SPSS 17.0 軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,計(jì)數(shù)資料以率(%)表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn)。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,組間比較用t 檢驗(yàn)。以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
對照組先后有33%(10/30)的患者不愿接受其治療,并選擇退出;試驗(yàn)組有10%(3/30)退出。2組退組率比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=4.812,P=0.028),見圖1。
圖1 2組患者退組率比較Figure 1 Comparison of withdrawal rates of patients in the two groups
治療前對照組FMA 評分(37.10±5.89)與試驗(yàn)組比較無顯著差異(t=0.876,P=0.385)。治療后與治療前對比,F(xiàn)MA 評分在對照組(t=4.138,P=0.000)和實(shí)驗(yàn)組(t=9.431,P=0.000)均顯著升高。治療后實(shí)驗(yàn)組FMA 評分(53.59±8.40)明顯高于對照組(44.90±7.40),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=3.688,P=0.001),見圖2。
圖2 2組患者治療前后FMA評分比較Figure 2 Comparison of FMA scores before and after treatment in the two groups
治療前對照組BI 評分[(32.17±3.15)分]與試驗(yàn)組[(33.17±3.26)分]比較無顯著差異(t=1.208,P=0.232)。治療后與治療前對比,BI評分在對照組(t=16.782,P=0.000)和實(shí)驗(yàn)組(t=25.453,P=0.000)均顯著升高。治療后實(shí)驗(yàn)組BI 評分(63.44±5.35)明顯高于對照組(52.75±4.84),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=7.048,P=0.000),見圖3。
圖3 2組患者治療前后BI評分比較Figure 3 Comparison of BI scores before and after treatment in the two groups
日常的生活和工作對上肢的功能活動依賴程度高。腦梗死后上肢癱瘓發(fā)病率高,恢復(fù)較慢且難度大,嚴(yán)重影響腦梗死患者日常生活能力,造成生活難以自理,但常規(guī)康復(fù)措施難以取得滿意的治療效果[8]。目前腦梗死上肢癱瘓仍舊缺乏有效的治療手段。
CIMT是近年興起的上肢功能障礙康復(fù)的新技術(shù),其有效性已經(jīng)得到廣泛的證實(shí)和認(rèn)可[9-10]。CIMT 主要以大腦可塑性和腦功能重組理論為基礎(chǔ),強(qiáng)迫腦梗死患者重復(fù)使用患肢,從而改變中樞神經(jīng)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)與功能。動物實(shí)驗(yàn)證實(shí),CIMT 能夠調(diào)節(jié)中樞神經(jīng)炎癥應(yīng)答[11],促進(jìn)側(cè)支循環(huán)開放、血管和神經(jīng)再生,增加腦灌注,提升突觸的傳遞和改變運(yùn)動皮層的突觸可塑性[12-16]。同樣,臨床研究也顯示,CIMT 可以增大患側(cè)半球皮層代表區(qū)的面積,激活受損皮層及附近的腦組織,增加局部運(yùn)動皮層的腦灌注[17-19]。雖然動物實(shí)驗(yàn)和臨床試驗(yàn)已經(jīng)為CIMT 的有效性提供了充足的證據(jù),但該療法仍舊存在較多的缺陷,其中最大的缺陷就是治療依從性較低,許多患者不愿接受CIMT。
CIMT過度限制健側(cè)肢體,限制時間長,鍛煉強(qiáng)度大,不但康復(fù)治療師工作負(fù)擔(dān)大,占用大量醫(yī)院康復(fù)資源[20-21],而且導(dǎo)致患者依從性低,積極性下降[22]。調(diào)查顯示高達(dá)68%的腦梗死患者對CIMT 產(chǎn)生抵觸[23],而且CIMT 需穿戴夾板或吊帶固定裝置,僅強(qiáng)調(diào)患肢的單獨(dú)使用,忽略了健側(cè)肢體的協(xié)調(diào)配合,還容易引發(fā)跌倒等安全隱患。
研究者針對CIMT 存在的缺陷,不斷進(jìn)行了完善和改進(jìn)[24]。mCIMT 僅使用連指手套進(jìn)行束縛,適當(dāng)減少健肢束縛的時間,更加強(qiáng)調(diào)肢體的協(xié)調(diào)配合,將功能訓(xùn)練與日常生活相聯(lián)系,更加突出患者的主動性和實(shí)際應(yīng)用[25]。相比傳統(tǒng)CIMT,雖然mCIMT 部分減少了患者不適感,但其治療依從性仍未得到顯著的提高。在多中心的mCIMT 研究中,許多腦梗死患者仍不愿接受mCIMT,雖經(jīng)勸導(dǎo),最終仍有高達(dá)40%的患者退出試驗(yàn)[6]。因此,雖然mCIMT作為一種康復(fù)新技術(shù),臨床有效性已經(jīng)被廣泛的認(rèn)可,部分解決了上肢康復(fù)的難題,但其較低的治療依從性仍舊限制了其在臨床的推廣和應(yīng)用。因此,提高mCIMT 的治療依從性就顯得非常重要。
慢性不可預(yù)測溫和應(yīng)激刺激(chronic unpredictable mild stress,CUMS)是制作抑郁動物模型的主要方法,其中束縛刺激是CUMS應(yīng)激方法的重要組成部分[26]。同樣,慢性應(yīng)激刺激同樣也是導(dǎo)致人類抑郁癥的主要原因。mCIMT 束縛限制健肢活動,強(qiáng)迫患肢高強(qiáng)度鍛煉,容易增加患者緊張和不適感,可能會給患者帶來不同程度的慢性應(yīng)激刺激[22],這也是許多患者不愿接受該治療的主要原因。腦梗死患者多是中老年人,大多難以承受卒中給身心帶來的嚴(yán)重打擊和創(chuàng)傷,卒中后抑郁具有較高的發(fā)病率[27]。在這種狀態(tài)下,強(qiáng)迫患者接受mCIMT,將可能增加卒中后抑郁的患病風(fēng)險(xiǎn),進(jìn)而影響mCIMT康復(fù)治療效果。
如果在腦梗死患者開展mCIMT的同時給予預(yù)防性抗抑郁治療,能否減少此類應(yīng)激刺激,是否增加患者的治療依從性?與前期研究結(jié)果相似[6],本試驗(yàn)發(fā)現(xiàn),對照組有高達(dá)33%的患者不愿接受mCIMT 并選擇退出,但是口服帕羅西汀的試驗(yàn)組退出數(shù)量明顯降低,退組率僅有10%。提示常規(guī)使用帕羅西汀能夠提升腦梗死患者對于mCIMT的耐受性和治療依從性,從而有助于更多的患者接受mCIMT,并從中受益。
動物實(shí)驗(yàn)顯示SSRI 藥物具有抗炎性因子、保護(hù)線粒體、抗氧化應(yīng)激的作用,同時還具有保護(hù)神經(jīng)、增加神經(jīng)營養(yǎng)因子、增加血管內(nèi)皮生長因子、促進(jìn)血管新生和神經(jīng)再生的作用[28]。臨床薈萃分析也顯示,SSRI 能促進(jìn)腦梗死后偏癱肢體功能的恢復(fù)[7,29]。本試驗(yàn)中2組治療后評分均較治療前有明顯提升,且試驗(yàn)組治療后的FMA上肢運(yùn)動功能評分和BI日常生活活動能力評分均顯著高于對照組,提示帕羅西汀能夠進(jìn)一步提高mCIMT 的臨床療效。本試驗(yàn)在篩選研究對象時,排除了卒中后抑郁患者,因此帕羅西汀的這種療效可能獨(dú)立于其抗抑郁作用。
雖然本次研究結(jié)果仍有待于進(jìn)一步的臨床驗(yàn)證[30],其作用效果的持續(xù)時間需要進(jìn)一步回訪確證,但結(jié)合前期的研究結(jié)果,鑒于帕羅西汀較高的耐受性和安全性,推薦在接受mCIMT 腦梗死患者中常規(guī)使用帕羅西汀,將有助于提高mCIMT 的治療依從性,而且增加其臨床療效,使更多的腦梗死患者獲得更大的收益,幫助解決卒中后上肢癱瘓康復(fù)的難題。