梁經(jīng)偉,劉堯飛

(1.常州大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，江蘇 常州 213164；2.南京師范大學(xué) 泰州學(xué)院，江蘇 泰州 225300)

引 言

全球價(jià)值鏈的生產(chǎn)分工形式是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化的重要特征。隨著生產(chǎn)階段和技術(shù)流動(dòng)的日益頻繁，許多商品和服務(wù)的增加值都貫穿在整個(gè)生產(chǎn)過程中，各國(guó)都憑借自身要素稟賦占據(jù)著價(jià)值鏈的某一環(huán)節(jié)。嵌入全球價(jià)值鏈，參與新一輪生產(chǎn)分工是廣大發(fā)展中國(guó)家致力的目標(biāo)，OECD(2012)研究表明，全球價(jià)值鏈加深了全球化進(jìn)程的諸多領(lǐng)域，不僅包含了更多的國(guó)家和新興經(jīng)濟(jì)體，而且也促進(jìn)了制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的融合，對(duì)不同經(jīng)濟(jì)體在產(chǎn)業(yè)發(fā)展、勞動(dòng)力就業(yè)、國(guó)民收入和全球競(jìng)爭(zhēng)力等方面具有重要影響[1]。全球價(jià)值鏈分工不僅將有形的中間產(chǎn)品串聯(lián)起來，而且將相關(guān)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)緊密地聯(lián)系在一起，作為產(chǎn)業(yè)鏈的重要組成部分。2009年麻省理工學(xué)院的調(diào)查顯示，全球300家年銷售額超過10億美元的公司，涉及47%的總裝、46%的倉(cāng)儲(chǔ)、43%的客戶服務(wù)以及39%的產(chǎn)品開發(fā)都是在國(guó)外完成，反映了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的國(guó)際化。另外，Johnson和Noguera(2012)研究發(fā)現(xiàn)中間產(chǎn)品占國(guó)際貿(mào)易的2/3，其中服務(wù)貿(mào)易占48.6%，尤其是生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易，表明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈上扮演著重要角色，其作用日益凸顯[2]。全球價(jià)值鏈改變了分工模式，為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入制造業(yè)提供了“介質(zhì)”，為兩種產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了機(jī)遇。

現(xiàn)階段我國(guó)經(jīng)濟(jì)正處于“轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長(zhǎng)動(dòng)力”的關(guān)鍵時(shí)期，如何實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展已經(jīng)成為十分緊迫的問題。中國(guó)制造2025、十九大報(bào)告等重要政策文件都強(qiáng)調(diào)了發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)及加強(qiáng)服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)發(fā)展的推動(dòng)和支撐作用。工業(yè)和信息化部發(fā)布的《發(fā)展服務(wù)型制造專項(xiàng)行動(dòng)指南》明確指出：“制造業(yè)企業(yè)通過創(chuàng)新優(yōu)化生產(chǎn)組織形式、運(yùn)營(yíng)管理方式和商業(yè)發(fā)展模式，不斷增加服務(wù)要素在投入和產(chǎn)出中的比重，從以加工組裝為主向‘制造+服務(wù)’轉(zhuǎn)型，從單純出售產(chǎn)品向出售‘產(chǎn)品+服務(wù)’轉(zhuǎn)變，有利于延伸和提升價(jià)值鏈，提高全要素生產(chǎn)率、產(chǎn)品附加值和市場(chǎng)占有率?！眲⒕S剛(2018)指出，服務(wù)業(yè)發(fā)展不僅在于自身規(guī)模，而且對(duì)制造業(yè)優(yōu)化升級(jí)起著積極的推動(dòng)作用[3]。隨著生產(chǎn)技術(shù)進(jìn)步、交通物流的便利化、市場(chǎng)一體化水平的提升，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的融合程度在不斷增強(qiáng)。綜上，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入制造業(yè)是指制造業(yè)產(chǎn)品中服務(wù)增加值的含量，反映的是制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)融合程度，能夠衡量?jī)r(jià)值鏈高端發(fā)展的趨勢(shì)(Heuser和Mattoo，2017)[4]。新冠肺炎的全球蔓延，不僅對(duì)科技人員流動(dòng)、倉(cāng)儲(chǔ)和物流等生產(chǎn)性活動(dòng)和制造業(yè)產(chǎn)生不同程度的損害，而且對(duì)全球價(jià)值鏈分工產(chǎn)生重大影響。因此，在新時(shí)期背景下生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入制造業(yè)面臨重大挑戰(zhàn)?；谝陨媳尘?，本文通過世界投入產(chǎn)出表量化二者的嵌入程度，分析全球價(jià)值鏈分工對(duì)二者嵌入的機(jī)制影響。

一、文獻(xiàn)回顧

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是整個(gè)產(chǎn)業(yè)體系的重要組成部分，與制造業(yè)息息相關(guān)，兩者具有互補(bǔ)關(guān)系。關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入制造業(yè)的研究，最早是通過制造業(yè)投入服務(wù)化(Manufacturing Input Service，MIS)的概念表征。具體是指制造業(yè)生產(chǎn)過程中作為中間投入的服務(wù)要素的嵌入程度，反映服務(wù)環(huán)節(jié)在制造業(yè)價(jià)值鏈中的作用(1)為了簡(jiǎn)單方便，本文采用制造業(yè)投入服務(wù)化表征生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的嵌入；而整體、國(guó)內(nèi)和國(guó)際服務(wù)化均是指具體嵌入類型。。從中宏觀角度，簡(jiǎn)兆權(quán)(2011)研究指出，當(dāng)前制造業(yè)的價(jià)值融入了越來越多的無形服務(wù)，如金融、專業(yè)服務(wù)、交通運(yùn)輸?shù)染o緊嵌入制造業(yè)生產(chǎn)過程中，提升物品的價(jià)值和競(jìng)爭(zhēng)力[5]。江靜等(2007)利用區(qū)域和行業(yè)層面的數(shù)據(jù)研究指出，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能夠改善企業(yè)生產(chǎn)效率[6]。顧乃華(2010)著重研究了工業(yè)，指出工業(yè)服務(wù)化程度的提升有助于工業(yè)技術(shù)進(jìn)步[7]。從微觀角度，呂越等(2017)則基于全球價(jià)值鏈的視角以匹配的中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫和WIOD數(shù)據(jù)庫研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)制造業(yè)服務(wù)業(yè)投入有利于提升企業(yè)全要素生產(chǎn)率[8]。黃玉霞(2020)研究指出投入服務(wù)化可以顯著提高制造業(yè)增值能力，并且直接嵌入的功能作用更大[9]。綜上來看，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入不僅能降低生產(chǎn)成本，而且能以技術(shù)外溢帶動(dòng)制造業(yè)發(fā)展。當(dāng)然，還有學(xué)者指出生產(chǎn)性服務(wù)投入與制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步、生產(chǎn)效率之間是非線性的關(guān)系，如周利念等(2017)指出兩者具有倒“U”型關(guān)系，而許連和等(2017)基于完全消耗系數(shù)計(jì)算的制造業(yè)投入服務(wù)化，認(rèn)為中國(guó)中間服務(wù)投入與企業(yè)出口國(guó)內(nèi)增加值之間存在“U”型關(guān)系[10-11]。通過以上研究，可以發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入制造業(yè)的“后向研究”較為充分，尤其是技術(shù)進(jìn)步與生產(chǎn)效率。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為制造業(yè)價(jià)值鏈的重要環(huán)節(jié)，推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步是毋庸置疑的，然而鮮有學(xué)者研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入的動(dòng)力機(jī)制，即“前向研究”。更為重要的是，全球價(jià)值鏈促進(jìn)了生產(chǎn)分工的細(xì)化，無論是有形還是無形的生產(chǎn)要素，同制造業(yè)融合生產(chǎn)使用變得更加便利。

全球價(jià)值鏈?zhǔn)峭ㄟ^對(duì)外投資和外包等方式將生產(chǎn)工序布局到世界范圍，是全球生產(chǎn)、全球銷售的價(jià)值鏈生產(chǎn)方式。關(guān)于全球價(jià)值鏈的研究主要有GVC效應(yīng)與量化，其一是全球價(jià)值鏈分工有利于發(fā)展中國(guó)家發(fā)揮自身比較優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步，提高自身生產(chǎn)率(劉磊，2019；楊蕙馨，2020)[12-13]。

也有學(xué)者認(rèn)為，隨著GVC 程度的不斷加深，發(fā)展中國(guó)家往往面臨著發(fā)達(dá)國(guó)家跨國(guó)公司在技術(shù)進(jìn)步領(lǐng)域的封鎖與堵截，因此發(fā)展中國(guó)家往往處于代工體系的低端環(huán)節(jié)并從事低附加值勞動(dòng)，并未對(duì)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步產(chǎn)生顯著促進(jìn)作用，具有低端鎖定風(fēng)險(xiǎn)(Gereffi，2006；馬丹，2021)[14-15]。因此全球價(jià)值鏈效應(yīng)更多關(guān)注的是地區(qū)產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步與否，以揭示地區(qū)產(chǎn)業(yè)在GVC分工體系下的升級(jí)機(jī)理。其二是全球價(jià)值鏈的數(shù)量化研究，從增加值的角度分析一國(guó)(地區(qū))在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)中的貿(mào)易利得。宏觀層面大多以Johnson和Noguera(2012)、KWW(2014)的貿(mào)易增加值理論為基礎(chǔ)，通過國(guó)內(nèi)增加值率判別一國(guó)(地區(qū))參與全球生產(chǎn)分工的程度[2,16]。或者借助《中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫》和《中國(guó)海關(guān)企業(yè)進(jìn)出口數(shù)據(jù)庫》測(cè)算企業(yè)嵌入全球價(jià)值鏈的程度(Upward等，2013；張杰等，2013)[17-18]。從產(chǎn)品生產(chǎn)階段演變的視角，通過生產(chǎn)分割和價(jià)值切片測(cè)度一國(guó)(地區(qū))參與全球價(jià)值鏈分工的程度，代表人物有Fally(2012)[19]和ANTRS(2012)[20]。國(guó)內(nèi)學(xué)者倪紅福(2016)根據(jù)全球投入產(chǎn)出模型構(gòu)建了能夠區(qū)分國(guó)內(nèi)和國(guó)際生產(chǎn)階段數(shù)指標(biāo)，能夠反映產(chǎn)品過程及其與世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系[21]。以上研究表明，全球價(jià)值鏈研究集中于后向的影響與前向的數(shù)量化，前者更多在于全球價(jià)值鏈對(duì)制造業(yè)升級(jí)、技術(shù)進(jìn)步的影響，后者規(guī)避了傳統(tǒng)指標(biāo)的誤差，對(duì)認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)技術(shù)聯(lián)系、判斷準(zhǔn)確后向影響研究提供了科學(xué)指導(dǎo)。

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入制造業(yè)，并非是二者簡(jiǎn)單融合，更多在于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入的動(dòng)力機(jī)制，從而推動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。全球價(jià)值鏈?zhǔn)切滦偷纳a(chǎn)分工形式，雖然當(dāng)前受到新冠疫情的影響，但是碎片化的生產(chǎn)形態(tài)不會(huì)改變，對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入將會(huì)產(chǎn)生重要影響。基于此，本文首先根據(jù)世界投入產(chǎn)出表量化全球價(jià)值鏈，并準(zhǔn)確刻畫生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入程度。其次，根據(jù)服務(wù)來源，將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入分為國(guó)內(nèi)嵌入和國(guó)際嵌入兩部分，然后從整體、國(guó)內(nèi)和國(guó)外三方面分析全球價(jià)值鏈分工對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入制造業(yè)的影響。最后，構(gòu)建聯(lián)立方程模型考察全球價(jià)值鏈分工對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)國(guó)內(nèi)外嵌入的作用機(jī)制，從而為中國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)嵌入發(fā)展提供理論指導(dǎo)。

二、研究假設(shè)、變量選擇與數(shù)據(jù)說明

(一)研究假設(shè)

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入制造業(yè)，從供應(yīng)鏈的角度來看是投入與生產(chǎn)的關(guān)系，從價(jià)值鏈的角度來看是產(chǎn)業(yè)融合、價(jià)值融合的過程。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與有形的商品具有同等地位，是制造業(yè)生產(chǎn)過程中不可或缺的產(chǎn)品投入，是整個(gè)價(jià)值鏈的重要環(huán)節(jié)。全球價(jià)值鏈的生產(chǎn)分工體系加速了生產(chǎn)性服務(wù)嵌入的過程，雖然中間存在波動(dòng)，但是整體趨勢(shì)是不會(huì)改變的。全球價(jià)值鏈將產(chǎn)品按照生產(chǎn)工序切割成不同價(jià)值環(huán)節(jié)，各國(guó)依據(jù)自身要素稟賦參與分工，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)同勞動(dòng)力、資本和原材料等融入制造業(yè)生產(chǎn)過程，期間不僅涉及國(guó)內(nèi)服務(wù)嵌入，還有國(guó)際服務(wù)的嵌入。因此，全球價(jià)值鏈將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)緊密地聯(lián)系在一起，基于此本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)1：制造業(yè)的全球價(jià)值鏈分工對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入制造業(yè)具有積極作用

全球價(jià)值鏈分工反映一國(guó)或地區(qū)在全球生產(chǎn)體系中的地位，水平越高，其主導(dǎo)性越強(qiáng)，越具有利益分配權(quán)。而制造業(yè)GVC分工不僅能反映參與全球分工的程度，而且能刻畫一國(guó)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜程度。一國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈條越長(zhǎng)，生產(chǎn)過程中間環(huán)節(jié)越多，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)融合發(fā)展的可能性就越大。吳永亮等(2018)從國(guó)內(nèi)外服務(wù)業(yè)增加值投入的角度計(jì)算了各部門的服務(wù)嵌入水平，表明不同服務(wù)業(yè)的影響程度不同，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)貢獻(xiàn)最大，同時(shí)高技術(shù)行業(yè)能夠更有效地利用全球價(jià)值鏈帶來的優(yōu)勢(shì)促進(jìn)服務(wù)嵌入[22]。隨著互聯(lián)網(wǎng)信息技術(shù)的大發(fā)展，制造業(yè)在生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)等方面與全球其他國(guó)家的聯(lián)系越來越緊密，產(chǎn)品的服務(wù)外包及分工的專業(yè)化能夠促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)之間的融合(倪紅福等，2021)[23]。

假設(shè)2：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的全球價(jià)值鏈分工對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入制造業(yè)具有積極作用

全球價(jià)值鏈分工不僅發(fā)生在制造業(yè)領(lǐng)域，服務(wù)業(yè)領(lǐng)域依然存在“全球化”和“碎片化”現(xiàn)象。服務(wù)業(yè)特別是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是制造業(yè)生產(chǎn)鏈條上的“潤(rùn)滑劑”，是帶動(dòng)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展不可或缺的中間環(huán)節(jié)。生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的全球價(jià)值鏈水平越高，服務(wù)產(chǎn)品的流動(dòng)就會(huì)越快，也使得發(fā)展中國(guó)家中間品生產(chǎn)獲得最優(yōu)服務(wù)配置，加速二者之間的嵌入。崔日明(2020)指出，在GVC驅(qū)動(dòng)下，部分生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為高級(jí)要素投入進(jìn)而嵌入制造業(yè)生產(chǎn)過程[24]。例如成熟的金融服務(wù)體系能夠降低企業(yè)的融資成本，幫助企業(yè)將更多資本投入到核心生產(chǎn)部門，從而提升核心競(jìng)爭(zhēng)力; 科學(xué)研究及技術(shù)服務(wù)不僅能幫助企業(yè)提升在核心技術(shù)上的研發(fā)效率，還能為企業(yè)提供創(chuàng)新的孵化器等。

(二)變量選擇與量化

1.全球價(jià)值鏈水平測(cè)算

根據(jù)前面的研究假設(shè)可知，全球價(jià)值鏈將作為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入制造業(yè)的重要?jiǎng)恿σ蛩?。為此本文采用生產(chǎn)階段數(shù)，該指標(biāo)是從產(chǎn)品分割的角度衡量一國(guó)(地區(qū))參與全球生產(chǎn)分工的程度。根據(jù)定義，給出國(guó)家n部門m的生產(chǎn)階段數(shù)公式：

(1)

NT=UT+NTA;NT=UT(I-A)-1;NT=UTB

(2)

通過以上公式，再結(jié)合世界投入產(chǎn)出表可以測(cè)度各國(guó)(地區(qū))制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的全球價(jià)值鏈分工水平，以便為研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入制造業(yè)的機(jī)制提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

2.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入制造業(yè)程度的測(cè)算

借鑒許和連等(2017)對(duì)制造業(yè)投入服務(wù)化的研究，采用制造業(yè)對(duì)服務(wù)業(yè)部門的直接消耗系數(shù)作為嵌入程度的代理變量，可以理解為制造業(yè)部門提供單位最終產(chǎn)品需要使用服務(wù)的數(shù)量。而國(guó)家層面的嵌入程度同樣采用直接消耗系數(shù)的概念，通過部門加總求和計(jì)算，具體公式如下：

(3)

其中，i代表服務(wù)業(yè)，j代表制造業(yè)，分子是一國(guó)(地區(qū))所有制造業(yè)使用的生產(chǎn)性服務(wù)之和，分母是一國(guó)(地區(qū))所有制造業(yè)的總投入之和。通過公式(3)測(cè)度一國(guó)(地區(qū))制造業(yè)服務(wù)化，用以衡量生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入制造業(yè)的程度。在全球生產(chǎn)分工不斷細(xì)化的背景下，服務(wù)產(chǎn)品跨國(guó)流動(dòng)逐漸增強(qiáng)，國(guó)內(nèi)外生產(chǎn)互補(bǔ)性不斷加強(qiáng)，為了區(qū)分國(guó)內(nèi)和國(guó)際嵌入，特定義如下兩個(gè)公式：

(4)

SIM_F=SIM_T-SIM_D

(5)

公式(4)是在(3)的基礎(chǔ)上，根據(jù)世界投入產(chǎn)出表將屬于本國(guó)內(nèi)部的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)投入加總，求得國(guó)內(nèi)嵌入程度，然后與整體服務(wù)化作差，求得國(guó)際嵌入。通過以上三個(gè)指標(biāo)綜合反映一國(guó)(地區(qū))生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)國(guó)內(nèi)外嵌入制造業(yè)的特征，從而準(zhǔn)確判斷二者之間的關(guān)系，以便為探索全球價(jià)值鏈驅(qū)動(dòng)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入制造業(yè)的作用機(jī)制提供基礎(chǔ)。

(三)其他變量選擇

除了全球價(jià)值鏈這個(gè)核心解釋變量以外，本文還列出了其他相關(guān)的影響因素。經(jīng)濟(jì)規(guī)模用人均GDP衡量，一般而言，經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越齊全，制造業(yè)投入服務(wù)化的程度越高，數(shù)據(jù)來源世界銀行；制造業(yè)規(guī)模和服務(wù)業(yè)規(guī)模以制造業(yè)與服務(wù)業(yè)增加值同GDP的比重衡量，數(shù)據(jù)來源于世界銀行；資本密集度以人均資本存量衡量，資本密集型的企業(yè)傾向于本行業(yè)內(nèi)部的高投資，易于垂直一體化，對(duì)其他行業(yè)的投資較少，與服務(wù)化程度負(fù)相關(guān)，數(shù)據(jù)來源于Penn World Table, Version 9.0；人力資本水平，勞動(dòng)力質(zhì)量越高，勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)間的流動(dòng)更容易實(shí)現(xiàn)，增強(qiáng)了區(qū)域分工的比較優(yōu)勢(shì)，有利于制造業(yè)與服務(wù)業(yè)之間的融合，數(shù)據(jù)來源于Penn World Table, Version 9.0；研發(fā)強(qiáng)度以R&D/GDP的比重，各國(guó)研發(fā)經(jīng)費(fèi)數(shù)據(jù)來自世界銀行。從國(guó)家層面來看，R&D經(jīng)費(fèi)大多應(yīng)用在技術(shù)改進(jìn)與研發(fā)領(lǐng)域，對(duì)一國(guó)產(chǎn)業(yè)鏈延伸具有重要影響，能夠促進(jìn)制造業(yè)投入服務(wù)化水平；金融發(fā)展以國(guó)內(nèi)對(duì)私營(yíng)部門的信貸量占GDP的比重衡量，數(shù)據(jù)來自WDI；信貸規(guī)模反映的是一國(guó)金融市場(chǎng)的發(fā)育程度，一般金融發(fā)展程度越高，有利于后向產(chǎn)業(yè)發(fā)展，尤其是私營(yíng)專業(yè)服務(wù)，對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入越有利。

(四)模型與數(shù)據(jù)說明

鑒于全球價(jià)值鏈、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入制造業(yè)程度與垂直一體化密切相關(guān)，為此本文構(gòu)建的計(jì)量模型涉及的其他宏觀變量參考了垂直專業(yè)化文獻(xiàn)。具體模型設(shè)定如下：

SIMit=β0+β1GVC_Mit+β2GVC_Sit+δXit+μi+φt+εit

(6)

其中，SIM為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入程度，可以分為整體、國(guó)內(nèi)和國(guó)際三種嵌入方式；GVC_M和GVC_S分別為制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的全球價(jià)值鏈分工水平；X為其他影響因素，為控制變量，μi和φt分別為國(guó)家和時(shí)間的固定效應(yīng)，εit為殘差項(xiàng)。

本文采用的數(shù)據(jù)是世界投入產(chǎn)出表(WIOD)，根據(jù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類，其中制造業(yè)為C5-C22，服務(wù)業(yè)部門C28-C56，減除公共服務(wù)部門和生活性服務(wù)業(yè)部門外，剩余16個(gè)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)部門。原表涉及43個(gè)國(guó)家，由于部分國(guó)家相關(guān)指標(biāo)不健全，通過篩選最終形成33個(gè)國(guó)家2000—2014年的面板數(shù)據(jù)。

三、實(shí)證結(jié)果分析

(一)基準(zhǔn)回歸結(jié)果

根據(jù)計(jì)量模型和指標(biāo)定義，表1列出本文涉及的所有變量的統(tǒng)計(jì)特征，包含均值、標(biāo)準(zhǔn)差和最大最小值。

由表1可知，首先，整體嵌入的均值為23.93%，說明全球主要經(jīng)濟(jì)體的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入制造業(yè)的平均水平達(dá)到23.93%，反映了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在制造業(yè)生產(chǎn)鏈中占1/4左右。而國(guó)內(nèi)服務(wù)化和國(guó)外服務(wù)化的均值分別為20%和3.924%，表明國(guó)內(nèi)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入依然占據(jù)主體地位。其次，制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)階段數(shù)分別為3.55和3.097，反映了制造業(yè)的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)復(fù)雜度、分工的精細(xì)化程度高于服務(wù)業(yè)。出現(xiàn)這種原因，主要是因?yàn)橹圃鞓I(yè)生產(chǎn)工序較服務(wù)業(yè)多，致使全球價(jià)值鏈的分工水平較高。通過以上變量的描述性統(tǒng)計(jì)，大致了解生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入制造業(yè)的平均水平，接下來將對(duì)基礎(chǔ)模型進(jìn)行實(shí)證分析。

表1 主要變量的統(tǒng)計(jì)特征描述

全球價(jià)值鏈與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入制造業(yè)的回歸主要分兩類:一類僅含有全球價(jià)值鏈變量，另一類是在其基礎(chǔ)上加入其他影響變量，如研發(fā)、人均資本等。采用STATA 13軟件，通過Hausman檢驗(yàn)后，選擇固定效應(yīng)模型分別估計(jì)全球價(jià)值鏈對(duì)整體嵌入、國(guó)內(nèi)嵌入與國(guó)際嵌入的作用機(jī)制，具體結(jié)果如2。

表2第一列結(jié)果顯示，在不考慮其他影響因素的情況下，制造業(yè)的全球價(jià)值鏈分工對(duì)整體嵌入在5%的水平下顯著為負(fù)，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的全球價(jià)值鏈分工在5%的水平下顯著為正，表明制造業(yè)自身全球生產(chǎn)分工程度的提升會(huì)抑制整體嵌入，而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的分工程度卻能夠促進(jìn)整體嵌入。具體來看，制造業(yè)GVC分工每提升1%，整體嵌入程度會(huì)相應(yīng)減少2.8%；相反服務(wù)業(yè)GVC分工每提升1%，整體嵌入程度會(huì)增加4.5%。第三列結(jié)果顯示，制造業(yè)的GVC水平對(duì)國(guó)內(nèi)嵌入效應(yīng)顯著為負(fù)，為-10.70；服務(wù)業(yè)的GVC水平對(duì)國(guó)內(nèi)嵌入效應(yīng)顯著為正，為7.337。第五列結(jié)果顯示，制造業(yè)GVC水平對(duì)國(guó)際嵌入的效應(yīng)顯著為正，而服務(wù)業(yè)GVC水平對(duì)國(guó)際嵌入的效應(yīng)卻顯著為負(fù)，其值分別為7.874和-2.854。

表2 全球價(jià)值鏈對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入的影響機(jī)制回歸結(jié)果(全樣本)

通過對(duì)比，可以發(fā)現(xiàn)全球價(jià)值鏈對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入制造業(yè)的效應(yīng)因服務(wù)類型不同而存在差異?？偨Y(jié)起來，制造業(yè)GVC對(duì)整體和國(guó)內(nèi)嵌入為負(fù)，而對(duì)國(guó)際嵌入為正；相反服務(wù)業(yè)GVC對(duì)整體和國(guó)內(nèi)嵌入為正，而對(duì)國(guó)際嵌入為負(fù)。出現(xiàn)此種情況，主要是因?yàn)橹圃鞓I(yè)參與全球生產(chǎn)分工的程度越深，進(jìn)口中間使用的產(chǎn)品數(shù)量及其種類相應(yīng)會(huì)增加，特別是國(guó)內(nèi)無法提供的生產(chǎn)性服務(wù)產(chǎn)品。例如2016年全球服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額9.415萬億美元，中國(guó)進(jìn)口4 394億美元，全球排名第四，是2010年的2.27倍，年增長(zhǎng)近14.7%，特別是以生產(chǎn)性為主的專業(yè)服務(wù)。同時(shí)服務(wù)進(jìn)口增長(zhǎng)速度遠(yuǎn)大于商品進(jìn)口，如中國(guó)2016年進(jìn)口僅為2010年的1.14倍，年增長(zhǎng)僅達(dá)到2.17%，由此說明服務(wù)貿(mào)易擠占了一部分商品貿(mào)易，致使制造業(yè)的GVC分工水平對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入制造業(yè)產(chǎn)生阻滯作用。而服務(wù)業(yè)主要以全產(chǎn)品的形式參與生產(chǎn)分工，不可以增加制造業(yè)的中間投入，而且能增強(qiáng)自身產(chǎn)業(yè)鏈，具有互補(bǔ)效應(yīng)。同時(shí)，由于服務(wù)貿(mào)易壁壘，阻礙生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的國(guó)際流動(dòng)，致使倒逼國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)分工水平的提升，從而促進(jìn)國(guó)內(nèi)嵌入。2019年OECD服務(wù)貿(mào)易限制指數(shù)數(shù)據(jù)顯示，運(yùn)輸、會(huì)計(jì)、金融、法律服務(wù)、專業(yè)服務(wù)等領(lǐng)域的貿(mào)易在發(fā)展中國(guó)家受到極大限制。國(guó)際嵌入與全球價(jià)值鏈的關(guān)系與國(guó)內(nèi)相反，主要是因?yàn)橹圃鞓I(yè)生產(chǎn)鏈條長(zhǎng)，通過參與全球生產(chǎn)分工為國(guó)外服務(wù)化提供了可能性，因而具有正向推動(dòng)作用。而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)GVC分工會(huì)加強(qiáng)自身產(chǎn)業(yè)鏈，會(huì)相應(yīng)減少進(jìn)口服務(wù)投入，具有“擠出效應(yīng)”，對(duì)國(guó)際服務(wù)化具有反作用。

當(dāng)加入其他影響變量后，可以發(fā)現(xiàn)第二、四和六列的兩個(gè)全球價(jià)值鏈嵌入變量的符號(hào)均未發(fā)生改變，說明模型具有穩(wěn)健性，全球價(jià)值鏈分工是解釋影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入制造業(yè)的重要變量。具體來看，經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)整體和國(guó)內(nèi)嵌入具有顯著的正向關(guān)系，其值分別為5.736和5.041；而對(duì)國(guó)際嵌入則是不顯著的負(fù)向關(guān)系，說明經(jīng)濟(jì)規(guī)模能夠促進(jìn)一國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)國(guó)內(nèi)和整體嵌入水平，有利于國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)在工序是哪個(gè)的融合。制造業(yè)規(guī)模除了對(duì)國(guó)內(nèi)嵌入在5%的水平下顯著以外，其他均不顯著。而服務(wù)業(yè)規(guī)模對(duì)三種嵌入均是正向顯著關(guān)系，由此說明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的自身發(fā)展程度影響著嵌入效應(yīng)。一般而言，一國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)越發(fā)達(dá)，嵌入制造業(yè)的概率就越高，具有正向提升作用。

其他變量像研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入、人均資本存量、信貸規(guī)模和人力資本均表現(xiàn)出不同的影響。研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入主要通過創(chuàng)新效應(yīng)推動(dòng)各種專業(yè)服務(wù)與制造業(yè)價(jià)值鏈的融合，從而助力生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入制造業(yè)。人均資本具有負(fù)向關(guān)系，主要是因?yàn)橐粐?guó)固定資本大多集中在制造業(yè)領(lǐng)域，而服務(wù)業(yè)人均資本存量較小，不利于發(fā)揮資本帶來的外溢效應(yīng)，對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入融合的幫助不大。最后，信貸規(guī)模和人力資本總體與制造業(yè)投入服務(wù)化均呈正向關(guān)系，金融市場(chǎng)發(fā)達(dá)程度有利于嵌入水平的提升，金融本身屬于服務(wù)業(yè)的一部分，其向制造業(yè)的信貸加速了行業(yè)間的融合。人力資本對(duì)服務(wù)化的影響系數(shù)為正，主要是因?yàn)楦呒夹g(shù)勞動(dòng)力可以降低經(jīng)營(yíng)管理成本，而且能帶來“干中學(xué)”效應(yīng)、促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新、增強(qiáng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入制造業(yè)生產(chǎn)鏈的可能性。

由于國(guó)家之間存在異質(zhì)性，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)水平不一樣，產(chǎn)業(yè)鏈不盡相同，其發(fā)展路徑不太一致，因而有必要分類討論全球價(jià)值鏈對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入制造業(yè)的影響。為此，按照世界銀行關(guān)于發(fā)達(dá)國(guó)家的定義，對(duì)本文研究的對(duì)象進(jìn)行分類，其中發(fā)達(dá)國(guó)家有26個(gè)，用 dum=1表示，發(fā)展中國(guó)家有7個(gè)，用dum=0表示。然后，采用雙固定效應(yīng)模型，即固定年份與國(guó)家，對(duì)三組嵌入水平進(jìn)行回歸，具體結(jié)果如表3。需要說明的是，表3僅列出核心解釋變量的結(jié)果，其他變量不報(bào)告。

由表3可知，發(fā)達(dá)國(guó)家的全球價(jià)值鏈分工與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入的關(guān)系同表2結(jié)果一致。首先，制造業(yè)的全球價(jià)值鏈分工對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)整體和國(guó)內(nèi)嵌入是顯著的負(fù)向關(guān)系，對(duì)國(guó)際嵌入是不顯著的。其次，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的全球價(jià)值鏈分工能促進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的融合，抑制國(guó)際嵌入。這與直觀感覺一致，發(fā)達(dá)國(guó)家由于實(shí)現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型，國(guó)內(nèi)服務(wù)業(yè)比重遠(yuǎn)高于制造業(yè)，國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提供能夠滿足制造業(yè)的生產(chǎn)需求，那么相應(yīng)地也會(huì)減少國(guó)外進(jìn)口，從而降低國(guó)際嵌入水平。最后，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，僅在國(guó)際嵌入方面存在顯著差異，其他方面一致。從表3來看，制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的全球價(jià)值鏈分工對(duì)國(guó)際嵌入是不顯著的，主要是因?yàn)榘l(fā)展中國(guó)家無論是制造業(yè)還是服務(wù)業(yè)依然位于全球價(jià)值鏈的低端位置，尚未出現(xiàn)國(guó)際外包代替國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的形式。然而，通過生產(chǎn)分割進(jìn)一步參與新一輪全球分工，提升制造業(yè)的國(guó)內(nèi)嵌入水平是有可能的。

表3 全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)制造業(yè)投入服務(wù)化的影響：分國(guó)家類型

無論是分國(guó)家還是整體樣本的研究，可以發(fā)現(xiàn)全球價(jià)值鏈分工對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入制造業(yè)有著不同的顯著效應(yīng)，與假設(shè)1和假設(shè)2有所差異。最主要的區(qū)別在于制造業(yè)的GVC分工對(duì)國(guó)內(nèi)嵌入具有反作用，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的GVC分工對(duì)國(guó)際嵌入也具有反作用。歸根到底是因?yàn)橹圃鞓I(yè)分工的深化，國(guó)內(nèi)高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)無法滿足，國(guó)際服務(wù)的涌入會(huì)降低國(guó)內(nèi)嵌入的水平。而服務(wù)業(yè)的全球價(jià)值鏈分工會(huì)抑制國(guó)外服務(wù)化，這與彭水軍(2017)觀點(diǎn)一致，服務(wù)業(yè)在轉(zhuǎn)型過程中存在以國(guó)內(nèi)服務(wù)替代國(guó)外服務(wù)的趨勢(shì)，具有“擠出效應(yīng)”，因而會(huì)降低國(guó)際嵌入水平[25]。無論怎樣，當(dāng)前全球價(jià)值鏈的分工形式是促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入制造業(yè)的重要?jiǎng)恿Γ瑸楦鲊?guó)參與分工、實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)融合提供了機(jī)遇。雖然制造業(yè)的全球價(jià)值鏈分工會(huì)有負(fù)作用，但是通過服務(wù)業(yè)的加持，依然會(huì)推進(jìn)一國(guó)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)在價(jià)值鏈上的融合。

(二)進(jìn)一步研究

全球價(jià)值鏈分工對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入制造業(yè)的影響是內(nèi)生動(dòng)力還是外生存在呢？眾多學(xué)者研究表明，全球價(jià)值鏈分工所帶來的比較優(yōu)勢(shì)是提升生產(chǎn)效率的重要因素?；谝陨下窂?，將全球價(jià)值鏈分工作為內(nèi)生解釋變量，同時(shí)考慮互為因果的影響構(gòu)建聯(lián)立方程模型，分析全球價(jià)值鏈分工對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入的作用機(jī)制，具體方程如下：

(7)

上述兩個(gè)價(jià)值鏈方程含有不同的控制變量，由于面板數(shù)據(jù)聯(lián)立方程模型尚無有效的估計(jì)程序，為此采用先剔除個(gè)體效應(yīng)再采用三階段方法估計(jì)，具體結(jié)果如表4。

表4 全球價(jià)值鏈與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入的作用機(jī)制

從表4的回歸結(jié)果來看，第一組模型中制造業(yè)GVC與服務(wù)業(yè)GVC方程的SIM_T系數(shù)分別為0.001和-0.095，說明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的整體嵌入能夠提升制造業(yè)的GVC水平，但卻會(huì)降低服務(wù)業(yè)GVC水平，遺憾的是沒有通過顯著性水平檢驗(yàn)。不過，制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的GVC分工對(duì)整體嵌入具有顯著效應(yīng)，由此說明全球價(jià)值鏈分工能夠提升生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入制造業(yè)的整體水平，也說明了兩者之間僅存在單向的因果關(guān)系。第二組模型依然只存在單向因果關(guān)系，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的國(guó)內(nèi)嵌入對(duì)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)GVC分工的影響不顯著，反之具有顯著關(guān)系。第三組模型的國(guó)際嵌入的系數(shù)分別為0.018和0.101，同時(shí)通過了5%的顯著性水平檢驗(yàn)，說明生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的國(guó)際嵌入能夠促進(jìn)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的全球價(jià)值鏈水平。出現(xiàn)此種現(xiàn)象主要是因?yàn)閲?guó)際嵌入以進(jìn)口高端專業(yè)服務(wù)以服務(wù)于本國(guó)制造業(yè)發(fā)展，期間不僅會(huì)帶動(dòng)制造業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，而且還會(huì)促進(jìn)服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的融合，促進(jìn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)地位的提升。同時(shí)，制造業(yè)GVC也是提升國(guó)際嵌入的重要因素，其值為8.466，通過0.1%的顯著性水平檢驗(yàn)。綜上來看，全球價(jià)值鏈分工是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入制造業(yè)的重要?jiǎng)恿?，除了?guó)際嵌入存在雙向因果關(guān)系外，其他均是單向關(guān)系。

通過與單方程模型相比較可以發(fā)現(xiàn)，全球價(jià)值鏈分工與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入的關(guān)系沒有發(fā)生改變。制造業(yè)GVC對(duì)整體和國(guó)內(nèi)嵌入的影響為負(fù)，對(duì)國(guó)際嵌入的影響為正；服務(wù)業(yè)GVC對(duì)整體和國(guó)內(nèi)服務(wù)化的影響為正，同樣在聯(lián)立方程模型中依然存在，表明模型具有穩(wěn)健性。但是，全球價(jià)值鏈與整體和國(guó)內(nèi)嵌入存在割裂，主要原因是國(guó)內(nèi)能夠提供絕大多數(shù)服務(wù)，而參與全球價(jià)值鏈分工更多取決于一國(guó)(地區(qū))的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、研發(fā)水平和金融發(fā)展程度，通過表4其他變量的影響也可以看出，所以國(guó)內(nèi)嵌入效應(yīng)不顯著。至于國(guó)際嵌入則以進(jìn)口高端服務(wù)而產(chǎn)生的溢出效應(yīng)，能夠促進(jìn)一國(guó)(地區(qū))嵌入全球價(jià)值鏈的程度

再通過比較全球價(jià)值鏈與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入的動(dòng)力機(jī)制，可以發(fā)現(xiàn)國(guó)際嵌入具有重要的意義。雙向因果關(guān)系不僅說明參與全球生產(chǎn)分工有助于服務(wù)嵌入，同時(shí)也反映了服務(wù)嵌入能夠促進(jìn)一國(guó)(地區(qū))相關(guān)產(chǎn)業(yè)的全球價(jià)值鏈分工程度。究其原因，是進(jìn)口的中間服務(wù)主要集中在高端、高質(zhì)量層面，尤其是發(fā)展中國(guó)家。Grossman & Helpman(2002)研究指出，國(guó)際貿(mào)易能夠帶來“干中學(xué)”效應(yīng)，以模仿和學(xué)習(xí)促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步[26]。Baldwin & Yan(2014)也指出，參與全球價(jià)值鏈分工可以提升企業(yè)獲取中間產(chǎn)品的質(zhì)量，有利于技術(shù)擴(kuò)散[27]。正因?yàn)槿绱?，進(jìn)口中間服務(wù)能夠帶來多種技術(shù)溢出效應(yīng)，促進(jìn)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合，反過來也有利于提升全球價(jià)值鏈程度，是一種良性循環(huán)。同時(shí)國(guó)際嵌入的效應(yīng)更明顯，表明對(duì)外開放不僅有利于一國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而且在產(chǎn)業(yè)升級(jí)、價(jià)值鏈攀升等方面有著重要作用，通過開放以促進(jìn)各類高端要素、高端服務(wù)的流動(dòng)以提升產(chǎn)業(yè)間的融合。

四、結(jié)論與政策啟示

生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)作為制造業(yè)價(jià)值鏈條的重要組成部分，兩者之間的融合發(fā)展是大勢(shì)所趨，而全球價(jià)值鏈分工為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入制造業(yè)創(chuàng)造機(jī)遇，為推動(dòng)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供了動(dòng)力。本文利用世界投入產(chǎn)出表測(cè)算了全球價(jià)值鏈、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入等指標(biāo)，并通過計(jì)量模型實(shí)證分析全球價(jià)值鏈分工對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入制造業(yè)影響，得到以下結(jié)論：首先，制造業(yè)的全球價(jià)值鏈分工會(huì)抑制整體和國(guó)內(nèi)嵌入，但有助于提升國(guó)際嵌入水平，而服務(wù)業(yè)的全球價(jià)值鏈分工有助于提升整體和國(guó)內(nèi)嵌入，卻會(huì)抑制國(guó)際嵌入水平。一國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模、服務(wù)業(yè)發(fā)展水平、研發(fā)水平及金融發(fā)展程度等均對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入產(chǎn)生重要影響。其次，發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家在國(guó)際嵌入的影響因素上存在差異，只有服務(wù)業(yè)GVC分工對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)際嵌入存在顯著負(fù)向影響外，其他均不顯著。最后，通過聯(lián)立方程作用機(jī)制的回歸，可以發(fā)現(xiàn)全球價(jià)值鏈與整體和國(guó)內(nèi)嵌入之間是單向的因果關(guān)系，而與國(guó)外嵌入?yún)s是雙向的傳遞過程。由此表明，參與全球化分工能夠提升一國(guó)(地區(qū))制造業(yè)服務(wù)化程度，通過價(jià)值鏈的攀升也有助于實(shí)現(xiàn)國(guó)外服務(wù)化。

伴隨全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入深度調(diào)整期，以及國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入“新常態(tài)”等內(nèi)外環(huán)境深刻變化，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)嵌入制造業(yè)不僅是生產(chǎn)工序上的融合，更是有效配置資源，提升生產(chǎn)率的重要路徑。基于以上研究，可以得到以下幾點(diǎn)啟示：(1)擴(kuò)大服務(wù)業(yè)開放，提升其全球價(jià)值鏈地位。以開放手段分享GVC帶來的成本節(jié)約和價(jià)值提升，把握信息時(shí)代和知識(shí)經(jīng)濟(jì)下全球制造業(yè)服務(wù)化和全球服務(wù)價(jià)值鏈構(gòu)建的特征與趨勢(shì)。以開放為制造業(yè)嵌入更多的“高級(jí)要素”，做好發(fā)達(dá)國(guó)家知識(shí)和技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)的直接投資，促進(jìn)逆向技術(shù)溢出；擴(kuò)大服務(wù)中間品投入進(jìn)口，提升制造業(yè)價(jià)值鏈與生產(chǎn)鏈的深度發(fā)展。(2)創(chuàng)新國(guó)內(nèi)服務(wù)，發(fā)展新服務(wù)模式。信息技術(shù)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)及智能技術(shù)等對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)模式產(chǎn)生深刻影響，通過創(chuàng)新將各種新技術(shù)、新服務(wù)融入制造業(yè)生產(chǎn)過程，通過培育網(wǎng)絡(luò)化、智能化、協(xié)同化的服務(wù)新業(yè)態(tài)，鼓勵(lì)傳統(tǒng)生產(chǎn)性服務(wù)領(lǐng)域通過產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、價(jià)值鏈整合，以形成制造業(yè)新業(yè)態(tài)和新發(fā)展模式。