吳陽(yáng)芬 曾繁華

摘 要：流通領(lǐng)域國(guó)際不平等交換與剝削在國(guó)際生產(chǎn)領(lǐng)域形成，而國(guó)際不平等交換對(duì)生產(chǎn)國(guó)際分工又具有反作用，并在一定條件下對(duì)生產(chǎn)發(fā)展具有決定性作用。生產(chǎn)領(lǐng)域“不平等”的形成歸根結(jié)底由資本主義生產(chǎn)方式所決定，“不平等”受依托于資本主義生產(chǎn)方式而建立的資本積累體系及以此為載體的技術(shù)壟斷和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的影響，形成不斷強(qiáng)化乃至固化的非均衡發(fā)展作用機(jī)制。由此可見(jiàn)，以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主體、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)新發(fā)展格局的提出，既是我國(guó)對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義現(xiàn)代化發(fā)展道路認(rèn)識(shí)的進(jìn)一步深化，也是新發(fā)展階段需要解決的重大歷史任務(wù)。

關(guān)鍵詞：國(guó)際不平等交換;資本主義生產(chǎn)方式;剝削;新發(fā)展格局

中圖分類(lèi)號(hào)：F014.1 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1007-2101（2022）01-0046-09

? 一、資本積累與國(guó)際分工歷史演化分析進(jìn)路

弗蘭克在其著作《依附性積累與不發(fā)達(dá)》中引用貝特爾海姆的一段話，“發(fā)達(dá)還是不發(fā)達(dá)對(duì)處于變動(dòng)中國(guó)家而言，是由內(nèi)部動(dòng)力還是外部動(dòng)力決定的？其對(duì)應(yīng)是生產(chǎn)領(lǐng)域還是交換領(lǐng)域，抑或二者兼顧？”[1]動(dòng)力問(wèn)題是研究不發(fā)達(dá)需要解決的首要問(wèn)題。對(duì)此，貝特爾海姆的觀點(diǎn)是：“富國(guó)對(duì)窮國(guó)的‘剝削……同時(shí)伴隨著資本主義生產(chǎn)方式對(duì)被統(tǒng)治國(guó)‘滲透的重要事實(shí)，以及資本運(yùn)動(dòng)在世界資本主義經(jīng)濟(jì)中心引起的結(jié)構(gòu)變化……所以，有必要把每個(gè)‘國(guó)家視為構(gòu)成某種以特殊結(jié)構(gòu)為特點(diǎn)的，以及以存在利益相互沖突的各個(gè)階級(jí)為顯著特點(diǎn)的社會(huì)形態(tài)。正是這種結(jié)構(gòu)決定了各種社會(huì)形態(tài)介入國(guó)際生產(chǎn)關(guān)系的方式。這里我們又發(fā)現(xiàn)了這個(gè)基本主張：剝削關(guān)系不能在‘交換水平上構(gòu)成;它們必須植根于生產(chǎn)的水平上，沒(méi)有生產(chǎn)，交換無(wú)法更新?！盵1]同樣地，國(guó)際流通領(lǐng)域的交換關(guān)系并不直接決定國(guó)際生產(chǎn)領(lǐng)域的生產(chǎn)關(guān)系，相反其只能追隨國(guó)際生產(chǎn)領(lǐng)域生產(chǎn)力與生產(chǎn)方式變化而變化，并且國(guó)際流通領(lǐng)域交換關(guān)系形成并不是自主性的，而是受?chē)?guó)際生產(chǎn)關(guān)系所誘導(dǎo)形成。從而國(guó)際流通領(lǐng)域的不平等交換關(guān)系與剝削，實(shí)際并不直接產(chǎn)生于國(guó)際流通領(lǐng)域而是在國(guó)際生產(chǎn)領(lǐng)域形成，最終表現(xiàn)在國(guó)際流通領(lǐng)域或在國(guó)際流通領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)。對(duì)世界資本積累進(jìn)程與生產(chǎn)國(guó)際分工歷史演化分析可驗(yàn)證該推論合理性。

（一）原始積累階段（1500—1770年）

歐洲宗主國(guó)資本積累靠暴力掠奪方式實(shí)現(xiàn)。中世紀(jì)末期，英國(guó)毛紡業(yè)迅猛發(fā)展，資本主義這種社會(huì)和經(jīng)濟(jì)制度在英國(guó)首次落地生根。在長(zhǎng)達(dá)3個(gè)世紀(jì)的早期資本主義階段，也稱(chēng)為重商主義時(shí)期，歐洲各國(guó)商貿(mào)活動(dòng)與財(cái)富積累規(guī)模迅速增長(zhǎng)，這同時(shí)也極大激發(fā)了廣大殖民地國(guó)家生產(chǎn)增長(zhǎng)，盡管這種生產(chǎn)增長(zhǎng)不得不受歐洲宗主國(guó)家所控制和剝削。突出強(qiáng)調(diào)這種特征，并不是貶低或否認(rèn)這個(gè)時(shí)期歐洲生產(chǎn)與商貿(mào)活動(dòng)重要性，而是要將早期資本主義時(shí)期歐洲商貿(mào)活動(dòng)對(duì)殖民地生產(chǎn)關(guān)系及其基于武力征服與暴力掠奪基礎(chǔ)上的資本積累性質(zhì)揭露出來(lái)。就數(shù)量而言，早期資本主義階段宗主國(guó)從殖民地國(guó)家斂財(cái)?shù)闹饕侄问峭ㄟ^(guò)暴力、戰(zhàn)爭(zhēng)與奴役方式直接“掠奪”，不等價(jià)交換在這時(shí)期只是宗主國(guó)剝削殖民地國(guó)家次要手段?！爸趁衤訆Z”使亞非拉殖民地國(guó)家資本大量外流至歐洲宗主國(guó)，宗主國(guó)則依靠這種“強(qiáng)取”方式榨取大量原始資本，這成為后期支撐英國(guó)工業(yè)革命主要資本來(lái)源。曼德?tīng)枺?970）就此談到：“可以毫不夸張地說(shuō)，通過(guò)殖民掠奪偷盜而來(lái)的巨資，對(duì)整個(gè)世界資本積累——包括商業(yè)和貨幣資本積累進(jìn)程的貢獻(xiàn)是具有決定性的。這項(xiàng)資本積累在1500—1750年的重商主義時(shí)期，創(chuàng)造了對(duì)接踵而至的工業(yè)革命有利條件。若要對(duì)這項(xiàng)積累的總額進(jìn)行計(jì)算，勢(shì)必是困難的;但若僅考慮該項(xiàng)資本積累所做出的最實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)，其數(shù)量已是十分驚人……可以毫不猶豫地說(shuō)，這個(gè)總額超過(guò)10億英鎊，或者可以說(shuō)這項(xiàng)總額大于1800年左右歐洲所有以蒸汽運(yùn)轉(zhuǎn)的工業(yè)企業(yè)的資本……因此，可以很輕松地得出結(jié)論：在1760—1780年期間，宗主國(guó)僅從印度和西印度群島殖民地國(guó)家獲得的利潤(rùn)，就比新興工業(yè)——英國(guó)所需的積累貨幣多一倍以上?！?[2]

工業(yè)革命發(fā)生以前，歐洲國(guó)家在生產(chǎn)國(guó)際分工與技術(shù)方面遠(yuǎn)落后于亞洲國(guó)家。歐洲西方國(guó)家之所以有可能占據(jù)支配地位，是因?yàn)樗麄冊(cè)谲娛录夹g(shù)方面具有領(lǐng)先優(yōu)勢(shì);之所以必須掌握或占有支配地位，是因?yàn)檫@些國(guó)家不具有同東方富饒國(guó)家按平等條件展開(kāi)貿(mào)易往來(lái)的能力。[3]在工業(yè)革命發(fā)生前，亞洲生產(chǎn)方式變化相對(duì)非洲和拉丁美洲而言是最小的，歐洲在工業(yè)技術(shù)上遠(yuǎn)落后于亞洲。歐洲國(guó)家要對(duì)亞洲東方國(guó)家開(kāi)展貿(mào)易，并擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模，唯一渠道就是通過(guò)支付西方的白銀來(lái)積累源自亞洲的勞動(dòng)價(jià)值。鑒于歐洲國(guó)家這一時(shí)期尚無(wú)其他貿(mào)易優(yōu)勢(shì)從殖民地國(guó)家榨取生產(chǎn)剩余或勒索貢賦，武力與強(qiáng)權(quán)在資本積累的這一階段顯得尤為重要。總體而言，在早期重商資本主義發(fā)展階段，宗主國(guó)通過(guò)“暴力掠奪”方式，剝削了世界上一些國(guó)家或地區(qū)的人力、財(cái)力與自然資源，使這些地區(qū)遭受毀滅式摧殘，這些地區(qū)生產(chǎn)的資本和其他財(cái)富變成宗主國(guó)資本積累的重要源泉。

（二）自由競(jìng)爭(zhēng)階段（1779—1870年）

中心發(fā)達(dá)國(guó)家資本積累主要來(lái)自于同外圍非發(fā)達(dá)國(guó)家的不平等交換，從而實(shí)現(xiàn)超額利潤(rùn)。在這一時(shí)期，對(duì)外貿(mào)易與世界市場(chǎng)對(duì)宗主國(guó)資本積累進(jìn)程與歐洲工業(yè)革命重要性是不言而喻的。由于國(guó)際貿(mào)易規(guī)模迅速膨脹，19世紀(jì)歐洲宗主國(guó)家已由最初尋找海外產(chǎn)品，過(guò)渡到為國(guó)內(nèi)工業(yè)制成品尋找海外出路發(fā)展階段;出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)也由最初棉紡織品過(guò)渡到工業(yè)制成品。[4]這一時(shí)期，英國(guó)開(kāi)拓海外市場(chǎng)的主要手段是通過(guò)壓低制成品出口價(jià)格來(lái)摧毀亞、非、拉美國(guó)家當(dāng)?shù)刂圃鞓I(yè)與工業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力;一旦這種競(jìng)爭(zhēng)體系被有效摧毀，英國(guó)將會(huì)提高向這些地區(qū)出口的技術(shù)較為先進(jìn)的制造器械與冶金制成品價(jià)格。深受這種低價(jià)策略摧殘最為典型的國(guó)家是印度，可以說(shuō)是英國(guó)工業(yè)化造就了印度的不發(fā)達(dá)和非工業(yè)化。因此，到19世紀(jì)末期，宗主國(guó)的帝國(guó)主義壟斷資本就逐漸取代自由競(jìng)爭(zhēng)或自由貿(mào)易，制造業(yè)與工業(yè)體系深受摧毀的殖民地國(guó)家對(duì)外貿(mào)易條件不斷惡化，受剝削程度也越來(lái)越深。這些遭受剝削的殖民地國(guó)家過(guò)去沒(méi)能、其后也未能成功抵抗宗主國(guó)剝削，貿(mào)易條件不斷惡化。盡管歐洲宗主國(guó)在第四次技術(shù)浪潮之后也日益依賴(lài)殖民地國(guó)原材料供給，這些不發(fā)達(dá)國(guó)家也開(kāi)始重建本國(guó)工業(yè)體系，但殖民地國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家間技術(shù)差距卻呈現(xiàn)固化趨勢(shì)。除了通過(guò)殖民地國(guó)家貿(mào)易條件的不斷惡化來(lái)衡量國(guó)際交換雙方比較利益外，交換本身“不平等”也讓殖民地國(guó)家遭受剝削。并且國(guó)際不平等交換所導(dǎo)致的財(cái)富流失具有積累性，它把本應(yīng)屬于落后國(guó)家擴(kuò)大再生產(chǎn)的剩余轉(zhuǎn)移至宗主國(guó)，這一方面進(jìn)一步增加了國(guó)際不平等交換可能性，更重要的是嚴(yán)重影響殖民地國(guó)家的生產(chǎn)方式與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。在古典資本主義發(fā)展時(shí)期，宗主國(guó)將對(duì)殖民地工人階級(jí)的超額剝削及由此帶來(lái)的勞動(dòng)生產(chǎn)率提高與剩余價(jià)值的生產(chǎn)，通過(guò)國(guó)際不平等交換手段轉(zhuǎn)移至宗主國(guó)，為宗主國(guó)有利可圖地生產(chǎn)一切制成品與開(kāi)拓國(guó)際市場(chǎng)做出了突出貢獻(xiàn)。

發(fā)達(dá)國(guó)家與非發(fā)達(dá)國(guó)家在生產(chǎn)國(guó)際分工與技術(shù)方面的差距在這一時(shí)期也發(fā)生質(zhì)的變化。在闡述這些重大變化之前，必須要明確一個(gè)對(duì)我們進(jìn)一步分析資本積累與國(guó)際分工問(wèn)題特別重要的歷史背景，即歐洲宗主國(guó)家這一時(shí)期在經(jīng)濟(jì)政策上從保護(hù)貿(mào)易轉(zhuǎn)向自由貿(mào)易。這種轉(zhuǎn)變一方面反映上層建筑或政治意識(shí)形態(tài)支持這種政策轉(zhuǎn)變，另一方面則反映日益壯大的工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)在同日漸衰弱的重商主義與農(nóng)民階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)中不斷取得勝利。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)·斯密與大衛(wèi)·李嘉圖通過(guò)國(guó)際分工、自由貿(mào)易與比較利益來(lái)擴(kuò)大市場(chǎng)的貿(mào)易學(xué)說(shuō)，在理論與意識(shí)形態(tài)上始終占據(jù)資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)主流地位，為歐洲宗主國(guó)對(duì)外貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策的合理性提供“保護(hù)傘”。但這種主張執(zhí)行自由貿(mào)易政策的比較利益學(xué)說(shuō)也受到其他利益代表的強(qiáng)烈批評(píng)。馬克思在《哲學(xué)的貧困》一書(shū)中指出，“我們被告知：自由貿(mào)易政策的推行將會(huì)催生一種國(guó)際分工，從而使分配給世界上每個(gè)國(guó)家的每一項(xiàng)生產(chǎn)分工將是與其自然比較優(yōu)勢(shì)相協(xié)調(diào)的。先生們、女士們，也許你們會(huì)潛意識(shí)地認(rèn)為生產(chǎn)咖啡和食糖是西印度群島的天然命運(yùn)。但在兩個(gè)世紀(jì)之前，對(duì)商業(yè)貿(mào)易完全不知情的大自然實(shí)際并沒(méi)有把咖啡或蔗糖播種到西印度群島?；蛟S，在不久的將來(lái)你在西印度群島將再也見(jiàn)不到咖啡或食糖了，因?yàn)闁|印度群島通過(guò)降低生產(chǎn)成本，已經(jīng)成功地?fù)羲榱诉@種據(jù)說(shuō)是西印度群島的天然命運(yùn)?！盵5]這種與比較利益、比較優(yōu)勢(shì)相關(guān)的“法則”即國(guó)際分工，從來(lái)就不是“自然的”，也不是“天然命運(yùn)”，它是以英國(guó)工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)為核心利益集團(tuán)的人為臆造，正是這些利益集團(tuán)將這種國(guó)際分工奉為自然法則。此外，自由貿(mào)易也絕不是建立在完全依靠市場(chǎng)力量自由調(diào)控基礎(chǔ)上的“自由貿(mào)易”——盡管我們并不能否認(rèn)市場(chǎng)力量也一直在發(fā)揮作用——而是利用政治力量與軍事力量相結(jié)合的強(qiáng)權(quán)手段，脅迫本國(guó)工人階級(jí)與殖民地國(guó)家而形成的。因此遭受這種不公平“法則”剝削的貧困階級(jí)自然是要反對(duì)與抵制的。

產(chǎn)業(yè)革命爆發(fā)使全世界傳統(tǒng)制造業(yè)和手工業(yè)迅速被新興的本國(guó)或他國(guó)工業(yè)所取代。在英國(guó)，產(chǎn)業(yè)革命開(kāi)始于棉紡織業(yè)與食品加工業(yè)，然后通過(guò)冶金、機(jī)械擴(kuò)展到資本貨物。到了19世紀(jì)中期，產(chǎn)業(yè)革命從英國(guó)擴(kuò)散到美國(guó)和歐洲其他國(guó)家。20世紀(jì)初，國(guó)際分工有了顯著新變化：極具競(jìng)爭(zhēng)力的汽車(chē)、電子、石油、天然氣等重化工業(yè)在美國(guó)集中;其他如鋼鐵、電力與煤礦等工業(yè)則分布在日本與西歐國(guó)家;除日本之外，亞、非、拉美資本主義發(fā)展較為落后的資本主義國(guó)家和社會(huì)主義國(guó)家則承接了第一次產(chǎn)業(yè)革命時(shí)期居于主導(dǎo)地位的棉紡織業(yè)、鐵路運(yùn)輸設(shè)備等消費(fèi)品工業(yè)和其他工業(yè)，但這些國(guó)家在先進(jìn)生產(chǎn)技術(shù)方面仍然主要依靠進(jìn)口。很顯然，生產(chǎn)國(guó)際分工發(fā)展到這一階段，僅靠本國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)技術(shù)條件已無(wú)法滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。

（三）壟斷競(jìng)爭(zhēng)階段（1870—1930年）

發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家資本積累主要靠資本輸出與超額壟斷利潤(rùn)形式實(shí)現(xiàn)。19世紀(jì)70年代，資本主義自由競(jìng)爭(zhēng)開(kāi)始向私人壟斷資本主義階段過(guò)渡;到19世紀(jì)末20世紀(jì)初，世界主要資本主義國(guó)家基本都完成這一過(guò)渡。進(jìn)入壟斷資本主義發(fā)展階段，通過(guò)軍事力量搶占殖民地從而占領(lǐng)世界市場(chǎng)方式，已不適應(yīng)資本對(duì)外擴(kuò)張發(fā)展的需要，雄厚資本、世界領(lǐng)先水平的科學(xué)技術(shù)與創(chuàng)新發(fā)展能力成為生產(chǎn)與資本全球化時(shí)期資本對(duì)外擴(kuò)張與實(shí)現(xiàn)巨額利潤(rùn)的核心。第三次技術(shù)革命爆發(fā)使美國(guó)和德國(guó)趕超英國(guó)占據(jù)了技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，生產(chǎn)和資本在這兩個(gè)國(guó)家高度集中;到1914年美國(guó)和德國(guó)占世界資本輸出總值的1/5。[6]隨著英、美、德、法四國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力在19世紀(jì)末期呈現(xiàn)巨大變化，原有世界貿(mào)易及經(jīng)濟(jì)與政治格局已不能適應(yīng)各國(guó)發(fā)展需要，世界主要資本主義國(guó)家間爭(zhēng)奪世界霸權(quán)斗爭(zhēng)日益激化。20世紀(jì)初，這一爭(zhēng)霸斗爭(zhēng)或爭(zhēng)霸格局受日本和俄國(guó)國(guó)際地位提升的影響，變得更加復(fù)雜化。第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)在一定程度上緩和了資本主義國(guó)家在經(jīng)濟(jì)與政治領(lǐng)域發(fā)展的不平衡。通過(guò)向歐洲與拉丁美洲戰(zhàn)敗國(guó)及殖民地國(guó)家出售大量國(guó)內(nèi)剩余物質(zhì)，美國(guó)戰(zhàn)后對(duì)外貿(mào)易實(shí)現(xiàn)大量出超，并從戰(zhàn)前的債務(wù)國(guó)變?yōu)閼?zhàn)后最大的債權(quán)國(guó)。世界市場(chǎng)上大量黃金流入美國(guó)，世界金融中心也從英國(guó)倫敦轉(zhuǎn)移至美國(guó)紐約，美國(guó)成為戰(zhàn)后在世界資本主義發(fā)展進(jìn)程中占主導(dǎo)地位的國(guó)家。與此同時(shí)，廣大殖民地和半殖民國(guó)家經(jīng)濟(jì)在資本主義發(fā)展這一時(shí)期出現(xiàn)“畸形”發(fā)展現(xiàn)象。一戰(zhàn)期間，由于發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)放松對(duì)亞、非、拉美殖民地和半殖民地國(guó)家控制與剝削，包括中國(guó)、印度在內(nèi)的一些大殖民地國(guó)家以棉紡織業(yè)和食品加工業(yè)為主工業(yè)，經(jīng)濟(jì)整體上得到較快發(fā)展——類(lèi)似撒哈拉以南非洲及拉丁美洲等部分閉塞地區(qū)則近乎沒(méi)有萌生民族資本近代工業(yè)。但這種發(fā)展在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，又因迅速遭到發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家打壓而日漸蕭條。由于在技術(shù)、資本上嚴(yán)重依賴(lài)或受控于西方工業(yè)國(guó)，盡管一些殖民地和半殖民地國(guó)也開(kāi)始有自己的民族工業(yè)、金融業(yè)與貿(mào)易機(jī)構(gòu)，但這種發(fā)展是建立在對(duì)工業(yè)國(guó)的依附與被剝削基礎(chǔ)之上的?？傮w而言，進(jìn)入壟斷資本主義發(fā)展階段后，落后國(guó)家在更大范圍內(nèi)被卷入資本主義生產(chǎn)與交換體系，世界市場(chǎng)逐步形成。壟斷資本主義國(guó)家大量輸出資本，控制了世界市場(chǎng)上商品的生產(chǎn)與流通，成為鞏固世界剝削體系的有力工具，加劇了國(guó)際間原有的不平等經(jīng)濟(jì)關(guān)系。除老牌資本主義國(guó)家（英、法）外，美、德、日、俄在壟斷資本主義發(fā)展階段的資本積累進(jìn)程有了顯著加速。

在這期間，歐洲工業(yè)國(guó)在生產(chǎn)國(guó)際分工與貿(mào)易利益分配、技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力方面占有絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。第三次技術(shù)革命興起，使發(fā)展重心逐漸轉(zhuǎn)移到重工業(yè)領(lǐng)域，化學(xué)、汽車(chē)、石油等新興工業(yè)也隨著技術(shù)革命深入而逐漸興起。此外，為適應(yīng)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展需要，19世紀(jì)70年代確立的金本位制也在一定程度上促進(jìn)了生產(chǎn)與資本國(guó)際化及國(guó)際貿(mào)易發(fā)展。19世紀(jì)末，與資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家持續(xù)擴(kuò)大商品出口相伴的一個(gè)新現(xiàn)象是以英國(guó)為首的主要資本主義國(guó)家增加了資本輸出。如果說(shuō)，在工業(yè)資本主義發(fā)展階段，宗主國(guó)主要通過(guò)商品輸出，從而以不平等交換手段實(shí)現(xiàn)超額利潤(rùn)方式對(duì)落后國(guó)家進(jìn)行剝削;那么進(jìn)入壟斷資本主義發(fā)展階段，發(fā)達(dá)國(guó)家剝削發(fā)展中國(guó)家的手段將主要以資本輸出與超額壟斷利潤(rùn)為主要特征。但這絕不意味著，商品輸出在這個(gè)發(fā)展新階段正在不斷減少或逐漸喪失了它原有意義，相反，由于生產(chǎn)力迅速增長(zhǎng)，1880—1913年國(guó)際貿(mào)易總量增長(zhǎng)超過(guò)1.5倍，[7]這一階段資本輸出主要以間接投資方式注入發(fā)達(dá)國(guó)家所屬殖民地國(guó)家。與資本輸出相伴隨的是建立在少數(shù)發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)對(duì)大多數(shù)落后殖民地國(guó)殖民統(tǒng)治基礎(chǔ)上的不合理國(guó)際分工與國(guó)際生產(chǎn)體系在世界范圍內(nèi)逐步形成。此外，為搶占世界市場(chǎng)與鞏固壟斷統(tǒng)治，少數(shù)帝國(guó)主義列強(qiáng)在經(jīng)濟(jì)上瓜分世界市場(chǎng)的同時(shí)，還在領(lǐng)土上對(duì)世界市場(chǎng)進(jìn)行瓜分，從而形成以殖民與半殖民統(tǒng)治為基礎(chǔ)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)與政治格局。發(fā)達(dá)工業(yè)國(guó)資本輸出為國(guó)內(nèi)壟斷廠商或壟斷組織帶回豐厚國(guó)際超額壟斷利潤(rùn)，生產(chǎn)國(guó)際分工與資本國(guó)際積累也隨之發(fā)生深刻變化。資本主義壟斷發(fā)展初期，國(guó)際分工與貿(mào)易格局是歐洲、北美地區(qū)生產(chǎn)和出口工業(yè)制成品，亞、非、拉地區(qū)生產(chǎn)和出口初級(jí)產(chǎn)品。歐洲工業(yè)國(guó)家在國(guó)際分工與貿(mào)易中都占據(jù)著絕對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，憑借這種在資本、技術(shù)從而在國(guó)際分工與生產(chǎn)上的優(yōu)勢(shì)地位，這些工業(yè)國(guó)家壟斷國(guó)際貿(mào)易，剝削著世界大多數(shù)殖民地與附屬?lài)?guó)家。剝削手段則主要以“價(jià)格剪刀差”和長(zhǎng)期保持對(duì)殖民地附屬?lài)?guó)外貿(mào)逆差為主。1870年后，早期以英國(guó)為核心的相對(duì)獨(dú)立國(guó)際貿(mào)易發(fā)展模式，在資本與勞動(dòng)力國(guó)際流動(dòng)下，逐漸發(fā)展成在世界范圍內(nèi)各國(guó)專(zhuān)業(yè)分工基礎(chǔ)上的多邊貿(mào)易與清算體制。 二、形成機(jī)理：馬克思生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系原理論證 根據(jù)矛盾是一切事物發(fā)展源泉和根本動(dòng)力的唯物辯證法，我們認(rèn)為對(duì)國(guó)際不平等交換形成機(jī)理和發(fā)展機(jī)制分析，本質(zhì)上都應(yīng)理解為各類(lèi)矛盾的運(yùn)動(dòng)。國(guó)際流通領(lǐng)域“不平等”本質(zhì)上是由資本主義私有制——階級(jí)矛盾所引起，它集中反映在國(guó)際生產(chǎn)、交換、分配和消費(fèi)各個(gè)環(huán)節(jié)。結(jié)合對(duì)世界資本積累與生產(chǎn)國(guó)際分工歷史演化發(fā)展經(jīng)驗(yàn)分析，并充分吸收以“中心—外圍”為核心的結(jié)構(gòu)主義學(xué)派、以基于“勞動(dòng)價(jià)值論的剝削理論”為核心的西方馬克思主義學(xué)派，和以“非勞動(dòng)價(jià)值論的剝削理論”為核心的分析馬克思主義學(xué)派對(duì)“不平等”本質(zhì)的不同認(rèn)識(shí)，可將國(guó)際不平等交換形成機(jī)理與發(fā)展機(jī)制總結(jié)為：流通領(lǐng)域“不平等”形成于國(guó)際生產(chǎn)領(lǐng)域，而實(shí)現(xiàn)于國(guó)際流通領(lǐng)域;生產(chǎn)領(lǐng)域“不平等”形成，歸根結(jié)底是由資本主義生產(chǎn)方式所決定。具體地“不平等”受依托于資本主義生產(chǎn)方式而建立的國(guó)際資本積累體系，及以此為載體的技術(shù)壟斷、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力影響，不斷循環(huán)強(qiáng)化著階級(jí)矛盾本身——“不平等”和“剝削”。

（一）“不平等”實(shí)現(xiàn)于國(guó)際流通領(lǐng)域

一方面，平等、自由和個(gè)性是流通領(lǐng)域的特征。就物質(zhì)內(nèi)容來(lái)說(shuō)，國(guó)際商品交換是一個(gè)財(cái)富在不同所有者（國(guó)家）之間重新分配的過(guò)程;就經(jīng)濟(jì)內(nèi)容而言，國(guó)際商品交換是一個(gè)價(jià)值形式變更的過(guò)程。在存在階級(jí)對(duì)抗社會(huì)形態(tài)中，國(guó)際商品交換表現(xiàn)為世界資產(chǎn)階級(jí)對(duì)世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)剝削的關(guān)系，同時(shí)它以交換當(dāng)事人表面上平等和制約來(lái)掩蓋這種剝削。交換本質(zhì)上存在不平等、不公正，主要根源于國(guó)際生產(chǎn)領(lǐng)域;國(guó)際流通領(lǐng)域本身具有平等、自由和個(gè)性特性，我們“不可能在這里去尋找整個(gè)社會(huì)階級(jí)之間的關(guān)系”。[8]80大衛(wèi)·哈維在《資本的限度》一書(shū)中這樣寫(xiě)道：“一個(gè)平等、自由和個(gè)性的世界——這是交換的舞臺(tái)——掩蓋了一個(gè)階級(jí)斗爭(zhēng)的世界，而這種斗爭(zhēng)在生產(chǎn)領(lǐng)域中同時(shí)影響了資本和勞動(dòng)”。[8]83在資本主義占主導(dǎo)的世界市場(chǎng)上，資本主義生產(chǎn)唯一目標(biāo)是剩余價(jià)值生產(chǎn)。受生產(chǎn)社會(huì)性質(zhì)決定交換社會(huì)性質(zhì)關(guān)系原理影響，資本主義交換過(guò)程一方面是剩余價(jià)值生產(chǎn)的前提，另一方面又是剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)過(guò)程。國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和世界市場(chǎng)體系形成催生了一種資本主義意識(shí)形態(tài)所特有流通方式，它的歷史和現(xiàn)實(shí)出發(fā)點(diǎn)都是追逐利潤(rùn)。這種流通方式或交換方式具有一個(gè)內(nèi)在矛盾：交換的前提要求是自由、平等和個(gè)性，利潤(rùn)本身卻以不平等為實(shí)現(xiàn)前提。該矛盾使資本主義面臨諸多不確定和不穩(wěn)定性，不平等交換、強(qiáng)取豪奪和其他各種形式強(qiáng)制性交換方式，都只能在短時(shí)期內(nèi)維持資本主義體系運(yùn)轉(zhuǎn)。因此，形成對(duì)生產(chǎn)領(lǐng)域的掌控能力就成為一種必要。勞動(dòng)力成為一種商品，資本雇傭勞動(dòng)力用來(lái)生產(chǎn)超過(guò)勞動(dòng)力本身價(jià)值的剩余價(jià)值，交換領(lǐng)域矛盾就成功得以解決。但這僅僅只是通過(guò)轉(zhuǎn)移矛盾方式得以解決——生產(chǎn)領(lǐng)域中的階級(jí)矛盾，因此成為整個(gè)資本主義生產(chǎn)方式“硬核”和一切社會(huì)變革的根源。平等、自由商品流通領(lǐng)域卻從來(lái)沒(méi)有，也不可能被完全廢除。[8]88

另一方面，脅迫和強(qiáng)制也是流通領(lǐng)域的特征。回到世界市場(chǎng)上，我們可以設(shè)想一下競(jìng)爭(zhēng)是如何將“自由、平等和個(gè)性”的國(guó)際商品交換轉(zhuǎn)化為一個(gè)不公平、不自由或脅迫和強(qiáng)制的交換領(lǐng)域，從而使得各國(guó)個(gè)別廠商都必須要為積累而積累。個(gè)別資本家為確保自身資本積累進(jìn)程——再生產(chǎn)自身?xiàng)l件，得以持續(xù)和維護(hù)，被迫同全世界資產(chǎn)階級(jí)聯(lián)合起來(lái)形成一個(gè)階級(jí)，以限制本階級(jí)內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)。因此，他們一方面必須要干預(yù)世界市場(chǎng)上國(guó)際交換過(guò)程——這里主要指勞動(dòng)力商品市場(chǎng)——從而違背了國(guó)際商品交換所要求平等和自由;另一方面又必須極力制止自身對(duì)世界工人階級(jí)施加過(guò)分暴力行為。這促使資本和勞動(dòng)間的關(guān)系呈現(xiàn)一種既共生、又矛盾的景象。在資本主義條件下，企業(yè)發(fā)動(dòng)組織變革和謀求技術(shù)變革的根源，也在于獲取“資本支配勞動(dòng)的權(quán)力” [9]。馬克思以階級(jí)矛盾為出發(fā)點(diǎn)，以階級(jí)矛盾內(nèi)嵌于資本積累過(guò)程中的利潤(rùn)規(guī)律和競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律為基礎(chǔ)，揭露出交換關(guān)系背后“進(jìn)行的實(shí)際是完全不相同的另外一些過(guò)程，而在這些過(guò)程，交換雙方表面上所具有的平等、自由和個(gè)性就消失了”;實(shí)際上，“交換價(jià)值……從一開(kāi)始就包含著對(duì)個(gè)人的強(qiáng)制” [10]。這種強(qiáng)制就是資本主義競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律，競(jìng)爭(zhēng)使世界市場(chǎng)上商品使用價(jià)值的價(jià)格——國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格，必須由商品生產(chǎn)一般條件來(lái)調(diào)節(jié)。

在整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)過(guò)程中，生產(chǎn)居于支配地位，起決定和主導(dǎo)作用。一方面“一定的生產(chǎn)決定一定的消費(fèi)、分配、交換和這些不同要素相互間的一定關(guān)系”[11]669，另一方面，消費(fèi)、分配和交換也反過(guò)來(lái)影響和制約著生產(chǎn)的發(fā)展?！罢鞣褡灏炎约旱纳a(chǎn)方式強(qiáng)加于被征服的民族……生產(chǎn)方式，不論是征服民族的，被征服民族的，還是兩者混合形成的，總是決定新出現(xiàn)的分配。因此，雖然這種分配對(duì)于新的生產(chǎn)時(shí)期表現(xiàn)為前提，但它本身又是生產(chǎn)的產(chǎn)物。不僅是一般歷史生產(chǎn)的產(chǎn)物，而且是一定歷史生產(chǎn)的產(chǎn)物。” [11]667因此，國(guó)際交換領(lǐng)域的平等、自由和個(gè)性是表面上和形式上的;在資本主義生產(chǎn)方式及資本積累過(guò)程中的利潤(rùn)規(guī)律和競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律作用下，流通領(lǐng)域不平等交換及隨之而來(lái)的貿(mào)易利益分配又對(duì)參與各國(guó)的生產(chǎn)發(fā)展具有顯著反作用。

（二）“不平等”形成于國(guó)際生產(chǎn)領(lǐng)域

一方面是由資本主義生產(chǎn)方式本質(zhì)所決定。結(jié)合世界資本主義積累進(jìn)程、國(guó)際分工與貿(mào)易格局歷史演化發(fā)展，無(wú)論就國(guó)際分工與交換而言還是就國(guó)際價(jià)值與國(guó)際壟斷而言，都是不同歷史范疇“國(guó)際生產(chǎn)關(guān)系”的體現(xiàn)。資本主義生產(chǎn)方式已成為世界范圍內(nèi)的生產(chǎn)方式，因而分析與考察國(guó)際交換關(guān)系屬性的視野自然也不應(yīng)囿于國(guó)際流通領(lǐng)域;資本主義國(guó)際分工與交換同各國(guó)資本主義生產(chǎn)方式建立和發(fā)展具有緊密聯(lián)系。我們?cè)诜治鰢?guó)際不平等交換時(shí)，絕不能只停留于國(guó)際商品交換和國(guó)際貨幣支付表面現(xiàn)象，孤立看待世界市場(chǎng)上的商品資本和貨幣資本運(yùn)動(dòng)，而必須將國(guó)際商品交換放在整個(gè)世界資本主義生產(chǎn)關(guān)系中，以及資本主義國(guó)家和第三世界國(guó)家歷史地位演進(jìn)中進(jìn)行全面動(dòng)態(tài)考察。根據(jù)馬克思有關(guān)生產(chǎn)決定交換關(guān)系的原理，國(guó)際交換“剝削”與“不平等”屬性理應(yīng)形成于國(guó)際生產(chǎn)領(lǐng)域。在生產(chǎn)與資本國(guó)際化的資本主義生產(chǎn)方式下，不同社會(huì)制度下各個(gè)國(guó)家或民族相互交換自己商品的活動(dòng)不再是單純以取得不同商品使用價(jià)值為目的的“互通有無(wú)”式交換，國(guó)際分工也不再是基于各國(guó)比較優(yōu)勢(shì)的“自然分工”。國(guó)際生產(chǎn)領(lǐng)域形成的剝削關(guān)系或“不平等”支配著國(guó)際分工與交換，并在國(guó)際流通領(lǐng)域通過(guò)交換與貿(mào)易利益分配得以實(shí)現(xiàn)：“對(duì)外貿(mào)易的擴(kuò)大，雖然在資本主義生產(chǎn)方式的幼年時(shí)期是這種生產(chǎn)方式的基礎(chǔ)，但在資本主義生產(chǎn)方式的發(fā)展中，由于這種生產(chǎn)方式的內(nèi)在必然性，這種生產(chǎn)方式要求不斷擴(kuò)大市場(chǎng)，它成為這種生產(chǎn)方式本身的產(chǎn)物?！?[12]

另一方面源于在生產(chǎn)領(lǐng)域不能平等占有生產(chǎn)資料。資本主義生產(chǎn)目的和動(dòng)機(jī)從來(lái)都只有一個(gè)——生產(chǎn)剩余價(jià)值。剩余價(jià)值規(guī)律是資本主義生產(chǎn)的基本規(guī)律，在整個(gè)資本主義產(chǎn)生和發(fā)展歷史過(guò)程中始終占有支配地位，并貫穿資本主義生產(chǎn)、交換、分配和消費(fèi)各環(huán)節(jié)。交換的“剝削”和“不平等”屬性主要形成于資本主義生產(chǎn)資料私人占有和對(duì)有利生產(chǎn)條件的壟斷，生產(chǎn)領(lǐng)域不能平等地占有生產(chǎn)資料，交換領(lǐng)域等價(jià)交換就只能是形式。基于此，可以對(duì)前文資本積累與生產(chǎn)國(guó)際分工的歷史演化分析有更深刻認(rèn)識(shí)，即發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家如何通過(guò)暴力、奴役與掠奪方式積累原始資本，如何通過(guò)低價(jià)策略和殖民體系搶占世界市場(chǎng)從而壟斷了資本與技術(shù)，固化同落后國(guó)家間生產(chǎn)技術(shù)的差距。國(guó)際分工從來(lái)就不是“天然命運(yùn)”，它是資本主義國(guó)家利用政治、經(jīng)濟(jì)與軍事力量，脅迫本國(guó)工人階級(jí)和世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)而形成的。盡管?chē)?guó)際生產(chǎn)分工形式已發(fā)生了諸多深刻變化，但這種變化卻依舊囿于構(gòu)建有利于發(fā)達(dá)國(guó)家積累機(jī)制的分工體系。這種固化機(jī)制使發(fā)達(dá)國(guó)家與落后國(guó)家間發(fā)展差距呈永久固化與不斷加劇趨勢(shì)。

總而言之，落后國(guó)家貿(mào)易條件呈現(xiàn)結(jié)構(gòu)性惡化趨勢(shì)，是一個(gè)與資本主義擴(kuò)張相交織的歷史總進(jìn)程。發(fā)達(dá)國(guó)家與落后國(guó)家之間形成不平等國(guó)際分工與交換體系，是資本剝削勞動(dòng)，世界資產(chǎn)階級(jí)剝削世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)，從而形成資本主義生產(chǎn)方式的必然結(jié)果。

三、發(fā)展機(jī)制：資本→技術(shù)→產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力

生產(chǎn)領(lǐng)域“不平等”的形成歸根結(jié)底是由資本主義生產(chǎn)方式所決定，從資本—技術(shù)動(dòng)態(tài)演化發(fā)展視角分析國(guó)際不平等交換形成與發(fā)展機(jī)制，可以用圖1鏈條關(guān)系對(duì)此進(jìn)行表示。

? 資本積累普遍法則是催生國(guó)際不平等交換的根本原因，而資本充裕度是影響一國(guó)參與國(guó)際分工廣度、深度和形式的最根本因素，各國(guó)在技術(shù)、勞動(dòng)生產(chǎn)率與資本有機(jī)構(gòu)成等方面的差異則是一國(guó)在國(guó)際分工中所處地位的直接決定因素。受資本原始積累影響，基于資本積累→技術(shù)有效供給→產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力→生產(chǎn)國(guó)際分工→國(guó)際不平等交換→剩余價(jià)值國(guó)際轉(zhuǎn)移→資本積累率國(guó)際差異持續(xù)擴(kuò)大的發(fā)展趨勢(shì)，國(guó)際不平等交換本質(zhì)就是發(fā)達(dá)國(guó)家資本積累對(duì)不發(fā)達(dá)國(guó)家資本積累進(jìn)行控制和支配。這種由資本積累普遍法則所催生的國(guó)際不平等交換，一方面構(gòu)成資本主義形成的必要條件，另一方面又是資本主義發(fā)展的必然后果。

“資本主義具有高度的活力和無(wú)可避免的擴(kuò)張性。它是由為積累而積累的引擎所發(fā)動(dòng)的，它的燃料則是對(duì)勞動(dòng)力的剝削;它構(gòu)成了一種永久革命的力量，會(huì)無(wú)休止地塑造我們所居住的世界”。[8]263資本積累進(jìn)程本質(zhì)是資本主義內(nèi)在的基本矛盾——生產(chǎn)社會(huì)化與生產(chǎn)資料資本主義私人占有制——?dú)v史動(dòng)態(tài)化的表現(xiàn)形式。這一主要階級(jí)矛盾在資本積累過(guò)程中又具體體現(xiàn)為生產(chǎn)與制度之間的矛盾即生產(chǎn)市場(chǎng)化與經(jīng)濟(jì)制度變革兩個(gè)基本矛盾的實(shí)現(xiàn)問(wèn)題。發(fā)達(dá)國(guó)家與落后國(guó)家之間持續(xù)擴(kuò)大發(fā)展差距，正是資本積累過(guò)程中兩個(gè)基本矛盾相互交織所推動(dòng)的資本主義發(fā)展空間非均衡化的結(jié)果。[13]資本積累對(duì)當(dāng)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)發(fā)展格局具有決定性影響，這種影響體現(xiàn)在多方面。從“量”的角度出發(fā)，資本積累規(guī)模擴(kuò)大或積累量的增長(zhǎng)是資本主義擴(kuò)大再生產(chǎn)，從而獲取更多利潤(rùn)的源泉;從“質(zhì)”的角度出發(fā)，資本有機(jī)構(gòu)成不斷提高是資本積累的客觀規(guī)律，勞動(dòng)生產(chǎn)率與生產(chǎn)技術(shù)不斷創(chuàng)新與提高，是資本積累過(guò)程中所具有的本質(zhì)屬性，從而資本積累“質(zhì)”的提升可以提高資本所帶來(lái)的利潤(rùn)率。這二者共同作用，不斷擴(kuò)大了資本所能實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)量與可用于擴(kuò)大再生產(chǎn)的資本積累率?！榜R克思的著作中沒(méi)有世界規(guī)模的積累的理論。這種理論的出現(xiàn)僅僅同被認(rèn)為是資本主義生產(chǎn)方式的史前史的原始積累有關(guān)。不過(guò)，這個(gè)史前史并沒(méi)有完結(jié)。它借助于世界規(guī)模的資本主義擴(kuò)張延續(xù)了下來(lái)。一種標(biāo)志著世界資本主義體系的中心與外圍關(guān)系的原始積累機(jī)制正在同資本主義生產(chǎn)方式所固有的積累機(jī)制——擴(kuò)大再生產(chǎn)同時(shí)繼續(xù)運(yùn)行。” [14]當(dāng)今世界體系中，發(fā)達(dá)國(guó)家與落后國(guó)家間懸殊的水平與國(guó)際地位，始于資本原始積累并隨著資本主義生產(chǎn)發(fā)展而不斷強(qiáng)化?！爸行摹卑l(fā)達(dá)國(guó)家在擁有雄厚原始資本積累的前提下，伴隨著資本主義生產(chǎn)擴(kuò)展積累了更多資本，并逐漸形成資本集中與集聚，最終發(fā)展成壟斷;勞動(dòng)生產(chǎn)率與技術(shù)水平相對(duì)很高，對(duì)世界市場(chǎng)上商品生產(chǎn)、交換、分配與消費(fèi)領(lǐng)域具有一定壟斷控制權(quán)，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則制定中掌控主動(dòng)權(quán)。而“外圍”不發(fā)達(dá)國(guó)家受史前史歐洲國(guó)家資本原始積累的暴力搶劫，同時(shí)，資本主義生產(chǎn)方式建立后殖民掠奪影響所掌控的資本較少，勞動(dòng)生產(chǎn)率和技術(shù)水平也相對(duì)較低，在國(guó)際舞臺(tái)上處于被動(dòng)地位。資本本性和資本主義積累本身是國(guó)際非均衡發(fā)展的根源。資本追逐利潤(rùn)的無(wú)限需求使世界市場(chǎng)開(kāi)拓和國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生成為必然，世界資產(chǎn)階級(jí)剝削和掠奪世界無(wú)產(chǎn)階級(jí)是資本主義發(fā)展的必然結(jié)果。資本積累作為剩余價(jià)值資本化，本身具有剝削世界工人階級(jí)的本質(zhì)屬性，并且在擴(kuò)大再生產(chǎn)的作用下，資本積累成為不斷強(qiáng)化、深化乃至固化“剝削”和“不平等”的催化劑。

各國(guó)在國(guó)際分工體系中所處地位直接決定了各國(guó)在世界體系中定位。國(guó)際分工形成與發(fā)展史是一個(gè)同資本主義生產(chǎn)方式從建立到不斷向全球滲透擴(kuò)張相適應(yīng)的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程，國(guó)際分工本質(zhì)上是資本本性和資本主義積累的產(chǎn)物。因此，資本主導(dǎo)下的的國(guó)際分工本質(zhì)上也只是為世界資產(chǎn)階級(jí)謀利，是資產(chǎn)階級(jí)為支配世界而謀求形成不斷剝削世界工人階級(jí)和強(qiáng)化、甚至固化由其所主導(dǎo)和控制的國(guó)際分工良性循環(huán)體系而編織的“巨網(wǎng)”。資本主導(dǎo)下國(guó)際分工體系不可避免地具有“不平等”和“剝削”的屬性?！安黄降取眹?guó)際分工體系在本質(zhì)上是資本與勞動(dòng)之間的不平等，是資本對(duì)勞動(dòng)的剝削;在形式上，則具體體現(xiàn)為資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家在技術(shù)、勞動(dòng)生產(chǎn)率與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面，較非資本主義國(guó)家或落后國(guó)家具有壟斷競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。從國(guó)際分工形成伊始發(fā)展至今，資本主義國(guó)家憑借其在原始積累階段所獲得資本積累優(yōu)勢(shì)和在由此推動(dòng)歷次技術(shù)革命中所率先掌控的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，在本身就“不平等”的國(guó)際生產(chǎn)與交換體系內(nèi)，不斷塑造和強(qiáng)化乃至固化由其主導(dǎo)和支配的國(guó)際分工體系。其中，以資本為載體的技術(shù)革命——技術(shù)壟斷是近現(xiàn)代“不平等”國(guó)際分工格局不斷深化的決定性因素。誰(shuí)優(yōu)先主導(dǎo)科技革命，掌握高、精、尖生產(chǎn)技術(shù)，誰(shuí)就能在國(guó)際分工中占據(jù)支配和領(lǐng)導(dǎo)地位。世界范圍內(nèi)“外圍”國(guó)家被強(qiáng)制納入以“中心”發(fā)達(dá)國(guó)家為主導(dǎo)的國(guó)際分工體系，逐漸喪失發(fā)展獨(dú)立性，淪為在資本和技術(shù)方面依附于發(fā)達(dá)國(guó)家的原料供應(yīng)基地和資本投資場(chǎng)所。

二戰(zhàn)后，殖民地在政治上贏得獨(dú)立，一些發(fā)展中國(guó)家開(kāi)始走上了民族獨(dú)立的工業(yè)化發(fā)展道路。盡管這些國(guó)家在資本與技術(shù)方面對(duì)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家仍存在明顯依附性，但憑借其自身所具有的比較優(yōu)勢(shì)，也有少數(shù)發(fā)展中國(guó)家逐漸在資本主義主導(dǎo)下的國(guó)際分工體系中謀得一席之地。中國(guó)是最為典型的成功崛起的發(fā)展中國(guó)家。隨著國(guó)際分工的深化和細(xì)化，邁克爾·波特提出的全球價(jià)值鏈理論成為當(dāng)前學(xué)界分析傳統(tǒng)國(guó)際分工有力的研究工具。全球價(jià)值鏈分工是傳統(tǒng)國(guó)際分工的繼承和發(fā)展，是傳統(tǒng)以產(chǎn)品為邊界分工逐漸向以產(chǎn)品不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)為邊界，不斷深化與細(xì)化的一種新型分工體系。在全球價(jià)值鏈分工的新時(shí)代，資本主義國(guó)家不再以強(qiáng)制手段迫使落后國(guó)家“進(jìn)口工業(yè)制成品而出口原材料”，而是以一種看似“文明且公平”的手段，誘使發(fā)展中國(guó)家基于自身比較優(yōu)勢(shì)，在自由貿(mào)易前提下進(jìn)口自身無(wú)能力生產(chǎn)的高端產(chǎn)品，出口具備比較優(yōu)勢(shì)的低端產(chǎn)品。[15]這實(shí)際是資本主義采取的“新殖民主義戰(zhàn)略”。發(fā)展中國(guó)家積極參與全球價(jià)值鏈分工，主動(dòng)向資本主義國(guó)家學(xué)習(xí)，并未使其從“不發(fā)達(dá)發(fā)展”的惡性循環(huán)體系中掙脫出來(lái)。資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家仍舊占據(jù)著全球價(jià)值鏈的高技術(shù)、高附加值、高利潤(rùn)環(huán)節(jié)，落后發(fā)展中國(guó)家則被“鎖定”在全球價(jià)值鏈的低附加值、低利潤(rùn)、低技術(shù)的加工制造“工藝流程改進(jìn)”環(huán)節(jié)。在全球價(jià)值鏈分工下，資本對(duì)勞動(dòng)的剝削本性更具有隱蔽性，手段也更高明。

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家以比較優(yōu)勢(shì)理論和自由貿(mào)易理論作為辯護(hù)理由，將國(guó)際分工描繪成能提高各國(guó)生產(chǎn)效率的美妙圖景;而馬克思基于勞動(dòng)價(jià)值論揭露資本“文明的和精巧的剝削手段” [16]，進(jìn)而戳穿資本主義國(guó)家所鼓吹的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論不過(guò)是為資產(chǎn)階級(jí)所服務(wù)的“遮羞布”。國(guó)際分工橫向擴(kuò)張和縱向深化可以提高整個(gè)全球價(jià)值鏈的生產(chǎn)效率，這顯然是無(wú)可爭(zhēng)辯的事實(shí)。但由生產(chǎn)效率提升所帶來(lái)的財(cái)富或利益主要被價(jià)值鏈兩端的資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家所占有，這也是毋庸置疑的。對(duì)此，認(rèn)清資本主義主導(dǎo)下的國(guó)際分工本質(zhì)，積極主動(dòng)培育自身產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，是發(fā)展中國(guó)家擺脫“被動(dòng)鎖定局面”的唯一突破口。當(dāng)前，學(xué)界對(duì)全球價(jià)值鏈研究普遍都以商品的市場(chǎng)價(jià)格——實(shí)際對(duì)應(yīng)是商品交換價(jià)值為起點(diǎn)，研究全球價(jià)值鏈的貿(mào)易利益分配機(jī)制。實(shí)際上，為更直觀地理解全球價(jià)值鏈“剝削”本性，我們更應(yīng)該將“價(jià)值實(shí)體”作為分析起點(diǎn)和分析工具，去揭示市場(chǎng)價(jià)格背后“不平等交換”的本質(zhì)屬性而不是用交換價(jià)格去解釋價(jià)值。

圖2分別從價(jià)值實(shí)體和交換價(jià)值兩個(gè)角度展示產(chǎn)品全球價(jià)值鏈的兩種不同形態(tài)。圖2上半部分對(duì)應(yīng)地是從表象，也就是價(jià)值實(shí)現(xiàn)層面分析產(chǎn)品利益分配機(jī)制。從市場(chǎng)價(jià)格也就是商品交換價(jià)值角度看，產(chǎn)品生產(chǎn)上游價(jià)值創(chuàng)造階段——研發(fā)和設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)，及生產(chǎn)下游價(jià)值實(shí)現(xiàn)階段——品牌和市場(chǎng)環(huán)節(jié)，可實(shí)現(xiàn)交換價(jià)格或產(chǎn)品利益分配最大;中間價(jià)值生產(chǎn)階段，主要是加工裝備環(huán)節(jié)所能實(shí)現(xiàn)利益最小。圖2下半部分，對(duì)應(yīng)地是從本質(zhì)——價(jià)值實(shí)體層面，分析產(chǎn)品價(jià)值創(chuàng)造機(jī)制。一方面，產(chǎn)品生產(chǎn)上游和下游價(jià)值創(chuàng)造與價(jià)值實(shí)現(xiàn)階段，實(shí)際在產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中所耗費(fèi)“無(wú)差別人類(lèi)勞動(dòng)”或所創(chuàng)造的“價(jià)值實(shí)體”是最低的;另一方面，價(jià)值生產(chǎn)階段“加工裝備”環(huán)節(jié)，反而是整個(gè)產(chǎn)品生產(chǎn)過(guò)程中耗費(fèi)“人類(lèi)勞動(dòng)”最多部分。

? 在當(dāng)代國(guó)際生產(chǎn)與交換中，資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家在產(chǎn)品全球價(jià)值鏈的研發(fā)與設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)及品牌宣傳與市場(chǎng)環(huán)節(jié)占有壟斷競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，發(fā)展中國(guó)家則基本被“禁錮”在中低端加工裝備環(huán)節(jié)充當(dāng)“代工”角色。據(jù)此“神秘面紗”被揭開(kāi)：勞動(dòng)強(qiáng)度最大的產(chǎn)品生產(chǎn)環(huán)節(jié)，實(shí)際所實(shí)現(xiàn)利益分配卻最少;發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)“不平等”的國(guó)際分工體系從發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移大量“價(jià)值實(shí)體”。

四、結(jié)論與啟示

國(guó)際生產(chǎn)與國(guó)際分工的不平等及由此造成的以資本積累為載體的對(duì)有利生產(chǎn)技術(shù)和經(jīng)營(yíng)條件的壟斷，是強(qiáng)化國(guó)際不平等與不均衡的發(fā)展機(jī)制，但國(guó)際間勞動(dòng)生產(chǎn)率差異又絕不僅僅是各國(guó)技術(shù)和生產(chǎn)率發(fā)展水平的直接結(jié)果。資本主義制度及資本主義世界體系本身就是一個(gè)不斷創(chuàng)造和擴(kuò)大國(guó)際間發(fā)展差距的體系，在這個(gè)體系中，資本積累和資本充足度是決定國(guó)際分工與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本因素。

要擺脫資本的控制，避免淪為機(jī)器“附屬品”，發(fā)展中國(guó)家必須要走民族自強(qiáng)道路，將發(fā)展主動(dòng)權(quán)牢牢掌握在自己手中。對(duì)此，廣大第三世界國(guó)家除了要抓“科技創(chuàng)新”以改善產(chǎn)品生產(chǎn)階段的研發(fā)與設(shè)計(jì)外，亦不能忽視流通階段的市場(chǎng)需求與市場(chǎng)獲利，尤其不能忽視和喪失對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的掌控。現(xiàn)有的關(guān)于產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力或產(chǎn)品核心競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的培育，大多強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)分工，特別是在研發(fā)與設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)從原有產(chǎn)品生產(chǎn)分工中分離出后，學(xué)界及政府更是聚焦于研發(fā)與技術(shù)創(chuàng)新等提升生產(chǎn)效率方面的研究，而對(duì)品牌營(yíng)銷(xiāo)與市場(chǎng)推廣等不同流通環(huán)節(jié)競(jìng)爭(zhēng)力培育的重視明顯不足。在全球價(jià)值鏈分工體系下，國(guó)家產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力應(yīng)是一個(gè)集產(chǎn)品生產(chǎn)效率、產(chǎn)品市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)能力及產(chǎn)品市場(chǎng)持續(xù)獲利能力于一體的綜合競(jìng)爭(zhēng)能力。

新發(fā)展格局明確提出暢通國(guó)內(nèi)大循環(huán)與激發(fā)國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策的出發(fā)點(diǎn)與目的，其本質(zhì)特征是實(shí)現(xiàn)高水平自立自強(qiáng)。面向未來(lái)，我國(guó)會(huì)逐步改變傳統(tǒng)以“外向型經(jīng)濟(jì)”為主的發(fā)展模式與道路，并逐步探索形成“自我集中積累與自主發(fā)展式”的中國(guó)特色社會(huì)主義現(xiàn)代化發(fā)展道路，從根源上破除國(guó)際不平等交換，擺脫對(duì)國(guó)際壟斷資本與技術(shù)的依附。[17]中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)人民將在自己選擇的道路上昂首闊步走下去，把中國(guó)發(fā)展進(jìn)步的命運(yùn)牢牢掌握在自己手中。

參考文獻(xiàn)：

[1]安德烈·岡德·弗蘭克.依附性積累與不發(fā)達(dá)[M].高铦，高戈，譯.南京：譯林出版社，1999：4.

[2]曼德?tīng)?，歐內(nèi)斯特.第三世界的原始積累與工業(yè)化[M]//安德烈·岡德·弗蘭克.依附性積累與不發(fā)達(dá).高戈，等譯.南京：譯林出版社，1999：78.

[3]查爾斯·K.威爾伯.發(fā)達(dá)與不發(fā)達(dá)問(wèn)題的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].高铦，等譯.北京：商務(wù)印書(shū)館，2015：125.

[4]W S WOYTINSKY，E S WOYTINSKY. World Commerce and Governments [M]. New York： Twentieth Century Fund， 1995： 8.

[5]馬克思.哲學(xué)的貧困[M].北京：人民出版社，1962：163-164.

[6]A·G·肯伍德，A·L·洛赫德.國(guó)際經(jīng)濟(jì)的成長(zhǎng)：1820—1990 [M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1996：21.

[7]樊亢.資本主義興衰史[M].北京：經(jīng)濟(jì)管理出版社，2007：132.

[8]大衛(wèi)·哈維.資本的限度[M].北京：中信出版集團(tuán)，2017.

[9]馬克思恩格斯全集（第44卷）[M].北京：人民出版社，2001：487.

[10]馬克思恩格斯全集（第30卷）[M].北京：人民出版社，1995：202-203.

[11]馬克思恩格斯選集（第2卷）[M].北京：人民出版社，2012.

[12]馬克思.資本論（第三卷）[M].北京：人民出版社，1975：264.

[13]高峰.資本積累理論與現(xiàn)代資本主義——理論和實(shí)證的分析[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2014：360.

[14]薩米爾·阿明.世界規(guī)模的積累——不平等理論的批判[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2008：2.

[15]賈根良.演化經(jīng)濟(jì)學(xué)的綜合：第三種經(jīng)濟(jì)理論體系的發(fā)展[M].北京：科學(xué)出版社，2012：116.

[16]馬克思.資本論（第一卷）[M].北京：人民出版社，2004：422.

[17]張俊山.新發(fā)展格局中的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)問(wèn)題[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2021（7）：25-36.

責(zé)任編輯：武玲玲

?Abstract：In the field of circulation， international unequal exchange and exploitation are formed in the field of international production， and international unequal exchange has a reaction to the international division of labor of production， and plays a decisive role in the development of production under certain conditions. In the final analysis， the formation of "inequality" in the field of production is determined by the capitalist mode of production. "Inequality" is affected by capital accumulation and technological monopoly with capital accumulation as the carrier by affecting industrial competitiveness， and further form the mechanism of strengthening and even solidifying unbalanced development. Thus it can be seen that the proposal of a new development pattern with the domestic great cycle as the main body and the domestic and international double cycles promoting each other is not only a further deepening of China's understanding of the development road of socialist modernization with Chinese characteristics， but also an important historical task to be solved in the new development stage.

Key words：International unequal exchange; the capitalist mode of production; exploitation; the new development pattern