摘 要：區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)作為空間經(jīng)濟(jì)學(xué)分支學(xué)科之一，主要關(guān)注商品和生產(chǎn)要素區(qū)際轉(zhuǎn)移以及區(qū)際發(fā)展差距的問題，但仍忽略了土地要素。在把握好廠商和消費(fèi)者的區(qū)位偏好基礎(chǔ)上，分析交易和交通運(yùn)輸活動(dòng)的影響是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的主要內(nèi)容。如果運(yùn)輸成本下降，那么首先出現(xiàn)核心邊緣模型中的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間聚集現(xiàn)象，然后再出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分散現(xiàn)象，也就是說隨著市場(chǎng)一體化進(jìn)程的加快，區(qū)際發(fā)展差距會(huì)先擴(kuò)大，后逐漸縮小。

關(guān)鍵詞：區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué);空間經(jīng)濟(jì)學(xué);要素轉(zhuǎn)移;區(qū)際差距;運(yùn)輸成本;土地成本

中圖分類號(hào)：F061.5 ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1007-2101（2022）01-0011-09

作為空間經(jīng)濟(jì)學(xué)分支學(xué)科之一的區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)，主要關(guān)注商品和生產(chǎn)要素的區(qū)際轉(zhuǎn)移以及區(qū)際發(fā)展差距問題。這些商品和要素轉(zhuǎn)移所涉及到的空間通常指大尺度的離散空間，這就意味著商品和要素的區(qū)際轉(zhuǎn)移需要支付很大的貿(mào)易成本或轉(zhuǎn)移成本，因此區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)重點(diǎn)分析區(qū)際交易和交通運(yùn)輸影響商品和要素轉(zhuǎn)移的基本機(jī)理。然而，到目前為止，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)仍忽略土地要素，如果把土地要素納入到目前區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架中，當(dāng)前的許多結(jié)論將發(fā)生顛覆性的變化。正因?yàn)楹雎粤送恋匾?，?dāng)前區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)仍然是不包含土地要素的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)。

商品和生產(chǎn)要素區(qū)際轉(zhuǎn)移必然影響人們的福利水平以及區(qū)際發(fā)展差距。運(yùn)輸成本或貿(mào)易成本也是廠商和消費(fèi)者區(qū)位選擇的重要影響因素。在把握好廠商和消費(fèi)者區(qū)位偏好的基礎(chǔ)上，深入分析交易和交通運(yùn)輸活動(dòng)的影響是區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的主要內(nèi)容。首先，我們討論在兩個(gè)區(qū)域的情況下，分析區(qū)際要素轉(zhuǎn)移與空間經(jīng)濟(jì)格局的本地市場(chǎng)效應(yīng)和核心邊緣模型，同時(shí)還討論分析經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間格局的其他一些理論。其次，我們還討論在多區(qū)域情況下，要素轉(zhuǎn)移與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間格局的基本理論。這些討論都離不開對(duì)交易和交通運(yùn)輸活動(dòng)影響商品和要素轉(zhuǎn)移基本機(jī)理的分析。最后，筆者提出了當(dāng)運(yùn)輸成本下降或者提高市場(chǎng)開放度時(shí)，要素轉(zhuǎn)移與空間格局的變化趨勢(shì)。

一、解釋區(qū)際發(fā)展差距的主要理論

新古典理論中，假設(shè)規(guī)模收益不變或遞減以及完全競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài)下，如果每個(gè)區(qū)域的生產(chǎn)函數(shù)都相同，那么資本就會(huì)有從資本積累豐富因而收益率較低的發(fā)達(dá)地區(qū)向資本稀缺因而收益率較高的欠發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)，當(dāng)達(dá)到均衡狀態(tài)時(shí)，資本要素不管其身在何處，都會(huì)獲得相同的回報(bào)率。如果不存在運(yùn)輸成本或貿(mào)易成本，那么同質(zhì)消費(fèi)品在不同地區(qū)的消費(fèi)價(jià)格都相同，此時(shí)資本回報(bào)率、邊際勞動(dòng)生產(chǎn)率以及均衡時(shí)的勞動(dòng)力工資水平在各個(gè)地區(qū)都相同，實(shí)現(xiàn)了區(qū)際的均衡發(fā)展。然而，現(xiàn)實(shí)中這種柏拉圖式的理想世界很難實(shí)現(xiàn)，如果不存在運(yùn)輸成本或貿(mào)易成本，那么可流動(dòng)的生產(chǎn)要素包括資本和勞動(dòng)力會(huì)迅速向發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移，進(jìn)一步加大區(qū)域間的發(fā)展差距。

為了解釋這種與新古典結(jié)論完全相反的現(xiàn)象，克魯格曼建立了以規(guī)模收益遞增和壟斷競(jìng)爭(zhēng)為基礎(chǔ)的核心邊緣模型。在該模型中，消費(fèi)者是同質(zhì)的且都具有多樣化偏好。不同于新古典理論中的以廠商生產(chǎn)同質(zhì)性產(chǎn)品和消費(fèi)者同質(zhì)性偏好為基礎(chǔ)的空間競(jìng)爭(zhēng)模型，克魯格曼的壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型提出廠商數(shù)量足夠大和生產(chǎn)的產(chǎn)品差異化兩個(gè)假設(shè)條件，這樣就排除了廠商間進(jìn)行戰(zhàn)略性勾結(jié)的可能性。每個(gè)廠商利用固定成本和可變成本來進(jìn)行生產(chǎn)，固定成本和可變成本都用勞動(dòng)力來表示，每個(gè)廠商只生產(chǎn)一種產(chǎn)品。新古典框架中，市場(chǎng)上的廠商數(shù)量是外生給出的，而壟斷競(jìng)爭(zhēng)框架中市場(chǎng)上的廠商數(shù)量是內(nèi)生決定的。也就是壟斷競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)上的廠商數(shù)量是由廠商自由進(jìn)出市場(chǎng)所決定的，每個(gè)廠商都有唯一的生產(chǎn)區(qū)位。該模型中的運(yùn)輸成本是由薩繆爾森提出的冰山交易成本來計(jì)算的，當(dāng)把某種商品從區(qū)位A輸送到區(qū)位B時(shí)，考慮到運(yùn)輸過程中的損耗，運(yùn)輸1單位商品到達(dá)目的地，就得從區(qū)位A起運(yùn)τ（τ>1）單位的商品，在運(yùn)輸途中損失τ-1單位的商品。由于運(yùn)輸途中遭到了損失，因此到達(dá)目的地后的商品價(jià)格應(yīng)等于發(fā)貨地價(jià)格的τ倍，當(dāng)然這些運(yùn)輸成本全部由消費(fèi)者所承擔(dān)。

為了利用核心邊緣模型來解釋導(dǎo)致區(qū)際發(fā)展不平衡的作用力，我們首先要討論一下本地市場(chǎng)效應(yīng)。

（一）本地市場(chǎng)效應(yīng)的解釋

假設(shè)一個(gè)經(jīng)濟(jì)體，包括A、B兩個(gè)區(qū)域以及K單位資本和L單位勞動(dòng)力。每個(gè)勞動(dòng)力都擁有1單位勞動(dòng)和K/L單位的資本。區(qū)域A具有較多的人口份額θ（θ>1/2），各區(qū)域的勞動(dòng)力市場(chǎng)很完善，但勞動(dòng)力在區(qū)域之間無法流動(dòng)。資本在區(qū)域A、B之間可自由流動(dòng)，資本所有者（廠商）將選擇投資收益率較高的地區(qū)進(jìn)行投資，投資在區(qū)域A的資本份額λ是內(nèi)生的。

在這種分析框架下，廠商的空間分布將受到方向相反的兩種作用力的影響。聚集力來自于廠商的市場(chǎng)接近效應(yīng)。因?yàn)橐?guī)模收益遞增效應(yīng)，這使得廠商盡可能接近市場(chǎng)規(guī)模較大區(qū)域，進(jìn)而可以享受需求規(guī)模擴(kuò)大促使生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大所帶來的遞增收益，同時(shí)也可以節(jié)省運(yùn)輸成本。分散力來自于廠商盡可能遠(yuǎn)離激烈的產(chǎn)品和勞動(dòng)力的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。因此，此時(shí)的基本均衡變?yōu)猷徑c競(jìng)爭(zhēng)之間的均衡，廠商為尋求較高的投資收益率改變其投資區(qū)位，進(jìn)而影響到區(qū)域內(nèi)的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度，這使得廠商進(jìn)入市場(chǎng)的難易程度將發(fā)生變化，這反過來又影響到廠商的投資收益率。[1]

當(dāng)兩區(qū)域的收益率相同時(shí)，聚集力和分散力將達(dá)到均衡。均衡結(jié)果就是市場(chǎng)規(guī)模較大（人口份額較多，需求較大）的A區(qū)域擁有較多的廠商數(shù)量（供給較大），因?yàn)锳區(qū)域相對(duì)于B區(qū)域廠商的生產(chǎn)成本較低且消費(fèi)者規(guī)模也較大，但A區(qū)域的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度也相應(yīng)較大，這使得一些廠商不會(huì)選擇A區(qū)域，仍留在B區(qū)域。A區(qū)域因其市場(chǎng)規(guī)模優(yōu)勢(shì)，相對(duì)于B區(qū)域吸引更多的廠商，也使得A區(qū)域的市場(chǎng)規(guī)模優(yōu)勢(shì)進(jìn)一步得到放大，均衡時(shí)的資本份額λ超過了人口份額θ，進(jìn)而（λ-θ）K>0。這意味著，資本從資本份額較低的欠發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移到資本份額較高的發(fā)達(dá)地區(qū)，這種效應(yīng)被稱為本地市場(chǎng)效應(yīng)。

我們可以假設(shè)起始時(shí)兩區(qū)域的工資水平相同，但隨著廠商聚集在A區(qū)域，廠商間對(duì)勞動(dòng)力的需求增加，這導(dǎo)致A區(qū)域勞動(dòng)力工資水平的上升。由于A區(qū)域的消費(fèi)者收入（工資）水平較高，進(jìn)而擴(kuò)大了對(duì)商品的需求，這對(duì)位于B區(qū)域的廠商具有很大的吸引力。然而，工資水平的提升意味著勞動(dòng)力成本的提高，形成一種新的分散力，這也是目前我國東部許多地區(qū)所面臨的問題。盡管此時(shí)市場(chǎng)規(guī)模較大區(qū)域面臨著高勞動(dòng)力成本問題，但對(duì)廠商區(qū)位決策而言，其他市場(chǎng)準(zhǔn)入條件仍然具有很大的吸引力，因此本地市場(chǎng)效應(yīng)仍然發(fā)揮著作用。

區(qū)際運(yùn)輸成本對(duì)本地市場(chǎng)效應(yīng)的影響很大。有人會(huì)認(rèn)為運(yùn)輸成本的下降，將會(huì)減弱市場(chǎng)接近效應(yīng)對(duì)廠商區(qū)位選擇的影響。但運(yùn)輸成本的降低有利于規(guī)模較大區(qū)域向規(guī)模較小區(qū)域出口產(chǎn)品，同時(shí)也減弱了空間分割給規(guī)模較小區(qū)域帶來的區(qū)內(nèi)廠商間競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度較弱的優(yōu)勢(shì)。當(dāng)區(qū)際運(yùn)輸成本下降時(shí)，更多廠商傾向于選擇規(guī)模較大的區(qū)域。因此，降低運(yùn)輸成本的交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)會(huì)降低雙向的貨物運(yùn)輸成本，可能會(huì)促使更多的廠商離開規(guī)模較小區(qū)域。

本地市場(chǎng)效應(yīng)至今無法擴(kuò)展到多區(qū)域體系中。但本地市場(chǎng)效應(yīng)所強(qiáng)調(diào)的作用力在現(xiàn)實(shí)世界中發(fā)揮著極其重要的作用，大量的實(shí)證研究也證實(shí)區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與市場(chǎng)規(guī)模間不僅存在著正相關(guān)關(guān)系而且還存在著因果關(guān)系。[2]

（二）核心邊緣模型的解釋

克魯格曼核心邊緣模型的重要貢獻(xiàn)在于他找到了一種機(jī)制，使得廠商和人口對(duì)稱分布在兩個(gè)區(qū)域的格局由穩(wěn)定狀態(tài)變成不穩(wěn)定狀態(tài)。

核心邊緣模型是以迪克西特—斯蒂格利茨的框架（D-S）以及冰山交易成本為基礎(chǔ)建立起來的，但它與上面的本地市場(chǎng)效應(yīng)不同。在本地市場(chǎng)效應(yīng)中，資本可以在區(qū)域之間轉(zhuǎn)移而勞動(dòng)力不能轉(zhuǎn)移，但在核心邊緣模型中，勞動(dòng)力可以在區(qū)域之間轉(zhuǎn)移而資本不能轉(zhuǎn)移。資本轉(zhuǎn)移和勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的結(jié)果是完全不同的。勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到新的地區(qū)，則提升了這些地區(qū)的生產(chǎn)和消費(fèi)能力，也就是說勞動(dòng)力是在其居住的地方從事生產(chǎn)活動(dòng)和消費(fèi)活動(dòng)，這與資本所有者把資本投資在某一區(qū)域后所獲得的資本收益全部收回到他所在地的效應(yīng)是完全不同的。勞動(dòng)力的遷移導(dǎo)致生產(chǎn)和消費(fèi)的轉(zhuǎn)移，因而改變了人口遷出區(qū)和遷入?yún)^(qū)勞動(dòng)力和產(chǎn)品市場(chǎng)的相對(duì)規(guī)模。在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)框架中，單個(gè)遷移者的影響是微不足道的，因此單個(gè)遷移者對(duì)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的影響是不予考慮的。但在不完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)框架中，勞動(dòng)力的區(qū)際轉(zhuǎn)移對(duì)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)帶來很大的影響，要反映勞動(dòng)力遷移對(duì)當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的總體影響，那么應(yīng)該建立一般均衡分析框架而不是局部均衡分析框架，且這種一般均衡分析框架不僅要反映產(chǎn)品市場(chǎng)和勞動(dòng)力市場(chǎng)間的相互作用，還要反映個(gè)人作為勞動(dòng)者和消費(fèi)者雙重角色的作用。

克魯格曼為避免所有產(chǎn)業(yè)活動(dòng)全部聚集在一個(gè)地區(qū)的弊端，在其模型中包括了工業(yè)部門和農(nóng)業(yè)部門，勞動(dòng)力也相應(yīng)分為工業(yè)勞動(dòng)力和農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力。農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力在空間上是不能轉(zhuǎn)移的，且均勻分布在兩個(gè)區(qū)域內(nèi)。他們對(duì)制造業(yè)產(chǎn)品的需求，是依據(jù)于他們居住地的產(chǎn)品市場(chǎng)得到滿足的，這就形成了一種分散力。當(dāng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)品的貿(mào)易成本為零時(shí)，區(qū)際收益均衡使得兩個(gè)區(qū)域的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力對(duì)制造業(yè)產(chǎn)品有相同的需求函數(shù)，而這種需求分布在兩個(gè)區(qū)域促使廠商選擇不同區(qū)位進(jìn)行生產(chǎn)，這就避免了所有經(jīng)濟(jì)活動(dòng)全部聚集在市場(chǎng)規(guī)模較大區(qū)域的極端情況的發(fā)生。

工業(yè)勞動(dòng)力可以在區(qū)域之間轉(zhuǎn)移。如果某一區(qū)域的市場(chǎng)規(guī)模較大，那么根據(jù)本地市場(chǎng)效應(yīng)，大量的資本（廠商）轉(zhuǎn)入該區(qū)域，這使得該區(qū)域擁有更大比例的制造業(yè)份額，在不能補(bǔ)充足夠多的勞動(dòng)力的情況下，這就提高了該區(qū)域的名義工資水平。如果某一區(qū)域制造業(yè)份額相對(duì)于另一個(gè)區(qū)域的份額大，那么該區(qū)域生產(chǎn)的產(chǎn)品種類較多，因而為滿足具有多樣化偏好消費(fèi)者的消費(fèi)需求從區(qū)外輸入的產(chǎn)品種類較少，故所支付的運(yùn)輸成本相對(duì)較低，因而該區(qū)域的總體價(jià)格水平相對(duì)較低，這就是通常所說的生活成本效應(yīng)。在上述兩種效應(yīng)作用下，該區(qū)域的實(shí)際收入水平高于市場(chǎng)規(guī)模較小區(qū)域，這吸引更多的工業(yè)勞動(dòng)力進(jìn)入該區(qū)域，工業(yè)勞動(dòng)力的大量流入又吸引大量廠商進(jìn)入該區(qū)域，這樣就形成了循環(huán)累積因果過程，促使廠商和工業(yè)勞動(dòng)力逐漸聚集在一個(gè)區(qū)域，即聚集在核心區(qū)，另一個(gè)區(qū)域?qū)⒆優(yōu)檫吘墔^(qū)。

如果考慮到人口轉(zhuǎn)移對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響，上述“滾雪球”式的累積過程能否持續(xù)發(fā)展下去是不確定的。大量的人口遷入某一區(qū)域，勢(shì)必將大量增加該區(qū)域的勞動(dòng)力供給，勞動(dòng)力供給的增加將降低人口遷入?yún)^(qū)（核心區(qū)）的名義工資水平。同時(shí)，如果某一區(qū)域因人口增加擴(kuò)大對(duì)商品的需求，那么將吸引大量廠商遷入該區(qū)域，從而提高了廠商間的競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度，這一轉(zhuǎn)移過程又會(huì)降低廠商的投資收益率水平和勞動(dòng)力的工資水平。正因?yàn)檫@樣，我們難以判斷人口轉(zhuǎn)移對(duì)勞動(dòng)力名義工資的最終影響。除此之外，當(dāng)廠商大量聚集在核心區(qū)時(shí)，在邊緣區(qū)的銷售額也將下降。上述這些影響因素產(chǎn)生的分散力可能導(dǎo)致“雪球消融”效應(yīng)，即導(dǎo)致廠商和勞動(dòng)力在空間上的分散趨勢(shì)。

勞動(dòng)力先選擇他們偏好的就業(yè)區(qū)位，在勞動(dòng)力區(qū)際分布的基礎(chǔ)上廠商選擇生產(chǎn)區(qū)位開始生產(chǎn)活動(dòng)。影響產(chǎn)業(yè)聚集或分散的關(guān)鍵因素是運(yùn)輸成本：如果運(yùn)輸成本很高，區(qū)域之間的商品運(yùn)輸以及人員流動(dòng)困難，就會(huì)出現(xiàn)生產(chǎn)活動(dòng)的分散化趨勢(shì)，此時(shí)廠商主要關(guān)注本地市場(chǎng);如果運(yùn)輸成本很低，那么廠商將聚集到核心區(qū)，因?yàn)閺S商在市場(chǎng)規(guī)模較大區(qū)域可以銷售更多的商品，同時(shí)也不會(huì)失去規(guī)模較小區(qū)域的市場(chǎng)。

上述討論說明，本地市場(chǎng)規(guī)模隨勞動(dòng)力的遷入而變大，因此勞動(dòng)力的區(qū)際轉(zhuǎn)移會(huì)加大本地市場(chǎng)效應(yīng)，這就吸引大量廠商轉(zhuǎn)入該地區(qū)，提高當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力的名義工資水平;市場(chǎng)規(guī)模較大地區(qū)擁有較大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)份額，一方面擴(kuò)大該區(qū)域生產(chǎn)的產(chǎn)品種類數(shù)量，另一方面又降低整體的價(jià)格水平，可稱之為生活成本效應(yīng);在本地市場(chǎng)效應(yīng)和生活成本效應(yīng)的綜合作用下，市場(chǎng)規(guī)模較大地區(qū)的勞動(dòng)力的實(shí)際收入水平高于市場(chǎng)規(guī)模較小地區(qū)的收入水平，這又吸引更多的勞動(dòng)力流入市場(chǎng)規(guī)模較大地區(qū)，形成經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間聚集的循環(huán)累積過程。但核心區(qū)廠商的大量聚集，導(dǎo)致廠商間競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度的提升，呈現(xiàn)廠商的分散化趨勢(shì)，可稱之為市場(chǎng)擁擠效應(yīng)。可見，核心邊緣模型能夠用來解釋區(qū)域間經(jīng)濟(jì)的聚集或發(fā)散現(xiàn)象，尤其是可以指示那些初始條件相似的兩個(gè)區(qū)域最終分化成為核心區(qū)和邊緣區(qū)的原因。核心邊緣模型給區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究領(lǐng)域帶來了很大的震撼，因?yàn)楹诵膮^(qū)與邊緣區(qū)之間的發(fā)展差距終將成為一種穩(wěn)定均衡，這也是廠商和勞動(dòng)者為追求自身利益最大化而做出最優(yōu)決策的結(jié)果。

綜上，我們可以得出如下有關(guān)核心邊緣結(jié)構(gòu)的結(jié)論：如果勞動(dòng)力是可流動(dòng)的，此時(shí)若運(yùn)輸成本足夠低，那么制造業(yè)部門或可交易的服務(wù)業(yè)生產(chǎn)部門將聚集在某一個(gè)區(qū)域，否則，將均勻分布在兩個(gè)區(qū)域。它帶給我們的主要啟示是，在規(guī)模收益遞增情況下，如果降低運(yùn)輸成本，那么一些區(qū)域擴(kuò)大自身市場(chǎng)規(guī)模有利于優(yōu)化自身發(fā)展的經(jīng)濟(jì)環(huán)境。目前國內(nèi)許多地區(qū)都通過調(diào)整行政區(qū)劃的方式擴(kuò)大市區(qū)人口規(guī)模，這也是構(gòu)建自身比較優(yōu)勢(shì)的一種途徑。

在核心邊緣模型中，勞動(dòng)力是在區(qū)域間自由轉(zhuǎn)移的，因此該模型中的生產(chǎn)要素與商品的供需關(guān)系是隨著勞動(dòng)力就業(yè)區(qū)位的變化而以相當(dāng)復(fù)雜的形式發(fā)生變化的，因此核心邊緣模型不存在解析解，它主要依賴于數(shù)字模擬。盡管核心邊緣模型規(guī)范的穩(wěn)定性分析是從1999年開始的，但直到2005年羅伯特—尼克德才給出了有關(guān)空間均衡的證明。

（三）核心邊緣模型的不足

1.核心邊緣模型闡述了產(chǎn)業(yè)聚集的機(jī)理，但并沒有解釋某個(gè)區(qū)域能夠成為核心區(qū)的原因。當(dāng)運(yùn)輸成本下降時(shí)，制造業(yè)部門最終會(huì)聚集在哪個(gè)區(qū)域取決于該區(qū)域所具有的比較優(yōu)勢(shì)。比如A區(qū)域的農(nóng)民數(shù)量大于B區(qū)域，如果這種非對(duì)稱假設(shè)成立，那么產(chǎn)業(yè)聚集在A區(qū)域所需的τ值的取值范圍大于聚集在B區(qū)域所需的取值范圍，[3]這就意味著聚集在A區(qū)域的概率大于聚集在B區(qū)域的概率。當(dāng)A區(qū)域的農(nóng)民數(shù)量（市場(chǎng)規(guī)模）足夠大時(shí)，不管運(yùn)輸成本如何，都存在唯一的一種均衡結(jié)果，即所有廠商都聚集在A區(qū)域。這就意味著，市場(chǎng)集聚向具有比較優(yōu)勢(shì)的區(qū)域傾斜，但這并沒有完全排除產(chǎn)業(yè)聚集在其他區(qū)域的可能性。盡管其他區(qū)域的規(guī)模優(yōu)勢(shì)較小，但若是具有某種有吸引力的比較優(yōu)勢(shì)并產(chǎn)生滾雪球效應(yīng)，那這些區(qū)域也有機(jī)會(huì)變成核心區(qū)，此時(shí)，歷史成了重要的作用因素。這意味著，地理和歷史之間復(fù)雜的相互作用可以影響經(jīng)濟(jì)活動(dòng)區(qū)位。[1]

2.勞動(dòng)力同質(zhì)性假設(shè)以及對(duì)實(shí)際收入變化反應(yīng)相同的假設(shè)導(dǎo)致了從分散到聚集的突發(fā)性和不連續(xù)過程。但如果每個(gè)人對(duì)人口遷移的非貨幣屬性出現(xiàn)不同反應(yīng)，那么這種聚集過程將會(huì)減緩。而勞動(dòng)力對(duì)原籍地的懷念心理（鄉(xiāng)愁）也是一種很大的分散力。當(dāng)市場(chǎng)充分整合，區(qū)際實(shí)際工資差距低于鄉(xiāng)愁導(dǎo)致的效用損失時(shí)，聚集過程將會(huì)翻轉(zhuǎn)過來。在這種情況下，市場(chǎng)一體化先促進(jìn)發(fā)散后促進(jìn)收斂，也就是區(qū)際差異的變化趨勢(shì)將遵循“倒U字”型曲線。上述分析說明，勞動(dòng)力的異質(zhì)性假設(shè)和同質(zhì)性假設(shè)將導(dǎo)致完全不同的結(jié)果。[1]

3.核心邊緣模型的福利分析所傳遞的信息常常是含糊不清的。在不完全競(jìng)爭(zhēng)框架下，均衡并不是最優(yōu)的，均衡時(shí)的市場(chǎng)是缺乏效率的。這種低效率的市場(chǎng)無法解釋當(dāng)廠商和人口聚集在市場(chǎng)規(guī)模較大區(qū)域時(shí)，這種聚集是過度還是不足。完全聚集或完全分散兩種情況都不是帕累托最優(yōu)，因?yàn)樵诤诵倪吘壞Ｐ拖?，居住在邊緣區(qū)的人們因所需商品要大量從區(qū)外輸入，其生活成本相對(duì)高很多，而居住在核心區(qū)的人們因當(dāng)?shù)厣a(chǎn)多樣化的產(chǎn)品，其生活成本水平相對(duì)低很多。這意味著，市場(chǎng)一體化通過區(qū)域間重新配置產(chǎn)業(yè)活動(dòng)，提高了一部分人的福利水平，同時(shí)也損失了另一部分人的福利水平。我們可以利用市場(chǎng)價(jià)格和均衡工資水平來計(jì)算人口遷徙帶來的獲利或損失，也就是利用補(bǔ)償機(jī)制來評(píng)估人口轉(zhuǎn)移的社會(huì)價(jià)值。當(dāng)運(yùn)輸成本很低時(shí)，核心區(qū)的獲益者可以補(bǔ)償邊緣區(qū)福利損失者，使他們?cè)诜稚顟B(tài)下也享有較高的福利水平，因?yàn)榇藭r(shí)提升經(jīng)濟(jì)活動(dòng)效率而獲得的收益水平高到足以抵消邊緣區(qū)人們的福利損失。[1]這意味著，區(qū)際差距在運(yùn)輸成本較低情況下可以通過提升經(jīng)濟(jì)活動(dòng)效率而進(jìn)行補(bǔ)償。當(dāng)運(yùn)輸成本高到中間值以上水平時(shí)，就沒有確切的結(jié)論說核心區(qū)可以補(bǔ)償邊緣區(qū)的福利損失，這就是核心邊緣模型一大缺陷，也是許多學(xué)者提出相反觀點(diǎn)的主要原因。

二、解釋區(qū)際發(fā)展差距的其他理論

下面，我們將討論超出核心邊緣模型框架的解釋區(qū)際差異的其他理論以及它們給我們的啟示。

1.產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出聯(lián)系。核心邊緣模型的研究聚焦于最終產(chǎn)品而幾乎完全忽略了中間投入品，最終產(chǎn)品需求并不能完全解釋廠商的生產(chǎn)和銷售狀況，它對(duì)廠商生產(chǎn)和銷售狀況的影響并沒有中間投入品的影響大。當(dāng)廠商選擇生產(chǎn)區(qū)位時(shí)，中間投入品生產(chǎn)商和最終產(chǎn)品生產(chǎn)商會(huì)相互關(guān)注對(duì)方的區(qū)位。如果最終產(chǎn)品生產(chǎn)商較多地聚集在某一區(qū)域，那么該區(qū)域?qū)χ虚g投入品有大量需求，就會(huì)吸引中間投入品生產(chǎn)商聚集在該區(qū)域，那么該區(qū)域可以以較低的價(jià)格供給中間投入品，這又對(duì)最終產(chǎn)品生產(chǎn)商產(chǎn)生更大的吸引力。這樣的累積過程不斷循環(huán)，最終產(chǎn)品生產(chǎn)商和中間投入品生產(chǎn)商越來越多地集聚到這一區(qū)域，這樣的產(chǎn)業(yè)聚集可以說是因?yàn)橹虚g投入品需求增長(zhǎng)產(chǎn)生的，而不是由勞動(dòng)力區(qū)際轉(zhuǎn)移所致。

中間投入品生產(chǎn)商在循環(huán)累積過程中的重要作用是區(qū)別于核心邊緣模型的突出特點(diǎn)。但是，如果勞動(dòng)力不能流動(dòng)，那么聚集在核心區(qū)的廠商提高了對(duì)勞動(dòng)力的需求，但勞動(dòng)力供給無法提高，最終將提高該區(qū)域勞動(dòng)力的工資水平。這使得聚集力和分散力同時(shí)發(fā)揮著作用：一方面，核心區(qū)勞動(dòng)力高工資（收入）水平提升了核心區(qū)的最終產(chǎn)品需求，形成了聚集力，但這種聚集力并不是人口規(guī)模擴(kuò)大所致而是勞動(dòng)力收入水平提高所致;另一方面，核心區(qū)勞動(dòng)力收入水平的提高使得廠商生產(chǎn)成本上升，產(chǎn)生新的分散力，這是現(xiàn)在許多發(fā)達(dá)國家或者發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展所面臨的很棘手的問題，我國也正面臨著人口紅利消失所帶來的一系列的問題。在這種情況下，廠商可能會(huì)重新選擇邊緣區(qū)，因?yàn)檫吘墔^(qū)的勞動(dòng)力低工資水平足以抵消邊緣區(qū)較低需求帶來的較高生產(chǎn)成本。這意味著，隨著運(yùn)輸成本的下降，生產(chǎn)活動(dòng)先聚集再分散，即經(jīng)濟(jì)一體化導(dǎo)致了空間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“倒U字型曲線”。

2.勞動(dòng)力技能提升。對(duì)農(nóng)民（非技能勞動(dòng)力）進(jìn)行人力資本投資，可出現(xiàn)類似于核心邊緣模型中的比較優(yōu)勢(shì)發(fā)揮作用。假設(shè)資本可以轉(zhuǎn)移而勞動(dòng)力不可轉(zhuǎn)移，此時(shí)如果一些廠商轉(zhuǎn)移到新的區(qū)位，因制造業(yè)部門勞動(dòng)力的工資水平高于農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的收入水平，許多農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力將主動(dòng)接受技能培訓(xùn)，這樣將大量增加技能勞動(dòng)力數(shù)量，進(jìn)而將吸引更多的廠商遷入該地區(qū)。同時(shí)，經(jīng)過培訓(xùn)后的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力可轉(zhuǎn)變?yōu)榧寄軇趧?dòng)力，獲得較高水平的收入，這又促使最終產(chǎn)品需求的增加，從而吸引更多的制造業(yè)企業(yè)進(jìn)入該區(qū)域。此時(shí)，盡管所有勞動(dòng)力不流動(dòng)而是留在原地，但勞動(dòng)力技能提升與區(qū)域產(chǎn)業(yè)聚集之間形成了循環(huán)累積因果鏈，持續(xù)著滾雪球效應(yīng)，促使所涉及到的廠商和技能勞動(dòng)力逐漸聚集起來。經(jīng)過培訓(xùn)后的技能勞動(dòng)力在部門間的重新配置取代了勞動(dòng)力的空間流動(dòng)。這就給出了區(qū)際發(fā)展差距的另一個(gè)主要原因——人力資本的非均衡分布。

3.制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步。盡管許多討論都假設(shè)勞動(dòng)力是自由流動(dòng)的，但實(shí)際上勞動(dòng)力受轉(zhuǎn)移成本制約是不能完全自由流動(dòng)的，這也是作為一種重要的分散力發(fā)揮作用的因素。在核心邊緣模型中，區(qū)際商品價(jià)格差異和名義工資差異隨運(yùn)輸成本的下降而縮小，實(shí)際工資差距也隨之縮小，因此當(dāng)運(yùn)輸成本下降到某種門檻值以下時(shí)，區(qū)際實(shí)際工資差距將縮小，將減弱促使人口遷移的激勵(lì)?，F(xiàn)在我們考慮一下制造業(yè)部門的技術(shù)進(jìn)步問題。制造業(yè)部門的技術(shù)進(jìn)步將降低兩個(gè)地區(qū)對(duì)勞動(dòng)力的邊際需求，如果某一區(qū)域的市場(chǎng)規(guī)模比另一個(gè)區(qū)域大，那么制造業(yè)部門的技術(shù)進(jìn)步通過提高工資水平和擴(kuò)大產(chǎn)品種類的方式，降低當(dāng)?shù)氐目傮w價(jià)格水平，這將進(jìn)一步增強(qiáng)規(guī)模較大區(qū)域的吸引力。當(dāng)生產(chǎn)率水平提升足夠高以至區(qū)際效用差距大于勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移成本時(shí)，勞動(dòng)力開始轉(zhuǎn)移到規(guī)模較大區(qū)域。因此，技術(shù)進(jìn)步趨向于擴(kuò)大兩個(gè)區(qū)域之間的差距，進(jìn)而進(jìn)一步激勵(lì)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移。簡(jiǎn)言之，制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間聚集。

技能勞動(dòng)力的流動(dòng)性相對(duì)于非技能勞動(dòng)力更強(qiáng)。創(chuàng)新需要技能勞動(dòng)力，而核心區(qū)可以承載更多的技能勞動(dòng)力。那么提高勞動(dòng)力流動(dòng)性是否可以縮小區(qū)際發(fā)展差距？回答是否定的，因?yàn)橥ǔＶС謩趧?dòng)力區(qū)際轉(zhuǎn)移可以縮小區(qū)際發(fā)展差距的觀點(diǎn)，在很大程度上是依據(jù)于勞動(dòng)力的同質(zhì)性假設(shè)而提出的。但現(xiàn)實(shí)情形中勞動(dòng)力不是同質(zhì)的，可轉(zhuǎn)移的勞動(dòng)力通常是具有高技能的，又是該區(qū)域中富有企業(yè)家精神的人。當(dāng)落后地區(qū)失去這些技能勞動(dòng)力時(shí)，該地區(qū)的發(fā)展將受到限制。在這種情況下，收入和福利的區(qū)際差距主要由技能和人力資本的區(qū)際配置差異所導(dǎo)致。據(jù)有關(guān)資料表明，法國區(qū)域之間發(fā)展差距的50%可以用人力資本區(qū)際差距來解釋。[4]

三、多區(qū)域下的區(qū)際差距問題

在之前的討論中，我們主要是在兩個(gè)區(qū)域的情況下討論導(dǎo)致區(qū)際發(fā)展差距的主要作用力。本部分我們重點(diǎn)討論多區(qū)域下的要素轉(zhuǎn)移和區(qū)域發(fā)展差距的相關(guān)理論問題。

1.圓形市場(chǎng)上的聚集與分散問題。在兩區(qū)域框架下完全聚集在市場(chǎng)規(guī)模較大區(qū)域的現(xiàn)象，并不一定在多區(qū)域框架下也同樣出現(xiàn)。赤松、高山和池田等研究了圓形市場(chǎng)上的產(chǎn)業(yè)聚集問題。[5]他們假設(shè)，工業(yè)勞動(dòng)力和廠商等距離地分布在某一圓周上的2n個(gè)區(qū)域中，農(nóng)民均勻分布在整個(gè)圓周上。任意兩個(gè)區(qū)域間的運(yùn)輸成本隨著這些區(qū)域在圓周上的相對(duì)位置而發(fā)生變化。初始，運(yùn)輸成本較高，制造業(yè)在2n個(gè)區(qū)域之間均勻分布，形成穩(wěn)定均衡。隨著運(yùn)輸成本的下降，將出現(xiàn)勞動(dòng)力和廠商聚集在2n-1個(gè)間隔區(qū)域的現(xiàn)象。當(dāng)運(yùn)輸成本持續(xù)下降時(shí)，圓周中的產(chǎn)業(yè)分布格局將發(fā)生一系列的聚變過程，每次聚變以后，制造業(yè)區(qū)域數(shù)量減少一半，每對(duì)相鄰的制造業(yè)區(qū)域之間距離增加一倍，這種聚變過程直到制造業(yè)部門全部聚集在一個(gè)區(qū)域?yàn)橹?。因此，核心邊緣模型中的聚集過程，在圓形市場(chǎng)中的產(chǎn)業(yè)布局聚變中仍然是有效的，但完全聚集的現(xiàn)象只在運(yùn)輸成本很低的情況下才能發(fā)生，反之亦然。除兩種極端情況以外，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布模式是多樣的，制造業(yè)可能相對(duì)聚集在少數(shù)幾個(gè)區(qū)域或相對(duì)聚集在較多的區(qū)域。

同樣重要的是，在這種裂變過程中，有些區(qū)域剛開始市場(chǎng)一體化過程，隨著區(qū)際運(yùn)輸成本的下降，馬上開始衰落，而另外一些地區(qū)隨著市場(chǎng)一體化進(jìn)程的深入，初期吸引大量的廠商和勞動(dòng)力進(jìn)而成為聚集中心，然后又被其他具有更大優(yōu)勢(shì)的區(qū)域吸引而失去其所有的產(chǎn)業(yè)。這就是說，一些區(qū)域初始受益于運(yùn)輸成本的下降，然后被那些具有更大優(yōu)勢(shì)的區(qū)域吸引走所有廠商和勞動(dòng)力。簡(jiǎn)言之，市場(chǎng)一體化過程中的所有贏家和輸家，都隨經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部一體化程度的提高而發(fā)生變化，而決定其輸贏關(guān)系的核心是區(qū)域本身的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，因?yàn)檫@些結(jié)構(gòu)決定該區(qū)域能夠承載多少產(chǎn)業(yè)和人口以及承載何種產(chǎn)業(yè)和勞動(dòng)力的問題。這就揭示了近來大量高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和高技能勞動(dòng)力聚集在北上廣深地區(qū)的主要原因。

2.連續(xù)區(qū)位上的聚集與分散問題。直線是最簡(jiǎn)單的同質(zhì)空間，在這種空間中也可以顯示出專業(yè)化和聚集化的空間模式。羅西—漢斯伯格把大量的區(qū)位、運(yùn)輸成本以及聚集力和分散力納入到一體化框架內(nèi)，分析了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的聚集與分散問題。[6]假設(shè)區(qū)位在區(qū)間X=[0，1]內(nèi)有序排列，區(qū)域是X的一個(gè)連續(xù)子集;有最終產(chǎn)品和中間投入品兩個(gè)生產(chǎn)商，每個(gè)生產(chǎn)商生產(chǎn)同質(zhì)化產(chǎn)品，每一個(gè)生產(chǎn)商都需要土地和勞動(dòng)力兩種投入;兩個(gè)生產(chǎn)商都面臨完全競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)模收益不變以及遵循指數(shù)衰減率的外部性條件;生產(chǎn)最終產(chǎn)品的生產(chǎn)商需要中間投入品生產(chǎn)商的產(chǎn)品，中間投入品生產(chǎn)商利用最終產(chǎn)品來購買勞動(dòng)力和土地;勞動(dòng)力在區(qū)際和兩部門間是完全自由流動(dòng)的;廠商需要土地，但消費(fèi)者不需要土地。這樣，分散力主要來自于最終產(chǎn)品生產(chǎn)商和中間投入品生產(chǎn)商之間的土地競(jìng)爭(zhēng)。

在連續(xù)區(qū)位上實(shí)現(xiàn)均衡的過程如下。如果兩個(gè)區(qū)位之間存在貿(mào)易，那么可以假設(shè)，區(qū)位x（x ∈X）處的中間投入品生產(chǎn)商從[0，x） 處購入商品，同時(shí)把在本區(qū)位的產(chǎn)出量加上輸出量或者從本區(qū)位的產(chǎn)出量中減去輸入量后的剩余部分輸送至（x，1]處。當(dāng)均衡時(shí)，x=0處和x=1處的商品剩余都等于零。

如果運(yùn)輸成本很高，那么此時(shí)不存在區(qū)際貿(mào)易活動(dòng)，此時(shí)每個(gè)區(qū)域都是包含兩種廠商的自給自足的經(jīng)濟(jì)體。如果運(yùn)輸成本下降，那么許多區(qū)域?qū)⒓尤氲絽^(qū)際貿(mào)易活動(dòng)中，如果某區(qū)域向其他區(qū)域輸出某種產(chǎn)品，那意味著該區(qū)域開始進(jìn)行該種產(chǎn)品的專業(yè)化生產(chǎn)。如果中間投入品的運(yùn)輸成本下降，那么某區(qū)域的最終產(chǎn)品生產(chǎn)部門有可能從其他區(qū)域輸入所需中間投入品，這就降低了對(duì)該區(qū)域中間投入品廠商所生產(chǎn)產(chǎn)品的需求，中間投入品生產(chǎn)部門的一些勞動(dòng)力可能轉(zhuǎn)移到最終產(chǎn)品生產(chǎn)部門。同時(shí)，該區(qū)域的兩種不同廠商之間存在著爭(zhēng)奪土地的競(jìng)爭(zhēng)。雖然中間投入品廠商在接近最終產(chǎn)品生產(chǎn)商處進(jìn)行生產(chǎn)時(shí)的利潤(rùn)水平很低，但在中間投入品專業(yè)化區(qū)域可以享受區(qū)域?qū)I(yè)化帶來的各種好處。因此，這些部門將重新調(diào)整其生產(chǎn)區(qū)域。當(dāng)運(yùn)輸成本趨于零時(shí)，最終產(chǎn)品生產(chǎn)商或者中間投入品生產(chǎn)商將聚集在一個(gè)區(qū)域。這就意味著，運(yùn)輸成本的下降有利于區(qū)域?qū)I(yè)化和產(chǎn)業(yè)分散化。這種結(jié)論與核心邊緣模型中的結(jié)論是不同的，該結(jié)論認(rèn)為運(yùn)輸成本的下降先促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的聚集和專業(yè)化，然后導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)的分散化。這種結(jié)論正好相反的主要原因在于廠商間爭(zhēng)奪土地的競(jìng)爭(zhēng)，并且這種競(jìng)爭(zhēng)形成一種強(qiáng)大的分散力。

四、有關(guān)區(qū)域發(fā)展差距較為穩(wěn)健的觀點(diǎn)

正如前面討論的那樣，制造業(yè)部門或者運(yùn)輸部門的技術(shù)進(jìn)步和勞動(dòng)力技能水平的提升，都趨向于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間聚集，所有這些聚集過程都通過循環(huán)累積因果鏈而實(shí)現(xiàn)。但現(xiàn)實(shí)中的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間聚集通常都是通過形成規(guī)模較大的城市或者規(guī)模宏大的城市群而顯現(xiàn)出來的。遺憾的是，至今區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)仍忽略經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間聚集所產(chǎn)生的各種成本，尤其是忽略當(dāng)城市有限空間范圍內(nèi)聚集大量經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)，各經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)城市有限面積土地的競(jìng)爭(zhēng)，以及大量勞動(dòng)力對(duì)城市有限數(shù)量住房的競(jìng)爭(zhēng)。如果區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)能夠考慮空間聚集時(shí)的這種土地競(jìng)爭(zhēng)和住房競(jìng)爭(zhēng)所導(dǎo)致的聚集成本，那么之前討論的許多結(jié)論將發(fā)生根本性的變化。赫爾普曼曾指出，如果分散力來自于城市有限數(shù)量的住房而不是不可轉(zhuǎn)移的農(nóng)民，那么運(yùn)輸成本的降低將促進(jìn)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分散而不是空間聚集[7]。此時(shí)，對(duì)住房的競(jìng)爭(zhēng)抑制了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間聚集，這就意味著核心邊緣模型的運(yùn)輸成本下降而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間聚集的結(jié)論不再成立。

上述兩種結(jié)論的區(qū)別是很容易理解的。核心邊緣模型強(qiáng)調(diào)的是隨運(yùn)輸成本下降的本地市場(chǎng)效應(yīng)和生活成本效應(yīng)以及這兩種效應(yīng)之間的循環(huán)累積過程，盡管它也注意到市場(chǎng)擁擠效應(yīng)，但在強(qiáng)大的循環(huán)累積因果鏈驅(qū)使下，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)仍以空間聚集為主。但如果考慮到經(jīng)濟(jì)活動(dòng)聚集而導(dǎo)致的各種聚集成本，例如城市有限面積的土地和有限數(shù)量的住房，那么經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間布局不可能總表現(xiàn)為循環(huán)累積因果鏈驅(qū)使下的在某些區(qū)域的高度聚集，區(qū)際發(fā)展差距的存在也不一定成為永久的穩(wěn)定均衡。大量的廠商轉(zhuǎn)移到有限空間范圍的城市區(qū)域，將導(dǎo)致土地和住房?jī)r(jià)格的上漲，同時(shí)導(dǎo)致不同廠商之間爭(zhēng)奪消費(fèi)群體的競(jìng)爭(zhēng)，這些就加強(qiáng)了分散力。城市交通運(yùn)輸成本的下降將帶來城市運(yùn)行中的各種擁堵成本，這種擁堵成本也是一種很大的分散力;運(yùn)輸成本的下降，將有利于區(qū)際貿(mào)易的發(fā)展，區(qū)際貿(mào)易也加強(qiáng)了分散力。在這些作用力的驅(qū)使下，運(yùn)輸成本的下降將導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分散。

綜上，如果運(yùn)輸成本下降，那么首先出現(xiàn)核心邊緣模型中的那種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間聚集，然后再出現(xiàn)赫爾普曼所言的那種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分散。

五、結(jié)語

在空間經(jīng)濟(jì)學(xué)框架下，本文重點(diǎn)討論了區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)主要研究?jī)?nèi)容之一的區(qū)際要素轉(zhuǎn)移與區(qū)際差距的收斂與發(fā)散問題。到目前為止，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)仍忽略土地要素，如果把土地要素納入到目前區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架中，尤其是大量經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和人口聚集在規(guī)模很大的城市或者規(guī)模宏大的城市群時(shí)，把廠商之間對(duì)城市有限面積土地的競(jìng)爭(zhēng)以及眾多勞動(dòng)力對(duì)城市有限數(shù)量住房的競(jìng)爭(zhēng)所產(chǎn)生的聚集成本納入到分析框架中，那么目前的許多結(jié)論將發(fā)生顛覆性的變化。正因?yàn)楹雎酝恋匾?，區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)仍是不包含土地要素的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)。

市場(chǎng)規(guī)模較大的區(qū)域相對(duì)于市場(chǎng)規(guī)模較小的區(qū)域吸引更多的廠商，故在均衡時(shí)資本份額超過人口份額。這種資本從資本份額較低、市場(chǎng)規(guī)模較小區(qū)域轉(zhuǎn)移到資本份額很高、市場(chǎng)規(guī)模較大區(qū)域的效應(yīng)，稱為本地市場(chǎng)效應(yīng)。由于勞動(dòng)力不能轉(zhuǎn)移，廠商聚集將展開爭(zhēng)奪有限數(shù)量勞動(dòng)力的競(jìng)爭(zhēng)，這將提高市場(chǎng)規(guī)模較大區(qū)域勞動(dòng)力的工資水平，進(jìn)而提高廠商的勞動(dòng)力成本，從而形成廠商空間上的分散。但就廠商區(qū)位決策而言，除了勞動(dòng)力成本以外的其他市場(chǎng)準(zhǔn)入條件將發(fā)揮更加重要的作用，因此本地市場(chǎng)效應(yīng)仍然發(fā)揮作用。

如果某區(qū)域的市場(chǎng)規(guī)模較大，那么大量的資本轉(zhuǎn)入該區(qū)域，該區(qū)域擁有更大比例的制造業(yè)份額，這是本地市場(chǎng)效應(yīng)。如果某一區(qū)域制造業(yè)份額很大，那么該區(qū)域生產(chǎn)的產(chǎn)品種類較多，該區(qū)域的總體價(jià)格水平較低，這就提高了該區(qū)域的實(shí)際收入水平，即生活成本效應(yīng)。在這兩種效應(yīng)作用下，該區(qū)域的實(shí)際收入水平較高，會(huì)吸引更多的技能勞動(dòng)力進(jìn)入該區(qū)域，進(jìn)而又吸引大量廠商進(jìn)入該區(qū)域，形成了循環(huán)累積因果過程。但核心區(qū)廠商的大量聚集提高了廠商間競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度，這又導(dǎo)致廠商的分散化趨勢(shì)，可稱之為市場(chǎng)擁擠效應(yīng)?？唆敻衤暮诵倪吘壞Ｐ湍軌蚪忉寘^(qū)際差距擴(kuò)大和區(qū)際差距縮小的現(xiàn)象，不過對(duì)產(chǎn)業(yè)聚集或分散的特定條件而言，運(yùn)輸成本的高低決定經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的聚集或分散。因此，如果勞動(dòng)力是可流動(dòng)的，而且運(yùn)輸成本足夠低，那么制造業(yè)部門或可交易的服務(wù)業(yè)生產(chǎn)部門將聚集在某一個(gè)區(qū)域，如果運(yùn)輸成本足夠高，那么將均勻分布在兩個(gè)區(qū)域。

如果大規(guī)模的最終產(chǎn)品生產(chǎn)部門聚集在某一區(qū)域，那么該區(qū)域大量需要中間投入品。在這種吸引力作用下，中間投入品生產(chǎn)商聚集起來，該區(qū)域又以較低的價(jià)格供給中間投入品，這又吸引最終產(chǎn)品生產(chǎn)商向該區(qū)域轉(zhuǎn)移。這樣，就形成循環(huán)累積過程，此時(shí)的產(chǎn)業(yè)聚集完全可以用中間投入品需求來解釋。但如果勞動(dòng)力不能流動(dòng)，廠商的聚集將提高勞動(dòng)力的工資水平，這又提高了廠商的生產(chǎn)成本，成了新的分散力。總之，如果運(yùn)輸成本下降，那么早期階段區(qū)際差距逐漸擴(kuò)大，后期階段區(qū)際差距逐漸縮小。

如果非技能勞動(dòng)力接受培訓(xùn)，那么技能勞動(dòng)力數(shù)量將增多，這將吸引更多的廠商遷入。經(jīng)過培訓(xùn)的技能勞動(dòng)力將獲得較高水平的收入，這又吸引更多的制造業(yè)企業(yè)進(jìn)入，需要培訓(xùn)更多的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)變成為技能勞動(dòng)力。這就意味著，雖然勞動(dòng)力不流動(dòng)，但勞動(dòng)力技能提升與區(qū)域產(chǎn)業(yè)聚集之間形成循環(huán)累積因果關(guān)系，持續(xù)著滾雪球效應(yīng)。因此，人力資本的非均衡分布也是區(qū)際發(fā)展差距的另一個(gè)主要原因。

制造業(yè)部門的技術(shù)進(jìn)步通過提高部門工資水平和擴(kuò)大部門生產(chǎn)產(chǎn)品種類的方式，降低當(dāng)?shù)乜傮w價(jià)格水平，加強(qiáng)了規(guī)模較大區(qū)域的吸引力。當(dāng)生產(chǎn)率水平提升足夠高，以致區(qū)際效用差距大于勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移成本時(shí)，勞動(dòng)力開始轉(zhuǎn)移到規(guī)模較大區(qū)域。因此，技術(shù)進(jìn)步趨向于擴(kuò)大兩個(gè)區(qū)域之間的差距，進(jìn)一步激勵(lì)勞動(dòng)力從市場(chǎng)規(guī)模較小區(qū)域轉(zhuǎn)移到市場(chǎng)規(guī)模較大區(qū)域。簡(jiǎn)言之，制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間聚集。

當(dāng)工業(yè)勞動(dòng)力和廠商等距離地分布在圓周上的2n個(gè)區(qū)域中時(shí)，如果運(yùn)輸成本持續(xù)下降，那么將發(fā)生一系列的聚變過程，每次聚變以后，制造業(yè)區(qū)域數(shù)量將減少一半，每對(duì)相鄰的制造業(yè)區(qū)域之間距離增加一倍，這種過程直到制造業(yè)部門全部聚集在一個(gè)區(qū)域?yàn)橹?。此時(shí)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分布模式除了完全聚集和完全分散模式以外，還有豐富多彩的模式，或許制造業(yè)相對(duì)聚集在少數(shù)幾個(gè)區(qū)域，或許相對(duì)聚集在較多的區(qū)域。這意味著，市場(chǎng)化一開始，有些區(qū)域馬上消失而有些區(qū)域得到發(fā)展，決定這種輸贏關(guān)系的核心因素是區(qū)域本身的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，因?yàn)檫@些結(jié)構(gòu)決定承載多少產(chǎn)業(yè)和人口以及承載何種產(chǎn)業(yè)和勞動(dòng)力的問題。

在連續(xù)空間的情況下，如果運(yùn)輸成本很高，那么此時(shí)不存在貿(mào)易活動(dòng)，每個(gè)區(qū)域都是自給自足的經(jīng)濟(jì)體。如果運(yùn)輸成本下降，那么許多區(qū)域?qū)⒓尤氲竭@種貿(mào)易活動(dòng)中，意味著開始向?qū)I(yè)化方向發(fā)展。如果中間投入品的運(yùn)輸成本下降，那么某區(qū)域的最終產(chǎn)品生產(chǎn)部門有可能從其他區(qū)域輸入所需中間投入品，這就降低了對(duì)該區(qū)域中間投入品廠商的產(chǎn)品需求。同時(shí)，該區(qū)域兩種不同廠商之間存在著爭(zhēng)奪土地的競(jìng)爭(zhēng)，因此中間投入品廠商在接近最終產(chǎn)品生產(chǎn)商處進(jìn)行生產(chǎn)時(shí)的利潤(rùn)水平較低，但在中間投入品專業(yè)化區(qū)域可以享受區(qū)域?qū)I(yè)化帶來的各種好處，因此這些部門將重新調(diào)整其生產(chǎn)區(qū)域。當(dāng)運(yùn)輸成本趨近于零時(shí)，最終消費(fèi)品生產(chǎn)部門或者中間投入品生產(chǎn)部門將聚集在一個(gè)區(qū)域。這意味著，運(yùn)輸成本的下降有利于區(qū)域?qū)I(yè)化和產(chǎn)業(yè)分散化。這種結(jié)論與前面的所有結(jié)論是不同的，其主要原因在于前面的討論都忽略了廠商間爭(zhēng)奪土地的競(jìng)爭(zhēng)和勞動(dòng)力對(duì)有限數(shù)量住房的競(jìng)爭(zhēng)，這種競(jìng)爭(zhēng)是一種強(qiáng)大的分散力。

通過上面的討論，可以得出區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)有關(guān)要素轉(zhuǎn)移與區(qū)際差距較為穩(wěn)健的理論觀點(diǎn)：如果運(yùn)輸成本下降，首先會(huì)出現(xiàn)核心邊緣模型中的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)空間聚集現(xiàn)象，然后再出現(xiàn)赫爾普曼所言的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的空間分散現(xiàn)象，也就是隨著市場(chǎng)一體化的深入，區(qū)際發(fā)展差距先擴(kuò)大，后逐漸縮小。

參考文獻(xiàn)：

[1]斯特弗·普羅斯特，雅克—弗朗索瓦·蒂斯，安虎森，等.從空間經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)會(huì)什么？（上）[J].開發(fā)研究，2020（2）：1-23.

[2]REDDING STEPHEN， ANTHONY J VENABLES. Economic Geography and International Inequality[J]. Journal of International Economics，2004 （1）： 53-82.

[3]SIDOROV ALEXANDER V， EVGENY ZHELOBODKO. Agglomeration and Spreading in an Asymmetric World[J]. Review of Development Economics， 2013 （2）： 201-219.

[4]P P COMBES，G DURANTON，L GOBILLON.Spatial Wage Disparities： Sorting Matters！[J]. Journal of Urban Economics， 2008 （2）： 723-742.

[5]AKAMATSU TAKASHI， YUKI TAKAYAMA， KIYOHIRO IKEDA. Spatial Discounting， Fourier， and Racetrack Economy： A Recipe for the Analysis of Spatial Agglomeration Models[J]. Journal of Economic Dynamics and Control ，2012 （11）： 1729-1759.

[6]ROSSI-HANSBERG， ESTEBAN. A Spatial Theory of Trade[J]. American Economic Review， 2005 （5）： 1464-1491.

[7]HELPMAN ELHANAN.The Size of Regions[M]// DAVID PINES， EFRAIL SADKA， ITZHAK ZILCHA. Topics in Public Economics： Theoretical and Applied Analysis.Cambridge： Cambridge University Press，1998：33-54.

責(zé)任編輯：武玲玲

Abstract：As one of the subdisciplines of space economics， regional economics mainly focuses on the problems of inter-regional transfer of commodities and production factors and the problems of inter-regional development disparity， but it still ignores the land factors. On the basis of grasping the location preference of manufacturers and consumers， analyzing the impact of transactions and transportation activities is the main content of regional economics research. If the transportation cost drops， then the spatial aggregation of economic activities in the Core-Periphery Model will appear first， and then the spatial dispersion of economic activities will appear， that is to say， as the process of market integration accelerates， the inter-regional development disparity will first expand， and then gradually shrink.

Key words：regional economics; spatial economics; factors transfer; inter-regional disparity; transportation cost; land cost