劉春娜,楊春霞(北京市順義區(qū)醫(yī)院,北京 101300)
2019年國家組織第一批藥品集中采購,北京市所有公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)于2019年3月23日執(zhí)行[1]。隨后,北京市公立醫(yī)療機(jī)構(gòu)分別于2020年4月25日、2020年11月14日執(zhí)行了第二批、第三批國家藥品集中采購[2]。截至本文撰寫時(shí),某院共執(zhí)行了三批藥品集中采購政策。本文主要探討了三批藥品集中采購執(zhí)行前后患者限定日費(fèi)用下降情況,以及三批集中采購藥品擴(kuò)圍、一致性評(píng)價(jià)情況,國家藥品集采政策正取得積極效果。
1.1 資料來源 從某院藥品信息管理系統(tǒng)中,提取集中采購第一批執(zhí)行日期前后1年,即2018年3月23日-2020年3月22日;第二批執(zhí)行前后半年,即2019年10月25日-2020年10月24日;第三批執(zhí)行前一年和執(zhí)行后一個(gè)月的藥品使用數(shù)據(jù),即2019年11月14日-2020年12月13日。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的時(shí)間節(jié)點(diǎn)以各批次執(zhí)行日為準(zhǔn)。
1.2 研究方法 第一批集中采購執(zhí)行周期已超過1年,以執(zhí)行后1年的數(shù)據(jù)作比對;第二批集中采購執(zhí)行周期超過半年不滿1年,以執(zhí)行前、后各半年的數(shù)據(jù)作比對;第三批集中采購執(zhí)行周期滿1個(gè)月,考慮集采前一個(gè)月某些非中標(biāo)品種供貨不穩(wěn)定,導(dǎo)致DDC計(jì)算不準(zhǔn)確,遂以執(zhí)行前1年數(shù)據(jù)與執(zhí)行后1個(gè)月的數(shù)據(jù)作比對;對各批次集中采購品種作對比。本研究中,將執(zhí)行集中采購后中標(biāo)藥品簡稱為“中標(biāo)藥”,與中標(biāo)藥成分相同的未中標(biāo)藥品簡稱為“非中標(biāo)藥”。參照世界衛(wèi)生組織(WHO)官方網(wǎng)站[3]的限定日劑量(DDD)值、《新編藥物學(xué)》[4]及藥品說明書推薦的成人常規(guī)劑量確定各藥物的DDD值,計(jì)算出用藥頻度(DDDs),在此基礎(chǔ)上計(jì)算出限定日費(fèi)用(DDC)=該藥銷售總金額/該藥DDDs[5]。DDC表示應(yīng)用該藥的平均日費(fèi)用,以此作為用藥費(fèi)用的參考指標(biāo),DDC越大表示患者的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)越重。
2.1 某院三批藥品集中采購執(zhí)行情況 自2019年3月起,某院已經(jīng)執(zhí)行三批北京市藥品集中采購工作。第一批帶量采購在執(zhí)行期滿1年時(shí)全部完成任務(wù)量。第二、三批正在進(jìn)行中。隨著集中采購工作不斷深入,集采藥品價(jià)格大幅下降,DDC隨之明顯下降。
2.1.1 北京市第一批藥品集中采購(又稱“4+7”),某院涉及19個(gè)品種,包括17個(gè)口服制劑,2個(gè)注射劑。對某院第一批集中采購執(zhí)行前后相關(guān)藥品予以DDC統(tǒng)計(jì),其下降幅度明顯。詳見表1。集中采購執(zhí)行后,某院涉及的19個(gè)中標(biāo)品種與執(zhí)行前相關(guān)品種比較,價(jià)格平均降幅達(dá)52%,有13個(gè)品種的DDC降幅≥50%,4個(gè)品種DDC降幅≥80%,全部為心血管用藥;其中苯磺酸氨氯地平片的DDC降幅最大,達(dá)94.64%。孟魯司特鈉片的DDC變化不明顯,因中標(biāo)品種與非中標(biāo)品種價(jià)格相差無幾。
表1 第一批帶量采購執(zhí)行前后各品種藥物DDC以及DDC變化幅度
2.1.2 某院執(zhí)行第二批帶量采購,涉及16個(gè)品種,引進(jìn)14個(gè)品種均為口服制劑。第二批執(zhí)行期不滿一年,采用執(zhí)行前后半年的數(shù)據(jù)計(jì)算DDC。詳見表2。執(zhí)行后中標(biāo)品種的DDC下降幅度均超過50%。DDC下降前三位分別為辛伐他汀片、格列美脲片、奧美沙坦酯片,下降幅度分別為95.39%、93.33%、90.62%,并且均為三大慢病用藥——降脂藥、降糖藥和降高血壓藥,占總品種數(shù)18.75%。
表2 第二批帶量采購執(zhí)行前后半年各品種藥物DDC以及DDC變化幅度
2.1.3 某院執(zhí)行第三批帶量采購,涉及40個(gè)品種,其中鹽酸二甲雙胍片(蓬萊諾康藥業(yè))和匹伐他汀鈣片(南京長奧制藥有限公司)因廠家產(chǎn)能不足,目前未供貨,不計(jì)入此次研究。剩余38個(gè)品種包含:1個(gè)注射劑、1個(gè)外用滴眼液、36個(gè)口服制劑,藥品類別也擴(kuò)大到13種。第三批執(zhí)行期滿1個(gè)月,采用執(zhí)行前一年和執(zhí)行后1個(gè)月數(shù)據(jù)計(jì)算DDC。詳見表3。
表3 第三批帶量采購執(zhí)行前后DDC以及DDC變化幅度
第三批集采執(zhí)行后,DDC降幅≥90%的藥品有10個(gè)品種,占總品種數(shù)26.32%。第一位為中標(biāo)品種替格瑞洛片,DDC下降98.9%;第二位為中標(biāo)品種鹽酸美金剛片(石藥集團(tuán)歐意藥業(yè)有限公司),DDC僅為0.33元,進(jìn)口鹽酸美金剛片(丹麥靈北制藥)的DDC為25.73元,下降幅度為98.72%,第三位為鹽酸二甲雙胍緩釋片,DDC下降96.06%。90%>DDC下降幅度≥80%共有9個(gè)品種,80%>DDC下降幅度≥50%共有12個(gè)品種;DDC下降幅度<50%共有5個(gè)品種,其中維生素B6片DDC未降反升,因其價(jià)格(7.41元/瓶,杭州民生藥業(yè)有限公司)高于未中標(biāo)價(jià)格(5.50元/瓶,華中藥業(yè)股份有限公司)。
2.2 某院三批集采涉及品種的藥品類別分布 目前,某院共執(zhí)行了三批藥品集采工作,第一批涉及品種為19種,共7種藥品類別,主要為:心血管系統(tǒng)藥物(9種)、精神系統(tǒng)藥物(5種),占比分別為47.36%、26.32%。第二批涉及16個(gè)品種,共8種藥品類別,占比前2位的為心血管系統(tǒng)藥物(3種,18.75%)和抗菌藥物(5種,31.25%),增加了2種降糖藥(阿卡波糖片和格列美脲片)和1種泌尿系統(tǒng)藥品。第三批藥品品種擴(kuò)展到40種,涉及14種藥品類別,心血管系統(tǒng)藥物(7種)和抗菌藥物(7種)最多,占比均為17.5%,還引入了消化系統(tǒng)藥品(奧美拉唑腸溶膠囊等)、抗過敏藥物(鹽酸西替利嗪片、地氯雷他定片等)、風(fēng)濕免疫藥物(枸櫞酸托法替布片)等。此三批藥品集采均涉及到心血管系統(tǒng)藥物、精神系統(tǒng)藥物及抗菌藥物,且占比較高。第三批集采降糖藥、抗癌藥等也是越來越受關(guān)注,占比為7.5%。詳見表4和圖1。
圖1 藥品集中采購第一批、第二批、第三批藥品類別分布情況
表4 三批藥品集中采購品種類別統(tǒng)計(jì)情況
2.3 某院三批集采非中標(biāo)藥品未通過仿制藥一致性評(píng)價(jià)情況 第一、二、三批非中選品種未通過一致性評(píng)價(jià)分別為2種、6種和15種。詳見表5。未通過一致性評(píng)價(jià)的藥品,自主撤出市場。第三批未通過一致性評(píng)價(jià)的藥品廠家,在執(zhí)行前就已經(jīng)減少市場供應(yīng)量,如鹽酸二甲雙胍腸溶片(0.25g×48片/瓶,北京利齡藥業(yè)有限公司)、克拉霉素分散片(0.25g×6片/盒,江蘇海岸藥業(yè)有限公司)、匹伐他汀鈣片(1mg×7片/盒,華潤雙鶴藥業(yè)有限公司);執(zhí)行集采后,廠家不再供貨,醫(yī)保報(bào)銷政策也發(fā)生了變化。
表5 三批集采非中標(biāo)藥品未通過一致性評(píng)價(jià)的品種數(shù)
3.1 某院執(zhí)行三批藥品集采前后相關(guān)藥品的DDC明顯下降 國家藥品集中帶量采購的效果主要體現(xiàn)在藥品價(jià)格下降和質(zhì)量提升兩個(gè)方面。降價(jià)效應(yīng)體現(xiàn)在直接降價(jià)和間接降價(jià)兩個(gè)方面。直接降價(jià)效應(yīng)是指集采中標(biāo)藥品的藥價(jià)降低效果。第一批國家集采中選25個(gè)藥品,平均降價(jià)幅度達(dá)到52%;第二批國家集采中選32個(gè)藥品,平均降價(jià)幅度達(dá)到53%,最高降幅達(dá)到93%;第三批國家集采中選55個(gè)藥品,平均降價(jià)53%,最高降幅在95%以上[6]。藥品降價(jià)直接導(dǎo)致患者限定日費(fèi)用下降,某院第一批集采涉及19個(gè)品種中有13個(gè)品種(占第一批總品種數(shù)68.42%)執(zhí)行后中標(biāo)品種的DDC降幅≥50%,最高降幅94.64%;第二批集采涉及16個(gè)品種(占第二批總品種數(shù)100%)執(zhí)行后中標(biāo)藥的DDC降幅均≥60%,最高降幅95.39%;第三批集采涉及40個(gè)品種中的35個(gè)(占第三批總品種數(shù)87.50%)品種執(zhí)行后中標(biāo)藥的DDC降幅≥50%,最高降幅98.90%。三批集采中標(biāo)藥的DDC降幅越來越大。政策執(zhí)行同時(shí),也帶來間接降價(jià)效果;進(jìn)口藥鹽酸二甲雙胍片(格華止)、鹽酸莫西沙星片(拜復(fù)樂)等價(jià)格隨之下降、國產(chǎn)廠家石藥集團(tuán)、齊魯制藥等未中標(biāo)藥企主動(dòng)申請降價(jià)。藥品集中采購政策帶來的降價(jià)效應(yīng),切實(shí)降低了藥品價(jià)格和患者用藥負(fù)擔(dān)、提高了醫(yī)?;鸬氖褂眯省?/p>
3.2 集采藥品品種擴(kuò)圍 目前某院執(zhí)行了三批國家藥品集中采購,涉及的中選品種由19種增加到40種,藥品類別范圍也由7種擴(kuò)圍到14種。這三批集采品種雖然只占2019年2643個(gè)醫(yī)保基本藥物目錄藥品總量的4.23%,但是主要涉及了慢病用藥、精神系統(tǒng)用藥等。心血管系統(tǒng)疾病和糖尿病是威脅人類健康的慢性疾病,是全球嚴(yán)重的公共衛(wèi)生問題。中國糖尿病患者占全球1/4以上[7],國家及個(gè)人為此付出很多費(fèi)用。國家藥品集采政策著重關(guān)注費(fèi)用高、需長期服用的品種,并把范圍擴(kuò)大到抗癌藥、消化系統(tǒng)藥物、風(fēng)濕免疫藥物等,逐漸降低慢病患者、惡性腫瘤患者等的醫(yī)藥負(fù)擔(dān)。
3.3 國家集采藥品需通過仿制藥一致性評(píng)價(jià),保證藥品質(zhì)量 國家藥品集中采購的目標(biāo)之一就是在確保藥品質(zhì)量的前提下盡可能降低藥品價(jià)格,規(guī)定只有通過質(zhì)量和療效一致性評(píng)價(jià)的仿制藥才能進(jìn)入國家藥品集采招標(biāo)范圍。這較好地避免了企業(yè)為了生存不得已而減少藥品成分,導(dǎo)致中標(biāo)藥品質(zhì)量下降的現(xiàn)象。2020年6月北京市醫(yī)療保障局針對未通過一致性評(píng)價(jià)的仿制藥品報(bào)銷政策發(fā)布新通知,即同一通用名下未通過一致性評(píng)價(jià)的仿制藥,支付標(biāo)準(zhǔn)原則上不得高于中選藥品價(jià)格。這就迫使企業(yè)既要使越來越多的藥品通過一致性評(píng)價(jià),保證藥品質(zhì)量,又要降低藥品價(jià)格,從而有實(shí)力與原研藥競爭,以實(shí)現(xiàn)質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的仿制藥代替價(jià)格昂貴的藥品。如:輝瑞生產(chǎn)的枸櫞酸西地那非片為81.92元/片,而中標(biāo)企業(yè)齊魯制藥的產(chǎn)品僅為6.33元/片。沒有通過一致性評(píng)價(jià)的仿制藥,醫(yī)保政策已經(jīng)不予支持,只能自主撤出市場。第三批集采執(zhí)行前,未通過一致性評(píng)價(jià)藥品的企業(yè)已經(jīng)提前減少市場供應(yīng),以減少損失。集中采購政策促使藥企內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整與轉(zhuǎn)型[8],針對政策形成自身的發(fā)展戰(zhàn)略,注重研發(fā)新藥和制造高端仿制藥,提高市場競爭力。
目前,三批國家藥品集中采購政策的執(zhí)行,對降低藥品流通成本、藥價(jià)虛高以及加強(qiáng)藥品質(zhì)量管控等起到了積極作用。與大量的臨床藥品需求對比,集采中選藥品只是藥品供應(yīng)的小部分。一致性評(píng)價(jià)是生物等效,并不意味著完全藥學(xué)等效,臨床效果還需大量數(shù)據(jù)驗(yàn)證。藥品集中采購政策逐步推行,降價(jià)、擴(kuò)圍的同時(shí)應(yīng)管控好質(zhì)量,引導(dǎo)臨床合理用藥,讓更多患者享受價(jià)低質(zhì)優(yōu)的藥品供應(yīng)。