王利凱，楊永山，張 黎

（1．銀川能源學(xué)院，寧夏 永寧 750100；2.寧夏科育種苗有限公司,寧夏 銀川 750001;3.寧夏大學(xué) 農(nóng)學(xué)院，寧夏 銀川 750021）

叢生喬木又稱叢生多干苗木，具有多主干、樹(shù)形高大等特點(diǎn)。叢生喬木可分為一本多干和多本同生2種類型，相比獨(dú)干苗的挺拔和雄偉，叢生喬木枝干叢生、葉片茂密、外形美觀。叢生苗木冠幅大，有多個(gè)主干，生長(zhǎng)快，成景周期短，地下根部相互纏繞而形成整體，吸水能力強(qiáng)，在園林景觀中具有重要的應(yīng)用價(jià)值。使獨(dú)干苗木“叢生”是創(chuàng)新型苗木培育技術(shù)[1]。目前，叢生苗木的生產(chǎn)常采用獨(dú)本樹(shù)強(qiáng)制修剪法，即在苗木形成一定規(guī)格時(shí)去掉主干，使其自然生長(zhǎng)，萌發(fā)側(cè)枝，培養(yǎng)叢生狀態(tài)。此方法培養(yǎng)的苗木根系為整體，但生長(zhǎng)周期長(zhǎng)，發(fā)育慢。另一種方法為拼栽叢生苗木，選擇株高、根莖粗細(xì)、根系較為一致，無(wú)病蟲(chóng)害的幼苗進(jìn)行叢生培育，培育速度快，成活率高，成本低，是我國(guó)園林苗木生產(chǎn)未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)。叢生喬木常用樹(shù)種為三角楓、五角楓、九角楓、暴馬丁香、白樺等[2]。本試驗(yàn)開(kāi)展叢生喬木景觀效果調(diào)查，旨在為銀川地區(qū)叢生喬木的景觀應(yīng)用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地點(diǎn)為銀川市（北緯38°08′～38°53′，東經(jīng)105°49′～106°35′），海拔1 010～1 150 m，年平均氣溫為8.5℃，日溫差為1～15℃，年平均降水量200 mm左右，蒸發(fā)量1 700 mm，無(wú)霜期170 d左右。屬典型中溫帶大陸性氣候，主要?dú)夂蛱攸c(diǎn)為春遲夏短，秋早冬長(zhǎng)，四季分明，晝夜溫差大，雨雪稀少，蒸發(fā)量大。

1.2 試驗(yàn)材料

調(diào)查地點(diǎn)為銀川市中山公園、森林公園及花博園。選擇5年生3株、5株、7株叢生五角楓、白蠟、復(fù)葉槭、茶條槭以及5年生5株、7株、9株、11株自生性叢生紫葉稠李進(jìn)行觀察（表1）。

表1 叢生喬木樹(shù)種及主要習(xí)性

1.3 試驗(yàn)方法

分別選取五角楓、白蠟、復(fù)葉槭、茶條槭、紫葉稠李各10株，定點(diǎn)掛牌，于2020年5月至2021年3月進(jìn)行觀察記錄。觀測(cè)5個(gè)樹(shù)種不同叢生株數(shù)植株的主要生物學(xué)特性、生長(zhǎng)趨勢(shì)，記錄單株胸徑、冠幅、株高和一級(jí)分枝數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同叢生株數(shù)白蠟性狀的比較

由表2可知，叢生白蠟不同組合株數(shù)觀測(cè)樣本的獨(dú)株胸徑、冠幅、株高、一級(jí)分枝數(shù)均存在顯著差異。5株、7株組合的獨(dú)株胸徑無(wú)顯著性差異，與3株組合的差異顯著，3株組合獨(dú)株胸徑最大；5株、7株組合的冠幅無(wú)顯著性差異，與3株組合冠幅差異顯著，3株組合冠幅最??；不同株數(shù)組合的株高差異性顯著，大小依次為7株、5株、3株；不同株數(shù)組合的一級(jí)分枝數(shù)差異顯著，大小依次為7株、5株、3株。

表2 不同叢生株數(shù)白蠟性狀的比較

2.2 不同叢生株數(shù)五角楓性狀的比較

由表3可知，叢生五角楓3株、5株、7株叢生組合的獨(dú)株胸徑、冠幅、株高、一級(jí)分枝數(shù)均存在顯著差異。3株、5株組合的獨(dú)株胸徑無(wú)顯著差異，與7株組合的差異顯著，7株組合獨(dú)株胸徑最?。徊煌陻?shù)組合的冠幅差異顯著，大小依次為7株、5株、3株；不同株數(shù)組合的株高差異顯著，大小依次為7株、5株、3株；不同株數(shù)組合的一級(jí)分枝數(shù)差異顯著，大小依次為7株、5株、3株。

表3 不同叢生株數(shù)五角楓性狀的比較

2.3 不同叢生株數(shù)茶條槭性狀的比較

由表4可知，5年生茶條槭不同叢生株數(shù)樣本的獨(dú)株胸徑、冠幅、株高、一級(jí)分枝數(shù)均呈現(xiàn)出顯著差異。不同株數(shù)組合的獨(dú)株胸徑差異顯著，大小依次為3株、5株、7株；不同株數(shù)組合的冠幅差異顯著，大小依次為7株、5株、3株；不同株數(shù)組合的株高差異顯著，大小依次為7株、5株、3株；不同株數(shù)組合的一級(jí)分枝數(shù)差異顯著，大小依次為7株、5株、3株。

表4 不同叢生株數(shù)茶條槭性狀的比較

2.4 不同叢生株數(shù)復(fù)葉槭性狀的比較

由表5可知，5年生復(fù)葉槭不同株數(shù)組合樣本的獨(dú)株胸徑、冠幅、株高、一級(jí)分枝數(shù)均呈現(xiàn)出顯著差異。不同株數(shù)組合的獨(dú)株胸徑差異顯著，大小依次為3株、5株、7株；不同株數(shù)組合的冠幅差異顯著，大小依次為7株、5株、3株；不同株數(shù)組合的株高差異性顯著，大小依次為7株、5株、3株；不同株數(shù)組合的一級(jí)分枝數(shù)差異顯著，大小依次為7株、5株、3株。

表5 不同叢生株數(shù)復(fù)葉槭性狀的比較

2.5 不同叢生株數(shù)紫葉稠李性狀的比較

由表6可知，5年生紫葉稠李不同組合株數(shù)樣本的獨(dú)株胸徑、冠幅、株高、一級(jí)分枝數(shù)均呈現(xiàn)出顯著差異。5株、7株組合均與9株、11株組合的獨(dú)株胸徑差異顯著，9株和11株組合的獨(dú)株胸徑無(wú)顯著差異，其中5株組合獨(dú)株胸徑最大；不同株數(shù)組合的冠幅差異顯著，大小依次為11株、9株、7株、5株；5株、7株組合均與9株、11株組合的株高差異顯著，9株和11株組合的株高無(wú)顯著差異，其中9株組合的株高數(shù)值最大。

表6 不同叢生株數(shù)紫葉稠李性狀的比較

2.6 不同樹(shù)種最佳叢生組合性狀的比較

由表7可知，5個(gè)樹(shù)種叢生喬木不同叢生株數(shù)樣本的獨(dú)株胸徑、冠幅、株高、一級(jí)分枝數(shù)均存在顯著性差異。不同株數(shù)叢生樹(shù)種表現(xiàn)出了不同的景觀效果。

表7 不同樹(shù)種最佳叢生組合性狀的比較

叢生喬木培育過(guò)程中，多株喬木集中在一起，形成競(jìng)爭(zhēng)生長(zhǎng)，在相同時(shí)間內(nèi)，不同株數(shù)叢生喬木的獨(dú)株胸徑、冠幅、株高均存在顯著性差異。株數(shù)較少的叢生組合，其獨(dú)株胸徑較大，植株生長(zhǎng)勢(shì)良好；而株數(shù)較多的叢生組合，其冠幅較大，株高理想，景觀效果較好。

3 討論與結(jié)論

3.1 討論

叢生喬木是園林景觀中喬木應(yīng)用的新型樹(shù)種，因其形體較大、樹(shù)形美觀，能營(yíng)造出獨(dú)景植物的景觀

效果。叢生喬木的體積大于正常喬木，園林造景選擇叢生喬木品種時(shí)，應(yīng)綜合考慮其株高、色彩、外形等因素。

園林景觀元素中植物是最靈動(dòng)的一種，它既能使觀賞空間多樣化又能創(chuàng)造出不同的景觀效果。園林植物造景中叢生植物品種的選擇，要綜合考慮植物品種的規(guī)格、形態(tài)及其生態(tài)習(xí)性，以充分利用其功能及展示其觀賞特性。叢生樹(shù)種以5株組合為宜，各主干粗細(xì)相近，樹(shù)冠更為圓整飽滿，加強(qiáng)圃間管理可提高苗木質(zhì)量[3]。適合銀川地區(qū)種植的叢生喬木為白蠟、復(fù)葉槭、紫葉稠李。

3.2 結(jié)論

1）在培育叢生喬木的過(guò)程中，叢生苗以5株為宜，各主干粗細(xì)應(yīng)相近。對(duì)于一級(jí)分枝點(diǎn)多的喬木，在不影響樹(shù)冠整體造型的情況下，應(yīng)進(jìn)行疏枝修剪，以保證其生長(zhǎng)勢(shì)。

2）根據(jù)植物學(xué)特性，淺根系喬木根系多分布在20～40 cm土層，主根不發(fā)達(dá)，側(cè)根或不定根輻射生長(zhǎng)，其長(zhǎng)度大于主根，因此不適合叢生化。深根系喬木主根發(fā)達(dá)，深入土層，向下垂直生長(zhǎng)，叢生化過(guò)程中根系易形成整體，適應(yīng)能力和生長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng)。

3）常規(guī)苗木叢生景觀的構(gòu)建，應(yīng)選擇分枝點(diǎn)低、分枝多、枝粗且高大的樹(shù)木[4]。耐鹽堿、耐寒的喬木樹(shù)種，如叢生白蠟、叢生茶條槭、叢生紫葉稠李，為深根系植物，分枝點(diǎn)低、分枝多且成活率高，可觀形觀葉觀花觀果，適宜在銀川地區(qū)的園林景觀中應(yīng)用。