馬克·安德雷耶維奇 扎拉·沃爾西奇/文 楊嶸均 孫冠正/譯

［譯者按］ 作為人類進(jìn)入數(shù)字化時(shí)代以來的第一次全球性的大流行病，新冠肺炎的出現(xiàn)使得一種新興的監(jiān)控設(shè)想成為了可能：人們可以自動(dòng)、實(shí)時(shí)地追蹤疫情的最新動(dòng)態(tài)。與先前震驚全球的“9·11”事件相比，這場大流行病更能突出全球風(fēng)險(xiǎn)存在的普遍化和潛在威脅載體的多樣化。傳染病的威脅性是與社會(huì)共生共存的：它貫穿于人類社會(huì)，威脅到了人類社會(huì)中人與人的交往。因此，為了更好地監(jiān)測(cè)、預(yù)防或阻斷病毒的傳播，有必要建立一個(gè)具有影響力的監(jiān)控機(jī)構(gòu)：一個(gè)盡可能對(duì)人類全部活動(dòng)進(jìn)行監(jiān)控的機(jī)構(gòu)。這一要求催生了一系列監(jiān)測(cè)和跟蹤方法的產(chǎn)生，這些方法存在的時(shí)間或許會(huì)比大流行病持續(xù)的時(shí)間更長。它們以便捷、安全和盈利的名義宣傳自己。實(shí)現(xiàn)這種監(jiān)控形式的技術(shù)必然是自動(dòng)化的，因?yàn)樗鼈冊(cè)噲D采集一定規(guī)模的信息，而這種規(guī)模的信息采集僅靠人力是無法完成的。在這方面，這些監(jiān)控技術(shù)遵循了一種“后全景式邏輯”，這種邏輯擯棄了“全景式”的簡約，至少在某些方面，它摒棄了“全景式”所設(shè)想的主體化形式。本文以大流行病期間的環(huán)境監(jiān)控為例，對(duì)后全景圖示的各個(gè)維度進(jìn)行探討。本文認(rèn)為監(jiān)控技術(shù)雖然在大流行病期間發(fā)展起來，卻不會(huì)隨著大流行病的結(jié)束而消失。

一、引言

與“9·11”自殺式恐怖襲擊事件類似，新冠肺炎大流行病同樣凸顯了全球社會(huì)相互依存的內(nèi)在風(fēng)險(xiǎn)。在“9·11”事件中，無處不在的恐怖主義的威脅有力地提醒人們，社會(huì)的信任關(guān)系不可或缺，沒有信任，社會(huì)就無法運(yùn)轉(zhuǎn)，同時(shí)社會(huì)信任亦是一種脆弱的載體。同樣，在隨后的新冠疫情中，傳染的風(fēng)險(xiǎn)與社會(huì)領(lǐng)域——整個(gè)人類社會(huì)交往共存。在這兩種情況下，最新的技術(shù)發(fā)展為監(jiān)控帶來了良好的前景，其有望解決社會(huì)固有的脆弱性。然而，大流行病與身體健康密切相關(guān)，它催生了一系列精細(xì)化監(jiān)控技術(shù)的發(fā)展，這些技術(shù)因大流行病而產(chǎn)生，但并不會(huì)隨大流行病的結(jié)束而消亡。當(dāng)前的監(jiān)控經(jīng)濟(jì)依靠數(shù)據(jù)采集作為合理部署資源和管理風(fēng)險(xiǎn)的手段，基于此，大流行病在管理中對(duì)監(jiān)控技術(shù)進(jìn)行了再利用。1Amoore L and De Goede M,Governance,Risk and Dataveillance in the War on Terror, Crime,Law and Social Change,vol.43,no.2-3,2005,pp.149-173.大流行病加速了監(jiān)控經(jīng)濟(jì)與醫(yī)療保健行業(yè)的融合，這一有利可圖的發(fā)展趨勢(shì)在硅谷及其附屬產(chǎn)業(yè)鏈中尤為明顯。2Yeo SJ,Tech Companies and Public Health Care in the Ruins of COVID,International Journal of Communication,vol.15,2021,pp.1617-1636.就此而言，為應(yīng)對(duì)大流行病而發(fā)展起來的數(shù)字監(jiān)控和追蹤技術(shù)，與監(jiān)控經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在持續(xù)擴(kuò)張要求是一致的。因此，我們通過對(duì)以維護(hù)公共衛(wèi)生名義實(shí)施的日益精細(xì)化的實(shí)時(shí)監(jiān)控技術(shù)進(jìn)行分析，以便從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā)，對(duì)數(shù)字監(jiān)控及為其產(chǎn)生提供可能的交互式基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行當(dāng)代批判。

因此，本文以大流行病防控中所運(yùn)用的監(jiān)控技術(shù)與實(shí)踐操作為例，探討新興的環(huán)境監(jiān)控機(jī)制以及與之相關(guān)的大流行病預(yù)防與社會(huì)治理模式。早在大流行之前，這種水平的監(jiān)測(cè)基礎(chǔ)設(shè)施就已建立，這為當(dāng)下對(duì)其投入使用提供了一系列新的技術(shù)環(huán)境，如：個(gè)人行動(dòng)軌跡的追蹤、遠(yuǎn)程癥狀排查、隔離和疫苗接種情況，等等。在這個(gè)層面上，監(jiān)控是全面的，它涵蓋了病毒的可能的傳播范圍。當(dāng)然，這是必須依靠自動(dòng)化計(jì)算機(jī)程序和互聯(lián)網(wǎng)傳感器來進(jìn)行監(jiān)測(cè)的。換而言之，要設(shè)想這樣一種能夠全面對(duì)大流行病進(jìn)行檢測(cè)的技術(shù)水平，其可能性取決于這樣一個(gè)事實(shí)，即：新冠肺炎是第一個(gè)可以被納入網(wǎng)絡(luò)化數(shù)字時(shí)代監(jiān)控邏輯的大流行病。在這方面，把移動(dòng)電話網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的目標(biāo)與大流行病相聯(lián)系，也就并不奇怪了。雖然這是一種過于偏執(zhí)的幻想，但是對(duì)于新冠疫情所映射出的這一認(rèn)知是扭曲的，即對(duì)生命控制的形式和新興的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施之間確實(shí)存在著某種聯(lián)系。

關(guān)于環(huán)境監(jiān)控和治理的發(fā)展，更為廣泛的說法是，它為原初個(gè)人主義提供了一種自動(dòng)化的技術(shù)修復(fù)，這種自動(dòng)化系統(tǒng)是由目標(biāo)型和客戶化的數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)來驅(qū)動(dòng)的。因此，本篇文章的結(jié)尾處有一些相關(guān)思考，即在傳染病流行時(shí)，該如何回應(yīng)社會(huì)上進(jìn)行的團(tuán)結(jié)一致抗擊病毒的呼吁，這種回應(yīng)也從側(cè)面體現(xiàn)了商業(yè)媒體平臺(tái)所擁有的社會(huì)性特點(diǎn)。

二、無處不在的威脅和全面監(jiān)控

公眾對(duì)于美國“9·11”襲擊事件的反應(yīng)，使美國政府意識(shí)到面向消費(fèi)者的數(shù)據(jù)收集可能有助于監(jiān)測(cè)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而幫助社會(huì)應(yīng)對(duì)潛在威脅。因而，在“9·11”襲擊事件發(fā)生后不久，美國國防高級(jí)研究計(jì)劃局DARPA（Defense Advanced Research Projects Agency）便開始籌備一個(gè)名為“全面信息意識(shí)”（Total Information Awareness）的計(jì)劃，一個(gè)用于“數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)庫”（database of databases），這個(gè)計(jì)劃下屬于整體情報(bào)識(shí)別辦公室（Information Awareness Office）1Rotenberg M,The Sui Generis Privacy Agency:How the United States Institutionalized Privacy Oversight After 9-11,SSRN,Sep.2006.這一獨(dú)立的部門。在DARPA提交給美國國會(huì)的報(bào)告中，他們將該項(xiàng)目的主要前提描述為：利用數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)來篩選互聯(lián)網(wǎng)用戶的個(gè)人交易行為，并探尋這些交易行為與恐怖主義的威脅以及相關(guān)活動(dòng)的聯(lián)系。2Stevens GM,Privacy:Total Information Awareness Programs and Related Information Access,Collection,and Protection Laws,Federation of American Scientists,Washington,D.C.,Report for Congress,2003.在該計(jì)劃的最初提案中，以此種標(biāo)準(zhǔn)收集和匯總信息需要“新的基礎(chǔ)設(shè)施和新的信息技術(shù)”。3Defence Advanced Research Projects Agency,Information Awareness Proposer Information Pamphlet BAA,2002.因此，該計(jì)劃的另一目標(biāo)，便是將現(xiàn)有的國家情報(bào)機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)庫與公開的交易數(shù)據(jù)以及包含信用卡購買記錄、汽車租賃以及航空旅行等等的商業(yè)數(shù)據(jù)庫相結(jié)合。同時(shí)，該計(jì)劃還概述了提高數(shù)據(jù)收集能力的新型傳感技術(shù)的發(fā)展過程，包括被描述為“人類遠(yuǎn)程身份識(shí)別”（Human ID at a Distance）的技術(shù)系統(tǒng)。4Phillips J,Human ID at a Distance (Human ID),2002.該項(xiàng)目的研究重點(diǎn)在于生物特征識(shí)別系統(tǒng)。該系統(tǒng)以隱蔽的方式遠(yuǎn)程識(shí)別追蹤個(gè)人，并“可以為預(yù)先部署部隊(duì)保衛(wèi)和國土防御措施提供技術(shù)支持”。此做法的目的是通過“智能”攝像系統(tǒng)追蹤人們的行蹤來完善交易和通信數(shù)據(jù)。我們可以將其描述為一種集合在線和離線數(shù)據(jù)來對(duì)主體記錄進(jìn)行匹配的方法。與此同時(shí)，在“9·11”事件以后，大量的自動(dòng)和眾包監(jiān)控技術(shù)也如雨后春筍般出現(xiàn)，包括對(duì)如港口、水壩和水庫等易受攻擊的基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行監(jiān)控的系統(tǒng)。5Berinato S,US Home Guard:Someone to Watch over You,CSO Online,2 September,2003,Linn A,Post 9/11,Surveillance Cameras Everywhere,NBC News,23 August,2011.由于這是一個(gè)前智能手機(jī)時(shí)代，所以在大流行病中，基于手機(jī)APP進(jìn)行監(jiān)控的形式尚未出現(xiàn)，因而當(dāng)年在全球范圍啟動(dòng)此項(xiàng)計(jì)劃時(shí)，美國國土安全部及情報(bào)機(jī)構(gòu)也僅僅只能通過動(dòng)員公眾拍照片和打電話來舉報(bào)他們所看到任何的可疑行為。美國的宣傳口號(hào)是：“你看到什么就一定要告訴我們什么?！蓖ㄟ^這一宣傳語，他們其實(shí)是向民眾傳達(dá)如下信息，即潛在的威脅廣泛地分散在社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域，如果沒有社會(huì)成員的協(xié)助，傳統(tǒng)的政府監(jiān)督形式不可能監(jiān)控到所有風(fēng)險(xiǎn)：民眾在維護(hù)自身安全方面，需要發(fā)揮重要作用。這一信息豐富了網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中新興的互動(dòng)性精神風(fēng)貌，而網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)讓眾包安全化成為了一種可能。例如，在上網(wǎng)瀏覽信息時(shí)，人們不僅可以通過網(wǎng)絡(luò)攝像頭監(jiān)控軟目標(biāo)（soft targets），而且還可以使用隨身攜帶的聯(lián)網(wǎng)攝像頭來擴(kuò)大安全設(shè)備的監(jiān)控范圍。

然而，恐怖主義所利用的，恰恰就是我們對(duì)社會(huì)所仰仗的互相信任，并將這種信任變成了關(guān)系不對(duì)等的戰(zhàn)爭：當(dāng)信任遭到破壞，街邊停放的普通汽車會(huì)變成武器，水源和食物鏈將會(huì)成為恐怖襲擊的物質(zhì)載體?？植乐髁x不僅僅是針對(duì)平民中弱勢(shì)群體的大規(guī)模暴力威脅，同時(shí)也是對(duì)我們社會(huì)信任的威脅，甚至可以進(jìn)一步說，是對(duì)社會(huì)結(jié)構(gòu)造成重大威脅。而監(jiān)控所催生的不安情緒，則可能會(huì)進(jìn)一步侵蝕這種信任，因?yàn)榇蠓秶谋O(jiān)控會(huì)讓情報(bào)機(jī)構(gòu)和民眾假定每一個(gè)人都可能是潛在的恐怖主義嫌疑人。這正如監(jiān)控研究學(xué)者大衛(wèi)·里昂（David Lyon）所說：“我們?cè)噲D讓恐懼的生活變得宜居，但每次嘗試都會(huì)產(chǎn)生更多的風(fēng)險(xiǎn)和恐懼……被誤選出的無辜公民處于危險(xiǎn)與恐懼之中，這可以說是對(duì)恐怖主義最大的諷刺?！?Bauman Z and Lyon D,Liquid Surveillance:A Conversation,John Wiley &Sons,2013,p.89.

于是，普遍存在的監(jiān)控讓整個(gè)社會(huì)陷入了一種互不信任的循環(huán)。這正如社會(huì)學(xué)家齊格蒙·鮑曼（Zygmunt Bauman）在他《液態(tài)監(jiān)控》（Liquid Surveillance）一書中所觀察到的那樣：“我們接受和吸收了一種世界觀，即危險(xiǎn)無處不在；對(duì)其他社會(huì)成員保持不信任和懷疑的態(tài)度顯得越來越合理；全體社會(huì)成員的安全共存似乎只有在持續(xù)性的警惕之下才得以實(shí)現(xiàn)，我們已經(jīng)越來越習(xí)慣于這種全面監(jiān)控的社會(huì)生活?！?Bauman Z and Lyon D,Liquid Surveillance:A Conversation,John Wiley &Sons,2013,p.90.例如，考慮一下在2005年倫敦恐怖襲擊事件后，一位前情報(bào)官給澳大利亞民眾的建議：“公眾和訓(xùn)練有素的官員需要找到人群中那個(gè)站在角落里，手里緊緊攥著背包的，一眼看過去就東張西望焦慮不安的人……或者是胡子剃得干干凈凈的，抑或是穿著奇怪背心的人——其毛衣很厚重，馬甲很厚重，這種服飾和中東人的外表不相符?！?ABC News,Former Spy Claims 60 Terrorists in Aust Cells,2005.這個(gè)邏輯不連貫的建議——“看起來東張西望焦慮不安的人”，甚至可能就是故意偽裝出來的——代表了社會(huì)懷疑的普遍化，盡管其言外之意里帶有種族歧視的色彩。因此，將社會(huì)監(jiān)控普遍化，則是管控這種潛在威脅的唯一方法——同時(shí)也是消除我們過于依賴于相互信任所帶來的脆弱性的方法。

美國全面信息意識(shí)計(jì)劃（Total Information Awareness Program）在執(zhí)行的幾年內(nèi)造成了不少負(fù)面的社會(huì)效應(yīng)，因而最終停止了。但是，2014年的斯諾登泄密事件，則證明了該計(jì)劃所提倡的數(shù)據(jù)監(jiān)控方式仍在繼續(xù)發(fā)展。1Greenwald G,No Place to Hide:Edward Snowden,the NSA,and the US Surveillance State,United States:Macmillan,2014.事實(shí)上，利用全自動(dòng)系統(tǒng)收集和歸納盡可能多的數(shù)據(jù)信息的模式，是隨著新興的監(jiān)控經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來的。正如美國中央情報(bào)局（CIA）的首席情報(bào)官，在描述該機(jī)構(gòu)的新型監(jiān)控策略時(shí)引用谷歌公司的模型為例所進(jìn)行的解釋：“為了收集所有數(shù)據(jù)，必須將其永久保存?！?Sledge M,CIA’s Gus Hunt on Big Data:We ‘Try to Collect Everything and Hang on to It Forever’,2013.同時(shí)，他將CIA的架構(gòu)與傳統(tǒng)的“搜索和篩選”模式區(qū)分開，因?yàn)閭鹘y(tǒng)模式更依賴于針對(duì)性和有選擇性地收集和保留信息。和電子商務(wù)的情況一樣，這種信息收集方式的轉(zhuǎn)變是為了先發(fā)制人：有了足夠的數(shù)據(jù)，分析結(jié)果就會(huì)指出可能的嫌疑人，但這也意味著，需要借助同時(shí)收集目標(biāo)人員和非目標(biāo)人員的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，以幫助區(qū)分這兩種不同的行為模式。

三、對(duì)大流行病的監(jiān)控

“9·11”事件后，對(duì)該襲擊事件的回應(yīng)，主要集中在今后會(huì)重點(diǎn)防范那些試圖將社會(huì)信任作為社會(huì)弱點(diǎn)的個(gè)人，而在新冠肺炎大流行的當(dāng)下，病毒本身是對(duì)社會(huì)安全最大的威脅。從生命政治學(xué)角度出發(fā)，恐怖主義襲擊被界定為一種社會(huì)病理，它在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代是通過病毒式傳播而形成的。正如媒體評(píng)論員道格拉斯·魯什科夫（Douglas Rushkoff）在“9·11”事件后不久所說的那樣：“與其說恐怖主義是一種戰(zhàn)爭行為，不如說它是一種病毒——一種極具傳染性的破壞性命令。它依賴于我們高度網(wǎng)絡(luò)化的‘媒體空間’進(jìn)行傳播，并利用我們社會(huì)的免疫缺陷來尋找執(zhí)行其指令的人選。”3Rushkoff D,Terrorism as Virus.

在“9·11”事件之后，生物恐怖主義成為熱門話題。美國國土安全部（Department of Homeland Security）發(fā)起了一系列公共活動(dòng)來教導(dǎo)民眾在遭遇生物和化學(xué)武器襲擊后，應(yīng)該怎樣避難。保守派參議員比爾·弗里斯特（Bill Frist）撰寫了一本關(guān)于生物恐怖主義的書，書中提供了一種在遭遇生化襲擊時(shí)能使人們不那么容易受到生物制劑的傷害的健康指南。4Frist W,When Every Moment Counts:What You Need to Know about Bioterrorism from the Senate’s Only Doctor,Lanham:Rowman &Littlefield Publishers,2002.在美國宗教廣播公司的演講中，美國前總統(tǒng)小布什將人類的命運(yùn)同病毒的威脅聯(lián)系到了一起：“化學(xué)藥劑、致命病毒和神秘的恐怖主義網(wǎng)絡(luò)是不容易被遏制的?！?Dionne E.J,Inevitability,the Politics of Terror:Fear Has Become Part of Washington’s Power Struggle,Brookings,May 2003.

這個(gè)將恐怖主義分子等同于病毒的邏輯十分清晰，恐怖分子不僅可以利用生化武器，而且其本身就是社會(huì)的病原體。在對(duì)種族主義和生命權(quán)力（biopower）之間關(guān)系的分析中，米歇爾·?？拢∕ichel Foucault）也得出了類似的結(jié)論：一個(gè)政權(quán)為其種族主義屠殺行為辯解的最好方法就是，以保護(hù)生命的名義作借口，將其定義為一種應(yīng)對(duì)生物威脅（biological threat）的保護(hù)手段。出于此，?？陆忉屨f，種族主義是生命權(quán)力不可或缺的一部分，因?yàn)榉N族主義能將生物威脅人群與受威脅人群區(qū)分開來：“這是種族主義在生命政治學(xué)背景下的第一個(gè)用途：在由生命權(quán)力定義的生物連續(xù)體中將族群分類、臨時(shí)停戰(zhàn)?！?Foucault M,The Birth of Biopolitics:Lectures at the Collège de France 1978-1979,Sennelart M (ed.),Ewald,F.and Fontana,A.(general eds),Burchell G.(trans),Basingstoke:Palgrave.在反對(duì)恐怖主義的戰(zhàn)爭中，種族發(fā)揮核心作用的事實(shí)，則論證了這一觀點(diǎn)。

同樣，在應(yīng)對(duì)新冠疫情的過程中，種族也扮演著重要角色。美國前總統(tǒng)特朗普在其任內(nèi)，堅(jiān)持稱新冠肺炎病毒為“中國病毒”，這一行為加劇了包括美國在內(nèi)的全球各國對(duì)于亞裔人口的仇恨與犯罪。2NPR,More Than 9,000 Anti-Asian Incidents Have Been Reported Since the Pandemic Began,NPR,12 August,2021.與反恐戰(zhàn)爭相對(duì)比，“抗擊病毒的戰(zhàn)爭”（這一說法被聯(lián)合國秘書長等人所提及），并不是針對(duì)某一特定的敵人。盡管政治化回應(yīng)會(huì)使窮人、移民和因遭受不公平折磨與痛苦而被妖魔化的有色人種，成為抗擊病毒戰(zhàn)爭中的替罪羊，但這些行為主要是為了病毒傳播。某種意義上來說，針對(duì)的是影響病毒傳播的社會(huì)性行為，如進(jìn)行聚集性流動(dòng)、互動(dòng)和交易等類似的行為極易增加感染的風(fēng)險(xiǎn)。

當(dāng)前二銨銷售正處于清淡期，在問及二銨秋季肥的表現(xiàn)時(shí)，湖北鄂中化工銷售部孫經(jīng)理說：“整體來說，二銨在國內(nèi)秋季市場表現(xiàn)較好，尤其在底肥施用上，二銨擠占了傳統(tǒng)底肥部分市場，價(jià)格和銷量也達(dá)到預(yù)期。但二銨之前價(jià)格的上揚(yáng)，主要受物流和成本增加影響，企業(yè)在盈利上并無利好?？梢哉f，目前企業(yè)在二銨生產(chǎn)上并無太多利潤可言，主要是為了保證產(chǎn)品供應(yīng)，保護(hù)市場份額，保證生產(chǎn)線產(chǎn)能。所以即使在成本線上，甚至低于成本線情況下，企業(yè)也在維持生產(chǎn)，以確保綜合效益?！?/p>

在這種情況下，監(jiān)控的主要作用是在于限制人口流動(dòng)以及其他相關(guān)的一系列社會(huì)性事件。大流行病所帶來的經(jīng)濟(jì)停滯為人們敲響了警鐘，諸如商店關(guān)門、航班停飛、場館關(guān)閉等做法限制了人們?cè)诓《酒陂g的出行，因而這導(dǎo)致了消費(fèi)經(jīng)濟(jì)的大幅下滑。而這甚至在政治上也引起了是健康利益還是經(jīng)濟(jì)成本更重要的激烈討論。生物特征識(shí)別技術(shù)，為平衡這個(gè)爭辯提供了一種可能：如果結(jié)合全方位的監(jiān)控來追蹤病毒接觸者，監(jiān)督大眾的社交距離并檢測(cè)突發(fā)癥狀，社會(huì)就可以恢復(fù)正常流動(dòng)。這樣，遠(yuǎn)程識(shí)別和病癥監(jiān)測(cè)的結(jié)合，則成為一種追蹤病毒的戰(zhàn)略工具，而這一工具為生命政治的治理提供了技術(shù)支撐，即最大限度地提高人口生產(chǎn)力；同時(shí)利用這一工具，也可以根據(jù)疾病的流行速度、風(fēng)險(xiǎn)程度和傳播距離對(duì)社會(huì)人口施加不同的限制。正如福柯所指出的那樣，這種治理的必要性主要依賴于“其主要任務(wù)是允許、保證、確保循環(huán)流通：人員的流通、貨物的流通、空氣的流通……”3[法]米歇爾·?？拢骸栋踩㈩I(lǐng)土與人口》，錢翰、陳曉徑譯，上海人民出版社，2010年，第24頁。

可以預(yù)見的是，抗擊病毒的戰(zhàn)爭與反恐戰(zhàn)爭的邏輯有許多相似之處。在這兩種戰(zhàn)爭中，日常生活的流動(dòng)和互動(dòng)都帶有潛在的風(fēng)險(xiǎn)與威脅。社會(huì)信任或缺乏信任的基本表現(xiàn)形式呈現(xiàn)出脆弱的特性。這種病毒的不可見性以及感染后數(shù)天才出現(xiàn)癥狀的滯后性，意味著任何人都可能是風(fēng)險(xiǎn)或威脅的攜帶者。而傳播方式的不確定性，則意味著我們的生活環(huán)境充滿了威脅：任何可能接觸到污染源的東西都會(huì)使我們擔(dān)憂是否會(huì)被感染。其結(jié)果就是，我們不斷地對(duì)這個(gè)世界進(jìn)行清洗和消毒：雜貨店、門把手、燈柱、公園長椅以及整個(gè)市場和寫字樓等，都要清洗和消毒一遍。

如前文所說，在流動(dòng)具有了潛在風(fēng)險(xiǎn)與危害的情況下，通過網(wǎng)絡(luò)化數(shù)字技術(shù)提供監(jiān)測(cè)、跟蹤、監(jiān)控的“解決方案”逐步發(fā)展起來。一旦物理上的近距離接觸被視為一種威脅，那么提供“遠(yuǎn)程”服務(wù)的技術(shù)就會(huì)被推出來取代面對(duì)面的活動(dòng)，并進(jìn)而降低病毒傳染的可能性。對(duì)許多人來說，當(dāng)遠(yuǎn)程學(xué)習(xí)和遠(yuǎn)程辦公成為生活中必不可少一部分的時(shí)候，遠(yuǎn)程非接觸的互動(dòng)交流則成為了當(dāng)下的主流。由此，亞馬遜和其他線上零售商從“遠(yuǎn)程醫(yī)療”到視頻會(huì)議平臺(tái)等的業(yè)務(wù)便蓬勃發(fā)展。其他遠(yuǎn)程服務(wù)的供應(yīng)商也是如此。除了這些顯而易見的便利外，還出現(xiàn)了一些以生產(chǎn)力、健康和福祉為名義的遠(yuǎn)程追蹤和管理個(gè)人和群體的策略。一方面，一些公司利用遠(yuǎn)程辦公軟件監(jiān)控員工的工作進(jìn)度，學(xué)校也利用線上學(xué)習(xí)平臺(tái)監(jiān)控學(xué)生的學(xué)習(xí)進(jìn)度；另一方面，遠(yuǎn)程癥狀監(jiān)測(cè)、接觸者追蹤和社交距離監(jiān)測(cè)等，可以用來控制病毒的傳播。而類似的技術(shù)，也被用來保護(hù)那些仍然存在的社會(huì)流通形式，并促進(jìn)先前被削減的流通形式的回歸。保持社交距離的必要性成為了新興生物識(shí)別技術(shù)行業(yè)的一個(gè)賣點(diǎn)。該行業(yè)發(fā)明出可以對(duì)人們身體和面部進(jìn)行高效、大規(guī)模監(jiān)控的技術(shù)。換而言之，大流行病為在線監(jiān)控和追蹤擴(kuò)展到現(xiàn)實(shí)世界提供了理由。我們認(rèn)為，其結(jié)果促進(jìn)了環(huán)境治理基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展。為此，我們將通過對(duì)可能超越當(dāng)前危機(jī)的大流行病監(jiān)控做法進(jìn)行研究，并探討其特點(diǎn)。本文接下來幾節(jié)將討論一些技術(shù)，這些技術(shù)以可監(jiān)控、可追蹤的形式推動(dòng)了社會(huì)的再發(fā)展邏輯。列出它們的目的，不是為了提供一個(gè)全面的追蹤技術(shù)列表，而是去考慮它們各方面的產(chǎn)品特性，包括高分辨率遠(yuǎn)程監(jiān)控、顆粒流動(dòng)化監(jiān)測(cè)和被動(dòng)身份鏈接。

四、高分辨率的遠(yuǎn)程監(jiān)控

盡管人們近期才開始注意到監(jiān)控是資本主義的一種新型附加物，1Zuboff S,The Age of Surveillance Capitalism,NY:Profile Books,2019.但是我們注意到，工業(yè)資本主義自其誕生之日起，就高度依賴監(jiān)控與監(jiān)管技術(shù)。從計(jì)件制到時(shí)薪制的轉(zhuǎn)變，看起來像是為提高工人生產(chǎn)力而做的努力，實(shí)際上依舊是依靠對(duì)員工進(jìn)行全面監(jiān)控的能力的革新，如泰勒主義、福特主義以及在互動(dòng)模式下的豐田主義。這段歷史揭示了工人監(jiān)控持續(xù)被增強(qiáng)驅(qū)動(dòng)力來源，其中的限制主要是監(jiān)控的成本和工人的抗?fàn)帯Ｈ欢?，這場大流行病卻在技術(shù)上實(shí)現(xiàn)了自動(dòng)化監(jiān)控水平的巨大飛躍，為工人通過遠(yuǎn)程辦公來應(yīng)對(duì)隔離的普遍做法提供了技術(shù)支持。根據(jù)部分雇主的說法，如果人們選擇居家辦公，那么他們應(yīng)該也愿意接受與在實(shí)地辦公水平相近的工作監(jiān)督強(qiáng)度。實(shí)際上，大部分的遠(yuǎn)程監(jiān)控系統(tǒng)給員工的壓力很大，甚至遠(yuǎn)大于實(shí)地辦公時(shí)所受的監(jiān)督強(qiáng)度。這表明遠(yuǎn)程辦公可以作為監(jiān)控者為長期尋求高效能力對(duì)員工施加壓力的借口，盡管許多公司在病毒流行前就已經(jīng)配備了類似的監(jiān)控系統(tǒng)。據(jù)《華盛頓郵報(bào)》（The Washington Post）報(bào)道，在大流行病發(fā)生的前幾個(gè)月，數(shù)千家公司就已經(jīng)開始“使用遠(yuǎn)程監(jiān)控軟件監(jiān)視其員工的網(wǎng)絡(luò)瀏覽記錄和工作活躍時(shí)長，將原本用于辦公室的各種軟件工具發(fā)送到員工的手機(jī)、電腦和家庭中”。1Harwell D,Cheating-detection Companies Made Millions During the Pandemic,Now Students Are Fighting Back,Washington Post,12 November,2021.例如，一家公司提供了一種監(jiān)控軟件：“可以以隱蔽的方式將監(jiān)控軟件安裝到員工的電腦上，并創(chuàng)建一個(gè)時(shí)間表，員工何時(shí)查看何種應(yīng)用和網(wǎng)站都會(huì)被記錄在表中，將員工查看過的應(yīng)用和網(wǎng)站歸類為‘高效’或‘低效’，并根據(jù)員工的‘生產(chǎn)效率得分’對(duì)其進(jìn)行排名?！?Zuboff S,The Age of Surveillance Capitalism,NY:Profile Books,2019.該系統(tǒng)還會(huì)提醒管理人員注意員工的可疑活動(dòng)，例如發(fā)現(xiàn)有員工通過瀏覽求職網(wǎng)站去尋找新工作的跡象。事實(shí)上，在對(duì)員工使用這種程度監(jiān)控的企業(yè)中，這種現(xiàn)象已經(jīng)十分普遍。其他類似的監(jiān)控應(yīng)用還會(huì)跟蹤員工鍵盤敲擊行為，并隨機(jī)對(duì)員工電腦進(jìn)行截屏，同時(shí)追蹤員工的各類實(shí)時(shí)活動(dòng)。3Chyi N,The Workplace-surveillance Technology Boom,Slate,12 May,2020.雇主們還可以利用Microsoft 365系統(tǒng)，來“測(cè)量員工發(fā)送了多少電子郵件以及他們和誰交流，使經(jīng)理們可以據(jù)此對(duì)他們團(tuán)隊(duì)的生產(chǎn)力有一個(gè)總體評(píng)價(jià)”。4Connolly R.,The Pandemic Has Taken Surveillance of Workers to the Next Level,The Guardian,14 December,2020.

從監(jiān)控的角度出發(fā)，這類監(jiān)控系統(tǒng)的應(yīng)用，證明了電子化辦公對(duì)于雇主而言是一件多么有用的事情?；ヂ?lián)網(wǎng)移動(dòng)設(shè)備，不僅僅是用來完成任務(wù)的工具，同時(shí)還是一個(gè)強(qiáng)大的互動(dòng)跟蹤設(shè)備。事實(shí)上，我們?cè)谙M(fèi)和生產(chǎn)領(lǐng)域已經(jīng)認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)。這類工具的存在，讓信任變得不再重要——監(jiān)控有望通過跟蹤工人的一切行動(dòng)來減少工人在工作中的推諉和欺瞞行為。相比之下，管理者越是依賴信任而不是直接監(jiān)督，或者說越是相信故事5這里指如果管理者依靠信任進(jìn)行管理，那么工人為了逃避責(zé)任就很大可能會(huì)編造出各種故事來欺騙管理者?！g者注，他們就越容易被人利用。就像更為普遍的監(jiān)控部署一樣，遠(yuǎn)程監(jiān)控提供了雙重目標(biāo)：它既保證了一定程度的安全，又保證了顯著提高效率的前景。在哈里·布雷弗曼（Harry Braverman）經(jīng)典的管理學(xué)邏輯理論當(dāng)中，他描述了計(jì)劃與執(zhí)行的分離，可以通過生產(chǎn)數(shù)據(jù)的收集和分析完成。隱蔽的和被動(dòng)的追蹤設(shè)備，實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代科學(xué)管理學(xué)學(xué)者夢(mèng)寐以求的目標(biāo)——一個(gè)包含每個(gè)員工在工作日全部行為的詳細(xì)數(shù)據(jù)庫，并對(duì)其進(jìn)行簡單的加工處理后，就可以讓這些數(shù)據(jù)變得通俗易懂。

一項(xiàng)額外的監(jiān)控技術(shù)正在被投入使用。此項(xiàng)技術(shù)，用以確保諸如倉庫和工廠等無法轉(zhuǎn)為遠(yuǎn)程辦公的工作場所內(nèi)的流動(dòng)性。一些工作場所已經(jīng)安裝了遠(yuǎn)程體溫監(jiān)測(cè)和移動(dòng)追蹤設(shè)備，以用來發(fā)現(xiàn)是否有工人出現(xiàn)早期的感染癥狀，并追蹤那些可能與具有傳染性的同事有過接觸的工人。6Chyi N,The Workplace-surveillance Technology Boom,Slate,12 May,2020.這些技術(shù)提供了工人之間相互接觸的詳細(xì)信息，而這一功能，同時(shí)也可以作為跟蹤工作場所的勞工組織者的一種手段。這是一幅由普遍監(jiān)控推動(dòng)的全面管理和組織形式的畫像。其組成部分，包括效率、安全、穩(wěn)定、生產(chǎn)力以及通過部署日益全面和細(xì)化的監(jiān)控來實(shí)現(xiàn)控制。

教育界也發(fā)生了類似的轉(zhuǎn)變。部分原因是從業(yè)者發(fā)現(xiàn)收集的學(xué)生的詳細(xì)數(shù)據(jù),不僅可以用來制定教學(xué)計(jì)劃，還可以用來實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)程教學(xué)。長期以來，大學(xué)一直在試圖追求遠(yuǎn)程學(xué)習(xí)的策略以將其作為擴(kuò)大招生的一種手段，而且還不會(huì)產(chǎn)生實(shí)體擴(kuò)張的成本。1Cacault MP,Hildebrand C,Laurent-Lucchetti J and Pellizzari M,Distance Learning in Higher Education:Evidence from a Randomized Experiment,Journal of the European Economic Association,vol.19,no.4,pp.2322-2372.隨著線下校園的關(guān)閉，大流行病大大推動(dòng)了線上遠(yuǎn)程教學(xué)的發(fā)展，這也使得教育工作者爭相尋找能夠?qū)崿F(xiàn)遠(yuǎn)程教學(xué)和考試的技術(shù)。因此，在大多數(shù)情況下，教育界也開始出現(xiàn)了大量類似于工作場所使用的監(jiān)控系統(tǒng)，甚至某些時(shí)候，教育界的教學(xué)系統(tǒng)比工作場所的監(jiān)控系統(tǒng)更具侵入性。2Andrejevic M and Selwyn N,Facial Recognition Technology in Schools:Critical Questions and Concerns,Learning，Media and Technology,vol.45,no.2,2020,pp.115-128.我們以通用的遠(yuǎn)程會(huì)議應(yīng)用軟件Zoom為例。該軟件包含了一個(gè)追蹤參會(huì)者注意力的功能。當(dāng)會(huì)議參與者點(diǎn)擊離開，并且離開會(huì)議窗口超過30秒時(shí)，系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)通知會(huì)議主持人。3Amatulli J,Zoom Can Track Who’s Not Paying Attention In Your Video Calls,Here’s How,Huffpost,Mar.2020.考試監(jiān)考技術(shù)使用了各種傳感器和跟蹤系統(tǒng)來防止作弊：Proctorio系統(tǒng)使用目光檢測(cè)、面部檢測(cè)和電腦監(jiān)控軟件來監(jiān)控學(xué)生考試中是否有任何可疑的頭部活動(dòng)、鼠標(biāo)移動(dòng)、眼睛游移、電腦窗口調(diào)整、標(biāo)簽打開、頁面滾動(dòng)、點(diǎn)擊、打字以及復(fù)制粘貼行為。學(xué)生可能會(huì)因?yàn)橥瓿煽荚囂旎蛱Ⅻc(diǎn)擊太多或不夠多而被標(biāo)記。4Harwell D,Cheating-detection Companies Made Millions during the Pandemic,Now Students Are Fighting Back,Washington Post,12 November,2020.這些技術(shù)完美復(fù)制了全面課堂監(jiān)控的幻想。然而，就在幾年前，這種技術(shù)還以為學(xué)生提供全面定制化的學(xué)習(xí)體驗(yàn)的名義推廣。知名的教育學(xué)雜志《教育周刊》（Education Week），曾在一篇現(xiàn)在看來似乎過于夸大技術(shù)樂觀主義的文章中，設(shè)想“教室里配備了持續(xù)運(yùn)行的攝像頭，實(shí)時(shí)捕捉每個(gè)學(xué)生的每一個(gè)面部表情、坐立不安以及交頭接耳的動(dòng)作”，并輔以“紅外攝像頭，記錄每個(gè)學(xué)生每天接觸的每樣物品，以及麥克風(fēng)，記錄每個(gè)人說的每個(gè)字”。這些監(jiān)控方式，可以與“類似Fitbit的設(shè)備結(jié)合起來使用，這些設(shè)備可以跟蹤從心率到兩餐之間的間隔時(shí)間等一切信息”，以及“Chromebook和學(xué)習(xí)軟件可以跟蹤他們每一次點(diǎn)擊鼠標(biāo)和敲擊鍵盤的行為”。5Herold B,The Future of Big Data and Analytics in K-12 Education,Education Week,Jan.2016.

這樣的描述讓媒體哲學(xué)家約翰·達(dá)拉謨·彼得斯（John Durham Peters）觀察到了技術(shù)的消極一面。彼得斯認(rèn)為，“數(shù)字設(shè)備讓我們把媒體視作是環(huán)境的，是棲息地的一部分，而不僅僅是作為符號(hào)輸入到人們的頭腦中。”6Peters J D,The Marvelous Clouds,University of Chicago Press,2015.這種環(huán)境媒體的概念，直接引出了我們?cè)诒疚慕Y(jié)論部分所描述的環(huán)境治理。如果說工作場所的監(jiān)控設(shè)想了監(jiān)控取代信任和人工監(jiān)督前景的話，那么這種對(duì)學(xué)生的全面跟蹤監(jiān)控，則預(yù)示著傳統(tǒng)的人工教育模式將會(huì)被取代。因?yàn)闆]有老師能夠做到全面了解每一位學(xué)生，并為教室里的每位學(xué)生有針對(duì)性地提供個(gè)性化的教學(xué)。換而言之，這類系統(tǒng)的出現(xiàn)，是由于人類無法處理技術(shù)產(chǎn)生的海量信息，因而需要借助全自動(dòng)化的數(shù)據(jù)收集、追蹤和加工來取代傳統(tǒng)的社會(huì)關(guān)系。

五、顆粒流動(dòng)化監(jiān)測(cè)

正如?？滤赋龅哪菢樱瑲v史上對(duì)瘟疫的防控手段是亙古不變的：試圖限制與傳染病共存的人員的流動(dòng)。正如?？略谒P(guān)于全景主義的著作中提到的那樣，對(duì)瘟疫的限制規(guī)定，造成了一個(gè)“被割裂的、靜止凍結(jié)的空間。每個(gè)人都被固定在自己的位置上。如果他移動(dòng)，就要冒生命危險(xiǎn)，或者受到傳染或者受到懲罰”。1[法]米歇爾·福柯：《規(guī)訓(xùn)與懲罰》，劉北成、楊遠(yuǎn)嬰譯，生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2003年，220頁。對(duì)于那些在大流行期間處于隔離狀態(tài)的人而言，這種感受再熟悉不過了。從生命政治經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā)，對(duì)這些措施的看法，主要是評(píng)估停滯對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響以及由此產(chǎn)生的對(duì)大眾身心健康的影響。很多時(shí)候，如何在保證經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)有效控制大流行病的蔓延，則成為一個(gè)難題，即：考慮采取何種應(yīng)對(duì)措施才能讓大流行病轉(zhuǎn)變?yōu)榈貐^(qū)性而非大范圍的，從而讓社會(huì)實(shí)現(xiàn)一定程度的安全流動(dòng)。在資本主義國家里，從某種程度而言，隔離被含蓄地定義為一種不合時(shí)宜的應(yīng)對(duì)措施——一種適用于不同時(shí)期的技術(shù)。封建主義或許能夠容忍停滯并維持一種自我平衡的狀態(tài)，但是資本主義是無法容忍的。因?yàn)橘Y本主義依賴于持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長和資本循環(huán)的這一要求，推動(dòng)了統(tǒng)計(jì)技術(shù)的發(fā)展，使得人口走向數(shù)字化，讓人口以數(shù)據(jù)的形式被分析、干預(yù)。在人口流動(dòng)中，領(lǐng)土（確定和劃定領(lǐng)土）問題得到了進(jìn)一步的完善：“允許流通，控制流通，挑出好的和壞的，使它不停運(yùn)轉(zhuǎn)，不斷移動(dòng)，總是從一個(gè)地方轉(zhuǎn)移到另一個(gè)地方，但是要消除這種流通的內(nèi)在的危險(xiǎn)?！?[法]米歇爾·福柯：《安全、領(lǐng)土與人口》，錢翰、陳曉徑譯，上海人民出版社，2010年，第53頁。這樣，不斷變化的經(jīng)濟(jì)條件提高了人口流動(dòng)帶來的生產(chǎn)力，而這有助于刺激消費(fèi)和貿(mào)易，但也同時(shí)加劇了傳染的風(fēng)險(xiǎn)和大流行病的嚴(yán)重性。在新自由主義時(shí)代，一個(gè)顯著特征是商業(yè)技術(shù)部門開始利用生命政治學(xué)原理來監(jiān)控人口流動(dòng)，這為開發(fā)病毒接觸者追蹤應(yīng)用程序、遠(yuǎn)程生物識(shí)別監(jiān)控系統(tǒng)和遠(yuǎn)程辦公工具的公司提供了許多商業(yè)機(jī)會(huì)。

新冠肺炎最令人震驚的地方在于，世界各國在依賴現(xiàn)代生命政治治理手段來防控病毒的同時(shí)（例如疫苗接種、衛(wèi)生防疫和使用抗生素），重新引入了瘟疫時(shí)代的防控手段。生命政治不是簡單地在危機(jī)時(shí)刻采用獨(dú)立手段進(jìn)行干預(yù)，而是一個(gè)需要持續(xù)建設(shè)的環(huán)境工程。其目標(biāo)，不是改善特定個(gè)體的生活質(zhì)量，而是在數(shù)據(jù)化方法的背景下，將人口最大化作為一個(gè)政治學(xué)和生物學(xué)結(jié)合的問題來看待，但需要注意的是，這一方法同時(shí)反過來又受到經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長需求的制約。

雖然?？抡J(rèn)為人口問題是在18世紀(jì)下半葉出現(xiàn)的，但當(dāng)前政府對(duì)新冠肺炎的反應(yīng)表明，人口問題長期以來一直存在且十分突出。它強(qiáng)調(diào)了對(duì)人口進(jìn)行生命政治治理與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系。因而，當(dāng)代最為重大的發(fā)展之一，便是引入了網(wǎng)絡(luò)數(shù)字設(shè)備來提供顆粒流動(dòng)化追蹤技術(shù)。這一技術(shù)最先被熟悉的應(yīng)用形式，就是廣為使用的接觸者追蹤應(yīng)用程序——它可以用來追蹤“誰與誰有過接觸”。其中，一些應(yīng)用程序采集了用戶的詳細(xì)位置信息，而這些信息可以用來重建人們?cè)谝惶熘械幕顒?dòng)。其他一些數(shù)據(jù)，則用于確定人們是否違反了隔離限制的要求，是否跨越了他們被劃定的隔離區(qū)域。值得強(qiáng)調(diào)的是，這種顆粒流動(dòng)化追蹤技術(shù)并不新奇——智能手機(jī)用戶早就知道，他們使用的便攜式移動(dòng)設(shè)備會(huì)詳細(xì)記錄他們的活動(dòng)。然而，最重要的是，當(dāng)下這些信息將會(huì)被用來進(jìn)行生命政治治理。

當(dāng)前，出于疫情需要，一種“掃碼應(yīng)用程序”被大力推廣，即人們?nèi)缧柽M(jìn)入密閉空間則需要主動(dòng)掃描“二維碼”的技術(shù)被應(yīng)用到商業(yè)中，大量商業(yè)性的應(yīng)用程序搭上了公共衛(wèi)生的順風(fēng)車。例如，在餐館、酒吧和咖啡館，為了促進(jìn)商業(yè)發(fā)展和降低管理成本，“二維碼”登記（出于公共衛(wèi)生目的）被成倍地應(yīng)用在點(diǎn)菜以及商品訂購應(yīng)用程序中。而傳染的威脅性，則為它的應(yīng)用提供了另一種粉飾的借口，即（疫情之下）不在場的運(yùn)營會(huì)更方便，同時(shí)為工作場所的重新配置監(jiān)控設(shè)備提供了機(jī)會(huì)。正如《紐約時(shí)報(bào)》所報(bào)道的那樣，“二維碼幫助部分餐館建立起一個(gè)客戶數(shù)據(jù)庫，數(shù)據(jù)庫記錄了客戶的歷史訂單與聯(lián)系方式。由此，在連鎖零售商店中，人們可能很快就會(huì)遇到二維碼支付系統(tǒng)中定向推出的個(gè)性化優(yōu)惠與促銷活動(dòng)?！?Woo E,QR Codes Are Here to Stay.So Is the Tracking They Allow,New York Times,26 July,2021.顧客可以不依靠服務(wù)員而直接下訂單，這樣企業(yè)就可以減少線下員工數(shù)量，并創(chuàng)建顧客個(gè)人喜好的詳細(xì)檔案。我們可以將其描述為具有多功能的數(shù)字化零售方式，它會(huì)產(chǎn)生取代人工零售，并將以前轉(zhuǎn)瞬即逝的人工交流變?yōu)榭勺粉?、記錄和存?chǔ)的雙重后果。

六、遠(yuǎn)程被動(dòng)監(jiān)控

生物識(shí)別技術(shù)有望成為匯集不同類型個(gè)人數(shù)據(jù)的關(guān)鍵。一旦可以遠(yuǎn)距離識(shí)別個(gè)人，就可以將從個(gè)人這里識(shí)別到的大量數(shù)據(jù)與個(gè)人在其他系統(tǒng)中已經(jīng)存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)起來。為應(yīng)對(duì)大流行病，大量的生物識(shí)別技術(shù)被廣泛應(yīng)用。這有助于開拓新的應(yīng)用，而它也使被動(dòng)生物識(shí)別技術(shù)的大規(guī)模使用變得常態(tài)化。常見的生物識(shí)別技術(shù)，包括面部識(shí)別和檢測(cè)以及體表溫度和其他生理數(shù)據(jù)（如心率和血氧水平）的收集。當(dāng)遠(yuǎn)程生物識(shí)別技術(shù)用于跟蹤和識(shí)別個(gè)體時(shí)，個(gè)體身體就被轉(zhuǎn)化為元數(shù)據(jù)：數(shù)字技術(shù)可以識(shí)別、分類和回應(yīng)我們的活動(dòng)以及社會(huì)互動(dòng)交往。像面部識(shí)別這樣的生物識(shí)別技術(shù)，有望通過消除為隱蔽或犯罪活動(dòng)提供掩護(hù)的匿名行為來保障公共安全。從執(zhí)法部門的角度來看，該技術(shù)有望提高社會(huì)領(lǐng)域的透明度。而這消除了人們不得不依賴不可靠證人的挫敗感，他們可以通過眾包的方式來捕捉電視上的個(gè)人身份信息，或者驗(yàn)證可能根本沒有目擊者的事實(shí)。

為了應(yīng)對(duì)大流行病，以防止病毒傳播和傳染，被動(dòng)生物識(shí)別技術(shù)被部署在一系列環(huán)境中。例如，面部識(shí)別系統(tǒng)，為我們提供了一種非接觸式的方案，減少了我們與按鈕、門把手和其他訪問控制系統(tǒng)的物理性接觸。而非接觸式訪問控制系統(tǒng)和購物方法可以用于商店、工作場所和公寓樓等，即允許人們“刷臉支付”。包括奧的斯（Otis）、迅達(dá)（Schindler）、現(xiàn)代（Hyundai）在內(nèi)的電梯有限公司都開發(fā)了結(jié)合面部識(shí)別技術(shù)的系統(tǒng)，讓個(gè)人在辦公樓和住宅樓內(nèi)可以非接觸式地使用電梯。這種系統(tǒng)，將已錄入系統(tǒng)的面孔與特定的目的地聯(lián)系起來，并將員工按照電梯樓層進(jìn)行了相關(guān)分配——人們無需按按鈕開門或選擇樓層。

遠(yuǎn)程生物識(shí)別技術(shù)還通過將面部識(shí)別攝像頭與紅外傳感器配對(duì)來自動(dòng)識(shí)別人群中出現(xiàn)體溫升高癥狀的個(gè)體。1Freed B,Hawaii adds facial recognition to COVID-19 airport screening,Statescoop,18 May,2021.生物識(shí)別，不僅用于識(shí)別感染癥狀，也用于查詢個(gè)體疫苗接種情況。例如，一家名為TensorMark的公司，制造了配備面部識(shí)別技術(shù)的增強(qiáng)型現(xiàn)實(shí)眼鏡以“實(shí)時(shí)驗(yàn)證一個(gè)人最近的新冠肺炎病毒檢測(cè)結(jié)果”。這種眼鏡將人們的面部與數(shù)據(jù)庫相連。該數(shù)據(jù)庫，將給眼鏡佩戴者提供相關(guān)人員的檢測(cè)結(jié)果和對(duì)應(yīng)的身份證照片。該系統(tǒng)主要被推銷給“企業(yè)，零售場所，體育場館和音樂會(huì)場”。2Vuzix,Vuzix Expands Partnership with TensorMark for Facial Recognition Related to COVID -19 Hospital Testing Initiative,Press Release,28 March,2020.目前，該數(shù)據(jù)庫僅依賴于“已同意共享的消費(fèi)者信息”——盡管對(duì)疫苗護(hù)照的加強(qiáng)推動(dòng)表明，消費(fèi)者和工人可能會(huì)發(fā)現(xiàn)自己不得不同意提供自身的信息?？偛课挥诩永Ｄ醽喌某鮿?chuàng)公司FaceFirst，也加入了這個(gè)行列以進(jìn)一步推動(dòng)了“冠狀病毒免疫登記冊(cè)”的建立和使用。該登記冊(cè)，可以通過手機(jī)應(yīng)用程序來訪問。正如一個(gè)媒體賬戶所言，“應(yīng)用程序還將告訴雇主和邊境管理人員更多的關(guān)于一個(gè)人有關(guān)新冠肺炎病毒的經(jīng)歷……它會(huì)知道你既往接受過何種檢測(cè)，以防該檢測(cè)是有缺陷的；它會(huì)記錄你是否與受感染的人接觸過；如果你做過抗體檢測(cè)，它也會(huì)顯示出來?！?Brewster T,Facial Recognition Firms Pitch Covid-19 ‘Immunity Passports’ for America and Britain,Forbes,20 May,2020.

為應(yīng)對(duì)大流行病而推廣的智能攝像頭，不僅可以識(shí)別佩戴口罩的個(gè)人篩查癥狀，而且可以通過監(jiān)控網(wǎng)絡(luò)持續(xù)地跟蹤可疑人員，以確保其遵守距離限制和隔離要求。例如，一家名為NtechLab的俄羅斯公司向莫斯科市提供了“FindFace”系統(tǒng)，用于追蹤接觸者和執(zhí)行防疫要求。與屏蔽位置信息、保護(hù)隱私的應(yīng)用程序不同，該系統(tǒng)為全方位監(jiān)控提供可能：如果有人檢測(cè)結(jié)果呈陽性，就可以從監(jiān)控中識(shí)別出他們?cè)?jīng)接觸過的所有人，進(jìn)而追蹤并通知他們。

正如以往關(guān)于大流行病的工作所表明的那樣，用于疾病控制的監(jiān)控涉及“對(duì)應(yīng)對(duì)病毒的及時(shí)性的深切憂慮”。實(shí)時(shí)（或近乎實(shí)時(shí)）收集和處理信息的能力，保證了“在發(fā)現(xiàn)、預(yù)先阻止或快速應(yīng)對(duì)衛(wèi)生事件方面的巨大努力，以防止它們產(chǎn)生跨地區(qū)影響”。4French M and Mykhalovskiy E,Public Health Intelligence and the Detection of Potential Pandemics,Sociology of Health &Illness,vol.35,no.2,2013,pp.174-187.在高分辨率數(shù)字監(jiān)控的時(shí)代，地區(qū)性監(jiān)控的數(shù)量急劇減少，甚至可能下降成為個(gè)人層面的監(jiān)控。在面臨病毒威脅時(shí)，我們可以在智能監(jiān)控系統(tǒng)的開發(fā)和部署中辨別出這種邏輯。預(yù)防性的監(jiān)控策略，可以預(yù)先發(fā)現(xiàn)高危社區(qū)，再從高危社區(qū)中篩選出高危個(gè)人進(jìn)行防控。例如，美國國家籃球協(xié)會(huì)（US National Basketball Association）宣傳的一款裝有傳感器的戒指，被宣傳為一種限制在病毒球員之間傳播的手段（從而使NBA賽季得以恢復(fù)）。這枚售價(jià)500美元的“Oura”戒指，是一種自我追蹤裝置（最初的市場定位是睡眠追蹤器），其內(nèi)置傳感器可以捕捉體溫、呼吸頻率、心率和睡眠模式等生物特征信息。洛克菲勒神經(jīng)科學(xué)研究所（Rockefeller Neuroscience Institute）最近的研究表明，該戒指由于可以幫助在癥狀出現(xiàn)前三天檢測(cè)出某人是否攜帶病毒，因此現(xiàn)在被重新用作新冠肺炎病毒的預(yù)警工具。1Abate E,Here’s How the NBA’s Coronavirus-fighting Ring Might Help,GQ,17 June,2020.

該傳感器將自動(dòng)化防控與定制響應(yīng)相結(jié)合，旨在構(gòu)建一種靈活的、無處不在的隔離形式，以避免一次性將所有人都隔離起來的不確定性。唯一可以確定被隔離的，是那些由于所處位置、體溫異?；蚱渌眢w指標(biāo)存在異常的人。其結(jié)果可被描述為防疫邊界的重新配置。固定的、抽象的空間限制（如社區(qū)或整個(gè)城鎮(zhèn)的邊界）被靈活的空間界限所取代，因此，我們每個(gè)人自身就是一個(gè)限制邊界。每一個(gè)空間的入口或接入點(diǎn)，只要可以安裝遠(yuǎn)程傳感器，就能夠重新設(shè)置一套新的電子邊界。我們永遠(yuǎn)無法完全越過限制的邊界——在“內(nèi)部”與“外部”之間游走——因?yàn)檫吔鐣?huì)成倍增加，到了極限，它就又會(huì)重新變成邊界，并連續(xù)不斷。當(dāng)我們始終處于被動(dòng)的數(shù)據(jù)收集系統(tǒng)的范圍內(nèi)時(shí)，我們的“權(quán)限”可以實(shí)時(shí)調(diào)整，以反映我們的當(dāng)前狀況。

因此，通過建設(shè)由遠(yuǎn)程傳感器和電磁系統(tǒng)支持的全面監(jiān)控基礎(chǔ)設(shè)施，我們可以實(shí)現(xiàn)監(jiān)控的普遍化，并終結(jié)傳統(tǒng)的大范圍隔離?；诟？玛P(guān)于后規(guī)訓(xùn)控制形式的研究，我們可以將其描述為環(huán)境治理的一種方式。在關(guān)于生命政治的演講中，?？绿岢霏h(huán)境層面的治理在概念上不同于規(guī)訓(xùn)控制。他描述了“規(guī)范性規(guī)訓(xùn)系統(tǒng)的大規(guī)模退出”的跡象，其中“規(guī)訓(xùn)—規(guī)范化”被修改為“游戲條款，而不是玩家心態(tài)”的心理干預(yù)所取代。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，環(huán)境治理很常見，通過收集用戶信息以引導(dǎo)個(gè)人行為的方式，來構(gòu)建適合他們的信息環(huán)境（不要求他們有意識(shí)地內(nèi)化那些塑造環(huán)境的人的命令）。在這方面，環(huán)境治理更適合于后信任的情況，特別是在它依賴全面監(jiān)控的情況下。相比之下，規(guī)訓(xùn)治理取決于某種程度的信任（以懲罰的威脅為后盾），即個(gè)人會(huì)遵照“規(guī)則”行事并將其內(nèi)在化。在一個(gè)運(yùn)作良好的規(guī)訓(xùn)系統(tǒng)中，監(jiān)控變得多余，因?yàn)閭€(gè)人可以被依賴——他們會(huì)按照強(qiáng)加給他們的命令行事。然而，環(huán)境控制尋求的不是通過改變思想來改變行為，而是通過直接作用于環(huán)境來行動(dòng)，?？路Q之為“環(huán)境”（milieu）2在《安全、領(lǐng)土與人口》一書中，?？乱肓恕碍h(huán)境”（milieu）這個(gè)概念，將其看作是“一組自然的給定”，例如河流、山川，等等。這樣給定的條件影響著一個(gè)社會(huì)環(huán)境與社會(huì)運(yùn)作，因而生態(tài)本身也具有了能動(dòng)權(quán)力（agential power）?！g者注。在實(shí)踐中，環(huán)境治理依賴于環(huán)境監(jiān)測(cè)，以了解環(huán)境如何實(shí)時(shí)影響人們的行為，并在必要時(shí)對(duì)該環(huán)境進(jìn)行干預(yù)。在這方面，監(jiān)控?zé)o處不在，并取代了社會(huì)信任。例如，如果個(gè)人的行動(dòng)可以被遠(yuǎn)程實(shí)時(shí)跟蹤，那么我們就不需要過分依賴于相信他們不會(huì)違反隔離限制。

然而，目前尚不清楚這些生物計(jì)量數(shù)據(jù)的收集方式，是否在很大程度上有助于控制大流行病。在世界范圍內(nèi)，最廣為人知和最廣泛的大流行病應(yīng)對(duì)方式，仍然集中在追蹤病毒接觸者和各種封鎖限制上。1Ashkan S,Calo R and Bergstrom C,Contact Tracing Apps Are Not a Solution to the COVID-19 Crisis,2020.當(dāng)前，被最廣泛使用的技術(shù)，似乎仍舊是那些允許當(dāng)局追蹤大眾對(duì)遵守大流行病限制情況，并通知那些去過“高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)”的人的技術(shù)。2Gibson B and Walker A,QR Codes Skyrocket in Popularity due to COVID-19,Here’s the History behind the 2020 Technology of Choice,ABC News,2 December,2020.鑒于此次危機(jī)的嚴(yán)重性，任何可能有幫助的技術(shù)，都被視為控制病毒傳播的一種有益手段。與此同時(shí)，這些技術(shù)中有許多是在大流行病之前開發(fā)的，而且很可能會(huì)在大流行病結(jié)束之后繼續(xù)存在。無接觸式訪問和社會(huì)分類等昂貴的基礎(chǔ)設(shè)施，更有可能被重新利用，而不是被拆除。這使得疫情應(yīng)對(duì)措施，很可能在促進(jìn)公共空間中監(jiān)控系統(tǒng)的全面鋪設(shè)中發(fā)揮重要作用。一旦辦公室有了跟蹤員工活動(dòng)的嵌入式系統(tǒng)，那么這些系統(tǒng)就可以被重新用于空間分配研究、生產(chǎn)力監(jiān)控和其他形式的監(jiān)督。生物識(shí)別掃描儀，不僅限于跟蹤新冠肺炎的癥狀，還可以用于將每年流感季的影響降至最低?；蛟S更重要的是，此類監(jiān)控基礎(chǔ)設(shè)施與監(jiān)控經(jīng)濟(jì)的需求相一致，監(jiān)控經(jīng)濟(jì)依靠數(shù)據(jù)及其自動(dòng)化處理將其作為使生產(chǎn)力合理化、鞏固控制和管理風(fēng)險(xiǎn)的一種手段。長期以來，配備被動(dòng)監(jiān)控系統(tǒng)的“智能”空間的發(fā)展，一直期待著顆?；淖詣?dòng)跟蹤和響應(yīng)。因此，新冠肺炎的應(yīng)對(duì)時(shí)期，不應(yīng)被視為監(jiān)控政治經(jīng)濟(jì)方面的一個(gè)特殊時(shí)刻，而應(yīng)將其視為與網(wǎng)絡(luò)數(shù)字媒體技術(shù)的發(fā)展軌跡相一致的連續(xù)時(shí)刻。

七、結(jié)語

在新冠肺炎流行時(shí)期，他人甚至是親密的對(duì)象被視為潛在的脆弱體和感染源，而這重現(xiàn)了傳統(tǒng)自由主義主體和加速全球化所定義的焦慮。因?yàn)?，他人的存在破壞了作為自給自足的自主性的幻想。右翼民粹主義形式圍繞著這種不連貫的反社會(huì)自治形式融合起來的事實(shí)，部分地確證了在線商業(yè)經(jīng)濟(jì)所推動(dòng)的過度定制化和個(gè)性化的現(xiàn)實(shí)。監(jiān)控經(jīng)濟(jì)參與了一個(gè)自我刺激的循環(huán)：為了定制內(nèi)容、搜索、商品和服務(wù)而收集個(gè)人的詳細(xì)信息，將消費(fèi)者主權(quán)置于公民身份權(quán)之上。這樣做會(huì)助長壓制和誤解對(duì)社會(huì)生活所必需依賴的社會(huì)性和相互信任的基本形式的風(fēng)氣。事實(shí)上，塑造信息和通信系統(tǒng)的過程具有不可簡化的社會(huì)性，而這有助于構(gòu)建我們對(duì)世界的理解。社交媒體的悖論在于，它們壓制了人們對(duì)這一事實(shí)的認(rèn)識(shí)。直到最近，這種塑造我們信息世界的社會(huì)特征還相對(duì)比較普遍。然而，在線自動(dòng)化管理過程使它們的社會(huì)特征變得越來越機(jī)械化、模糊化，并僅僅呈現(xiàn)出表面上的中立。

這種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，雖然可以通過多種形式表現(xiàn)出來，但是在美國國會(huì)關(guān)于社交媒體的聽證會(huì)上，表現(xiàn)得卻更為明顯。在聽證會(huì)上，當(dāng)選代表多次將人為刪除爭議性內(nèi)容的決定描述為審查制度。3Browning K,Zuckerberg and Dorsey Face Harsh Questioning from Lawmakers,New York Times,17 November,2020.這場辯論的焦點(diǎn)集中在社交媒體高管執(zhí)行其聲明政策的決定，而忽視了這樣一個(gè)事實(shí)，即不存在所謂的“中立”的社交媒體平臺(tái)。龐大的內(nèi)容意味著這些平臺(tái)必將規(guī)劃用戶所看到的內(nèi)容；根據(jù)任何使收入最大化的策略，一些評(píng)論被給予了高關(guān)的注度，而另一些評(píng)論則被限流壓制。辯論的條款（平臺(tái)是否應(yīng)該允許人工干預(yù)平臺(tái)上的部分言論和屏蔽個(gè)別用戶）假設(shè)該平臺(tái)是一個(gè)開放的公共領(lǐng)域，其中內(nèi)容尚未被分類和優(yōu)先排序。這種幻想，壓抑了對(duì)已經(jīng)融入算法的社會(huì)選擇的認(rèn)知。對(duì)這一認(rèn)識(shí)的抵制，反映了個(gè)人自主權(quán)已經(jīng)受到各類未經(jīng)選擇的相互依賴或相互聯(lián)系的社交群組的威脅。通過數(shù)據(jù)驅(qū)動(dòng)的目標(biāo)定位和定制，社交媒體平臺(tái)強(qiáng)化了這種超個(gè)人主義：信息不是作為社會(huì)或集體利益的框架，而是作為個(gè)人消費(fèi)的選擇和個(gè)人偏好的問題。在這一背景下，除了生理學(xué)和生物學(xué)方面的影響外，大流行病的象征性威脅，則突出地體現(xiàn)在不可減少的社會(huì)相互依賴的現(xiàn)實(shí)及其伴隨的風(fēng)險(xiǎn)。在資本主義世界里，我們可以把反疫苗者/陰謀論者與那些公開譴責(zé)社交媒體平臺(tái)政策充滿了“政治正確性”的人，作一個(gè)比較。后者不承認(rèn)平臺(tái)管理中已經(jīng)存在的必要的社會(huì)決策。對(duì)他們來說，互聯(lián)網(wǎng)帶來了一種不可能實(shí)現(xiàn)的、言論極端自由的反社會(huì)的前景，即人們可以隨心所欲地發(fā)表任何言論，而不用承擔(dān)任何社會(huì)后果。同樣地，反疫苗接種者和新冠病毒陰謀論者，也不承認(rèn)公共衛(wèi)生措施的社會(huì)性特征，或者更廣泛地說，他們也不承認(rèn)社會(huì)已經(jīng)發(fā)展起來的對(duì)現(xiàn)實(shí)不同說法進(jìn)行裁決的做法。在純粹個(gè)人的同源意義上，他們信奉一種愚蠢的唯我主義：壓制社會(huì)成員間的相互聯(lián)系和相互依賴。如果自由等同于純粹的自治，那么承認(rèn)依賴他人的存在和活動(dòng)就被理解為對(duì)自治的內(nèi)在威脅。存在這種焦慮的想法并不奇怪，因?yàn)楫?dāng)代全球化的速度和范圍，使相互依存超越了管理它所需的社會(huì)資本和社會(huì)信任的形式。我們看到，應(yīng)對(duì)這一大流行病措施的政治化迅速形成了如下框架：一方面，是對(duì)社會(huì)相互依存的認(rèn)同：抗擊傳染性病毒需要集體斗爭，個(gè)人的決定會(huì)影響到他人的福祉；另一方面，這是一種個(gè)人自由——它將每一個(gè)選擇是否佩戴口罩和遵守社交距離限制的做法，視為個(gè)人的選擇，但卻不考慮后果。同樣，自由主義的反疫苗立場源于其對(duì)疫苗接種的社會(huì)性質(zhì)的否定。

那些不承認(rèn)社會(huì)相互依存關(guān)系的人，可能會(huì)將他們的抵觸情緒轉(zhuǎn)嫁到自動(dòng)化系統(tǒng)上。在這里，“遠(yuǎn)程”自動(dòng)監(jiān)控與信息社會(huì)基礎(chǔ)設(shè)施的后信任維度相一致（這樣社會(huì)就會(huì)被壓制和誤讀）。如果很大一部分人認(rèn)為面對(duì)公共威脅時(shí)的親社會(huì)行為是對(duì)個(gè)人自由的侵犯，那么全面監(jiān)控則將提供無處不在的監(jiān)視來進(jìn)行彌補(bǔ)。這種系統(tǒng)提出了一個(gè)全球相互依存的決定性問題：在社會(huì)信任范圍之外，如何進(jìn)行交易和互動(dòng)。例如，自由主義者對(duì)分布式賬本技術(shù)的迷戀，源于其能夠取代社會(huì)信任作為問責(zé)和控制機(jī)制的能力。正如Vigna和Casey所說，“區(qū)塊鏈被視為能夠取代我們過時(shí)的、集中的信任管理模式的工具，這涉及社會(huì)和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的核心?！币虼耍植际劫~本技術(shù)得到支持，也就不足為奇了。因?yàn)樗粌H是作為“我們相信上帝”的法定貨幣的替代品，而且是一種對(duì)從供應(yīng)鏈物流到共享醫(yī)療數(shù)據(jù)等一切事物進(jìn)行官僚控制的普遍手段。在這方面，分布式賬本，延續(xù)了Beniger所描述的從個(gè)人信任轉(zhuǎn)向合理化官僚體系的控制軌跡。與那些取代親屬關(guān)系和個(gè)人關(guān)系的機(jī)構(gòu)和做法相比，它們啟用的國際跟蹤和問責(zé)形式對(duì)信任的依賴程度更低。如果達(dá)到其極限，盡管這一極限是不可能達(dá)到的，那么“后信任”社會(huì)將會(huì)用持續(xù)的自動(dòng)化監(jiān)控來取代信任，并由分布式系統(tǒng)進(jìn)行管理，反過來，這些系統(tǒng)在全球范圍內(nèi)自動(dòng)運(yùn)行，則具有完全的問責(zé)制。在這個(gè)問題上，分布式賬本技術(shù)和全面監(jiān)控是可以攜手并進(jìn)的。事實(shí)上，冠狀病毒大流行帶來的強(qiáng)制性分裂和分散化生活，加劇了各種旨在促進(jìn)、裁決和監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)化個(gè)人主義的技術(shù)的部署。在某種意義上，試圖通過把細(xì)化的監(jiān)控?cái)U(kuò)大到最細(xì)微的和個(gè)人的層次來確保流動(dòng)的做法，是在試圖搶先承認(rèn)社會(huì)的相互依存性。因而，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的概念，在它成為一個(gè)問題之前，就得到了解決。然而，從實(shí)際的意義上而言，這是一個(gè)不可能實(shí)現(xiàn)的幻想，因?yàn)樗纬闪俗詣?dòng)化的級(jí)聯(lián)邏輯：如果我們可以實(shí)時(shí)監(jiān)控每個(gè)人的行為和新出現(xiàn)的新冠癥狀，就可以提前預(yù)防病毒的傳染。

那么，如上所述，更具廣泛歷史意義的一個(gè)大流行病監(jiān)控的教訓(xùn)是：可以通過開發(fā)日益全面和細(xì)化的監(jiān)控、監(jiān)測(cè)和追蹤形式，來解決傳統(tǒng)社會(huì)相互依賴形式的潛在風(fēng)險(xiǎn)。在控制病毒傳染中，這種分析并不否認(rèn)病毒的密切接觸者追蹤和癥狀排查的重要作用。相反，它是在質(zhì)疑依賴監(jiān)視作為社會(huì)信任和承認(rèn)相互依賴的替代品的嘗試。然而，試圖將感染風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分類的幻想，不可能實(shí)現(xiàn)。例如，經(jīng)由一系列監(jiān)測(cè)和數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)，將一部分人口指定為低風(fēng)險(xiǎn)并允許自由流動(dòng)，而將另一部分被指定為高風(fēng)險(xiǎn)的人而強(qiáng)制隔離的這一做法，則否認(rèn)了社會(huì)相互依存的基本形式?；蛟S與當(dāng)前更相關(guān)的是，個(gè)體化的高度監(jiān)控技術(shù)卻加強(qiáng)了與反疫苗支持者和陰謀論者發(fā)言的權(quán)重，而這些陰謀使集體喪失應(yīng)對(duì)能力。令人擔(dān)憂的情形大致如下：社會(huì)相互依存，不僅被定義為一種不可減少和不可避免的潛在脆弱性（它總是如此），而且被定義為是一種可以被消除的威脅，也就是說，是某種可以消除但卻不能消除的東西。反過來，如果要想消除社會(huì)相互依存的風(fēng)險(xiǎn)，那么就必須承諾用全面的監(jiān)控取代社會(huì)信任。然而，社會(huì)信任始終是一個(gè)潛在的風(fēng)險(xiǎn)來源，而由于社會(huì)相互依存是不可減少的（即，我們?cè)谡Z言、經(jīng)濟(jì)和生物學(xué)上彼此對(duì)此糾纏得過深），所以監(jiān)控就永遠(yuǎn)不會(huì)完全成功地取代社會(huì)信任。相反，個(gè)體自由和互聯(lián)網(wǎng)自治的不連貫性將始終被受壓制者的回歸所困擾。最近，他們總以偏執(zhí)的陰謀論的形式出現(xiàn)。這些陰謀論，不將用戶感知到的互聯(lián)網(wǎng)自主權(quán)喪失歸咎于不可減少的社會(huì)相互依存，而是將其歸咎于一種陰暗的合作者的陰謀。然而，這并不是說，在大流行病的情況下，可以免除監(jiān)測(cè)和跟蹤。我們的觀點(diǎn)是：這些措施，永遠(yuǎn)只能是集體行動(dòng)形式的一種輔助；而這種集體行動(dòng)，則始終依賴于共同的相互依存感和社會(huì)信任。