曹明臣

1943年5月共產(chǎn)國際宣告解散，這一事件對國際局勢和中國政局均產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。圍繞共產(chǎn)國際解散問題，學(xué)界就其原因與影響、與之有關(guān)的重要人物和事件、對中國共產(chǎn)黨的影響等進(jìn)行了深入研究，取得了一些研究成果①此方面的論著主要有:沈志華:《斯大林與1943年共產(chǎn)國際的解散》，載《探索與爭鳴》2008年第2期;崔海智:《共產(chǎn)國際的解散與蘇聯(lián)戰(zhàn)后大國合作戰(zhàn)略的確立》，載《華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2011年第6期;黃修榮:《共產(chǎn)國際與中國共產(chǎn)黨關(guān)系探源》，人民出版社2016年版;張萬杰:《季米特洛夫與共產(chǎn)國際的解散》，載《求索》2017年第4期;夏清:《共產(chǎn)國際解散后中國共產(chǎn)黨的危機(jī)應(yīng)對》，載《黨的文獻(xiàn)》2020年第6期。。共產(chǎn)國際的解散引起了世界各國的高度關(guān)注，當(dāng)然也成為中國社會輿論的重要議題②夏清:《“民族”之辯:一九四三年共產(chǎn)國際解散后國、偽、共的三方敘事》(載《中共黨史研究》2017年第9期)與《1943年共產(chǎn)國際解散后國民黨的輿論戰(zhàn)》(載《黨史研究與教學(xué)》2018年第1期)，是此方面研究的重要成果。。共產(chǎn)國際解散后，中國共產(chǎn)黨采取積極的輿論引導(dǎo)政策，提出了一系列主張，努力搶占輿論主導(dǎo)權(quán)，并對各種錯(cuò)誤言論進(jìn)行有力批判，極大地改善了輿論環(huán)境。過去對于該問題鮮有專門研究，因而本文即聚焦于此，探討中國共產(chǎn)黨在共產(chǎn)國際解散后的政策主張與輿論應(yīng)對。

一、認(rèn)同共產(chǎn)國際已不適合現(xiàn)實(shí)斗爭需要的觀點(diǎn)

共產(chǎn)國際是十月革命后國際工人運(yùn)動的指導(dǎo)中心，曾指導(dǎo)幫助各國工人階級建立自己的政黨，為國際共產(chǎn)主義運(yùn)動作出了巨大貢獻(xiàn)。共產(chǎn)國際為何突然宣布解散?1943年5月15日出臺的《共產(chǎn)國際執(zhí)委主席團(tuán)關(guān)于提議解散共產(chǎn)國際的決定》①該《決定》制定時(shí)間為1943年5月15日，公布時(shí)間為5月22日。的解釋大致可歸結(jié)為:一、在各國工人階級面臨的日益復(fù)雜化的問題面前，共產(chǎn)國際已經(jīng)變?yōu)殛惻f的組織形式;二、反法西斯戰(zhàn)爭所需要的民族高潮和群眾動員，能夠在各國現(xiàn)有體制內(nèi)成功實(shí)現(xiàn);三、各國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)干部的成長與政治上的成熟②中共中央文獻(xiàn)研究室、中央檔案館編:《建黨以來重要文獻(xiàn)選編》(第20冊)，中央文獻(xiàn)出版社2011年版，第320－322頁。。中國共產(chǎn)黨的《新華日報(bào)》較早刊載了關(guān)于共產(chǎn)國際解散的新聞，于5月24日根據(jù)莫斯科22日專電公布了上述《決定》的主要內(nèi)容。關(guān)于共產(chǎn)國際解散的原因，《新華日報(bào)》贊同《決定》的觀點(diǎn)，認(rèn)為隨著“工人運(yùn)動增長，國際組織已不能適應(yīng)”“馬列主義指導(dǎo)從不保存陳舊的形式”③《共產(chǎn)國際執(zhí)委會建議解散共產(chǎn)國際》，載《新華日報(bào)》1943年5月24日。，認(rèn)同共產(chǎn)國際已不能適應(yīng)國際工人運(yùn)動的發(fā)展和各國日益復(fù)雜的情況。

1943年5月26日，中共中央在收到共產(chǎn)國際執(zhí)委主席團(tuán)《決定》后召開政治局會議，通過了《中國共產(chǎn)黨中央委員會關(guān)于共產(chǎn)國際執(zhí)委主席團(tuán)提議解散共產(chǎn)國際的決定》，表示完全同意共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會主席團(tuán)的提議及其理由。當(dāng)晚中共中央書記處在延安召集干部大會，毛澤東在會上就共產(chǎn)國際解散問題作了詳盡報(bào)告，他指出:共產(chǎn)國際在幫助各國建立真正革命的工人政黨上，在組織反法西斯戰(zhàn)爭的偉大事業(yè)上，有其極為巨大的功勞，對中國革命的援助和在中國人民中的影響也是極其巨大。對于共產(chǎn)國際為什么解散，毛澤東認(rèn)同共產(chǎn)國際執(zhí)委主席團(tuán)《決定》的解釋，并對此做了進(jìn)一步闡釋:第一，各國內(nèi)部與各國之間的情況都比過去更為復(fù)雜，其變化也更為迅速，統(tǒng)一的國際組織無法適應(yīng)這種非常復(fù)雜而且迅速變化的情況。第二，共產(chǎn)國際已不適合反法西斯戰(zhàn)爭的需要。反法西斯國家中有社會主義的、資本主義的、殖民地的、半殖民地的各種類型的國家，法西斯及其附庸國也有很大差別，此外還有各種情況的中立國，所以，國際性的統(tǒng)一集中的組織很難迅速有效地組織一切國家的反法西斯斗爭。第三，各國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)干部已經(jīng)成長起來，他們在政治上已經(jīng)成熟。中國共產(chǎn)黨尤其是這樣，在不斷發(fā)展的革命運(yùn)動中自己已經(jīng)有了身經(jīng)百戰(zhàn)的優(yōu)秀干部。他還強(qiáng)調(diào)指出:“現(xiàn)在共產(chǎn)國際這個(gè)革命的組織形式已經(jīng)不適合斗爭需要了。如果還繼續(xù)保存這個(gè)組織形式，便反而會妨礙各國革命斗爭的發(fā)展?，F(xiàn)在需要的是加強(qiáng)各國民族共產(chǎn)黨，而無須這個(gè)國際的領(lǐng)導(dǎo)中心的必要了?！雹堋蛾P(guān)于共產(chǎn)國際解散問題》，載《解放日報(bào)》1943年5月28日。

1943年5月28日的《解放日報(bào)》刊載了毛澤東報(bào)告的主要內(nèi)容，并發(fā)表了一篇題為《論共產(chǎn)國際底解散》的社論。社論指出，共產(chǎn)國際繼承了第一國際的光榮傳統(tǒng)和第二國際最好時(shí)期的傳統(tǒng)，是一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)著各國工人階級和一切勞動人民為社會主義而斗爭的集中的戰(zhàn)斗組織，不僅幫助各國工人階級建立了真正革命的馬克思主義政黨，而且培養(yǎng)了這些政黨的獨(dú)立戰(zhàn)斗能力，使他們能最好且最有成效地解決各自面對的復(fù)雜任務(wù);中國共產(chǎn)黨之所以能夠從馬克思主義小組變成對全國政治生活具有重大影響的黨，之所以能夠在毛澤東的領(lǐng)導(dǎo)下根據(jù)中國國情正確地決定自己的政治方針、政策和行動，也與共產(chǎn)國際的幫助和指導(dǎo)分不開。關(guān)于共產(chǎn)國際解散的原因，社論從世界工人運(yùn)動發(fā)展的主客觀條件方面進(jìn)行了分析:從客觀上講，各國工人運(yùn)動面對的問題愈益復(fù)雜多變，因而由一個(gè)國際中心來集中解決一切國家工人運(yùn)動的各種問題，是不可設(shè)想的;從主觀上講，各國共產(chǎn)黨已經(jīng)成長起來，有著豐富的經(jīng)驗(yàn)和獨(dú)立的作戰(zhàn)能力，能夠正確地決定其本國的內(nèi)外政策，從而使得這種遠(yuǎn)離本國的國際中心的領(lǐng)導(dǎo)成為多余。因此，共產(chǎn)國際的解散是“客觀主觀條件的變化所準(zhǔn)備了的，歷史條件成熟了”①《社論:論共產(chǎn)國際底解散》，載《解放日報(bào)》1943年5月28日。。

可以看出，中國共產(chǎn)黨積極肯定共產(chǎn)國際在國際工運(yùn)史特別是在中國革命中的重大功績，肯定這一組織曾經(jīng)是適合斗爭需要的。對于共產(chǎn)國際解散的原因，中國共產(chǎn)黨完全認(rèn)同共產(chǎn)國際執(zhí)委主席團(tuán)《決定》的觀點(diǎn)，認(rèn)為這一組織已不適合現(xiàn)實(shí)斗爭的需要。

共產(chǎn)國際宣布解散后，中國共產(chǎn)黨在宣傳方面的反應(yīng)速度非?？?，可謂先聲奪人，這一方面是因?yàn)樽陨砼c共產(chǎn)國際的特殊關(guān)系，不能不迅速公開表態(tài)，另一方面是為了搶占輿論主動權(quán)，避免在后來的輿論斗爭中陷于不利處境。相比之下，國民黨方面為避免過于刺激蘇聯(lián)，于6月中旬發(fā)布《言論界應(yīng)注意的幾點(diǎn)》，要求“不批評第三國際及蘇聯(lián)此舉之動機(jī)”②《言論界應(yīng)注意的幾點(diǎn)》，載《宣傳通訊》1943年第114期。。因此，國民黨官媒如《中央日報(bào)》等，在共產(chǎn)國際解散后并沒有專門報(bào)導(dǎo)和宣傳這一問題，只有一些學(xué)者對此進(jìn)行了討論，并將共產(chǎn)國際解散的原因大致歸結(jié)為三點(diǎn):一是理論原因，認(rèn)為馬克思主義理論雖有其獨(dú)到看法，但這一理論自身存在矛盾之處，且與現(xiàn)實(shí)的客觀情勢頗不相適應(yīng)，這是第三國際無法存在的主要原因③周子亞:《第三國際與蘇聯(lián)外交》，正論社1943年出版，第18頁;《本社首次時(shí)事座談會——第三國際解散后的世界與中國》，載《中國青年(重慶)》1943年第8卷第6期;鄭學(xué)稼:《第三國際興亡史》，勝利出版社1943年版，第92頁。;二是實(shí)踐原因，認(rèn)為共產(chǎn)國際組織過于龐大，成員過于復(fù)雜，覺悟又非常低下，各國共產(chǎn)黨的意見因民族差別很難融和，導(dǎo)致內(nèi)部沖突④袁伯琪:《共產(chǎn)國際史略》，獨(dú)立出版社1943年版，第41頁。;三是時(shí)代原因，認(rèn)為共產(chǎn)國際解散是時(shí)代的需要，法西斯勢力興起后，共產(chǎn)國際為了應(yīng)付法西斯勢力不得不與蘇聯(lián)保持一致，與資本主義國家妥協(xié)，進(jìn)而放棄了世界革命的企圖與行動⑤馮放民:《共產(chǎn)國際之命運(yùn)——并致期待于中國共產(chǎn)黨》，載《宣傳通訊》1943年第114期;《本社首次時(shí)事座談會——第三國際解散后的世界與中國》，載《中國青年(重慶)》1943年第8卷第6期。。此外，《大公報(bào)》在5月26日發(fā)表的《社評:論第三國際之解散》中，把共產(chǎn)國際解散歸結(jié)為“今天談世界革命，似頗不合時(shí)宜”，因?yàn)樵诜捶ㄎ魉箲?zhàn)爭的時(shí)代，同盟國家的共產(chǎn)黨最大及唯一的任務(wù)，就是援助本國政府反對侵略戰(zhàn)爭，世界革命因反法西斯戰(zhàn)爭而失去了必要，所以共產(chǎn)國際也就無須存在了⑥《社評:論第三國際之解散》，載《大公報(bào)》1943年5月26日。。

對于上述輿論主張，中國共產(chǎn)黨并未進(jìn)行回應(yīng)。究其原因，大概主要在于兩個(gè)方面:一是在共產(chǎn)國際宣布解散后即及時(shí)地提出了自己的輿論主張，基本上講清了這一問題，爭取了輿論主動權(quán);二是為了團(tuán)結(jié)國民黨共同抗日，中國共產(chǎn)黨在1943年7月之前采取“和國”方針，盡量不刺激國民黨，也不在報(bào)紙上反對國民黨⑦中央文獻(xiàn)研究室編:《毛澤東年譜(1893－1949)》(中卷)，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第451頁。。在7月之后，中共開始在輿論上回?fù)魢顸h，但主要是針對要求解散中共的言論以及中國的法西斯主義進(jìn)行批判，關(guān)于共產(chǎn)國際解散原因的問題亦未成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。

二、肯定共產(chǎn)國際解散的積極意義

共產(chǎn)國際執(zhí)委主席團(tuán)提議解散共產(chǎn)國際后，中國共產(chǎn)黨充分肯定了共產(chǎn)國際解散的積極意義，主要有如下三點(diǎn):

其一，認(rèn)為共產(chǎn)國際解散“將使全世界反法西斯戰(zhàn)爭的勝利與全人類的解放更加迅速的到來”①《中國共產(chǎn)黨中央委員會關(guān)于共產(chǎn)國際執(zhí)委主席團(tuán)提議解散共產(chǎn)國際的決定(1943年5月26日)》，載《解放日報(bào)》1943年5月27日。。希特勒集團(tuán)早就以“反共產(chǎn)國際公約”作為發(fā)動戰(zhàn)爭的借口，而在當(dāng)時(shí)法西斯勢力四面楚歌的國際環(huán)境中，他們更是鼓吹共產(chǎn)主義的危險(xiǎn)和共產(chǎn)國際干涉各國內(nèi)政的危險(xiǎn)，希望以此來擺脫困境?！督夥湃請?bào)》指出，共產(chǎn)國際的解散無異于給了法西斯主義當(dāng)頭一棒，使他們的“反共產(chǎn)國際公約”落了空，“這幾天軸心宣傳的慌亂，柏林發(fā)言人對‘反共公約’將來如何之只能回答‘將來自知’，已經(jīng)充分暴露了軸心集團(tuán)之周章狼狽。相反的，同盟各國朝野的交口稱譽(yù)，證明了此舉對于盟國團(tuán)結(jié)和促進(jìn)澈底摧毀軸心集團(tuán)的勝利之到來的重大貢獻(xiàn)”②《社論:論共產(chǎn)國際底解散》，載《解放日報(bào)》1943年5月28日。?！缎氯A日報(bào)》也發(fā)表社論指出，共產(chǎn)國際的解散決不是一個(gè)消極的行動，而是反法西斯主義更積極的標(biāo)志，解散無疑比它的存在更有利于國際反法西斯聯(lián)盟的團(tuán)結(jié)，將促進(jìn)各國內(nèi)部反法西斯的民族高潮和群眾動員，將更有效地打擊法西斯侵略者，加速其失敗的過程，也有助于各民族及各國在戰(zhàn)后的和平共處、民主合作，這“對于打倒日本帝國主義和爭取全世界反法西斯的勝利，將是更向前進(jìn)的信號”③《社論(二):更向前進(jìn)的信號》，載《新華日報(bào)》1943年6月1日。。對此，其他一些輿論媒體也表示贊同，例如《大公報(bào)》認(rèn)為:“現(xiàn)在共產(chǎn)國際解散了，那些可能使蘇聯(lián)招致不愉快的因由泯滅了;我們相信在某限度內(nèi)……同盟國的團(tuán)結(jié)可以加強(qiáng)，同盟國內(nèi)一部分人的疑慮可以消失……這不僅在戰(zhàn)時(shí)祛除了該有或不該有的種種合作障礙，且為戰(zhàn)后和平，共同建設(shè)新世界奠下一個(gè)極端有益的基礎(chǔ)?！雹堋渡缭u:論第三國際之解散》，載《大公報(bào)》1943年5月26日。就連國民黨方面對此也表示認(rèn)同，于6月中旬明確要求其媒體“可略贊揚(yáng)蘇聯(lián)此舉之明智”⑤《言論界應(yīng)注意的幾點(diǎn)》，載《宣傳通訊》1943年第114期。。隨后，《中央日報(bào)》在社論中引用斯大林的言論稱，共產(chǎn)國際解散“可以促成愛好自由各國內(nèi)部愛國人民之團(tuán)結(jié);可以加強(qiáng)各愛好自由的人民之聯(lián)合……凡此種種，即所以增強(qiáng)盟國對軸心作戰(zhàn)的聯(lián)合陣線，故共產(chǎn)國際之解散為適當(dāng)而且合時(shí)的舉措”⑥《社論:蘇聯(lián)領(lǐng)袖的英斷》，載《中央日報(bào)》1943年6月12日。。

其二，認(rèn)為共產(chǎn)國際解散“表明馬克思主義的歷史又到了一個(gè)更新的和更高的階段”⑦《社論:再論共產(chǎn)國際的解散》，載《解放日報(bào)》1943年6月27日。。1943年6月27日的《解放日報(bào)》指出，馬克思主義發(fā)展到現(xiàn)在已經(jīng)有一百年的歷史了，這期間它曾經(jīng)歷過各種不同的發(fā)展條件，但是條件盡管會改變，馬克思主義卻總是不斷向前發(fā)展著;1919年共產(chǎn)國際的成立，曾表明馬克思主義發(fā)展到了一個(gè)新的階段，現(xiàn)在共產(chǎn)國際的解散，更表明馬克思主義的發(fā)展又到了一個(gè)更新的和更高的階段;全世界的馬克思主義者都贊成解散共產(chǎn)國際，這表明他們對于馬克思主義今后將在全世界一切國家民族繼續(xù)發(fā)展有著一致的堅(jiān)強(qiáng)的信心，“馬克思主義之將在全世界繼續(xù)發(fā)展，乃是一種具有歷史必然性的不可抵抗的現(xiàn)象，而決不以任何國際中心的存在和幫助為其必要前提”⑧《社論:再論共產(chǎn)國際的解散》，載《解放日報(bào)》1943年6月27日。。周恩來也發(fā)表演說指出，馬列主義的普遍真理適用于全人類，同樣也適用于中國，“共產(chǎn)主義不但適用于中國，而且它經(jīng)過我們黨的領(lǐng)袖毛澤東同志的運(yùn)用和發(fā)展，已經(jīng)和中國民族的解放運(yùn)動和中國人民的實(shí)際利益結(jié)合起來，而成為在中國土地上生根的共產(chǎn)主義了”①《周恩來同志在延安歡迎會上的演說詞》，載《解放日報(bào)》1943年8月6日。。中國共產(chǎn)黨之所以特別強(qiáng)調(diào)共產(chǎn)國際解散對馬克思主義理論的積極意義，是因?yàn)橐恢庇腥苏J(rèn)為馬克思主義已不適用，或特別不適用于中國，而共產(chǎn)國際的解散就證明了馬列主義的“此路不通”②周寒梅:《第三國際解散與中國共產(chǎn)黨》，載《宣傳通訊》1943年第114期。。1943年6月12日的《中央日報(bào)》也借機(jī)大力宣揚(yáng)，共產(chǎn)國際解散表明“共產(chǎn)主義者的歷史觀與辯證法的推論，現(xiàn)在完全為事實(shí)所否定，為歷史所否定了”，因此“全國一致，真誠努力于三民主義的革命，抗戰(zhàn)即可必勝，建國即可必成，而不必再事標(biāo)榜那‘輸入’的共產(chǎn)主義”③《社論:蘇聯(lián)領(lǐng)袖的英斷》，載《中央日報(bào)》1943年6月12日。。國民黨方面借共產(chǎn)國際的解散來否定馬克思主義，中國共產(chǎn)黨則針鋒相對，強(qiáng)調(diào)共產(chǎn)國際的解散表明馬克思主義發(fā)展到了一個(gè)更新和更高的階段。

其三，認(rèn)為共產(chǎn)國際解散“必然會使得各國的工人運(yùn)動進(jìn)一步的發(fā)展”④《社論:論共產(chǎn)國際底解散》，載《解放日報(bào)》1943年5月28日。。作為國際工人運(yùn)動中心的共產(chǎn)國際的解散，為什么會促進(jìn)各國工人運(yùn)動進(jìn)一步的發(fā)展呢?根本原因在于“各國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)干部的成長和政治上的成熟”⑤《中國共產(chǎn)黨中央委員會關(guān)于共產(chǎn)國際執(zhí)委主席團(tuán)提議解散共產(chǎn)國際的決定(1943年5月26日)》，載《解放日報(bào)》，1943年5月27日。。1943年5月28日的《解放日報(bào)》社論指出，1935年共產(chǎn)國際七大就決定讓各國共產(chǎn)黨獨(dú)立地根據(jù)自己的具體條件和特殊狀況來解決本國的各種問題，此后八年的經(jīng)驗(yàn)充分證明各國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)干部已經(jīng)成長起來，已經(jīng)有著豐富的經(jīng)驗(yàn)和獨(dú)立的作戰(zhàn)能力，能夠不犯重大錯(cuò)誤而正確地決定其內(nèi)外政策了，因此共產(chǎn)國際的解散必然會進(jìn)一步促使各國共產(chǎn)黨以更切合本國的具體條件和歷史情況來完成本國革命運(yùn)動面臨的任務(wù)，從而成為與千百萬群眾有密切聯(lián)系的民族的工人政黨，必然會進(jìn)一步促使各國共產(chǎn)黨以更大的責(zé)任感去根據(jù)本國實(shí)際應(yīng)用和發(fā)展馬克思主義普遍原理，從而實(shí)現(xiàn)馬克思主義與各國實(shí)踐的結(jié)合，在今后，各國共產(chǎn)黨“在革命的實(shí)踐上，將會有迅速的飛躍發(fā)展和偉大成就”⑥《社論:論共產(chǎn)國際底解散》，載《解放日報(bào)》1943年5月28日。。中共中央關(guān)于共產(chǎn)國際解散的《決定》明確指出:“共產(chǎn)國際的解散，將使中國共產(chǎn)黨人的自信心與創(chuàng)造性更加加強(qiáng)，將使黨與中國人民的聯(lián)系更加鞏固，將使黨的戰(zhàn)斗力量更加提高?！雹摺吨袊伯a(chǎn)黨中央委員會關(guān)于共產(chǎn)國際執(zhí)委主席團(tuán)提議解散共產(chǎn)國際的決定(1943年5月26日)》，載《解放日報(bào)》1943年5月27日。1943年6月1日的《新華日報(bào)》社論也指出，共產(chǎn)國際的解散要求中國共產(chǎn)黨在決定自己的政策和行動時(shí)，更加充分估計(jì)到本民族的優(yōu)良傳統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)、政治、軍事、文化乃至風(fēng)俗習(xí)慣的一切特點(diǎn)，而靈活地運(yùn)用和發(fā)揚(yáng)馬克思列寧主義⑧《社論(二):更向前進(jìn)的信號》，載《新華日報(bào)》1943年6月1日。。

總之，共產(chǎn)國際解散后各國工人運(yùn)動何去何從，這是一個(gè)必須回答的問題。國民黨方面把共產(chǎn)國際的解散視為各國工人運(yùn)動的失敗，認(rèn)為“共產(chǎn)國際過去欲發(fā)動世界革命為不合時(shí)代要求，今已由其本身之解體而益足證明”⑨《言論界應(yīng)注意的幾點(diǎn)》，載《宣傳通訊》1943年第114期。;共產(chǎn)國際的解散“是共產(chǎn)主義對世界革命問題作第三度嘗試的總結(jié)”⑩統(tǒng)一出版社編印:《共產(chǎn)國際解散問題專輯》，1943年6月版，第1頁。，是“世界共產(chǎn)黨運(yùn)動底終止”?葉青:《從共產(chǎn)國際底解散展望世界各國共產(chǎn)黨底前途》，載《中央周刊》1943年第5卷第51、52期合刊。。中國共產(chǎn)黨的主張，無疑是對這些言論的有力回?fù)簟?/p>

三、堅(jiān)持國際主義與民族主義的統(tǒng)一

國際主義與民族主義的關(guān)系，是共產(chǎn)國際解散后中國社會輿論的一個(gè)重要議題。國民黨方面極力主張以民族主義來否定國際主義。1943年5月24日《中央日報(bào)》刊登的評論共產(chǎn)國際解散的文章中，就要求“各國共產(chǎn)黨應(yīng)效忠其祖國”①《共產(chǎn)國際解散》，載《中央日報(bào)》1943年5月24日。。29日《中央日報(bào)》又刊發(fā)社評《偉大的祖國愛》，宣稱“工人無祖國”之類的號召終究經(jīng)不起民族戰(zhàn)爭的沖擊，“工人終究還是國民，還是愿意為其祖國而獻(xiàn)身于民族戰(zhàn)爭”，因?yàn)椤叭祟愖顐ゴ笞畛绺叩母星椋耸敲褡甯星椋顐ゴ笞畛绺叩膼?，乃是祖國愛?祖國愛是不分階級不分黨派的，可以消除階級斗爭，“身為黃帝子孫，自然應(yīng)該愛護(hù)我們的祖國，絕對服從政府命令，遵守國家紀(jì)律，一德一心，共同集中于三民主義信仰之下，在我們的祖國大陸上擊潰我們的公敵，使敵寇無條件投降!”②《社評:偉大的祖國愛》，載《中央日報(bào)》1943年5月29日。1943年6月3日的《中央日報(bào)》還援引美國《紐約時(shí)報(bào)》的評論稱，共產(chǎn)國際的解散實(shí)際是“承認(rèn)民族主義高于一切”③《美國一周輿論》，載《中央日報(bào)》1943年6月3日。。6月中旬，國民黨中央宣傳部也要求言論界“強(qiáng)調(diào)國家至上民族至上之意識”④《言論界應(yīng)注意的幾點(diǎn)》，載《宣傳通訊》1943年第114期。。這表明，國民黨試圖借共產(chǎn)國際的解散來說明國際主義已經(jīng)破產(chǎn)，民族主義戰(zhàn)勝了國際主義，因此共產(chǎn)黨應(yīng)該放棄國際主義，接受民族主義，放棄階級斗爭，聽從政府命令，維護(hù)國家統(tǒng)一。

以民族主義來否定國際主義，也是國民黨方面一些學(xué)者研究討論的重要議題。例如文伯認(rèn)為，正是由于蘇聯(lián)當(dāng)局意識到了一個(gè)最現(xiàn)實(shí)的祖國亟待搶救，才有了共產(chǎn)國際解散的結(jié)果，可見“在存亡絕續(xù)之交，什么都可以拋棄，而有斷不可拋棄的一點(diǎn)，便是國家民族的生存。一切也只有以這一尺度來衡量，才有其究竟的意義和真實(shí)的價(jià)值”⑤文伯:《讀總裁的忠告后》，載《中央周刊》1943年第5卷第51、52期合刊。。鄭學(xué)稼通過對第一國際、第二國際和第三國際歷史的追述，認(rèn)為它們的“失敗”說明“馬克思主義的國際運(yùn)動，經(jīng)不起民族戰(zhàn)爭的試驗(yàn)”，國際主義必定會在民族戰(zhàn)爭中敗下陣來⑥鄭學(xué)稼:《第三國際興亡史》，勝利出版社1943年9月初版，第92頁;《本社首次時(shí)事座談會——第三國際解散后的世界與中國》，載《中國青年(重慶)》1943年第8卷第6期。。馮放民認(rèn)為，當(dāng)今時(shí)代是“國家民族的時(shí)代”“國家與民族是我們?nèi)祟惿畹闹匦摹?，任何人都不能在國家民族之外另求生存發(fā)展，必須以國家民族為主體，國際主義是不適合這個(gè)時(shí)代的⑦馮放民:《共產(chǎn)國際之命運(yùn)——并致期待于中國共產(chǎn)黨》，載《宣傳通訊》1943年第114期。。袁伯琪認(rèn)為，共產(chǎn)主義是否認(rèn)民族特性的，而國家民族的特性是真實(shí)存在的，共產(chǎn)主義者“只有階級的利益沒有國家民族的利益”是行不通的，共產(chǎn)國際的解散與蘇聯(lián)在這次戰(zhàn)爭中所表現(xiàn)的極端愛國精神，就是“民族主義克服國際主義”的證明⑧袁伯琪:《共產(chǎn)國際史略》，獨(dú)立出版社1943年版，第58－59頁。。1943年5月26日的《大公報(bào)》也在社評《論共產(chǎn)國際之解散》中認(rèn)為，斯大林執(zhí)政以來蘇聯(lián)國內(nèi)的民族主義不斷抬頭，今日的蘇聯(lián)也與抗戰(zhàn)的中國一樣，是“國家至上”“勝利第一”，國際主義原則已經(jīng)變得不適用了，“工人無祖國”的口號也落伍了，世界革命的遠(yuǎn)景淡漠下去了，因此共產(chǎn)黨應(yīng)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)變，站在民族的立場上，不分彼此，不分階級，團(tuán)結(jié)一致，“援助本國政府，擁護(hù)祖國，反對侵略”，集中力量打倒自己國家民族的敵人①《社評:論第三國際之解散》，載《大公報(bào)》1943年5月26日。。

針對這種以民族主義來否定國際主義的輿論攻勢，中國共產(chǎn)黨針鋒相對地進(jìn)行了反擊。

首先，堅(jiān)決批判各種否定國際主義的觀點(diǎn)。例如，1943年6月27日的《解放日報(bào)》社論《再論共產(chǎn)國際的解散》指出，國際主義并不是共產(chǎn)國際存在的結(jié)果，而是它存在的原因，即使沒有國際組織，不分國家與民族的團(tuán)結(jié)依然存在;否定國際主義的宣傳者自稱孫中山先生的信徒，卻忘記了孫中山先生就是一個(gè)積極主張國際主義的人;他們自稱國民黨人，卻忘記了從大革命到抗戰(zhàn)受蘇聯(lián)國際主義最慷慨、最大量幫助的正是國民黨。該社論還指出，在當(dāng)前反法西斯戰(zhàn)爭時(shí)期，應(yīng)最大限度地加強(qiáng)國際團(tuán)結(jié)，大大提倡國際主義而不是減弱國際主義，即使對于法西斯國家的人民也應(yīng)大力宣傳國際主義，打擊法西斯狹隘民族主義的欺騙，因此把共產(chǎn)國際解散等同于國際主義“結(jié)束”，是“極不恰當(dāng)”“極不合時(shí)宜的”②《社論:再論共產(chǎn)國際的解散》，載《解放日報(bào)》1943年6月27日。。

其次，深入剖析國民黨宣傳的民族主義。中國共產(chǎn)黨指出，1924年國民黨一大重新解釋的民族主義才是真正的民族主義，即一則是中國民族自求解放，二則是中國境內(nèi)各民族一律平等;正是在反對帝國主義、廢除不平等條約、推翻帝國主義走狗軍閥統(tǒng)治等口號下，大革命運(yùn)動才在全中國蓬勃發(fā)展起來，國民黨由此獲得空前的革命成功;南京國民政府成立后，國民黨一面投靠帝國主義，一面保存民族的空口號，其民族主義已完全喪失了原有的意義，他們所宣揚(yáng)的民族至上、國家至上“實(shí)際就是大地主大資產(chǎn)階級至上，國民黨反動派至上，真正的民族利益自然被看作至下，大地主大資產(chǎn)階級為了自己的狹隘的階級利益，必須犧牲整個(gè)民族的利益”③《社論:國民黨與民族主義》，載《解放日報(bào)》1943年9月18日。。《群眾》周刊當(dāng)時(shí)一針見血地指出:“反革命的民族主義，就是用民族利益做幌子，驅(qū)使廣大人民去替少數(shù)寡頭的私利冒險(xiǎn)，替他們火中取栗?！雹芫幷?《論民族主義與國際主義》，載《群眾》1943年第8卷第12期。什么才是真正的“民族至上”“國家至上”?“勞苦大眾是民族的主體……只有勞動人民至上才是民族至上國家至上”⑤陳伯達(dá):《評〈中國之命運(yùn)〉》，載《解放日報(bào)》1943年7月21日。。

第三，堅(jiān)持把國際主義與民族主義統(tǒng)一起來。1943年7月3日的《新華日報(bào)》的文章指出，國民黨一再宣揚(yáng)愛國，但愛國首先要看是否真正愛人民，同時(shí)是否真正能愛人類，因?yàn)檎嬲膼蹏咭惨袗廴祟惖难酃?中國共產(chǎn)黨人是忠實(shí)于人民的事業(yè)的，而且抱定為人類平等自由幸福新社會而斗爭的，所以他們必然是愛國的，他們堅(jiān)持抗戰(zhàn)不僅僅是為了拯救同胞于日寇奴役的命運(yùn)，同時(shí)也是為世界和平、人類共同幸福而戰(zhàn)，因此用“工人無祖國”之類的論調(diào)來批評共產(chǎn)黨人不愛國是多余的⑥德君:《愛祖國!》，載《新華日報(bào)》1943年7月3日。。這里把愛人民與愛人類統(tǒng)一起來，實(shí)際上也就是把民族主義與國際主義統(tǒng)一起來?！度罕姟分芸?dāng)時(shí)也批評了“今天是民族主義抬頭的日子，國際主義完全破產(chǎn)了”的論調(diào)，指出“國際主義和真的民族主義實(shí)際上是完全一致的……民族主義和國際主義是水乳交溶的”⑦編者:《論民族主義與國際主義》，載《群眾》1943年第8卷第12期。。1943年6月6日的《解放日報(bào)》也發(fā)表文章指出:“中國人民在共產(chǎn)國際存在的二十多年中，深刻學(xué)習(xí)了一個(gè)真理，就是被壓迫民族的人民只有首先與國際無產(chǎn)階級結(jié)成最堅(jiān)固的聯(lián)盟，只有把革命的民族主義與革命的國際主義結(jié)合在一起，

中國革命的成功，‘中國之自由平等’，才有實(shí)現(xiàn)的希望?！雹購堉賹?shí):《共產(chǎn)國際與中國》，載《解放日報(bào)》1943年6月6日。

四、批駁要求解散中共的言論

共產(chǎn)國際解散不久，國民黨方面就直接將這一事件與中國共產(chǎn)黨聯(lián)系起來，認(rèn)為中共也應(yīng)該解散。1943年6月，國民黨中央宣傳部要求輿論界大力宣傳，“從世界局勢言，中共已因共產(chǎn)國際之消滅而失其領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，從中國環(huán)境言，中共實(shí)無存在之必要”②《言論界應(yīng)注意的幾點(diǎn)》，載《宣傳通訊》1943年第114期。。接著，國民黨媒體上鼓吹中國共產(chǎn)黨應(yīng)該解散的言論甚囂塵上。有的認(rèn)為:“中共的產(chǎn)生，沒有時(shí)代需要，沒有社會背景，沒有工人基礎(chǔ)，沒有自發(fā)理論，沒有奮斗歷史，完全是第三國際用‘人工方法’炮制出來的。”③王一士:《第三國際與中國》，勝利出版社出版1943年9月版，第15頁。有的認(rèn)為，中共的產(chǎn)生不是“歷史的必然定律”，而是由于共產(chǎn)國際的幫助，是一個(gè)“歷史的誤會”④《第三國際解散問題專輯》，統(tǒng)一出版社1943年6月編印，第88頁?！吨袊伯a(chǎn)黨中央委員會關(guān)于共產(chǎn)國際執(zhí)委主席團(tuán)提議解散共產(chǎn)國際的決定》(1943年5月26日)中有“假使本來沒有共產(chǎn)國際，中國共產(chǎn)黨亦必將應(yīng)運(yùn)而生，這是歷史必然的定律”一句?！皻v史必然的定律”即由此而來。;中共并非“國貨”，而只是“舶來品”⑤周寒梅:《第三國際解散與中國共產(chǎn)黨》，載《宣傳通訊》1943年第114期。;中共成立后作為共產(chǎn)國際的一個(gè)東方支部，一直都是“一個(gè)不能斷乳的嬰兒”，在理論上實(shí)踐上均受共產(chǎn)國際的指揮⑥馮放民:《共產(chǎn)國際之命運(yùn)——并致期待于中國共產(chǎn)黨》，載《宣傳通訊》1943年第112－113期。。還有人認(rèn)為，共產(chǎn)國際解散了，雖然各國共產(chǎn)黨還存在，但“只是一個(gè)支部遍于世界的共產(chǎn)黨解散后所剩下的殘余，正如受車裂之刑的人，雖然死亡了，其各部分肢體還是存在一樣……各國共產(chǎn)黨還有什么前途可言呢?當(dāng)然沒有”⑦葉青:《從共產(chǎn)國際底解散展望世界各國共產(chǎn)黨底前途》，載《中央周刊》1943年第5卷第51、52期合刊。;原來中共肩負(fù)著第三國際的使命，不能隨便宣告解散，現(xiàn)在這種說法沒有依據(jù)了，“第三國際既已宣布解散，中共沒有了國際的拘束，中共最正確的做法，便是自動解散”⑧《本社首次時(shí)事座談會——第三國際解散后的世界與中國》，載《中國青年(重慶)》1943年第8卷第6期。。此外，國民黨還發(fā)動由特務(wù)操縱挾制的西安文化界、皖省臨時(shí)參議會、黔省文化界、蘭州記者公會、桂林記者公會、魯山記者公會、屯溪各法團(tuán)、長沙失學(xué)失業(yè)青年座談會、洛陽文化界座談會、立煌各業(yè)公會等“民意機(jī)關(guān)”或“社會團(tuán)體”，按照國民黨中央社發(fā)表的一系列通電的口徑，一致呼吁解散中共⑨此方面的新聞可參見:《國民黨當(dāng)局動員特務(wù)機(jī)關(guān)繼續(xù)荒謬宣傳》，載《解放日報(bào)》1943年8月5日;《屯溪各法團(tuán)忠告毛澤東解除中共組織》，載《中央日報(bào)》1943年7月26日;《友邦及國內(nèi)輿論俱望中共立即覺悟》，載《中央日報(bào)》1943年8月2日;《立煌各業(yè)公會電責(zé)毛澤東促速解散中共》，載《中央日報(bào)》1943年8月3日;《全國各團(tuán)體電毛澤東促解散中共》，載《中央日報(bào)》1943年8月5日;《黔省文化界電毛澤東促解散中共》，載《中央日報(bào)》1943年8月8日;《蘭記者會電毛澤東實(shí)踐諾言尊重輿情速解散中共》，載《中央日報(bào)》1943年8月9日等。。這種輿論攻勢與國民黨的軍事反共攻勢密切配合，要求中國共產(chǎn)黨必須給予正面回?fù)簟?/p>

早在1943年5月26日，中共中央就在關(guān)于共產(chǎn)國際解散的《決定》中指出:“中國共產(chǎn)黨的創(chuàng)立，是一九一九年五四運(yùn)動以后中國工人運(yùn)動發(fā)展的結(jié)果，是近代中國歷史發(fā)展的結(jié)果……假使本來沒有共產(chǎn)國際，中國共產(chǎn)黨必將應(yīng)運(yùn)而生，這是歷史必然的定律?！雹狻吨袊伯a(chǎn)黨中央委員會關(guān)于共產(chǎn)國際執(zhí)委主席團(tuán)提議解散共產(chǎn)國際的決定(1943年5月26日)》，載《解放日報(bào)》1943年5月27日。隨后，毛澤東在延安干部會議講話中直截了當(dāng)?shù)嘏辛私馍⒅泄驳难哉?“共產(chǎn)國際的解散，不是為了減弱各國共產(chǎn)黨，而是為了加強(qiáng)各國共產(chǎn)黨，使各國共產(chǎn)黨更加民族化，更加適應(yīng)于反法西斯戰(zhàn)爭的需要”，解散共產(chǎn)黨的言論是“毫無常識的議論”“缺乏任何起碼的常識”①《關(guān)于共產(chǎn)國際解散問題》，載《解放日報(bào)》1943年5月28日。。隨著國民黨越來越猛烈的宣傳攻勢，中國共產(chǎn)黨在1943年7月初改變了自皖南事變以來的“和國”政策，轉(zhuǎn)而以軍事對付國民黨的軍事進(jìn)攻，以宣傳對付他們的反共宣傳，正如陳伯達(dá)在《評〈中國之命運(yùn)〉》中所說:“蔣先生在其所著《中國之命運(yùn)》中既然如此集矢于中國共產(chǎn)黨，近日國民黨又經(jīng)過中央社發(fā)表要求‘解散共產(chǎn)黨’‘取消邊區(qū)’的消息，同時(shí)準(zhǔn)備武力進(jìn)攻邊區(qū)，我們對于是非真相，如果再要緘默，則不但對不起無數(shù)流血犧牲的共產(chǎn)黨員，而且也對不起全國人民，對不起中華民族，對不起二十二年的歷史?！雹陉惒_(dá):《評〈中國之命運(yùn)〉》，載《解放日報(bào)》1943年7月21日。此后，中國共產(chǎn)黨也發(fā)起輿論攻勢，駁斥國民黨方面要求解散中共的言論并深入闡述自己的主張。

首先，闡明中國共產(chǎn)黨產(chǎn)生的歷史必然性。《解放日報(bào)》在1943年7月初的社論中指出，中國共產(chǎn)黨的產(chǎn)生既非“外來的”，更不是幾個(gè)人憑空制造出來的，“它的所以發(fā)生，所以發(fā)展，所以沒有人能把它取消得掉，那是因?yàn)橹袊褡宓臍v史發(fā)展要求有這樣一個(gè)政黨，猶之乎中華民族的歷史發(fā)展要求有一個(gè)革命的資產(chǎn)階級政黨一樣”，取消共產(chǎn)黨“是違反歷史發(fā)展的笑話奇談”③《社論:中國共產(chǎn)黨與中華民族》，載《解放日報(bào)》1943年7月1日。。中國共產(chǎn)黨的產(chǎn)生確實(shí)得到共產(chǎn)國際不少指導(dǎo)和幫助，但這并不能否定其產(chǎn)生的歷史必然性，正如周恩來在8月2日的演說中指出:“中國共產(chǎn)黨的靠山卻不是共產(chǎn)國際，而是中國的人民。中國共產(chǎn)黨是從中國勞動人民中生長起來的，它是存在在中國人民中間……中國民族需要他，中國的人民需要他”;中國共產(chǎn)黨不僅不會解散，而且要永久地存在下去，“應(yīng)該解散的倒不是中國共產(chǎn)黨，而是那些法西斯化的中國特務(wù)組織”④《周恩來同志在延安歡迎會上的演說詞》，載《解放日報(bào)》1943年8月6日。。

其次，揭示中國共產(chǎn)黨對中國革命的重大貢獻(xiàn)?！督夥湃請?bào)》1943年8月7日的發(fā)表的文章中，對中國共產(chǎn)黨成立以來的歷史進(jìn)行了全面回顧，指出它從成立起就肩負(fù)著民族解放和社會解放的歷史任務(wù)，第一次提出了反帝反封建綱領(lǐng)，在第一次國共合作時(shí)從各方面幫助了孫中山先生，共同進(jìn)行大革命;大革命失敗后，中國共產(chǎn)黨為求三民主義的實(shí)現(xiàn)單獨(dú)撐起革命的旗幟，領(lǐng)導(dǎo)群眾進(jìn)行土地革命，實(shí)行耕者有其田，反對封建主義;九一八事變后，中國共產(chǎn)黨首先發(fā)動人民開展抗日愛國運(yùn)動，號召全國軍隊(duì)共同抗日，并派代表和國民黨談判，斡旋西安事變，救出蔣介石，實(shí)現(xiàn)了從來沒有的全國統(tǒng)一局面;抗戰(zhàn)以來，中國共產(chǎn)黨始終堅(jiān)持堅(jiān)決抗戰(zhàn)的方針，一言一行都是為著堅(jiān)持抗戰(zhàn)、堅(jiān)持團(tuán)結(jié)、堅(jiān)持進(jìn)步。對于這樣一個(gè)“為國家盡大忠、為民族盡大孝”的黨，竟然有人說它是“奸黨”，誓死想來取消它，這是何等無恥地“顛倒是非，混淆黑白”⑤呂振羽:《國共兩黨和中國之命運(yùn)》，載《解放日報(bào)》1943年8月7日。。

第三，凸顯中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中的光輝業(yè)績。1943年8月，中國共產(chǎn)黨發(fā)布《國共兩黨抗戰(zhàn)成績的比較》和《共產(chǎn)黨抗擊的全部偽軍概況》兩個(gè)文件，詳細(xì)統(tǒng)計(jì)了日偽軍在各地的分布情況以及國共兩方面軍隊(duì)對日偽軍的抗擊情況:國民黨300余萬依靠外援并借全國財(cái)富所供給之軍隊(duì)，抗擊日軍不過25萬人;共產(chǎn)黨軍隊(duì)只有50萬人，憑借劣勢的裝備與各經(jīng)濟(jì)落后的抗日民主根據(jù)地，反而抗擊了日軍35萬人，此外尚有偽軍62萬人，其中大部分是國民黨軍隊(duì)叛國降敵偽化而來，一般地國民黨是不打這些偽軍的，幾乎全部(90%以上)都為中國共產(chǎn)黨所抗擊①《國共兩黨抗戰(zhàn)成績的比較》，載《解放日報(bào)》1943年8月24日。。通過國共雙方抗戰(zhàn)成績的對比，中國共產(chǎn)黨彰顯自身在抗戰(zhàn)中的光輝業(yè)績，有力回應(yīng)了要不要解散中共的問題，證明了“沒有共產(chǎn)黨，就沒有中國”這一事實(shí)②《沒有共產(chǎn)黨，就沒有中國》，載《解放日報(bào)》1943年8月25日。。

余 論

總體來看，中國共產(chǎn)黨在共產(chǎn)國際解散后的輿論宣傳應(yīng)對，達(dá)到了預(yù)期的效果:一是闡明了自身立場，爭取了輿論主動;二是批判了錯(cuò)誤言論，改善了輿論環(huán)境。例如關(guān)于解散中共的言論，由于英美蘇表示不滿，加上“我們的堅(jiān)決抗議和公開批評蔣介石及國民黨，現(xiàn)在蔣介石下令停止取消中共的宣傳”③中央文獻(xiàn)研究室編:《毛澤東年譜(1893－1949)》(中卷)，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第467頁。。在這場輿論戰(zhàn)中，中國共產(chǎn)黨之所以能夠積極發(fā)聲、靈活應(yīng)對并產(chǎn)生較好的效果，與其自身的成熟是分不開的，這主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面:

一是中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)核心臻于成熟。在共產(chǎn)國際解散前兩個(gè)月，即1943年3月20日，中共中央政治局會議調(diào)整了中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，確認(rèn)了毛澤東在全黨的領(lǐng)導(dǎo)地位，由他任中央政治局主席和中央書記處主席，領(lǐng)導(dǎo)處理全黨工作和中央日常事務(wù)。正如共產(chǎn)國際執(zhí)委主席團(tuán)在提議解散共產(chǎn)國際的《決定》中所說，各國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)干部已經(jīng)成長、政治上已經(jīng)成熟。正是因?yàn)橹袊伯a(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)核心的成熟，所以在共產(chǎn)國際解散后她才能夠及時(shí)作出正確的理論判斷，制定出正確的應(yīng)對策略，不僅統(tǒng)一了全黨思想，也引導(dǎo)了社會輿論。

二是中國共產(chǎn)黨的宣傳工作臻于成熟。早在1942年3月16日，中共中央宣傳部就發(fā)出了改造黨報(bào)的通知，強(qiáng)調(diào)黨報(bào)的主要任務(wù)是宣傳黨的路線、貫徹黨的政策、反映黨的工作，要求各地黨報(bào)應(yīng)辦成“真正的黨報(bào)”。同年4月1日《解放日報(bào)》率先改版，并提出黨性、群眾性、戰(zhàn)斗性、組織性是黨報(bào)必備的品質(zhì)，黨報(bào)應(yīng)“成為真正戰(zhàn)斗的黨的機(jī)關(guān)報(bào)”④中央文獻(xiàn)研究室編:《毛澤東年譜(1893－1949)》(中卷)，中央文獻(xiàn)出版社2013年版，第371頁。。9月18日《新華日報(bào)》也開始改版，目標(biāo)是“從各方面貫徹黨的政策，從各方面反映人民的呼聲和要求”⑤石西民、范劍涯編:《新華日報(bào)的回憶》(續(xù)集)，四川人民出版社1983年版，第231頁。。1943年3月20日，中共中央政治局會議決定，在中央政治局與書記處之下設(shè)立宣傳委員會，由毛澤東任書記，負(fù)責(zé)黨的宣傳工作。所有這些，都為中國共產(chǎn)黨在共產(chǎn)國際解散后能夠口徑統(tǒng)一、迅速及時(shí)地對國民黨的輿論攻勢發(fā)起精準(zhǔn)反擊奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

此外，中國共產(chǎn)黨在應(yīng)對這場輿論戰(zhàn)中的一些歷史經(jīng)驗(yàn)，也很值得我們認(rèn)真總結(jié)和借鑒。比如當(dāng)突發(fā)事件發(fā)生后，黨的媒體要及時(shí)發(fā)聲，先聲奪人，引導(dǎo)輿論;當(dāng)各種錯(cuò)誤言論出現(xiàn)后，黨的媒體要積極應(yīng)對，后發(fā)制人，精準(zhǔn)回?fù)?，做到有理有?jié)。