韋 巍
廣西壯族自治區(qū)港航發(fā)展中心 廣西 南寧
“十四五”時期,我國已經(jīng)進入新的發(fā)展階段,行政事業(yè)單位在我國經(jīng)濟與發(fā)展中具有舉足輕重的地位。2021 行政事業(yè)單位內(nèi)控建設論壇指出:“應當深刻認識到新發(fā)展階段財政內(nèi)控工作的重要意義,以‘咬定青山不放松’的精神堅定不移地推進財政內(nèi)控工作?!毙畔⒒ㄔO能夠帶來工作效率的提升,也能夠有效推動相關工作高質量發(fā)展。行政事業(yè)單位內(nèi)部控制信息化建設雖然起步較晚,但是近些年得到了較多的關注。行政事業(yè)單位內(nèi)部控制信息化可以降低流程風險,實現(xiàn)對成本的良好管控,具有諸多優(yōu)勢,行政事業(yè)單位逐漸認識到信息化對內(nèi)部控制的重要性,陸續(xù)開始搭建本單位的內(nèi)部控制信息化系統(tǒng)。實踐表明,行政事業(yè)單位內(nèi)部控制信息化建設雖然取得了一些成績,但是還存在不少困難和問題?,F(xiàn)階段需要進一步探索優(yōu)化和改進的對策,以問題為導向,結合實踐提出行政事業(yè)單位內(nèi)部控制信息化建設的科學對策,促進行政事業(yè)單位內(nèi)部控制信息化建設水平的提升,進而更好地發(fā)揮行政事業(yè)單位的公共服務職能。
傳統(tǒng)內(nèi)部控制管理中,行政事業(yè)單位更多依賴于人力,人為管控相關風險與流程。這就容易引發(fā)一些問題,如內(nèi)控人員專業(yè)度不高、各部門溝通不暢、內(nèi)控體系不健全,導致內(nèi)控執(zhí)行不力,內(nèi)控執(zhí)行效果不明顯,不利于行政事業(yè)單位內(nèi)部風險的控制。而推進信息化建設后,將相應風險點與制度規(guī)則融入信息化系統(tǒng),減少了人為干預,更多依靠自動化分析與管理,推動內(nèi)控機制真正發(fā)揮作用,實現(xiàn)了內(nèi)控效率與效果的雙提升。
信息化建設之前,行政事業(yè)單位的內(nèi)部控制以分級授權審批為主,主要采用線下簽字模式。這種模式受到時間和空間的限制因素較多,會導致審批不嚴、等待時間過長等問題,一些急于解決的問題往往由于管理滯后造成較為嚴重的后果。信息化建設推進后,可以借助信息化系統(tǒng)實行線上實時提醒與審批,解決了傳統(tǒng)模式的弊端,更加便捷。這樣,對于一些棘手的內(nèi)控問題也可以通過實時管理解決,對于審批人和內(nèi)控管理執(zhí)行者來說都是十分有利的方式。
傳統(tǒng)內(nèi)控管理模式下,可能由于內(nèi)控執(zhí)行者或者管理者的工作變動,加上時間較長,一些內(nèi)控管理不力的問題很難追責,這受制于傳統(tǒng)的短期管理模式。這樣的模式也會造成內(nèi)控管理人員意識上的放松和工作不嚴謹。信息化建設實施后,則實現(xiàn)了痕跡化管理,從審批到實施,均會在信息化系統(tǒng)留下相應痕跡,為終身追責提供了有利條件。而這也將進一步促進內(nèi)控管理相關人員提升思想意識,向內(nèi)控管理質量提升的目標努力。
信息化建設的優(yōu)勢就是為工作帶來便利,節(jié)省人力的同時實現(xiàn)效率提升。行政事業(yè)單位內(nèi)部控制信息化建設過程中,可以將內(nèi)部控制制度與流程融入信息化系統(tǒng)中,進而提高執(zhí)行力,避免由于人為因素的干擾影響內(nèi)部控制效率。另外,信息化系統(tǒng)構建后,內(nèi)部控制工作可以打破時間與空間的界限,通過系統(tǒng)實現(xiàn)隨時隨地審批,及時解決相關問題,進一步釋放了人力,減少了中間流轉過程,進而有效降低了運營等方面的成本。
行政事業(yè)單位內(nèi)部控制主要是對經(jīng)濟活動的風險進行防范和管控。而內(nèi)部控制信息化建設推進后,將有效減少中間環(huán)節(jié)中的人為因素影響,例如審批流程長、內(nèi)部控制人員專業(yè)化程度不高等引發(fā)的過程風險和廉政風險。信息化建設將有效實現(xiàn)自動化管理,對過程風險的把控也更加嚴格,降低細節(jié)上的廉政隱患,有利于提升內(nèi)部控制的效果。
盡管近年來行政事業(yè)單位一直在構建完善的內(nèi)部控制制度,并且取得了一定成果,但是相應的內(nèi)部控制信息化制度并不完善。第一,對內(nèi)部控制信息化制度的優(yōu)化不夠重視。行政事業(yè)單位承擔著管理公共事務的職能,一些單位的日常工作比較繁重,所以容易忽視內(nèi)部控制信息化建設工作,相應的信息化進程發(fā)展緩慢。第二,內(nèi)部控制信息化建設目標不明確。一些行政事業(yè)單位只是制定了內(nèi)部控制信息化流程與制度,其中包含籠統(tǒng)的信息化建設目標。然而由于目標不夠具體,導致內(nèi)部控制信息化建設目標并不明確,相應的職責分工也不夠清晰,不利于信息化建設工作的推進。第三,信息化建設過程的內(nèi)外監(jiān)督機制不健全。內(nèi)部監(jiān)督主要有內(nèi)部審計機構負責,外部監(jiān)督主要由財政、紀檢監(jiān)察等部門負責,然而目前內(nèi)外部監(jiān)督的力度均存在不足,并且沒有形成監(jiān)督合力。這直接導致內(nèi)部控制信息化建設缺乏嚴格的約束,也說明內(nèi)部控制信息化制度有待進一步完善。
盡管信息化發(fā)展為經(jīng)濟與社會發(fā)展帶來了諸多便利與機遇,但是隨之而來的風險也不可忽視。第一,行政事業(yè)單位容易忽視信息化建設本身的風險。行政事業(yè)單位在推進內(nèi)部控制信息化建設中,主要精力放在信息化建設的效果與內(nèi)部控制效果的提升上面,容易忽視信息化技術本身存在的安全風險。這些風險主要有信息泄露、數(shù)據(jù)丟失、系統(tǒng)癱瘓等,都將對內(nèi)部控制的效果產(chǎn)生不利影響。第二,對流程風險管控不足。一些行政事業(yè)單位只是將內(nèi)部控制制度與流程進行簡單信息化、技術化,不進行核心定位,就盲目構建內(nèi)部控制信息化系統(tǒng),實施流程存在較大風險隱患。也有些行政事業(yè)單位只重形式不重實質,同樣增加了流程風險。第三,存在人員操作風險。內(nèi)部控制信息化建設雖然實現(xiàn)了自動化管理,但是相應系統(tǒng)和程序仍然需要內(nèi)部控制人員進行操作,如果內(nèi)部控制人員的素質水平不能滿足信息化建設要求,或者專業(yè)度嚴重不足,則會引發(fā)操作風險。還可能存在內(nèi)部控制人員對系統(tǒng)操作不當?shù)那闆r,也會增加操作風險。
第一,內(nèi)部控制信息化建設速度趕不上信息化技術更新速度。有時行政事業(yè)單位內(nèi)部控制信息化建設過程需要經(jīng)過層層審批,而信息化技術發(fā)展非??欤@樣就存在技術滯后性,導致信息化平臺不能與時俱進。還有行政事業(yè)單位固化思維模式的影響,習慣引進別人已經(jīng)試驗過的成熟技術,這種做法本身并沒有問題,但是容易造成內(nèi)部控制信息化平臺技術落后。第二,內(nèi)部控制信息化建設起步較晚,需要優(yōu)化的內(nèi)容較多。我國行政事業(yè)單位內(nèi)部控制信息化建設的發(fā)展年限并不長,一些單位還處于初期探索階段,特別是一些不太發(fā)達地區(qū)的單位,受制于人力與財力因素,信息化平臺需要優(yōu)化的地方還比較多。第三,內(nèi)部控制信息化平臺的實用性需要增強。有時行政事業(yè)單位內(nèi)部控制信息化平臺的建設初衷是正確的,也從單位實際需求出發(fā),但是信息化平臺與工作實際連接環(huán)節(jié)存在問題,最終導致信息化平臺的實用性不強,也就不利于解決內(nèi)部控制中的實際問題。
財政部文件明確指出,行政事業(yè)單位每年報送的內(nèi)部控制報告要認真填寫內(nèi)部控制信息化建設情況。但從實際建設效果來看,并不盡如人意。第一,組織機構不完善。行政事業(yè)單位通常沒有設置內(nèi)部控制管理部門,而是由財務部門或信息技術部門牽頭開展內(nèi)部控制信息化系統(tǒng)建設,這既加大了財務部門或信息技術部門的工作量,也無法全面、有效地開展內(nèi)部控制信息化建設工作,從而影響了信息化建設的推進。第二,內(nèi)部控制手工流程和信息化流程同步操作。雖然部分行政事業(yè)單位已經(jīng)開展了內(nèi)部控制信息化,但在實際業(yè)務活動中工作人員由于附件單據(jù)掃描上傳工作量大、對內(nèi)部控制信息化系統(tǒng)操作不熟悉等諸多因素,在信息系統(tǒng)的業(yè)務活動過程中進行了控制,同時也在手工流程中也進行了相同的控制,即同樣的控制操作了兩遍,增加了單位工作人員的額外工作,造成工作人員對內(nèi)部控制信息系統(tǒng)產(chǎn)生了抵觸情緒。第三,缺乏有效的評價機制。一些行政事業(yè)單位僅注重內(nèi)部控制信息化建設進程,對建設效果未進行及時評價,所以對于信息化建設過程中的風險也不能及時把控,這也是導致內(nèi)部控制信息化建設效果不佳的重要原因。
對于行政事業(yè)單位來說,完善的制度保障是內(nèi)部控制信息化水平提升的前提條件。第一,行政事業(yè)單位要更加重視制度建設,充分保證制度的嚴謹性。用內(nèi)部控制信息化制度來規(guī)范操作流程,約束不合規(guī)行為,服務于內(nèi)部控制信息化水平的提升。第二,明確目標,有的放矢。明確內(nèi)部控制信息化建設目標是完善制度體系的重要內(nèi)容,也是信息化進程的重要指引。第三,強化內(nèi)外部監(jiān)督,發(fā)揮監(jiān)督合力。內(nèi)部控制信息化制度中,還應當將內(nèi)外部監(jiān)督的內(nèi)容具體化,避免形式主義等情況。以筆者單位為例,在現(xiàn)有內(nèi)部控制制度基礎上,根據(jù)單位實際業(yè)務活動對內(nèi)部控制信息化系統(tǒng)進行修改完善,形成預算管理、采購管理、合同管理、收入管理、支出管理和基本建設項目管理等六大內(nèi)部控制制度體系,并將相關制度流程嵌入內(nèi)部控制信息化平臺,進行系統(tǒng)固化,取得了良好效果。
第一,全面認識信息化風險,有效識別風險。行政事業(yè)單位進行內(nèi)部控制信息化建設過程中,要全面認識信息化技術可能帶來的風險,進行有效的風險識別和評估,提高預判性,這種做法也可以為后續(xù)風險管控做好準備。第二,加強對流程風險和操作風險的管控。內(nèi)部控制信息化建設中存在的流程風險主要涉及相關流程的執(zhí)行和落地情況,主要可以通過定期檢查、設置風險點等方式進行管控。而操作風險的管控,則需要通過加強內(nèi)部控制人員綜合技能水平來實現(xiàn),同時提升其風險意識,避免誤操作等。第三,實施信息化風險監(jiān)督與改進。對信息化建設帶來的潛在風險要加強實時監(jiān)督,避免風險發(fā)生后造成巨大損失。同時針對已經(jīng)識別出來的風險,行政事業(yè)單位應當進行內(nèi)部控制信息化制度與流程改進,從而提升信息化水平與質量。
行政事業(yè)單位構建了內(nèi)部控制信息化平臺之后,不能一勞永逸,而是應當持續(xù)對信息化平臺和系統(tǒng)進行優(yōu)化,提高其適用性。具體來說,第一,依據(jù)政策的變化、信息化技術更新速度適時更新平臺。信息化技術發(fā)展日新月異,行政事業(yè)單位可以根據(jù)自身需求及時優(yōu)化內(nèi)部控制信息化平臺,保證平臺的科學性,這樣才能真正實現(xiàn)內(nèi)部控制工作效率的提高。第二,持續(xù)提高信息化平臺的實用性與可操作性。內(nèi)部控制信息化平臺的優(yōu)化要以單位核心需求為前提,對內(nèi)部控制體系的嵌入進行調(diào)整,保證平臺實用性。在內(nèi)部控制信息化平臺優(yōu)化過程中,還要注重與單位工作人員的溝通,及時收集信息化平臺操作上的意見反饋,保證信息化平臺操作的便利性,從而提高整體系統(tǒng)的可操作性。
第一,避免盲目復制其他單位的內(nèi)部控制信息化建設模式。行政事業(yè)單位應以創(chuàng)新為導向,技術為驅動,探索適合自己的內(nèi)部控制信息化建設道路,盲目復制他人模式只會導致失敗。這里的創(chuàng)新包含思維模式、技術等多方面的創(chuàng)新,并不只是進行大量的資金投入,主要目的在于提高內(nèi)部控制信息化建設效果。第二,探索內(nèi)部控制信息化建設過程中的微服務、輕量化解決方案。無論是內(nèi)部控制信息化平臺還是信息化軟件,都應當探索應最小的投入獲得最佳效果,微服務、輕量化的解決方案更適合行政事業(yè)單位的內(nèi)部控制信息化建設。第三,有效的效果評價機制必不可少。內(nèi)部控制信息化建設效果評價機制既有利于解決行政事業(yè)單位領導不重視的問題,也可以促進信息化建設效果的提升。效果評價機制既要全面,也要具體,評價后行政事業(yè)單位要及時做出調(diào)整,為日后信息化建設奠定基礎??偠灾姓聵I(yè)單位內(nèi)部控制信息化建設效果的提升離不開創(chuàng)新的元素,也需要不斷進行創(chuàng)新探索,借此助力內(nèi)部控制信息化水平的提升。
行政事業(yè)單位內(nèi)部控制控制信息化建設是重要趨勢,也是提升公共服務職能的有效途徑。目前行政事業(yè)單位內(nèi)部控制信息化建設中存在的問題,嚴重影響內(nèi)部控制工作效率與效果,是值得深思的問題。從制度到風險識別,再到信息化平臺和信息化建設效果,都存在不同程度的問題,也是需要及時解決的問題。借助相關案例分析,提出行政事業(yè)單位內(nèi)部控制信息化建設的對策:完善制度保障,為信息化建設賦能;重視信息化風險,實施有效管控;持續(xù)優(yōu)化內(nèi)部控制信息化平臺;創(chuàng)新為導向,提升內(nèi)部控制信息化建設效果。從今后的發(fā)展來看,行政事業(yè)單位還需以創(chuàng)新為導向,以技術為驅動,持續(xù)推動內(nèi)部控制信息化建設。