童 霞，高申榮

（南通大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，江蘇 南通 226019）

碳排放激增、全球變暖給人類社會帶來嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，由此引起的極端氣候突變已成為世界性課題。出口貿(mào)易作為一個影響國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素，其產(chǎn)生的“碳”問題更成為全球性議題，有關(guān)碳減排、提升環(huán)境質(zhì)量和生活水平等綠色貿(mào)易理念的研究與探討也成為國際社會的熱點(diǎn)問題。中國是世界上最大的出口貿(mào)易國，出口規(guī)模的擴(kuò)大在提高國際競爭力和影響力的同時，導(dǎo)致了大量的溫室氣體留在本國，造成二氧化碳排放總量激增，進(jìn)一步激化了環(huán)境與貿(mào)易的矛盾。“十四五”是中國碳達(dá)峰關(guān)鍵期、窗口期，在新時代綠色貿(mào)易潮流的影響下，中國已經(jīng)將綠色發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略，努力協(xié)調(diào)好出口貿(mào)易與碳排放之間的關(guān)系，積極主動承擔(dān)國際減排責(zé)任。

江蘇省作為長江三角洲地區(qū)重要的組成部分，是中國發(fā)展出口貿(mào)易的重要窗口，也是中國出口貿(mào)易綠色發(fā)展的重要引擎。一方面，入世以來，中國不斷順應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的潮流，經(jīng)濟(jì)力量迅速崛起，其中，江蘇省緊緊抓住全球化浪潮的貿(mào)易趨勢，利用自身優(yōu)勢積極參與國際分工，發(fā)展對外貿(mào)易并取得了較大進(jìn)展。2000 年，中國出口總額為2492.03 億美元，其中，江蘇省為257.67 億美元，占全國出口總額的10.34%。2020 年，江蘇省出口總額為3962.83 億美元，占國內(nèi)出口總額的比重上升至15.30%，穩(wěn)居全國第二。相較于2000 年，2020 年江蘇省對外貿(mào)易出口額增長了14.38 倍，遠(yuǎn)高于全國平均值（9.40 倍）。

另一方面，江蘇省的碳排放規(guī)模也在持續(xù)擴(kuò)大。據(jù)統(tǒng)計，江蘇省碳排放規(guī)模由2000 年的10036.98萬噸增加至2019 年的30564.93 萬噸，年均增長率達(dá)6.04%，遠(yuǎn)超全國碳排放規(guī)模的年均增長率。從能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)上看，江蘇省的能源消耗以煤炭為主，隨著該區(qū)域貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大，能源消耗量劇增，較高的能耗、高污染能源的依賴度和較低的清潔能源使用率使生態(tài)環(huán)境開始惡化，逐漸限制江蘇省的經(jīng)濟(jì)綠色發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級。同時，近年來江蘇省積極實(shí)施鼓勵出口的貿(mào)易政策，該政策雖然帶來了出口擴(kuò)大和經(jīng)濟(jì)增長，但出口商品中工業(yè)制成品的占比較高，加工貿(mào)易的發(fā)展無疑加劇了環(huán)境問題。

現(xiàn)有研究較多地側(cè)重于國家層面，對江蘇省出口貿(mào)易隱含碳排放的研究較少，鑒于“貿(mào)易大省”與“碳排放大省”的地位，本文選擇江蘇省作為研究對象，提出與此相關(guān)的一些重要問題：第一，隨著出口規(guī)模不斷擴(kuò)張，碳排放規(guī)模持續(xù)加大，江蘇省出口貿(mào)易隱含碳排放量將呈現(xiàn)出一個怎樣的變化趨勢？第二，帶來這種變化趨勢的影響因素是什么？同時又經(jīng)歷了怎樣的時序變化？為了測算江蘇省出口貿(mào)易隱含碳排放量及研究內(nèi)在影響因素，本文從總體和分部門兩個維度進(jìn)行綜合考察，首先通過投入產(chǎn)出模型測算江蘇省出口隱含碳排放量，進(jìn)一步通過LMDI 分解法對不同階段的出口隱含碳排放量進(jìn)行因素分解，量化三個影響因子（規(guī)模、結(jié)構(gòu)及技術(shù)）的作用效果。

一、文獻(xiàn)綜述

“隱含碳”一詞源于“隱含能”。1974 年“隱含能”一詞在國際高級研究機(jī)構(gòu)聯(lián)合會（IFIAS）的能源分析工作組會議上被首次提出并被定義為“整個生產(chǎn)過程中所消耗的能源總量”。此后，衍生出“隱含碳”一詞。隱含碳是指某一產(chǎn)品（包含各個元件）經(jīng)歷的完整生產(chǎn)鏈條中產(chǎn)生的所有二氧化碳，即從原料、加工、運(yùn)輸?shù)较M(fèi)的整個生命周期中直接或間接產(chǎn)生的碳排放[1]。目前，國內(nèi)外關(guān)于隱含碳方面的研究可大致分為兩個部分，其一是對隱含碳排放規(guī)模的測算，其二是對隱含碳排放規(guī)模的因素分解，需要指出前者是后者的研究基礎(chǔ)。

在碳排放測算研究方面，投入產(chǎn)出模型是量化測算貿(mào)易隱含碳排放的重要方法[2-3]，不僅能完整地反映實(shí)體消費(fèi)過程中所有的碳排放信息，還可以量化生產(chǎn)和消費(fèi)兩者間隱含碳的依存關(guān)系[4]。Ackerman 等[5]采用多區(qū)域投入產(chǎn)出法測算美日貿(mào)易間產(chǎn)生的隱含碳規(guī)模，得出日本承接了部分來自美國的碳排放。Peters 等[6]運(yùn)用投入產(chǎn)出法測算80 多個國家及地區(qū)的貿(mào)易品中所產(chǎn)生的隱含碳，得出中國是世界最大的隱含碳排放國。周新[7]通過投入產(chǎn)出法進(jìn)一步測算多個國家和地區(qū)的貿(mào)易隱含碳排放量，得出中國是貿(mào)易隱含碳凈出口國，而美國是貿(mào)易隱含碳凈進(jìn)口國。鐘章奇等[8]則運(yùn)用同樣方法對中國30 個省區(qū)市投入產(chǎn)出進(jìn)行分析，提出開展區(qū)域合作共同減排比單個省區(qū)獨(dú)自應(yīng)對更為有利的政策建議。

為了進(jìn)一步地分析影響隱含碳排放變動的主要原因并提出針對性的碳減排政策，很多學(xué)者開始進(jìn)行對隱含碳影響因素的分解研究。其中，LMDI 指數(shù)分解法被認(rèn)為是最具科學(xué)性和理論上的完美性，在研究中獲得了較為廣泛的應(yīng)用[9]。Greening[10]利用LMDI 法對經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織國家間的制造業(yè)、運(yùn)輸業(yè)等部門的貿(mào)易隱含碳排放進(jìn)行分解，研究結(jié)果表明技術(shù)升級是碳排放規(guī)模下降的主要原因。Wang 等[11]、Wu 等[12]通過該法對中國對外貿(mào)易隱含碳規(guī)模進(jìn)行規(guī)模、結(jié)構(gòu)、技術(shù)的效應(yīng)分析，提出可通過加強(qiáng)貿(mào)易商品結(jié)構(gòu)優(yōu)化來促進(jìn)碳減排。龐軍等[13]基于LMDI 方法將2004——2007 年中歐雙邊貿(mào)易中隱含碳變化的影響因素進(jìn)行分解，得出規(guī)模效應(yīng)是導(dǎo)致出口隱含碳排放總量增加的主要原因。

通過對現(xiàn)有研究的梳理發(fā)現(xiàn)，在對貿(mào)易隱含碳的研究中，隱含碳排放量化的評估方法較為成熟，主要運(yùn)用投入產(chǎn)出模型，同時，在貿(mào)易隱含碳的影響因素分析方面，國內(nèi)外的研究也較為豐富，這充分為學(xué)者的后續(xù)研究提供了扎實(shí)的理論基礎(chǔ)和論證方法。

二、研究模型與數(shù)據(jù)說明

（一）出口隱含碳測算模型

本文用于測算出口隱含碳排放量的方法是基于由Leontief 提出的投入產(chǎn)出模型，此方法在宏觀層面上從中間需求和最終需求、中間消耗和凈產(chǎn)值兩個方面建立平衡關(guān)系。模型為：

式（1）中，A 為直接消耗系數(shù)矩陣（n*n 方陣），其基本組成元素為直接消耗系數(shù)aij，X 代表各部門的總產(chǎn)出矩陣，Y 代表各部門的最終使用矩陣。

進(jìn)一步整理可得：

式（2）中，E 代表n 階單位矩陣，（E-A）-1代表里昂惕夫逆矩陣。

直接消耗系數(shù)aij指j 部門生產(chǎn)單位價值產(chǎn)品所需要直接消耗的部門的價值量，即可反映某一部門與其他部門間的生產(chǎn)聯(lián)系程度，計算公式為：

式（3）中，Xij代表j 部門對i 部門的中間使用，Xj代表j 部門的總產(chǎn)出。

完全消耗是指某一產(chǎn)品在整個產(chǎn)業(yè)鏈上消耗的所有產(chǎn)品的價值之和，包括直接消耗和間接消耗。完全消耗系數(shù)bij指j 部門生產(chǎn)單位價值產(chǎn)品所需要直接消耗和間接消耗的部門的價值量之和，由完全消耗系數(shù)bij組成的完全消耗系數(shù)矩陣B 為：

將投入產(chǎn)出法一般模型應(yīng)用于隱含碳排放測算時，應(yīng)先構(gòu)建直接碳排放系數(shù)，即部門生產(chǎn)產(chǎn)品的能源使用效率，計算公式為：

式（5）中，dci代表部門生產(chǎn)單位價值產(chǎn)品所產(chǎn)生的直接碳排放量；Ci代表i 部門在整個生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的直接碳排放總量；Xi代表i 部門的總產(chǎn)出，直接碳排放系數(shù)矩陣DC 由dci基本構(gòu)成。

完全碳排放系數(shù)是指某一產(chǎn)品在整個制造過程中所排放的所有二氧化碳總和，包含直接碳排放和間接碳排放。根據(jù)里昂惕夫矩陣，完全碳排放系數(shù)矩陣的計算公式為：

式（6）中，Ad為實(shí)際直接碳排放系數(shù)矩陣，即剔除國外進(jìn)口投入品，僅考慮國內(nèi)生產(chǎn)投入品。出口隱含碳排放量EC 為完全碳排放系數(shù)TC 乘以出口額EX，計算公式為：

（二）出口隱含碳影響因素分解模型

本文用于分解出口隱含碳影響因素的方法是對數(shù)平均迪氏指數(shù)法（LMDI 分解法）。LMDI 是在IDA 模型基礎(chǔ)上建立的，最初在能源領(lǐng)域被應(yīng)用廣泛，此后Ang[9]基于Kaya 恒等式將其進(jìn)一步完善，并廣泛運(yùn)用到碳排放領(lǐng)域。相比Paasche 分解法、Laspeyres 指數(shù)法、AMDI 分解法等，該模型可通過構(gòu)建指標(biāo)進(jìn)行多因素分解，且分解后無殘余項(xiàng)。此外，利用相同的公式形式來代表不同的影響因素，可使結(jié)論更具通用性。

LMDI 模型有加法和乘法兩種形式，且由于因素數(shù)量不同，有三因子、五因子之分，結(jié)合前文內(nèi)容，本文采用加法三因子形式（規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)）構(gòu)建江蘇省出口貿(mào)易隱含碳影響因素公式，規(guī)模效應(yīng)即出口貿(mào)易總額變動產(chǎn)生的影響，結(jié)構(gòu)效應(yīng)即出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)變化帶來的影響，技術(shù)效應(yīng)即完全碳排放系數(shù)降低（技術(shù)改進(jìn)促進(jìn)了能源使用效率提高）產(chǎn)生的影響，具體公式為：

式（8）中，EC 代表出口隱含碳總量；ECi代表第i 部門出口隱含碳量；EX 代表出口貿(mào)易總額；EXi代表第i 部門出口貿(mào)易額。

將公式（8）轉(zhuǎn)換為三因子式為：

式（9）中，EX 代表出口總額，即規(guī)模因子；Mi=代表第i 部門出口額占出口總額的份額，即結(jié)構(gòu)因子；Ui=代表第i 部門完全碳排放系數(shù)，即技術(shù)因子。

定義EC0和ECt分別代表基期和t 期出口貿(mào)易隱含碳總量，則基期至t 期的綜合影響效應(yīng)可表示為△EC0-t=ECt-EC0，定義△ECex為規(guī)模效應(yīng)，△ECm為結(jié)構(gòu)效應(yīng)，△ECu為技術(shù)效應(yīng)，則各因子對出口貿(mào)易隱含碳的影響效應(yīng)表達(dá)式分別為：

則出口貿(mào)易隱含碳排放的總效應(yīng)為：

（三）數(shù)據(jù)來源及處理

1.數(shù)據(jù)來源

江蘇省各部門出口額數(shù)據(jù)主要來自《江蘇省統(tǒng)計年鑒》，能源消耗數(shù)據(jù)主要來自《江蘇省能源平衡表》和《江蘇省能源統(tǒng)計年鑒》；用于計算各能源二氧化碳排放系數(shù)的數(shù)據(jù)主要來自《IPCC 國家溫室氣體清單指南》；用于計算直接和完全碳排放系數(shù)的數(shù)據(jù)主要來自江蘇省2002 年、2007 年、2012 年、2017 年投入產(chǎn)出表。

2.數(shù)據(jù)處理

（1）投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)

自1987 年起，中國以5 年為周期開始編制投入產(chǎn)出表，現(xiàn)階段最新的投入產(chǎn)出表為2020 年7月出版的《2017 年中國地區(qū)投入產(chǎn)出表》?？紤]到短期內(nèi)技術(shù)水平變化不大和計算結(jié)果連續(xù)性的需要，本文以投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)代替相近年份的數(shù)據(jù)，即2000——2002 年、2003——2007 年、2008——2012年、2013——2017 年四個階段的數(shù)據(jù)分別以2002 年、2007 年、2012 年、2017 年的投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)。同時，本文采用分階段的方法，對江蘇省出口貿(mào)易隱含碳從總量和分部門兩個維度測算綜合影響效應(yīng)△EC2002-2007、△EC2007-2012、△EC2012-2017，并進(jìn)行規(guī)模、結(jié)構(gòu)、技術(shù)分解。

（2）部門歸類與合并

本文對出口貿(mào)易隱含碳分部門測算時，綜合考慮了三種不同統(tǒng)計口徑（《統(tǒng)計年鑒》《能源統(tǒng)計年鑒》《投入產(chǎn)出表》），對江蘇省投入產(chǎn)出表中的42 個部門進(jìn)行部門整理合并。合并時盡量保留年鑒中出口額較大的部門，將一些出口額較小的部門與其他部門進(jìn)行合并，某些產(chǎn)出或出口額極小的部門可以直接刪去[8-9]。最終將江蘇省各部門整理劃分為19 個部門，具體的部門名稱見表1。

表1 部門劃分表

三、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）江蘇省出口貿(mào)易隱含碳測算

1.出口貿(mào)易隱含碳總量分析

《江蘇省能源平衡表》和《江蘇省能源統(tǒng)計年鑒》中涉及的能源主要有原煤、洗精煤、其他洗煤、型煤、焦炭、焦?fàn)t煤氣、原油、汽油、煤油、柴油、燃料油、液化石油氣、煉廠干氣、天然氣，共計14 種。依據(jù)IPCC《國家溫室氣體清單指南》中的相關(guān)參數(shù)，可計算第k 種能源的二氧化碳排放系數(shù)λk，計算公式為：

式（12）中，NCVk代表第種能源的平均低位發(fā)熱量，CCk代表第k 種能源的碳排放因子，44/12為CO2與C 的相對分子質(zhì)量之比。根據(jù)公式（12）計算的各能源二氧化碳排放系數(shù)見表2。

根據(jù)江蘇省2000——2019 年各能源消耗數(shù)據(jù)及表2 中各能源二氧化碳排放系數(shù)，可以測算出江蘇省二氧化碳排放總量。綜合考慮數(shù)據(jù)的可獲得性和投入產(chǎn)出表統(tǒng)計區(qū)間的相適應(yīng)性，本文以2000——2017 年為研究區(qū)間。根據(jù)公式（7）及相關(guān)數(shù)據(jù)可測算出2000——2017 年江蘇省出口貿(mào)易隱含碳排放總量。分析江蘇省二氧化碳碳排放總量和出口隱含碳排放總量，結(jié)果見圖1。

圖1 江蘇省出口貿(mào)易隱含碳排放量（單位：萬噸）

表2 各能源二氧化碳排放系數(shù)

由圖1 可以看出，出口貿(mào)易隱含碳排放量從2000年的1045.35 萬噸，增長到2017 年的4608.08 萬噸，年平均增長率為18.93%，其中2000——2008 年間大體上呈持續(xù)上升趨勢，2008 年達(dá)到峰值8023.42 萬噸，2009——2017 年間呈“W”型，先小幅回落后又繼續(xù)回彈，最后逐漸回穩(wěn)。

出口隱含碳排放的占比的情況呈“鋸齒”型，2000——2004 年期間得益于加入世貿(mào)組織，出口貿(mào)易隱含碳占比大幅上升，主要由于江蘇省位于沿海地區(qū)，具有獨(dú)特的地理位置優(yōu)勢和環(huán)境比較優(yōu)勢，吸引了大量國際資本，承接了發(fā)達(dá)國家的污染型產(chǎn)業(yè)。2005 年受禽流感影響導(dǎo)致出口商品出現(xiàn)短暫滑落，隨后2006——2008 年開始報復(fù)性的反彈；受2008 年金融危機(jī)影響，2009——2013 年間一直穩(wěn)定在20%附近；2014——2017 年間，受可持續(xù)發(fā)展觀影響，政府開始重視環(huán)境、倡導(dǎo)節(jié)能減排，出口隱含碳排放的占比大幅下降并逐漸穩(wěn)定。從整體來看，出口隱含碳排放量約占總碳排放的五分之一，出口貿(mào)易隱含碳問題應(yīng)該予以重視。

由圖2 可以看出，整體上江蘇省出口貿(mào)易隱含碳排放量與出口額在趨勢上具有高度一致性，說明隨著出口規(guī)模不斷擴(kuò)大，更多的二氧化碳?xì)怏w留在了國內(nèi)，造成了環(huán)境的破環(huán)，這不利于江蘇省出口貿(mào)易的綠色發(fā)展。從圖中可以明顯地看出，在2013 年出口貿(mào)易隱含碳排放量出現(xiàn)斷崖式下滑，而出口額沒有明顯的下落，即兩者出現(xiàn)了背離，這表明單位出口值對應(yīng)的能源消耗量大幅降低，體現(xiàn)了江蘇省重視低碳生產(chǎn)，生產(chǎn)部門不斷技術(shù)創(chuàng)新，加強(qiáng)對新型清潔能源的開發(fā)與利用，且取得了較好的成效。

圖2 江蘇省出口隱含碳排放量和出口額（單位：萬噸，億美元）

2.分部門出口貿(mào)易隱含碳分析

根據(jù)公式（7）及相關(guān)數(shù)據(jù)可以計算出2000——2017 年江蘇省各部門出口貿(mào)易隱含碳排放量，為了便于對比分析分部門出口貿(mào)易隱含碳排放量的具體情況，本文將2000——2017 年各部門的出口貿(mào)易隱含碳排放量取平均值，結(jié)果見圖3。

圖3 江蘇省分部門出口隱含碳排放量（單位：萬噸）

從圖3 可以看出，江蘇省占比最大的三個部門是部門S11（化學(xué)工業(yè)）、部門S13（金屬加工業(yè)）、部門S17（電氣機(jī)械及器材制造業(yè)），分別占29.83%、18.06%、14.28%，合計62.17%。這些占比前三的部門均為傳統(tǒng)的加工貿(mào)易部門（完全碳排放系數(shù)一般不高，但出口貿(mào)易額較大），或高能耗高排放的部門（完全碳排放系數(shù)很高，出口規(guī)模一般），且這三個部門的占比之和超過60%。因此，加強(qiáng)對這些部門的優(yōu)化升級、技術(shù)創(chuàng)新，將會事半功倍。

（二）江蘇省出口貿(mào)易隱含碳影響因素分解

1.出口貿(mào)易隱含碳總量分解

根據(jù)公式（10）、（11）及相關(guān)數(shù)據(jù)得出江蘇省出口貿(mào)易隱含碳排放總量的LMDI 分解結(jié)果（見表3）。從總效應(yīng)上看，江蘇省在第三階段出現(xiàn)了負(fù)效應(yīng)，即整體的出口隱含碳排放規(guī)模呈現(xiàn)快速上升——收斂遞增——逐漸減少三個階段。從規(guī)模效應(yīng)上看，不同時期該效應(yīng)的分解值均為正值，且呈倒“U”字型，即規(guī)模效應(yīng)保持為平穩(wěn)增長——上升趨緩——持續(xù)下滑趨勢。從結(jié)構(gòu)效應(yīng)上看，不同階段的分解值始終為正值，但相較規(guī)模效應(yīng)而言一直很小。從技術(shù)效應(yīng)上看，該效應(yīng)的分解值始終為負(fù)值，說明技術(shù)效應(yīng)對碳排放有抑制作用，數(shù)值上呈正“U”字型，即技術(shù)效應(yīng)的抑制程度均在第二階段表現(xiàn)最為突出。

表3 江蘇省出口貿(mào)易隱含碳總量的LMDI 分解（單位：萬噸）

2002——2017 年間，江蘇省出口貿(mào)易隱含碳排放總量整體上呈先增后減趨勢，經(jīng)歷了高速增長——緩慢增長——逐漸下滑三個階段。不同時期內(nèi)，結(jié)構(gòu)效應(yīng)和規(guī)模效應(yīng)均為正向作用，而技術(shù)效應(yīng)為負(fù)向作用，說明調(diào)整出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)或?yàn)榻K省碳減排的一個新方向。

第一階段為高速增加時期，從2002 年的2091.90 萬噸，增長至2007 年的6272.46 萬噸，增長率高達(dá)199.84%，接近翻倍。該階段技術(shù)和結(jié)構(gòu)兩者的作用均明顯減弱，規(guī)模效應(yīng)的分解值為4238.08 萬噸，促進(jìn)作用明顯。說明該時期江蘇省對外出口規(guī)模的迅速擴(kuò)大，是導(dǎo)致隱含碳排放總量高速增長的主要原因。

第二階段出口隱含碳排放總量增速大幅降低至5.91%，該階段規(guī)模、結(jié)構(gòu)、技術(shù)的貢獻(xiàn)值依次為7104.50 萬噸、291.68 萬噸、-7025.46 萬噸，說明盡管規(guī)模效應(yīng)仍是隱含碳排放的主要原因，但技術(shù)水平的提升可以很好地抑制其增長，而結(jié)構(gòu)效應(yīng)的影響一直很小。

第三階段出口貿(mào)易隱含碳排放量處于快速下滑時期，由2012 年的6643.18 萬噸，減少至2017年的4608.08 萬噸，減排率達(dá)到了30.63%。該階段規(guī)模和結(jié)構(gòu)的正向作用較弱，技術(shù)貢獻(xiàn)值為-2607.47 萬噸，抑制作用遠(yuǎn)高于其他兩者，是促進(jìn)碳減排的重要因素，且影響作用越來越突出。

2.分部門出口貿(mào)易隱含碳分解

（1）規(guī)模效應(yīng)分析

由表4 可知，不同時期各個部門的規(guī)模效應(yīng)值均為正值。從具體數(shù)值上看，2002——2007 年，2007——2012 年，2012——2017 年三個階段中，大多數(shù)部門中間時期的效應(yīng)值較大，其余時期較小，說明多數(shù)部門的規(guī)模效應(yīng)處于遞減趨勢。規(guī)模效應(yīng)較大的部門有S11（化學(xué)工業(yè)）、S13（金屬加工業(yè)）、S17（電氣機(jī)械及器材制造業(yè)）和S6（紡織業(yè)）四個部門，其中部門S6 和部門S17 是由于其出口規(guī)模占比較大，部門S11 和部門S13 則是由于其高污染的產(chǎn)業(yè)屬性。隨著出口增速的逐漸趨緩以及地方政府對高耗能產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)指標(biāo)監(jiān)管，這四個部門的規(guī)模效應(yīng)出現(xiàn)了明顯的下降。規(guī)模效應(yīng)較小的部門有S3（金屬礦采選業(yè)）、S5（食品制造和煙草加工業(yè)）和S4（非金屬礦和其他礦采選業(yè)），主要是由于江蘇省該類產(chǎn)業(yè)資源匱乏，產(chǎn)業(yè)占比極小。

表4 分部門出口貿(mào)易隱含碳效應(yīng)分解（單位：萬噸）

（2）結(jié)構(gòu)效應(yīng)分析

從表4 可以看出，不同時期各個部門結(jié)構(gòu)效應(yīng)的影響各有差異。合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能夠有效地抑制碳排放量增長，如部門S13（金屬加工業(yè)）三個時期的結(jié)構(gòu)效應(yīng)分別為694.07 萬噸、-212.40萬噸、-39.33 萬噸，通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)促進(jìn)為抑制，極大地降低了碳排放總量。然而不合理的結(jié)構(gòu)布局，很可能使一些行業(yè)轉(zhuǎn)低污染為高污染，如部門S6（紡織業(yè)）三個階段的結(jié)構(gòu)效應(yīng)值分別為-109.16 萬噸、33.72 萬噸、82.96 萬噸，由于該行業(yè)部門發(fā)展迅速且規(guī)模龐大，不能及時協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)布局結(jié)構(gòu)，導(dǎo)致原本的抑制作用變?yōu)榇龠M(jìn)作用，且促進(jìn)作用越來越顯著。綜合而言，結(jié)構(gòu)優(yōu)化效果明顯的部門有S13（金屬加工業(yè)）、S17（電氣機(jī)械及器材制造業(yè)）、S19（儀器儀表及其他機(jī)械制造業(yè)），有待加強(qiáng)的部門有S11（化學(xué)工業(yè)）、S6（紡織業(yè)）、S2（煤石油天然氣開采和洗選業(yè)）。

（3）技術(shù)效應(yīng)分析

由表4 可知，整體而言技術(shù)的提高能夠有效地抑制碳排放的增長，除少數(shù)部門外，技術(shù)效應(yīng)大多表現(xiàn)為持續(xù)的抑制作用，且隨著技術(shù)的不斷創(chuàng)新，該效應(yīng)的作用越來越突出。尤其是2007——2012 年間，各部門的平均技術(shù)效應(yīng)達(dá)到-369.76 萬噸，顯示出較強(qiáng)的減排效果。整個期間減排效果最突出的部門為S11（化學(xué)工業(yè)）、S13（金屬加工業(yè)）、S17（電氣機(jī)械及器材制造業(yè)）和S15（通用專用設(shè)備制造業(yè)），效應(yīng)分別為-814.53 萬噸、-753.18萬噸、-584.12 萬噸、-311.62 萬噸，主要是因?yàn)檎途用裰匾暯?jīng)濟(jì)綠色發(fā)展，鼓勵通過技術(shù)創(chuàng)新推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級，在追求經(jīng)濟(jì)效益最大化的同時，能夠兼顧資源與環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。

另外，也有一些部門的技術(shù)效應(yīng)出現(xiàn)“轉(zhuǎn)負(fù)為正”現(xiàn)象，比如部門S17（電氣機(jī)械及器材制造業(yè)），該部門三個時期的技術(shù)分解值分別為-62.108 萬噸、-1948.0707 萬噸、257.7918 萬噸，表現(xiàn)為抑制——抑制增強(qiáng)——促進(jìn)，因此，該部門的技術(shù)水平應(yīng)進(jìn)一步向低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變。同時，政府部門也應(yīng)加強(qiáng)低碳觀念的宣傳，讓低碳理念深入人心，通過相應(yīng)的政策鼓勵，激勵生產(chǎn)部門不斷技術(shù)創(chuàng)新，加強(qiáng)對新型清潔能源的開發(fā)與利用，讓企業(yè)真正做到低碳生產(chǎn)。

四、結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

本文基于2002——2017 年江蘇省投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，利用投入產(chǎn)出模型，測算江蘇省總體及分19個部門的出口貿(mào)易隱含碳排放量，并通過LMDI分解法從規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)三個方面進(jìn)行總體及分部門的出口貿(mào)易隱含碳排放量的影響因素分析，得出以下幾點(diǎn)主要結(jié)論：

第一，從總體出口隱含碳排放量來看，該總量與出口額具有高度一致性，說明隨著出口規(guī)模不斷擴(kuò)大，更多的二氧化碳?xì)怏w留在了國內(nèi)。自2013 年以來隨著出口規(guī)模不斷擴(kuò)大，出口貿(mào)易隱含碳排放量卻不斷減少，這主要得益于政府碳減排措施的積極實(shí)施，但從整體來看出口隱含碳排放量仍處于較高水平。

第二，從分部門出口隱含碳排放量上看，江蘇省占比最大的三個部門即化學(xué)工業(yè)部門、金屬加工業(yè)部門和電氣機(jī)械及器材制造業(yè)部門的出口隱含碳排放量合計占比高達(dá)62.17%，關(guān)于這些部門具有較高出口隱含碳排放量的原因，一方面是由于出口貿(mào)易額較大，另一方面是由于能源消耗量較大。

第三，從總體LMDI 分解結(jié)果看，不同時期規(guī)模效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)的分解值均為正值，技術(shù)效應(yīng)的分解值始終為負(fù)值，總效應(yīng)在第三階段才出現(xiàn)負(fù)效應(yīng)，說明第三階段的規(guī)模效應(yīng)和結(jié)構(gòu)效應(yīng)的正向作用較弱，而技術(shù)效應(yīng)的抑制作用遠(yuǎn)高于前兩者，江蘇省在該階段真正達(dá)到了減排效果。

第四，從分部門LMDI 分解結(jié)果看，不同時期各個部門的規(guī)模效應(yīng)值均為正值，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否合理決定了不同部門對出口隱含碳排放增長的抑制程度。關(guān)于技術(shù)效應(yīng)，除少數(shù)部門外，技術(shù)效應(yīng)大多表現(xiàn)為持續(xù)的抑制作用，需要注意的是一些技術(shù)效應(yīng)出現(xiàn)“轉(zhuǎn)負(fù)為正”的部門，政府應(yīng)加強(qiáng)低碳觀念的宣傳，使企業(yè)真正做到低碳生產(chǎn)。

因此，在制定碳減排目標(biāo)時，要充分考慮到江蘇省對外開放程度、經(jīng)濟(jì)水平、生產(chǎn)技術(shù)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、地理位置等方面的具體情況，以及各部門之間的出口貿(mào)易隱含碳排放量差異和影響出口隱含碳排放量的因素，科學(xué)合理地制定減排目標(biāo)，從而真正促進(jìn)江蘇省出口貿(mào)易綠色發(fā)展。

（二）政策建議

基于上述結(jié)論，本文提出以下幾點(diǎn)政策建議：

第一，江蘇省政府應(yīng)在宏觀層面上調(diào)整和制定相應(yīng)的環(huán)境政策，在大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)的同時注重環(huán)境保護(hù)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與環(huán)境的同步發(fā)展。如在出口政策方面，鼓勵高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口，對使用新能源替代高污染化石能源的企業(yè)給予金融支持，對節(jié)能環(huán)保企業(yè)給予金融補(bǔ)貼和聲譽(yù)獎勵。相反，嚴(yán)格控制高污染企業(yè)的碳排放或鼓勵自產(chǎn)轉(zhuǎn)進(jìn)口。在出口商品時，也可以根據(jù)耗能污染水平劃分不同等級，根據(jù)不同等級征收不同的碳關(guān)稅。從政府層面全面落實(shí)發(fā)展綠色貿(mào)易的理念，使綠色貿(mào)易的發(fā)展有理可依，有規(guī)可循。

第二，通過優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)，即在不犧牲原有貿(mào)易規(guī)模的前提下，通過增加技術(shù)等方式升級出口產(chǎn)品，引導(dǎo)出口商品向高附加值、低能耗轉(zhuǎn)移，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)逐步向技術(shù)密集型、資源集約型的綠色產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變。江蘇省現(xiàn)階段出口貿(mào)易占比較大的部門，如化學(xué)工業(yè)、金屬加工業(yè)、紡織業(yè)等均為高碳排放部門，需要通過優(yōu)化出口結(jié)構(gòu)，轉(zhuǎn)粗放型出口模式為綠色貿(mào)易模式。

第三，不斷采用現(xiàn)有的先進(jìn)技術(shù)，積極鼓勵發(fā)展新技術(shù)，充分發(fā)揮技術(shù)效應(yīng)對出口貿(mào)易隱含碳排放的抑制作用。江蘇省作為中國經(jīng)濟(jì)大省和外貿(mào)大省，更要不斷加快傳統(tǒng)技術(shù)升級的進(jìn)程，通過新技術(shù)提高能源利用效率，促進(jìn)能源循環(huán)利用。同時充分培養(yǎng)和利用高技能人才，提高區(qū)域綠色技術(shù)研發(fā)水平，進(jìn)一步激發(fā)技術(shù)效應(yīng)的減排作用。

第四，積極推廣并鼓勵采用新能源，提高綠色能源的消耗占比，從源頭抓起減少碳排放，逐漸形成新型清潔能源消耗模式，走低碳、清潔的綠色發(fā)展可持續(xù)道路。出口貿(mào)易額中占比較大的化學(xué)工業(yè)、金屬加工業(yè)等行業(yè)，均為高碳排放、高污染部門。由于各部門的能源消耗結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定，短時期內(nèi)無法快速轉(zhuǎn)變，因此企業(yè)可以根據(jù)地區(qū)特點(diǎn)，鼓勵采用新型綠色能源，如風(fēng)能、太陽能、生物質(zhì)能等。