黃成龍

一、系統(tǒng)描寫研究

系統(tǒng)描寫研究主要指一個(gè)語言點(diǎn)整體性描寫的專著和博士論文(1)2020年發(fā)表的沒有介紹過的重要論著，在此一并介紹，中央民族大學(xué)的達(dá)瓦卓瑪老師和美國的陳德寧（Nathaniel A．Sims）博士提供了相關(guān)文獻(xiàn)，并答疑解惑，在此向他倆深表謝意。，2021 年出版了兩本系統(tǒng)描寫研究專著和一篇博士學(xué)位論文。

黃成龍主編的《羌語言文字通覽》是中華羌族歷史文化集成叢書之一，以羌語發(fā)展歷史和共同特征為主線，重點(diǎn)介紹羌語的歷史演進(jìn)、羌文創(chuàng)制推廣及其意義、羌語標(biāo)準(zhǔn)音點(diǎn)的整體特點(diǎn)、方言土語特點(diǎn)、羌語研究現(xiàn)狀、羌語使用狀況等，為讀者了解羌語、認(rèn)識羌語、傳承羌語提供了一些參考。該書集學(xué)術(shù)性、權(quán)威性、通俗性、普及性于一體，是研究羌語的一部重要的參考書籍。對羌族語言文字的研究、羌文化傳承與保護(hù)等有重要的推動(dòng)作用(2)黃成龍．羌語言文字通覽［M］．成都：四川民族出版社，2021．。

向柏霖（Guillaume Jacques）的《嘉絨語茶堡話語法》是篇幅最長的一部藏緬語語法研究專著，全書1562 頁，共27 章：第1 章緒論、第2 章語法概況、第3 章語音、第4 章復(fù)輔音與部分重疊、第5 章名詞性形態(tài)、第6 章代詞、第7 章數(shù)詞和計(jì)數(shù)名詞、第8 章后置詞和關(guān)系名詞（relator noun）、第9 章名詞短語、第10 章狀貌詞（expressive words）和句尾助詞、第11章茶堡話動(dòng)詞的結(jié)構(gòu)、第12 章非連續(xù)（non－ con－canetative）動(dòng)詞形態(tài)、第13 章否定、第14 章人稱標(biāo)引與論元結(jié)構(gòu)、第15 章趨向與關(guān)聯(lián)位移（associated motion）、第16 章非限定動(dòng)詞形態(tài)、第17 章增價(jià)（va－lency increasing）派生、第18 章減價(jià)（valency decrea－sing）派生、第19 章動(dòng)詞的其它派生、第20 章非名詞性（denominal）派生、第21 章時(shí)、體、情態(tài)與示證、第22 章簡單句、第23 章關(guān)系子句、第24 章補(bǔ)語句、第25章其它的多句結(jié)構(gòu)類型、第26 章程度與比較、第27 章親屬稱謂(3)Jacques，Guillaume．A Grammar of Japhug［M］．Berlin：Language Science Press，2021．。

陳德寧（Nathaniel A．Sims）的博士學(xué)位論文《永和羌語動(dòng)詞的形態(tài)》從激進(jìn)構(gòu)式語法的角度研究四川省阿壩州茂縣永和鄉(xiāng)羌語的動(dòng)詞形態(tài)。全文包括7 章：

第1 章（背景）提供了羌語以及說羌語人群的背景信息。討論了永和在羌語中的地位，提供了永和與其他土語相比所具有的獨(dú)特性。介紹選擇激進(jìn)構(gòu)式語法為該文主要框架的原因，同時(shí)，還介紹了該文的慣用方法與術(shù)語（the conventions）和語料。

第二章（音段音位）介紹了永和羌語的輔音和元音音段音位。為每個(gè)相關(guān)音段提供了經(jīng)驗(yàn)研究方法，如波形（waveforms）和頻譜圖（spectrograms）。本章還關(guān)注了漢語借詞的語音，討論了音節(jié)結(jié)構(gòu)以及諸如聲門化（glottalization）等話語尾現(xiàn)象（utterance final phenomena）。

第三章（超音段音位）介紹了永和羌語名詞和動(dòng)詞的聲調(diào)旋律?？疾炝擞篮颓颊Z聲調(diào)的類型特征。深入探討了漢語借來聲調(diào)的并合（incorporated）方式。通過定量方法探討了聲調(diào)類型和音節(jié)長度之間的相互關(guān)系。

第四章（動(dòng)詞復(fù)合體）介紹了動(dòng)詞復(fù)合體結(jié)構(gòu)（the verbal template），包括前綴和后綴的位置（slots）。在分布分析（distributional analysis）基礎(chǔ)上，將永和羌語結(jié)構(gòu)分為動(dòng)詞、名詞、狀貌詞（ideo－phones）和感嘆詞四類。根據(jù)動(dòng)詞的分布特征和語義特征，將其分為動(dòng)態(tài)動(dòng)詞、靜態(tài)動(dòng)詞和存在動(dòng)詞三小類。此章討論了聲調(diào)類型和重疊模式的子類型。分析了名動(dòng)復(fù)合詞及其產(chǎn)生的聲調(diào)模式。介紹了二分動(dòng)詞（bipartite verbs）小類。討論了漢語借詞并合動(dòng)詞復(fù)合體的方式。

第5 章（前綴）包括趨向前綴、體前綴和情態(tài)（modal）前綴。特別令人感興趣的是八個(gè)趨向前綴，它們具有從字面的方向標(biāo)記到體和情態(tài)意義的復(fù)雜語義。前綴的討論涉及到其語音變化，包括聲調(diào)變化和元音和諧。此外，本章還討論了帶有羌語前綴的漢語借詞的用法。

第6 章（后綴）介紹了許多后綴形式。名物化后綴有著廣泛的用途，是形態(tài)句法的一個(gè)核心特征，本章對其可能的詞源進(jìn)行了討論。討論了兩個(gè)關(guān)聯(lián)位移（Associated Motion suffixes）后綴與趨向前綴之間的相互關(guān)系。分析了兩個(gè)增價(jià)（valency increasing suffixes）后綴：裨益（the applicative）和致使。最后，人稱標(biāo)記后綴放在更廣的古老詞形變化和認(rèn)識情態(tài)標(biāo)記后綴中討論。

第7 章（結(jié)語）考察了用激進(jìn)構(gòu)式語法方法描寫語言的優(yōu)缺點(diǎn)，最后，對永和羌語動(dòng)詞形態(tài)研究的未來方向進(jìn)行了討論(4)Sims，Nathaniel A．The Verbal Morphology of Yonghe Qiang：an Eastern Himalayan Language［D］．PhD Dissertation，Linguistics University of California，Santa Barbara，2021．。

二、文獻(xiàn)語言研究

韓小忙編著的《西夏文詞典（世俗文獻(xiàn)部分）》共9 卷，是一套大型工具書。該詞典是根據(jù)韓小忙自己建立的西夏文世俗文獻(xiàn)語料庫編纂而成，約800萬字。該詞典征引資料繁富，囊括了目前可見的絕大部分西夏文世俗文獻(xiàn)，占有語料非常豐富。在體例方面，該書參照《漢語大字典》《漢語大辭典》等權(quán)威辭書，體例規(guī)范。字頭按照左偏旁部首編排，首列西夏文原始辭書的解形，并標(biāo)注字頭在前人著作中的編號，以便核對；次列擬音和原始注音資料；再列釋義和例證，進(jìn)而列出詞語和句例。引用的每一個(gè)文獻(xiàn)都括注原始出處，極便于檢核。另外，作者還編制了左偏旁索引、右偏旁索引、聲統(tǒng)索引、韻統(tǒng)索引、詞語索引等8 個(gè)索引，極便于查閱(5)韓小忙．西夏文詞典（世俗文獻(xiàn)部分）（9卷）［M］．北京：中國社會科學(xué)出版社，2021．。

賈常業(yè)的《西夏韻書五音切韻解讀》認(rèn)為《五音切韻》是西夏語音韻系統(tǒng)的重要著作，屬基礎(chǔ)理論研究的范疇，是西夏語音擬測最重要、最基本的依據(jù)。該書在研究考證中采用了《文?！贰兑敉暮氻嵑暇帯返炔牧线M(jìn)行驗(yàn)證和反證，試圖從音韻學(xué)的角度對西夏韻書《五音切韻》做出原原本本的解讀，是西夏語韻母構(gòu)擬的基本依據(jù)，具有很高的學(xué)術(shù)價(jià)值，為弘揚(yáng)中華優(yōu)秀歷史文化，發(fā)掘和保護(hù)文化古籍提供了一份有用的資料(6)賈常業(yè)．西夏韻書五音切韻解讀［M］．蘭州：甘肅文化出版社，2020．。

戴光宇的《番漢合時(shí)掌中珠詞匯歷史研究》對解讀西夏文字、構(gòu)擬西夏語言具有重要學(xué)術(shù)價(jià)值。該書以作者擅長的歷史比較語言學(xué)方法為主線，從歷時(shí)和共時(shí)兩條線索出發(fā)，在藏緬語族語言中建立了適合于西夏語研究的坐標(biāo)系，基本確立了西夏語在這一坐標(biāo)系中的位置，即西夏語同藏緬語族各語支語言在語音和詞匯上的異同以及同它們關(guān)系的親疏遠(yuǎn)近，同時(shí)通過語音學(xué)和音韻學(xué)研究方法相結(jié)合、田野材料和歷史文獻(xiàn)相對照的方式，探尋了西夏語詞匯的來源，進(jìn)而在此基礎(chǔ)上梳理吐蕃興起前后我國西部地區(qū)的民族關(guān)系(7)戴光宇．番漢合時(shí)掌中珠詞匯歷史研究［M］．蘭州：甘肅文化出版社，2020．。

起國慶、趙石定主編的《云南少數(shù)民族古籍珍本集成 第96 卷 普米族》收錄了普米族的民間典籍，所收錄的普米族典籍均是普米族典籍中的精品，具有較高的文化價(jià)值(8)起國慶，趙石定．云南少數(shù)民族古籍珍本集成 第96卷 普米族［M］．昆明：云南人民出版社，2021．。

趙麗明、徐麗麗、胡文明、偏初里、胡鏡明編的《普米韓規(guī)原始文字文獻(xiàn)調(diào)查解讀與研究》（共2冊）為國家社會科學(xué)基金重大招標(biāo)項(xiàng)目“中國西南地區(qū)瀕危文字搶救、整理與研究”的成果之一。它是作者先后8 次赴云南省麗江市寧蒗彝族自治縣、四川省涼山彝族自治州木里藏族自治縣依吉鄉(xiāng)等地對普米韓規(guī)經(jīng)書進(jìn)行實(shí)地?fù)尵刃酝诰?、調(diào)查的集中成果，也是寧蒗縣普米文化保護(hù)協(xié)會、麗江普米文化研究會保護(hù)、傳承和發(fā)揚(yáng)本民族文化的成果。該書的核心是在調(diào)查整理普米族語言系統(tǒng)的基礎(chǔ)上，對普米瀕危文獻(xiàn)進(jìn)行全面挖掘、整理與解讀。本書對普米歷書《夏多吉吉》、《左拉》卦圖、靈牌圖經(jīng)《弄開》、送魂神路圖《塔朗》、木牌畫、印棒等普米族重要文獻(xiàn)進(jìn)行了詳細(xì)整理，用規(guī)范的四行對照進(jìn)行逐篇、逐圖、逐句、逐字的翻譯與解讀，并對已調(diào)查到的55 種共373 冊木里依吉普米韓規(guī)經(jīng)書進(jìn)行了普查、翻譯和著錄(9)趙麗明，徐麗麗，胡文明．等．普米韓規(guī)原始文字文獻(xiàn)調(diào)查解讀與研究（共2冊）［M］．桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2021．。

三、論文

2021 年國內(nèi)外羌語支語言研究論文包括前沿綜述與概況、語音研究、形態(tài)句法研究以及語言使用情況。

（一）前沿綜述與概況

黃成龍的《2020 年羌語支語言研究前沿》對2020 年國內(nèi)外學(xué)者發(fā)表的有關(guān)羌語支語言在前沿綜述與語言概況、語音研究、詞匯語義、形態(tài)句法、社會語言學(xué)等方面的研究進(jìn)行了簡要介紹和總結(jié)。他認(rèn)為過去一年羌語支語言的研究在語音和形態(tài)句法領(lǐng)域取得較大進(jìn)展。尤其在形態(tài)句法領(lǐng)域有新的突破，具有一定的創(chuàng)新和前沿性(10)黃成龍．2020年羌語支語言研究前沿［J］．阿壩師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，（2）．。

春花的《論＜西番譯語＞及＜川番譯語＞編纂始末》認(rèn)為自乾隆十三年（1748 年）開始，由禮部屬下“會同四譯館”與軍機(jī)處一同主持纂修國內(nèi)外眾多民族語言辭書，今統(tǒng)稱為《華夷譯語》。其中《西番譯語》《川番譯語》兩種均收錄藏緬語族語言及方言詞語，其卷端題名均為“西番譯語”，分類編排體例也基本一致。前者五卷、五冊，由四譯館屬下西番館編成，乾隆帝下令以此書為藍(lán)本匯集校正各譯語。后者九種、九冊，由四川總督策楞等主持，以《西番譯語》為藍(lán)本編成，并于乾隆十四年進(jìn)呈(11)春花．論《西番譯語》及《川番譯語》編纂始末［J］．藏學(xué)學(xué)刊，2020，（2）．。

李加凱的《一部科學(xué)保存爾蘇語言的獨(dú)創(chuàng)性力作——評＜爾蘇語詞匯通釋＞》介紹了包括爾蘇語詞匯通釋、爾蘇文化、爾蘇語拼音方案、爾蘇語語音概況、爾蘇姓氏用字表、爾蘇地名歌、爾蘇經(jīng)典情歌、爾蘇語二十四節(jié)氣表和爾蘇語計(jì)量單位表等。詞匯通釋中收錄了8624 個(gè)詞語，標(biāo)注了國際音標(biāo)、詞性、漢英雙譯及例句。書中還有496 幅展示爾蘇民情風(fēng)俗的圖片，書后附有8624 個(gè)詞語音頻文件的數(shù)字資源包。他認(rèn)為此書是一部搶救性保護(hù)瀕危爾蘇語的及時(shí)之作，也是具有獨(dú)創(chuàng)性的語言學(xué)研究新成果，還可以說是含有豐富語言文化信息的工具書(12)李加凱．一部科學(xué)保存爾蘇語言的獨(dú)創(chuàng)性力作——評《爾蘇語詞匯通釋》［J］．西昌學(xué)院學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2021，（4）．。

王保鋒和余婷的《羌語白水話概況》對汶川縣威州鎮(zhèn)羌語白水話的語音、詞匯和語法進(jìn)行了簡要介紹。白水話屬于羌語南部方言雁門土語，它的語音系統(tǒng)比較簡單，復(fù)輔音聲母已經(jīng)消失，韻母受漢語影響大，聲調(diào)能區(qū)別詞匯和語法意義；形態(tài)變化和形態(tài)標(biāo)記豐富，語序相對固定，以SV 或APV 為主要語序。名詞性形態(tài)包括親屬稱謂前綴、性別標(biāo)記、數(shù)標(biāo)記、小稱標(biāo)記和格標(biāo)記等；動(dòng)詞性形態(tài)包括方向前綴、人稱標(biāo)記、體標(biāo)記、否定前綴、禁止式標(biāo)記、致使標(biāo)記、互動(dòng)標(biāo)記、示證標(biāo)記和名物化標(biāo)記等。其基本結(jié)構(gòu)是話題——評述結(jié)構(gòu)(13)王保鋒，余婷．羌語白水話概況［J］．阿壩師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2021，（4）．。

（二）語音研究

孫伯君的《北方民族語的“番式”變讀與語音構(gòu)擬》認(rèn)為，存世各種古代民族語與漢語、非漢語對音文獻(xiàn)中涉及很多“此方無”音節(jié)的標(biāo)音，由于語音系統(tǒng)的差異，民族語或多或少會出現(xiàn)基于本族語語音特點(diǎn)的“番式”變讀。該文在梳理這些變讀規(guī)律的基礎(chǔ)上，對這些民族語的音節(jié)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)進(jìn)行歸納與分析，并指出這些規(guī)律對指導(dǎo)契丹語、女真語和西夏語等沒有現(xiàn)代語言可資參考的“死語言”的擬音具有參考價(jià)值(14)孫伯君．北方民族語的“番式”變讀與語音構(gòu)擬［J］．民族翻譯，2021，（3）．。

聶大昕的《＜西番館譯語＞與“西洋館華夷譯語”對音模式的一致關(guān)系》一文認(rèn)為《西番館譯語》和“西洋館華夷譯語”是乾隆敕諭編纂的兩種漢語和民族語、漢語和外語對照的“華夷譯語”。學(xué)界對兩種譯語有過一定關(guān)注，并取得了一些有價(jià)值的研究成果，但二者內(nèi)部關(guān)系尚不明朗。該文從外漢對音的角度出發(fā)，結(jié)合《川番譯語》等“華夷譯語”，考察了《西番館譯語》和“西洋館華夷譯語”注音漢字和注音字組的特征，發(fā)現(xiàn)二者在用字、對音層面的一致關(guān)系，并總結(jié)出兩種譯語的核心對音模式。這有助于進(jìn)一步挖掘“華夷譯語”的語言及歷史價(jià)值(15)聶大昕．《西番館譯語》與“西洋館華夷譯語”對音模式的一致關(guān)系［J］．西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會科學(xué)版），2021，（3）．。

王振的《＜多續(xù)譯語＞藏漢對音與清前期四川方音》分析了《多續(xù)譯語》注音漢字讀音特點(diǎn)，認(rèn)為有些并非四川官話獨(dú)有，也見于北京或南京官話，還可能見于明清其他“華夷譯語”，但方言屬性憑借一兩個(gè)特點(diǎn)或幾個(gè)例證似乎不足以確定，而要注重系統(tǒng)考察和整體考量。該文從語音特征、歷史背景等角度系統(tǒng)地論證了清代《多續(xù)譯語》注音漢字的四川方音屬性(16)王振．《多續(xù)譯語》藏漢對音與清前期四川方音［J］．方言，2021，（2）．。

王振的《基于清代＜西番譯語＞（川五）的爾蘇語歷史音變考察》認(rèn)為《西番譯語》（川五）記錄了清代前期的爾蘇語。文章建立了文獻(xiàn)記錄的爾蘇語與現(xiàn)代爾蘇語、原始爾蘇語之間的對應(yīng)關(guān)系，總結(jié)出爾蘇語歷史音變的規(guī)律。該文首次將清代譯語文獻(xiàn)和現(xiàn)代方言資料結(jié)合，將共時(shí)對應(yīng)和歷時(shí)比較結(jié)合，發(fā)現(xiàn)了爾蘇語方言之間的對應(yīng)關(guān)系和語音演變的規(guī)律與條件，在一定程度上深化了對爾蘇語音史的認(rèn)識(17)王振．基于清代《西番譯語》（川五）的爾蘇語歷史音變考察［J］．語言科學(xué)，2021，（4）．。王振的《嘉戎語東部方言的元音對應(yīng)及其歷史演變—基于清代＜嘉戎譯語＞和現(xiàn)代方言材料的考察》通過對清代《嘉戎譯語》和現(xiàn)代嘉戎語方言材料的比較，發(fā)現(xiàn)嘉戎語東部方言元音系統(tǒng)存在多種語音對應(yīng)關(guān)系和演變路徑，包括*a ＞e ＞i、*a ＞ia ＞i?等高化、增音的音變，以及*o ＞u、*u ＞? 和*u ＞i、*i ＞? 兩組平行的鏈移音變，一定程度上體現(xiàn)了嘉戎語東部方言內(nèi)部元音演變的復(fù)雜性和規(guī)律性，深化了對其語音共時(shí)差異和演變趨勢的認(rèn)識(18)王振．嘉戎語東部方言的元音對應(yīng)及其歷史演變—基于清代《嘉戎譯語》和現(xiàn)代方言材料的考察［J］．民族語文，2021，（3）．。

王振的《＜西番譯語＞（川五）所記爾蘇語方言考——兼談確定譯語所記語言和方言的方法》認(rèn)為，《西番譯語》（川五）記錄的是爾蘇語西部方言，但比較發(fā)現(xiàn)譯語和爾蘇語東部方言一致性更高，記錄東部方言的可能性更大，語言特點(diǎn)和文獻(xiàn)記載都支持這一結(jié)論?？疾熳g語記錄的是何種語言、何種方言，除了傳統(tǒng)的詞匯比較法之外，還應(yīng)該重視音變路徑和語音歷史層次的比較(19)王振．《西番譯語》（川五）所記爾蘇語方言考——兼談確定譯語所記語言和方言的方法［J］．語言學(xué)論叢，2021，（63）．。

馬萬梅的《西夏文獻(xiàn)中的語義關(guān)聯(lián)性通假現(xiàn)象》分析了西夏譯漢文佛典中存在語義關(guān)聯(lián)的通假字，這批通假字的本字與借字之間并非只有語音相同、相近，語義也具有一定聯(lián)系，分別表現(xiàn)在語法與語用兩個(gè)方面。語法上的關(guān)聯(lián)性主要和動(dòng)詞的人稱呼應(yīng)與音韻轉(zhuǎn)換以及詞性有關(guān)，語用上的關(guān)聯(lián)性主要是語言形式在不同語言環(huán)境中表現(xiàn)的意義具有差異(20)馬萬梅．西夏文獻(xiàn)中的語義關(guān)聯(lián)性通假現(xiàn)象［J］．西夏研究，2021，（3）．。

孫穎新的《西夏文獻(xiàn)中通假的類型和起因》認(rèn)為西夏文獻(xiàn)中廣泛存在的通假現(xiàn)象可以分為西夏語內(nèi)部引發(fā)的通假、漢語內(nèi)部引發(fā)的通假以及與西夏語和漢語同時(shí)相關(guān)的通假三種類型。通假以語音形式的相同或相近為基礎(chǔ)，其間表現(xiàn)出的現(xiàn)象超出了已知的語音轉(zhuǎn)換規(guī)則范圍。通假現(xiàn)象多見于佛教作品，是西夏時(shí)代承襲唐宋佛經(jīng)譯場組織形式的產(chǎn)物(21)孫穎新．西夏文獻(xiàn)中通假的類型和起因［J］．北方民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，（4）．。

在實(shí)際應(yīng)用中，水合熱法成為目前制備納米MoS2最常見的一種方法，且其制備出的MoS2納米微球尺寸較小，表現(xiàn)出了優(yōu)異的耐磨性能。

陳德寧（Nathaniel A．Sims）的《羌語支語言聲調(diào)起源》介紹了在羌語、普米語和西夏語中發(fā)現(xiàn)的聲調(diào)分裂（tonal split）現(xiàn)象。漢語、藏語、緬語聲調(diào)的起源比較清楚，但羌語支語言聲調(diào)的起源不太清楚，爭議很大。該文介紹了屬于羌語支的羌語、普米語和西夏語的聲調(diào)起源。他認(rèn)為羌語、普米語和西夏語有規(guī)則的聲調(diào)對應(yīng)，利用藏語書面語的外部證據(jù)，認(rèn)為羌語、普米語和西夏語的聲調(diào)是從原始藏緬語的語音消失發(fā)展而來的。在羌語、普米語和西夏語的聲調(diào)發(fā)展過程中，非塞音尾音節(jié)（smooth syllables）產(chǎn)生高調(diào)，而塞音尾音節(jié)（checked syllables）變成低升調(diào)。這些事實(shí)與我們在東南亞其他語言中發(fā)現(xiàn)的塞音韻尾（coda obstruents）發(fā)展而來的升調(diào)理論非常吻合。

（三）形態(tài)句法研究

羌語支語言的形態(tài)句法一直是研究的熱點(diǎn)，2021 年形態(tài)句法方面的研究成果最多，共有12 篇論文，討論了致使結(jié)構(gòu)、動(dòng)詞形態(tài)、否定標(biāo)記、數(shù)量詞、趨向標(biāo)記、位移事件、人稱后綴、語氣轉(zhuǎn)換等形態(tài)句法現(xiàn)象。

中國民族語言學(xué)會會刊《中國民族語言學(xué)報(bào)》第3輯專門刊發(fā)了一組“致使結(jié)構(gòu)”研究專題，其中有4篇是描寫羌語支語言致使結(jié)構(gòu)的論文：

田阡子的《格西霍爾語的致使結(jié)構(gòu)》在致使結(jié)構(gòu)類型學(xué)框架下，在前期研究的基礎(chǔ)之上，通過田野調(diào)查獲取第一手語言資料，運(yùn)用功能類型學(xué)理論，重點(diǎn)分析格西話的詞匯致使、形態(tài)致使、句法致使，挖掘每一類致使的形式、結(jié)構(gòu)、功能及語義差異，并在嘉絨語組內(nèi)部與親屬語言及親屬方言方面進(jìn)行比較，論證格西話致使結(jié)構(gòu)的發(fā)展變化。在格西話的致使結(jié)構(gòu)與親屬語言及霍爾語群內(nèi)部方言之間進(jìn)行比較，它的突出特點(diǎn)是既保留著嘉絨語組古老的形態(tài)派生，又發(fā)展出復(fù)雜多樣的句法致使構(gòu)造(22)田阡子．格西霍爾語的致使結(jié)構(gòu)［J］．中國民族語言學(xué)報(bào)，2021，（3）．。

饒敏的《貴瓊語致使結(jié)構(gòu)的類型學(xué)研究》基于語法問卷和長篇故事收集到的語料，以四川省甘孜州康定市麥崩鄉(xiāng)的藏緬語族羌語支語言貴瓊語為例，從語言類型學(xué)角度對貴瓊語的致使結(jié)構(gòu)進(jìn)行了探討。在致使結(jié)構(gòu)的形式類型上，貴瓊語有詞匯性致使、形態(tài)性致使、雙重致使等三種形式。貴瓊語的詞匯性致使數(shù)量很少，形態(tài)性致使用得很多，是通過動(dòng)詞詞根加致使后綴／－ku／來實(shí)現(xiàn)的。在貴瓊語不及物動(dòng)詞的致使結(jié)構(gòu)中，致使者與被致使者的認(rèn)同等第差異會決定致使者是否需要帶上施事者標(biāo)記。但是在貴瓊語的及物動(dòng)詞致使結(jié)構(gòu)中被致使者會帶上與格標(biāo)志，而致使者和受事者都是零標(biāo)記。貴瓊語的直接致使都是用形態(tài)致使來實(shí)現(xiàn)的，而間接致使則既可以形態(tài)致使也可通過雙重致使來實(shí)現(xiàn)(23)饒敏．貴瓊語致使結(jié)構(gòu)的類型學(xué)研究［J］．中國民族語言學(xué)報(bào)，2021，（3）．。

黃陽和澤仁卓瑪?shù)摹赌狙耪Z的致使結(jié)構(gòu)》對木雅語西部方言沙德生古村話的致使結(jié)構(gòu)進(jìn)行描寫和分析。木雅語西部方言沙德話具有詞匯型、形態(tài)型、分析型致使結(jié)構(gòu)。在對致使結(jié)構(gòu)中論元成分進(jìn)行格標(biāo)記時(shí)，主要在致使者之后添加施事標(biāo)記，被致使者之后添加與格標(biāo)記。同時(shí)，由于動(dòng)詞的及物性差別也可造成致使結(jié)構(gòu)中的論元成分在格形態(tài)標(biāo)記上的差別。復(fù)雜型致使結(jié)構(gòu)和雙重致使結(jié)構(gòu)主要使用施事格和與格標(biāo)記各成分。致使標(biāo)記分別源于“允讓義”“言說義”和“請求義”動(dòng)詞的語法化，但只有“允讓”類的致使標(biāo)記才需跟致使者的人稱保持一致關(guān)系。通過第一手材料的搜集以及第二作者的母語內(nèi)省能從更深層次描寫和分析木雅語西部方言致使結(jié)構(gòu)在形態(tài)句法、語義、語用策略上所具有的特殊性，從而對木雅語的研究有一定的學(xué)術(shù)價(jià)值，同樣也能為藏緬語致使結(jié)構(gòu)調(diào)查框架的制定提供一些語言事實(shí)的參考(24)黃陽，澤仁卓瑪．木雅語的致使結(jié)構(gòu)［J］．中國民族語言學(xué)報(bào)，2021，（3）．。

鄭武曦的《龍溪羌語的致使結(jié)構(gòu)》介紹了影響龍溪羌語致使機(jī)制的語義因素和致使結(jié)構(gòu)的施事者標(biāo)記。從動(dòng)詞的語義看，龍溪羌語的致使結(jié)構(gòu)的動(dòng)詞既可以是靜態(tài)動(dòng)詞，也可以是動(dòng)態(tài)動(dòng)詞。不及物動(dòng)詞、及物動(dòng)詞和雙及物動(dòng)詞都可以通過致使后綴增加論元。從被致使者的角度看，被致使者既可以是對行為沒有控制力的無生命體，也可以是對行為有控制力的生命體。動(dòng)詞同時(shí)帶上致使后綴－z■55和狀態(tài)變化體標(biāo)記－i31，表示被致使者不是自愿做某事。助動(dòng)詞■o55“愿意”也可以用來表示被致使者的意愿。從致使者的角度看，致使結(jié)構(gòu)與直接性有關(guān)。雙及物動(dòng)詞、表示允許的動(dòng)詞，以及帶有“來”和“去”的連動(dòng)結(jié)構(gòu)的致使結(jié)構(gòu)常常表示致使者間接做某事。當(dāng)一個(gè)事件作為致使者時(shí)，可以用非限定形式或者完整的句子表達(dá)一個(gè)事件。致使結(jié)構(gòu)的人稱通常體現(xiàn)的是致使者的人稱，但當(dāng)事件作為致使者時(shí)，人稱體現(xiàn)的是被致使者的人稱。不及物動(dòng)詞的致使結(jié)構(gòu)中，常常是致使者帶上施事者標(biāo)記，致使者可以是無生命的，也可以是有生命的。及物動(dòng)詞的致使結(jié)構(gòu)中，常常是被致使者（原來的施事者）帶上施事者標(biāo)記，但當(dāng)動(dòng)作與致使者的意愿有關(guān)時(shí)，則致使者帶上施事者標(biāo)記(25)鄭武曦．龍溪羌語的致使結(jié)構(gòu)［J］．中國民族語言學(xué)報(bào)，2021，（3）．。

除此之外，2021 年羌語支語言形態(tài)句法研究論文還包括示證、否定標(biāo)記、動(dòng)詞形態(tài)、數(shù)量詞、趨向標(biāo)記、位移事件、人稱后綴、語氣轉(zhuǎn)換等專題。

宋伶俐、樸正俸的《貴瓊語存在類動(dòng)詞的示證用法》一文就貴瓊語長篇口語語料中出現(xiàn)的由存在類動(dòng)詞演化而來的示證語法手段進(jìn)行歸納和討論，總結(jié)出貴瓊語存在類動(dòng)詞示證的特點(diǎn)：一方面，存在類動(dòng)詞包括系詞證素和存在動(dòng)詞證素，分別表示“親知可控”和“確知周曉”的示證意義；另一方面，系詞、存在動(dòng)詞作為證素示證，必須滿足一定的句法語義條件。譬如，動(dòng)詞具有［＋自主性］或［＋完結(jié)性］語義特征，各自對應(yīng)特定的人稱等。貴瓊語存在類動(dòng)詞示證的用法在羌語支語言中較為少見，在藏緬語族語言中也具有鮮明的個(gè)性，論文設(shè)想其來源和用法與貴瓊語藏語言接觸有密切的關(guān)系(26)宋伶俐，樸正俸．貴瓊語存在類動(dòng)詞的示證用法［J］．中國語言學(xué)報(bào)，2021，（19）．。

白井聰子（Shirai Satoko）的《羌語支語言的否定標(biāo)記》從地理語言學(xué)和比較語言學(xué)的視角考察了羌語支語言的否定標(biāo)記，認(rèn)為羌語支語言的否定標(biāo)記呈現(xiàn)四種形式，分別是類型A 為MA、B 為MI、C 為MV、D為非M類。A 類分布最廣（包括分布在邊緣地帶），類型A可分為三小類A1、A2、A3，A1 保留了原始羌語支語言的形式，A2 是兩個(gè)語素的合并，A3為藏語借詞。B 類集中分布在羌語支語言中心地帶，C 類零星分布，D 類分布受限。通過研究，作者認(rèn)為羌語支語言的否定標(biāo)記的形式與時(shí)體有密切相關(guān)，根據(jù)其形式產(chǎn)生的時(shí)間，初步推斷為完成體／過去時(shí)否定形式的演變路徑為A1 ＞B ＞C ＞A3，D，而未完成體／非過去時(shí)否定標(biāo)記的演變路徑為A1 ＞A2＞B ＞C ＞D(27)Shirai，Satoko（白井聰子）．Negative markers in Qiangic languages［C］／／In Nagano Yasuhiko and Takumi（eds．），Grammatical Phenomena of Sino－Tibetan Languages 4：Link Language and Archetypes in Tibeto－Burman．Tokyo：Nakanishi printing Compa－ny，Ltd．，2021：243－257．。

達(dá)瓦卓瑪和道麗恩（Henriette Daudey）的《康定木雅語數(shù)詞和量詞的特點(diǎn)》根據(jù)實(shí)地調(diào)查獲得的第一手語料，分析了康定木雅語的數(shù)詞和常用的量詞。量詞在計(jì)數(shù)時(shí)必須跟在數(shù)詞后面。“十”有三種不同的詞根：／■a ～■o／用于數(shù)詞10－19／、■uá／用于數(shù)詞20－49、／ɡa／用于數(shù)詞50－99。在羌語支地區(qū)的許多語言中，都證實(shí)了數(shù)詞“十”有多個(gè)詞根，并帶有最初的聲門、小舌或軟腭塞音或塞擦音。盡管康定木雅語中可以用藏語的所有數(shù)詞，但已經(jīng)證實(shí)了本語詞只有1－99。藏語對康定木雅語的基數(shù)和序數(shù)、概數(shù)、倍數(shù)和分?jǐn)?shù)也有影響?？刀狙耪Z有豐富的類別詞和度量詞（sortal and mensural classifiers）。形狀是名詞范疇化的最重要特征。度量詞可以分為排列量詞（arrangement classifiers）和度量單位（units of measure）。度量單位有兩種類型：第一種作為量詞，第二種是［名詞－數(shù)詞＋量詞］結(jié)構(gòu)。康定木雅語有兩種類型的動(dòng)量詞：幾個(gè)來源不明的動(dòng)量詞修飾語義豐富的動(dòng)詞；數(shù)詞與動(dòng)詞組合修飾語義空的動(dòng)詞。類別詞的主要功能是分類和個(gè)性化(28)Dawa Drolma（達(dá)瓦卓瑪），Henriette Daudey（道麗恩）．Characteristics of numerals and classifiers in Darmdo Minyag［J］．Lin－guistics of the Tibeto－Burman Area，2021，（1）．。

賴云帆的《拉塢戎語綽斯甲話中基本位移動(dòng)詞詞干交替的演變》描寫了拉塢戎語綽斯甲（Khrosky－abs）話的斯躍武（Siyuewu）和俄熱（Wobzi）兩個(gè)土語點(diǎn)基本位移動(dòng)詞“來（to come）”與“去（to go）”的形態(tài)和用法。在此基礎(chǔ)上，分析了它們的詞干交替模式的演化路徑。綽斯甲話中基本位移動(dòng)詞的含義最初不是“來”或“去”；相反，這些動(dòng)詞表示目標(biāo)導(dǎo)向（Goal－oriented）運(yùn)動(dòng)和源點(diǎn)導(dǎo)向（Source－oriented）運(yùn)動(dòng)。指示中心（the deictic center）的選擇是現(xiàn)代語言中“來”和“去”語義變化的關(guān)鍵(29)Lai，Yunfan（賴云帆）．Come is the new go－The evolution of stem alternation of basic motion verbs in Khroskyabs［J］．Language and Linguistics，2021，（2）．。

聶鴻音的《西夏語陳述句到一般疑問句的轉(zhuǎn)換方式》認(rèn)為，西夏語的一般疑問句是在陳述句基礎(chǔ)上疊加謂詞前綴構(gòu)成的。陳述句謂詞前面加上．a(chǎn)°轉(zhuǎn)換為普通疑問句，普通疑問句的．a(chǎn)°后面再加t j■1轉(zhuǎn)換為反問句。前綴．a(chǎn)°和．a(chǎn)°t j■1應(yīng)該稱作謂詞的疑問前綴。反問句隱含的意思有肯定和否定的不同傾向，謂語的詞性決定發(fā)問人的內(nèi)心預(yù)期(30)聶鴻音．西夏語陳述句到一般疑問句的轉(zhuǎn)換方式［J］．西夏學(xué)，2020，（2）．。

張佩琪的《論西夏語動(dòng)詞第二類趨向前綴》提出西夏語存在兩組與趨向范疇有關(guān)的動(dòng)詞前綴。第一組動(dòng)詞前綴主要作為動(dòng)詞體的標(biāo)記，而第二組有的學(xué)者指出其表示希求意義。然而，語言材料顯示，第二組動(dòng)詞前綴除了表示希求意義外，還承擔(dān)其他功能。隨著文獻(xiàn)的大量解讀，讓我們有機(jī)會了解第二組前綴的意義及功能。作者試圖在大量文本的基礎(chǔ)上，針對第二組前綴的功能及語義進(jìn)行探討，以期建構(gòu)完整的西夏動(dòng)詞趨向前綴圖景(31)張佩琪．論西夏語動(dòng)詞第二類趨向前綴［J］．西夏學(xué)，2020，（2）．。

張永富的《西夏語雙數(shù)人稱后綴補(bǔ)議》在以往研究的基礎(chǔ)上，主要增加了西夏語第二人稱雙數(shù)后綴t j■1 的使用語料，并佐證了人稱后綴在句中并非強(qiáng)制出現(xiàn)，以及西夏語中只有第一、二人稱單、雙、復(fù)數(shù)后綴，不存在第三人稱的人稱一致標(biāo)記，這一點(diǎn)與大多數(shù)藏緬語言類似(32)張永富．西夏語雙數(shù)人稱后綴補(bǔ)議［J］．西夏研究，2021，（3）．。

長野泰彥（Nagano Yasuhko）的《嘉戎語的裨益結(jié)構(gòu)》根據(jù)Polinsky（2005）和Peterson（2007）的定義，裨益（applicative）結(jié)構(gòu)是句中增加論元數(shù)量的一種手段。多數(shù)情況下，當(dāng)動(dòng)詞通過添加裨益后綴，添加的論元（通常是受益論元或者接受者論元或者目標(biāo)論元）。在以前的嘉戎語研究專著里，把表達(dá)裨益的詞綴看作簡單的方式－特定詞（a simple mannerspecifier），然而，在近年來的研究著作里，普林斯（Prins2011）和向柏霖（Jacques）把該詞綴重新界定為裨益標(biāo)記（applicative marker）。作者考察了嘉戎語波拉（Bola）方言的裨益或類似裨益的句法現(xiàn)象，通過考察認(rèn)為嘉絨語的裨益標(biāo)記是皮特森（Peter－son）認(rèn)為的“刺激”（stimulus）或者是“伴隨（comita－tive）”類型，這就意味著裨益標(biāo)記從不及物派生及物，其受事為新出現(xiàn)的論元(33)Nagano，Yasuhiko（長野泰彥）．Applicative in rGyalrong［C］／／In Nagano Yasuhiko and Takumi（eds．），Grammatical Phenomena of Sino－Tibetan Languages 4：Link Language and Archetypes in Tibeto－Burman．Tokyo：Nakanishi printing Company，Ltd．，2021：289－301．。

林幼菁的《嘉戎語表趨向的狀語及前綴：語法化與語法功能》聚焦趨向狀語與趨向前綴，以豐富的詞形變化以及自然口語語篇材料為依據(jù)，分析幾種與趨向標(biāo)記有關(guān)的語法化現(xiàn)象，同時(shí)詳細(xì)介紹其語法功能。雖然歷史上對嘉戎語的描寫與記錄不多，但通過動(dòng)詞詞形變化的分析、跨方言證據(jù)的匯整，以及對自然口語語篇材料的觀察，仍然可能在缺乏文字記錄的條件下提出有力的證據(jù)，論證數(shù)種語法化現(xiàn)象的起源與發(fā)展(34)林幼菁．嘉戎語表趨向的狀語及前綴：語法化與語法功能［J］，東方語言學(xué)，2020，（20）．。

賴云帆的《嘉戎語動(dòng)詞的分類—以綽斯甲（拉塢戎）語為例》認(rèn)為，嘉戎語組語言的動(dòng)詞的形態(tài)最為豐富和復(fù)雜。在該語組中動(dòng)詞系統(tǒng)十分發(fā)達(dá)，比大多數(shù)漢藏語系語言都要復(fù)雜。盡管過去學(xué)者們對動(dòng)詞的形態(tài)特征進(jìn)行過諸多描寫和分析，然而，在動(dòng)詞類型學(xué)研究方面仍然十分欠缺。作者認(rèn)為在過去的研究中，學(xué)者們并未對嘉戎語組動(dòng)詞的分類提出可靠的標(biāo)準(zhǔn)，為了彌補(bǔ)這一空缺，作者以綽斯甲拉塢戎語為主要研究對象，從其豐富的形態(tài)變化著手，提出了動(dòng)詞基于及物性形態(tài)以及語義的兩大分類原則。這兩大分類原則可以測試、證偽，也可為后續(xù)的研究提供有用的參考。不論哪種原則，都必須緊扣形態(tài)句法，方可得到可靠的結(jié)論(35)賴云帆．嘉戎語動(dòng)詞的分類—以綽斯甲（拉塢戎）語為例［J］，語言學(xué)論叢，2021，（63）．。

（四）語言使用情況研究

戴慶廈、楊曉燕的《語言適應(yīng)與語言發(fā)展——以貴瓊語的變化為例》以田野調(diào)查的第一手語料為對象，分析貴瓊語近半個(gè)多世紀(jì)以來語言功能的變化及語言適應(yīng)的特點(diǎn)，論述語言適應(yīng)與語言發(fā)展的關(guān)系。該文認(rèn)為，在一個(gè)統(tǒng)一的多民族國家，少數(shù)民族語言的演變除了受內(nèi)部規(guī)律制約外，也受國家通用語的影響而發(fā)生變化。少數(shù)民族要發(fā)展，除了使用本民族語言外，還要兼用國家通用語，這是我國語言生活演變的必然趨勢，是受到各民族歡迎的。一種語言的功能定位是由社會的需要決定的，既不能夸大也不能縮小，必須對號入座。必須加強(qiáng)對語言的功能研究，從中華民族共同體的發(fā)展需要來認(rèn)識語言功能的特點(diǎn)及其演變(36)戴慶廈，楊曉燕．語言適應(yīng)與語言發(fā)展——以貴瓊語的變化為例［J］．語言文字應(yīng)用，2021，（3）．。

達(dá)瓦卓瑪?shù)摹陡首沃莩擎?zhèn)木雅居民語言使用現(xiàn)狀調(diào)查——以康定市爐城鎮(zhèn)為例》比較了康定市爐城鎮(zhèn)木雅語居民的語言使用、語言接觸和語言影響的特點(diǎn)。這不僅有助于了解木雅地區(qū)語言生活的現(xiàn)狀，而且加深了我們對木雅地區(qū)語言生活的理解，同時(shí)也彌補(bǔ)了城市木雅語居民口語使用研究的不足。隨著城市化的快速發(fā)展，各民族及其語言之間的接觸日益頻繁。對木雅藏族群體語言行為的詳細(xì)觀察和描寫可為木雅地區(qū)的語言政策制定和雙語教學(xué)提供參考。同時(shí)，對語言使用現(xiàn)狀的研究也提供了必要的參考信息。與此同時(shí)，該研究從多民族、多語言地區(qū)、民族團(tuán)結(jié)、社會穩(wěn)定、文化發(fā)展等角度，豐富了社會語言學(xué)的研究，為藏語的使用研究增添了范例，從而對語言的發(fā)展做了預(yù)測(37)Dawa Drolma．Survey of the language use by Urban，Minyag－speaking Tibetans：A case study on Minyag people living in Lucheng Town，Kangding Municipality，Ganzi Prefecture［J］．Revue d′Etudes Tibétaines，2020，（54）．。

羅喬美、李佳、閆曉鳳的《楊柳村羌語老中青三代的社會語言學(xué)調(diào)查》，楊柳村屬于茂縣疊溪鎮(zhèn)的一個(gè)羌族聚居村，也是該鎮(zhèn)唯一保存羌語的村寨。目前，楊柳村羌語在語音、詞匯、語法三方面都受漢語的影響發(fā)生了變異。從老中青三代的變異情況來看，年齡差異對語音、詞匯的影響最大。語音變異主要表現(xiàn)在音位增減、分合、央化、低元音高化、后元音前化等。詞匯方面變異在于固有詞只在高齡人中使用，漢語借詞的大量借入，低齡人中本語詞缺失現(xiàn)象增多(38)羅喬美，李佳，閆曉鳳．楊柳村羌語老中青三代的社會語言學(xué)調(diào)查［J］．民間故事，2021，（8）．。

（五）其它

董華珍的《基于CNN的普米語孤立詞語譜圖分類》為實(shí)現(xiàn)普米語孤立詞語譜圖的分類，引入基于卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的語譜圖模型，該模型可為無監(jiān)督學(xué)習(xí)語譜圖特征實(shí)現(xiàn)分類。該文搭建了一個(gè)9 層的卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，利用彩色語譜圖樣本集進(jìn)行訓(xùn)練，并針對已訓(xùn)練好的模型，通過實(shí)驗(yàn)檢驗(yàn)各項(xiàng)因素對分類的影響，從而得到適當(dāng)?shù)膮?shù)。參數(shù)確定后，進(jìn)行卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)與支持向量機(jī)、BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的對比實(shí)驗(yàn)，驗(yàn)證算法的可行性和有效性。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示基于卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的普米語孤立詞語譜圖分類準(zhǔn)確率達(dá)到91% ～95%，這說明該算法是可行和有效的。與支持向量機(jī)、BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)相比，卷積神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)具有自動(dòng)提取特征，避免過擬合問題，適合大樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行訓(xùn)練的優(yōu)點(diǎn)(39)董華珍．基于CNN的普米語孤立詞語譜圖分類［J］．西南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2021，（2）．。

德慶央珍的《藏文古籍?dāng)?shù)字化出版探索——＜西番譯語＞在線詞典構(gòu)想》以明清古籍藏漢審音辭書《西番譯語》為例，探討了小眾型藏文古籍在線出版應(yīng)用的可能性，以期能夠在更廣泛層面發(fā)揮其學(xué)術(shù)應(yīng)用價(jià)值，更好地服務(wù)于學(xué)術(shù)研究及古籍保護(hù)工作(40)德慶央珍．藏文古籍?dāng)?shù)字化出版探索——《西番譯語》在線詞典構(gòu)想［J］．辭書研究，2021，（4）．。

四、結(jié)語

本文對2021 年國內(nèi)外學(xué)者發(fā)表的有關(guān)羌語支語言最新前沿研究成果進(jìn)行了簡要介紹和總結(jié)。除了系統(tǒng)描寫研究外，文獻(xiàn)整理和形態(tài)句法方面的研究較為突出。語音研究主要聚焦在《西番譯語》的注音、對音、譯音問題以及譯語與現(xiàn)代語言的對應(yīng)關(guān)系和演變。形態(tài)句法研究主要關(guān)注致使結(jié)構(gòu)、方向前綴、否定標(biāo)記、動(dòng)詞形態(tài)、數(shù)量詞、趨向標(biāo)記、位移事件、人稱后綴、語氣轉(zhuǎn)換等問題。由此可以看出，語音歷時(shí)演變和形態(tài)句法描寫與比較仍然是研究熱點(diǎn)。境外羌語支語言研究隊(duì)伍不斷壯大，后備人才不斷涌現(xiàn)，年輕學(xué)者和博士生表現(xiàn)十分活躍；而中國羌語支語言研究創(chuàng)新成果較少，還需要加強(qiáng)后備人才培養(yǎng)，不斷創(chuàng)新，引領(lǐng)羌語支語言研究。