章潤蘭 劉明慧

內(nèi)容提要：??產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚為產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)提供空間載體，而產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)是產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的高級階段，二者共同助推經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。本文基于產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在邏輯機(jī)理，構(gòu)建面板聯(lián)立方程模型，實證檢驗產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間存在倒“U”型關(guān)系；產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)能顯著推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，且產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚能通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)驅(qū)動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)與高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的助推效應(yīng)優(yōu)于其與低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)同集聚，此外，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響存在地區(qū)差異。為此，應(yīng)因地制宜地推進(jìn)“雙輪驅(qū)動”戰(zhàn)略，加快制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型，加強(qiáng)高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚建設(shè)，通過與制造業(yè)的深度耦合，實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展由高速度向高質(zhì)量的轉(zhuǎn)變。

關(guān)鍵詞：?經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚；產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)

中圖分類號：F427；F127??文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A??文章編號：1001-148X（2022）06-0013-10

收稿日期：2021-08-19

作者簡介：?章潤蘭（1990-），女，湖北荊門人，大連財經(jīng)學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)院講師，東北財經(jīng)大學(xué)財政稅務(wù)學(xué)院博士研究生，研究方向：財稅理論、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)；劉明慧（1963-），女，遼寧莊河人，東北財經(jīng)大學(xué)財政稅務(wù)學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向：?財政理論與政策。

基金項目：國家社會科學(xué)基金項目，項目編號：19BJY227；遼寧省教育廳項目，項目編號：SYDL202003；大連市社科院重大調(diào)研項目，項目編號：?2020dlsky249。

一、引言

從中共十九大首次提出“高質(zhì)量發(fā)展”，到“十四五”規(guī)劃強(qiáng)調(diào)“全面推動高質(zhì)量發(fā)展”，均折射出我國經(jīng)濟(jì)運行實現(xiàn)了由高速度到高質(zhì)量的轉(zhuǎn)變，推動高質(zhì)量發(fā)展已然成為新時代發(fā)展的主題。因此，探尋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的有效路徑，成為當(dāng)前我國面臨的重大理論與現(xiàn)實課題。在逆全球化以及全球價值鏈重構(gòu)的背景下，制造業(yè)驅(qū)動經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力日漸衰減，“分離式生產(chǎn)”的效率逐漸降低，“產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展”理念得以迅速傳播并踐行。目前世界發(fā)達(dá)國家及地區(qū)均已形成制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)①的“雙輪驅(qū)動”發(fā)展模式，兩產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的張力與影響力逐漸凸顯，并逐步成為轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式，加速動能轉(zhuǎn)換，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要引擎。制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展歷經(jīng)兩個階段，第一階段兩產(chǎn)業(yè)在空間上協(xié)同集聚，具體表現(xiàn)為在“金錢外部性”與“技術(shù)外部性”共同形成的外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)促使制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在空間上彼此鄰近，相互依賴；第二階段指兩產(chǎn)業(yè)內(nèi)部子系統(tǒng)間耦合協(xié)調(diào)，即隨著產(chǎn)業(yè)分工的細(xì)化及深入，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)單元中出現(xiàn)互動、融合與協(xié)調(diào)的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系。那么，產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展作為高質(zhì)量發(fā)展的重要訴求，在當(dāng)前全面推行高質(zhì)量發(fā)展的時代背景下，我國制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)同集聚和耦合協(xié)調(diào)是否切實推進(jìn)了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展？兩產(chǎn)業(yè)在空間上的協(xié)同集聚是否促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的耦合協(xié)調(diào)？進(jìn)一步地，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)同集聚能否通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)驅(qū)動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展？基于對這些問題的回應(yīng)，本文嘗試從理論機(jī)制和實證檢驗兩個維度論析產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的邏輯關(guān)聯(lián)，為推動產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展和實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供經(jīng)驗論據(jù)與決策參考。

學(xué)界目前對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵的界定尚未給出一致的表述，但基本認(rèn)同高質(zhì)量發(fā)展是經(jīng)濟(jì)的高水平發(fā)展，不單指經(jīng)濟(jì)總量的增長，更是經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會、生態(tài)等各系統(tǒng)全面性的提升［1］。解析經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵為測度經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量水平提供了理論依據(jù)，目前，學(xué)者分別從狹義和廣義兩個維度對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)行測量，狹義維度上將經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展理解為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效率，普遍采用全要素生產(chǎn)率［2］、發(fā)展與民生指數(shù)［3］等單一指標(biāo)進(jìn)行衡量，廣義維度上則賦予經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展一個多元化、綜合性的概念，提倡設(shè)計多維度指標(biāo)體系，構(gòu)建綜合評價指標(biāo)對我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行評價［4］，并在此基礎(chǔ)上建議通過創(chuàng)新驅(qū)動、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展、供給側(cè)改革推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展［5］。

產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚是異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)在空間上共同集聚、協(xié)同定位的表現(xiàn)。產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚可實現(xiàn)區(qū)域內(nèi)資源整合和產(chǎn)業(yè)間良性互動，發(fā)揮正外部性功效，成為促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要途徑［6］，但過度的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚也會引致?lián)頂D效應(yīng)和鎖定效應(yīng)，對區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展表現(xiàn)出消極影響［7］。因此，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間并非簡單的線性關(guān)系，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響效應(yīng)取決于城市規(guī)模、產(chǎn)業(yè)專業(yè)化集聚度等客觀條件［8］。

產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)是指子系統(tǒng)間的相互促進(jìn)，實現(xiàn)從無序到有序的轉(zhuǎn)變。事實上，異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)不僅會基于空間分布形成產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚，也會基于價值鏈關(guān)聯(lián)性形成產(chǎn)業(yè)上的耦合協(xié)調(diào)。產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)密切相關(guān)，具體表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚構(gòu)成產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的空間載體。決定異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)在空間上集聚的基本因素包括規(guī)模經(jīng)濟(jì)、運輸成本和空間外部性，這三者都與距離密切相關(guān)，因此產(chǎn)業(yè)在空間維度上的不斷協(xié)同集聚會降低運輸成本，便于經(jīng)濟(jì)主體“面對面”接觸，縮短時空距離、加速要素在空間范圍內(nèi)的自由流動，推動產(chǎn)業(yè)間相互促進(jìn)，以實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)［9］。進(jìn)一步的研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)利于促進(jìn)科技創(chuàng)新，提高生產(chǎn)效率，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)競爭力，對地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生正向的驅(qū)動效應(yīng)［10］。為此，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在空間上的協(xié)同集聚是否通過促進(jìn)兩產(chǎn)業(yè)內(nèi)部子系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)間接推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展就成為一個值得深入探討的論題。

從已有文獻(xiàn)來看，關(guān)于產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的研究具有一定的廣度和深度，為完善產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展政策和指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展實踐提供了有益的啟發(fā)。但仍可從以下兩個方面做進(jìn)一步的研究：第一，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展是一個復(fù)合的概念，具有多元化、綜合性的特征，一部分文獻(xiàn)或是僅從狹義維度去研究產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的經(jīng)濟(jì)社會效應(yīng)，或是盡管基于廣義維度定義經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，但并未得出統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)去構(gòu)建綜合評價指標(biāo)體系。本文基于“五大發(fā)展理念”，從經(jīng)濟(jì)增長、協(xié)調(diào)發(fā)展、創(chuàng)新發(fā)展、開放發(fā)展、綠色發(fā)展以及共享發(fā)展6個維度出發(fā)，結(jié)合熵權(quán)法構(gòu)建綜合評價指標(biāo)體系，以全面反映新常態(tài)下經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求。第二，現(xiàn)有文獻(xiàn)多是集中于探討產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展或是產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的單層關(guān)系。實則，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚和產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)是產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展不同階段的體現(xiàn)，前者為后者提供空間載體，而后者是前者的高級階段。因此，這種單層關(guān)系的探討只是“現(xiàn)象—效應(yīng)”的直接分析，并沒有形成“現(xiàn)象—機(jī)制—效應(yīng)”這一完整分析脈絡(luò)，有待進(jìn)一步完善。本文將產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展置于同一研究框架，建立聯(lián)立方程模型分析產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的直接路徑以及通過產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的間接路徑，彌補(bǔ)已有文獻(xiàn)在作用機(jī)制檢驗方面的不足，為適應(yīng)新時代發(fā)展需求以縱深推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級提供經(jīng)驗論證依據(jù)。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的直接作用機(jī)制

產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)空間布局實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)空間互動與協(xié)調(diào)發(fā)展，兼具產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與空間關(guān)聯(lián)的雙重屬性，即不僅關(guān)注制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)上下游價值鏈的協(xié)調(diào)發(fā)展，也關(guān)注空間毗鄰的協(xié)調(diào)發(fā)展［11］。當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，正處在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)換增長動力的攻關(guān)期，而制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚是轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、加速動能轉(zhuǎn)換的重要引擎，從增長、協(xié)調(diào)、創(chuàng)新、開放、綠色、共享六個維度驅(qū)動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。增長維度上，兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚通過提升異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)間的垂直及水平關(guān)聯(lián)程度，產(chǎn)生共生經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，為經(jīng)濟(jì)增長提供“雙輪驅(qū)動”［12］；協(xié)調(diào)維度上，兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚促使資本、勞動力等要素突破行政區(qū)劃的限制，實現(xiàn)自由流動，形成優(yōu)勢互補(bǔ)，改善資源錯配程度，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展；創(chuàng)新維度上，兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚利于增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間知識的共享與傳播，提高產(chǎn)業(yè)主體的“消化-吸收-創(chuàng)新”能力，形成創(chuàng)新發(fā)展的連鎖反應(yīng)；開放維度上，兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚通過“人”“物”和“知識”的協(xié)同，降低生產(chǎn)成本，提高生產(chǎn)效率，擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模，實現(xiàn)產(chǎn)品創(chuàng)新，同時通過改善產(chǎn)業(yè)所處的宏觀環(huán)境，提高對外開放的質(zhì)量和發(fā)展的內(nèi)外聯(lián)動性［13］；綠色維度上，兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚通過知識外溢推動綠色技術(shù)創(chuàng)新，提高資源利用效率，降低碳排放及能源消耗水平，實現(xiàn)綠色發(fā)展［14］；共享維度上，兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚利于城市化發(fā)展，吸收農(nóng)村剩余勞動力，同時提高企業(yè)利潤及工資水平，在提升地區(qū)產(chǎn)業(yè)價值鏈的基礎(chǔ)上，?改善地區(qū)基本公共服務(wù)供給能力，實現(xiàn)共享發(fā)展?？傊?，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚可以從增長、協(xié)調(diào)、創(chuàng)新、開放、綠色、共享六個維度直接驅(qū)動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

然而，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響并不總是正向的，當(dāng)兩產(chǎn)業(yè)集聚水平超越特定空間范圍所能承受的經(jīng)濟(jì)能級時，隨之而生的“擁擠效應(yīng)”和“鎖定效應(yīng)”反而不利于經(jīng)濟(jì)實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。擁擠效應(yīng)表現(xiàn)為：在兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的適度范圍內(nèi)，集聚的“向心力”作用會強(qiáng)化生產(chǎn)要素的聚集，一旦超過適度集聚的范圍，生產(chǎn)要素成本將增加，且密集的經(jīng)濟(jì)活動將導(dǎo)致交通等公共基礎(chǔ)設(shè)施的擁擠、環(huán)境惡化以及過度競爭，兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的“離心力”作用凸顯，集聚效應(yīng)轉(zhuǎn)向擁擠效應(yīng)。鎖定效應(yīng)表現(xiàn)為：兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對生產(chǎn)要素形成“虹吸效應(yīng)”，當(dāng)生產(chǎn)要素過度集聚時，基于對沉沒成本的考量，企業(yè)自由進(jìn)出的門檻變高，產(chǎn)業(yè)發(fā)展及產(chǎn)業(yè)布局會被鎖定在中低端價值鏈，切斷經(jīng)濟(jì)向高質(zhì)量發(fā)展的動力輸出。

從以上分析可見，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間并不是簡單的線性關(guān)系，可能存在復(fù)雜的非線性關(guān)系。本文認(rèn)為產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的非線性關(guān)系主要受到產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平高低的影響：當(dāng)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平低于某一“門檻值”時，異質(zhì)性產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)程度逐步提高會從增長、協(xié)調(diào)、創(chuàng)新、開放、綠色、共享六個維度直接驅(qū)動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。隨著協(xié)同集聚的不斷加強(qiáng)，特定空間范圍所能承受的經(jīng)濟(jì)能級逐漸被突破，擁擠效應(yīng)和鎖定效應(yīng)會逐步“蠶食”產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚效應(yīng)，反向阻礙經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展?；诖?，本文提出以下假設(shè)：

H1：產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間存在倒“U”型關(guān)系。

H2：產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平控制在合理的范圍內(nèi)，有利于推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平過高時，反而會抑制經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

（二）產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的間接傳導(dǎo)機(jī)制：產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)

耦合協(xié)調(diào)通過兩個或兩個以上的子系統(tǒng)相互協(xié)同作用驅(qū)動系統(tǒng)整體性的良性演進(jìn)。制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)互動融合，制造業(yè)的發(fā)展會擴(kuò)大對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的需求，增加生產(chǎn)性服務(wù)種類數(shù)量，并提高服務(wù)質(zhì)量，此效應(yīng)又反過來提高制造業(yè)產(chǎn)品附加值，降低制造產(chǎn)業(yè)價值鏈中的相關(guān)成本，對制造業(yè)形成反補(bǔ)，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與價值鏈關(guān)聯(lián)共同促進(jìn)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)［15］。新型工業(yè)化背景下，促進(jìn)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)深度耦合協(xié)調(diào)，是推動我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的主動變革。具體表現(xiàn)為：首先，兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)能夠提高各自競爭力。兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)會促使制造業(yè)更快捷地對消費市場做出反應(yīng)，與此同時生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)也能更準(zhǔn)備地把握制造業(yè)的需求，通過降低交易成本，提高資源利用效率，提升各自競爭力，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級，驅(qū)動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。其次，兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)利于優(yōu)化地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)包括實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化兩層含義，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)所實現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展本身就是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的題中之意。此外，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)，在信息交換過程中，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)日益將專業(yè)化的人力資本和知識資本引進(jìn)制造業(yè)，引導(dǎo)制造業(yè)部門的技術(shù)變革和產(chǎn)品創(chuàng)新，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化。無論是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理化，抑或是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化都將推動地區(qū)經(jīng)濟(jì)數(shù)量的擴(kuò)張，通過提高產(chǎn)出和效益水平推動地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。最后，兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)間協(xié)同創(chuàng)新。制造業(yè)服務(wù)化是制造業(yè)和服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的重要表現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)將信息、人才、科技等高級生產(chǎn)要素嵌入制造業(yè)價值鏈，為制造企業(yè)提供專業(yè)化的學(xué)習(xí)機(jī)會，直接形成技術(shù)的外溢。此外，為了進(jìn)一步滿足制造業(yè)的生產(chǎn)需求，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)不斷進(jìn)行研發(fā)，專業(yè)化程度逐步加深，“干中學(xué)”效應(yīng)的存在使得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在這一過程中知識的存量不斷增加，創(chuàng)新水平不斷提升，且這種效應(yīng)會通過制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間具有的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)性外溢到制造業(yè)中，催生出新的生產(chǎn)技術(shù)，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間協(xié)同創(chuàng)新，推動地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展由要素驅(qū)動轉(zhuǎn)向創(chuàng)新驅(qū)動，以實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)基于對外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的追求，在空間上彼此鄰近且相互依賴，形成產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的客觀事實，隨著信息技術(shù)的發(fā)展，這種空間上毗鄰進(jìn)一步促進(jìn)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)單元中出現(xiàn)互動和融合的產(chǎn)業(yè)聯(lián)系，最終實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚為產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)提供空間載體，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的實現(xiàn)。其中具體的作用機(jī)制表現(xiàn)為：制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是客戶與供應(yīng)商的關(guān)系，二者間存在成本關(guān)聯(lián)和需求關(guān)聯(lián)，空間毗鄰這一地理條件成為制造業(yè)充分利用生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)要素投入的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚縮短了二者的空間距離，大大降低了運輸、信息搜尋和交易成本，同時空間集聚有利于人力資本等高級要素共享，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，使得生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)能有效降低制造業(yè)成本，而制造業(yè)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展創(chuàng)造了市場，保障兩產(chǎn)業(yè)內(nèi)部協(xié)調(diào)發(fā)展的可持續(xù)性，即制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在空間上的協(xié)同集聚促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)。?綜上所述，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)協(xié)同集聚利于促進(jìn)產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)，而產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)自身具有提高競爭力，優(yōu)化地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的功能，與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展理念相吻合，所以產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚能夠通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)驅(qū)動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。根據(jù)上述分析提出如下假設(shè)：

H3：產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)有利于推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

H4：產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)是產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要傳導(dǎo)途徑，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)驅(qū)動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

三、研究設(shè)計

（一）模型設(shè)定

基于前述理論分析，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚通過兩種路徑影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展：一是制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚直接作用于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；二是通過制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)間接作用于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。由于產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展間存在著交互影響，?采用單方程回歸難以準(zhǔn)確反映三者之間的復(fù)雜關(guān)系，鑒于聯(lián)立方程模型不僅能夠全面地揭示經(jīng)濟(jì)變量間復(fù)雜的運行機(jī)制，并且可以較好地克服內(nèi)生性問題，保證估計結(jié)果的可靠性，本文基于聯(lián)立方程構(gòu)建計量經(jīng)濟(jì)模型［16］。同時，為了驗證制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展間的非線性關(guān)系，在模型中進(jìn)一步地引入產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的平方項，計量模型構(gòu)建如下：

模型（1）中，i表示省份，t代表時間，經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展（HED）、產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚（ICA）、產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)（ICC）為核心變量，科技創(chuàng)新（TI）、人力資本水平（HCI）、工業(yè)化水平（DI）、基礎(chǔ)設(shè)施水平（IL）、財政干預(yù)度（DGI）、城市資本存量（UCS）、經(jīng)濟(jì)開放程度（EO）為控制變量，ε1t和ε2t為模型（1）中兩方程的隨機(jī)擾動項。

本文運用三階段最小二乘（3SLS）對模型（1）進(jìn)行參數(shù)估計，以對制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的效應(yīng)進(jìn)行實證回歸和檢驗。3SLS先對各單方程進(jìn)行二階段最小二乘（2SLS）估計，得到整個系統(tǒng)擾動項的協(xié)方差矩陣估計值，再對整個系統(tǒng)進(jìn)行廣義最小二乘（GLS）估計，有效解決系統(tǒng)中各方程的內(nèi)生性問題以及誤差項之間的相關(guān)性問題，使估計結(jié)果更為有效和更具一致性。

（二）數(shù)據(jù)來源與變量說明

本文選取2008-2017年中國31個省市的面板數(shù)據(jù)為研究樣本，原始數(shù)據(jù)來源于歷年的《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國統(tǒng)計年鑒》、省級統(tǒng)計年鑒和財政決算報告，以及地方政府統(tǒng)計局網(wǎng)站等?；跀?shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可比性要求，以2000年為基期（即2000=100），利用居民消費者價格指數(shù)、固定資產(chǎn)投資價格指數(shù)對所有貨幣量指標(biāo)進(jìn)行平減，并對相關(guān)的總量指標(biāo)進(jìn)行對數(shù)化處理。相關(guān)變量說明如下：

1被解釋變量：經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展（HED）。學(xué)者們通常選取經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率、勞動生產(chǎn)率、增加值率等單一指標(biāo)測度經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，囿于這些單一衡量指標(biāo)無法綜合揭示某一地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量水平的全貌，往往存在較大的片面性和局限性。本文基于“五大發(fā)展理念”并結(jié)合屈小娥和劉柳（2021）［17］的研究思路，從經(jīng)濟(jì)增長、協(xié)調(diào)發(fā)展、創(chuàng)新發(fā)展、開放發(fā)展、綠色發(fā)展以及共享發(fā)展6個維度出發(fā)，最終構(gòu)建由23個指標(biāo)組成的經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合評價指標(biāo)體系（見表1），以改善單一指標(biāo)表征經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量水平的局限性。

在經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合指標(biāo)的測算中，先對反向二級指標(biāo)進(jìn)行倒數(shù)處理以確保其影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的方向一致，然后再對所有的二級指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理以消除量綱差異和數(shù)量級的影響。本文采用熵值法確定指標(biāo)權(quán)重，熵值賦權(quán)法基于“差異驅(qū)動”原理，反映了指標(biāo)信息熵值的效用價值，避免了人為的影響因素，使得指標(biāo)權(quán)重更具有客觀性，從而增強(qiáng)再現(xiàn)性和可信度，最后使用加權(quán)求和方式得到經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展綜合評價指數(shù)。

2?核心解釋變量：產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚（ICA）。本文先使用區(qū)位熵方法衡量制造業(yè)集聚程度（MGG）和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚程度（SGG），再借鑒陳建軍等（2016）［18］的測算方法，構(gòu)建反映制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚程度的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)（ICA），具體如下：

其中，MGGit代表i地區(qū)t年制造業(yè)的區(qū)位熵指數(shù)，SGGit代表代表i地區(qū)t年生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的區(qū)位熵指數(shù)，Emit、Esit分別代表i地區(qū)t年制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的就業(yè)人數(shù)，Emt、Est分別代表t年全國制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)，Eit為i地區(qū)t年的總就業(yè)人數(shù)，Et為全國總就業(yè)人數(shù)。ICAit代表i地區(qū)t年制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平，且ICAit的值越大，則產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平越高。

3核心解釋變量：產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)（ICC）。耦合協(xié)調(diào)用以反映子系統(tǒng)間互動關(guān)系的動態(tài)變化及協(xié)調(diào)發(fā)展的程度，本文借鑒物理學(xué)中容量耦合系統(tǒng)模型，構(gòu)建兩系統(tǒng)耦合度模型（3），對制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)水平進(jìn)行測度。

其中，ui（i=1，2）表示第i個子系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平，uij是系統(tǒng)i中第j個指標(biāo)進(jìn)行離差標(biāo)準(zhǔn)化處理后的值，λij為各指標(biāo)的權(quán)重。c（0～1）為系統(tǒng)耦合度，子系統(tǒng)間耦合水平與c值大小存在正相關(guān)關(guān)系，c值越趨近于１，說明子系統(tǒng)間耦合越好，接近于良性共振的耦合狀態(tài)，c值越趨近于0，表明子系統(tǒng)間耦合差，不存在相關(guān)性，還可能繼續(xù)向無序狀態(tài)發(fā)展。

考慮到當(dāng)兩個子系統(tǒng)（u1，u2）的綜合發(fā)展程度接近但水平較低時，會出現(xiàn)二者間耦合度（c）較高的“偽耦合”現(xiàn)象，使得測算結(jié)果不能真實反應(yīng)實際情況，為此進(jìn)一步建立兩系統(tǒng)間的耦合協(xié)調(diào)度模型（4），以真實測度制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平。

模型（4）中，D表示耦合協(xié)調(diào)度，T反映兩系統(tǒng)協(xié)同效應(yīng)的綜合評價指數(shù)，α和β為待定系數(shù)，分別是制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)對區(qū)域產(chǎn)業(yè)整體系統(tǒng)協(xié)同運行的貢獻(xiàn)程度。本文借鑒杜傳忠等（2013）［19］的做法，同時結(jié)合我國產(chǎn)業(yè)體系發(fā)展現(xiàn)狀，取α=04，β=06。

在指標(biāo)選取的過程中，本文遵循科學(xué)性、可得性和真實性原則，從產(chǎn)業(yè)規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)效率和產(chǎn)業(yè)成長4個一級指標(biāo)共11個二級指標(biāo)入手，構(gòu)建制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的綜合發(fā)展水平評價指標(biāo)體系（表2）。在對所有二級指標(biāo)進(jìn)行離差標(biāo)準(zhǔn)化處理后，運用主客觀結(jié)合的組合賦權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重，其中一級指標(biāo)的權(quán)重由12位學(xué)者采用德爾菲法打分獲得，4個一級指標(biāo)權(quán)重分別為：?產(chǎn)業(yè)規(guī)模權(quán)重為03，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)權(quán)重為02，產(chǎn)業(yè)效率權(quán)重為03，產(chǎn)業(yè)成長權(quán)重為02。二級指標(biāo)使用熵值賦權(quán)法進(jìn)行權(quán)重的確定，并使用加權(quán)求和方式得到制造業(yè)綜合發(fā)展水平（μ1）和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)綜合發(fā)展水平（μ2），最后將其依次代入公式（3）和（4）計算得到產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)度（D）。

4控制變量。（1）技術(shù)創(chuàng)新（TI）：采用每年專利授權(quán)總數(shù)與年末常住人口總數(shù)之比來衡量；（2）人力資本水平（HCI）：使用普通高等學(xué)校在校學(xué)生數(shù)與年末常住人口總數(shù)的比值來定義；（3）工業(yè)化水平（DI）：用第二產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來表示；（4）基礎(chǔ)設(shè)施水平（IL）：選用公路里程總數(shù)與年末常住人口總數(shù)的比值來衡量；（5）財政干預(yù)度（DGI）：采用地方財政一般預(yù)算支出與地區(qū)生產(chǎn)總值之比來定義；（6）城市資本存量（UCS）：使用全社會固定資產(chǎn)投資總數(shù)與年末常住人口總數(shù)的比值來表示；（7）經(jīng)濟(jì)開放程度（EO）：采用進(jìn)出口總額（使用匯率兌換成人民幣）與地區(qū)生產(chǎn)總值之比來衡量。

四、實證結(jié)果分析

（一）基準(zhǔn)回歸結(jié)果分析

1直接影響效應(yīng)分析

直接影響效應(yīng)回歸結(jié)果如表3中方程（1）所示，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的回歸系數(shù)為01391，在5%水平下顯著，這意味著制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚利于推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚平方項的回歸系數(shù)為-00359，在1%置信水平下通過顯著性檢驗，這表明產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間存在倒“U”型非線性關(guān)系。制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)作用存在一個“門檻值”：只有當(dāng)兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平位于門檻值之下時，兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚才表現(xiàn)出顯著地推進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用，一旦超過門檻值，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)過度協(xié)同集聚反而抑制經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。目前，中國大部分省份制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)處于倒“U”型曲線的左側(cè)，對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展存在明顯的促進(jìn)作用，假設(shè)1和假設(shè)2得以驗證。

2間接影響效應(yīng)分析

間接影響效應(yīng)回歸結(jié)果由表3中方程（1）和方程（2）共同給出。首先，方程（1）中產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的回歸系數(shù)為10586，且在1%的水平上顯著，這表明制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)程度的提高能顯著推進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，假設(shè)3得以證實。其次，在方程（2）中，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)影響的回歸系數(shù)為00270，在5%水平上顯著，意味著制造業(yè)與生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚水平的提高有助于促進(jìn)兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)。綜合以上回歸結(jié)果不難發(fā)現(xiàn)，?所有核心變量的回歸系數(shù)均在較高顯著性水平下通過檢驗，這不僅滿足聯(lián)立方程模型中關(guān)于直接和間接效應(yīng)檢驗的基本要求，更佐證了基本假設(shè)4的內(nèi)容，即產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)是產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要傳導(dǎo)機(jī)制，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚通過促進(jìn)兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)助推經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

（二）異質(zhì)性檢驗

1基于生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)的異質(zhì)性檢驗

為了檢驗不同生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的異質(zhì)性，本文借鑒郭然和原毅軍（2020）［20］的分類方法，將生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)全樣本進(jìn)一步分為高端與低端兩大類。高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)包括“信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)”“科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)業(yè)”和“金融業(yè)”，將“交通運輸、倉儲和郵政業(yè)”“批發(fā)和零售業(yè)”“租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)”以及“房地產(chǎn)業(yè)”歸為低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，基于生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)異質(zhì)性檢驗的回歸結(jié)果見表4。

方程（1）和方程（3）檢驗結(jié)果顯示，制造業(yè)無論與高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)還是與低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)同集聚均能顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，但制造業(yè)與高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的促進(jìn)效應(yīng)更明顯，這是因為高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的知識、技術(shù)含量相對更高，更利于高端生產(chǎn)要素的擴(kuò)散與傳導(dǎo)，更便于改變制造企業(yè)的生產(chǎn)工藝與創(chuàng)新模式。方程（1）和方程（3）還給出了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚二次項回歸結(jié)果，發(fā)現(xiàn)制造業(yè)與高端、低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚的二次項系數(shù)均為負(fù)，且都通過顯著性檢驗，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展間仍呈現(xiàn)倒“U”型非線性關(guān)系，這也初步驗證了基準(zhǔn)回歸的穩(wěn)健性。值得注意的是，方程（2）和（4）中，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的影響存在異質(zhì)性：制造業(yè)與高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚對產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的影響系數(shù)為00254，小于制造業(yè)與低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚對產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的影響系數(shù)00256，這與預(yù)期并非完全相符?？赡艿慕忉屖牵何覈m是“制造大國”，但并非“制造強(qiáng)國”，當(dāng)今世界的競爭主要表現(xiàn)為全球產(chǎn)業(yè)鏈競爭，我國以廉價生產(chǎn)要素的比較優(yōu)勢以及代工貿(mào)易加入國際分工體系，成為全球產(chǎn)業(yè)鏈中附加價值最低的一環(huán)，想要擺脫全球產(chǎn)業(yè)鏈低端鎖定的關(guān)鍵在于通過發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚，然而我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展不平衡，產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)主要發(fā)生于低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)。相較于高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的知識、技術(shù)含量相對較低，恰好契合了我國制造業(yè)企業(yè)對知識密集和創(chuàng)新程度相對較低的需求，因此二者更容易形成協(xié)同集聚以促進(jìn)兩產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)。

2基于地區(qū)的異質(zhì)性檢驗

考慮到生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚效應(yīng)存在明顯的地區(qū)差異，本文進(jìn)一步將全國樣本分為東部與中西部省份②，以檢驗我國制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚、耦合協(xié)調(diào)影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的地區(qū)異質(zhì)性，其回歸結(jié)果見表5③。

對比方程（1）和方程（3），中西部省份產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚回歸系數(shù)為00058，表明中西部省份制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚有利于推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，相反，東部省份產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚回歸系數(shù)為-00293，說明東部省份制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚阻礙了經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。主要原因在于，我國長期實施專業(yè)化與市場一體化為導(dǎo)向的工業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，促使越來越多的工業(yè)企業(yè)向經(jīng)濟(jì)相對發(fā)達(dá)的東部省份轉(zhuǎn)移，外加?xùn)|部省份更為優(yōu)越的地理位置以及更為寬松的招商引資環(huán)境，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚的水平較高，早已跨越助推經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的“門檻值”，高集聚水平引發(fā)的“擁擠效應(yīng)”和“鎖定效應(yīng)”導(dǎo)致東部省份因過度競爭或產(chǎn)業(yè)布局被鎖定在中低端價值鏈，從而抑制經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。相反，中西部省份歷經(jīng)數(shù)年的產(chǎn)業(yè)外移，產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平較低，盡管“西部大開發(fā)”和“中部崛起”戰(zhàn)略推行多年，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚進(jìn)入到快速成長階段，但集聚水平仍然較低，并未跨越助推經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的“門檻值”，因此兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚帶來的規(guī)模效應(yīng)以及外部效應(yīng)促進(jìn)了中西部省份經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。進(jìn)一步對比方程（2）和方程（4）發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚促進(jìn)了東部省份的產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)，卻抑制了中西部省份產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)。一種可能的解釋是，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚是產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的空間載體，產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)是產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的高級階段，中西部省份制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚水平較低，并未形成兩產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的空間載體，而東部省份借助較高的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)子系統(tǒng)間已形成良好的共生關(guān)系。所以，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚對產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的影響存在地區(qū)異質(zhì)性，以至于影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的最終效應(yīng)存在地區(qū)差異性。

（三）穩(wěn)健性檢驗

本文從以下三個方面進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗，以保證回歸結(jié)果的可靠性。

1影響機(jī)制再檢驗

前文使用聯(lián)立方程模型分解出各變量之間相互影響的直接和間接渠道，為更深入地揭示產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間的內(nèi)在關(guān)系，本文構(gòu)建中介效應(yīng)模型，選取產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)作為中介變量，再次對傳導(dǎo)機(jī)制進(jìn)行檢驗。依據(jù)許和連等（2017）［21］的研究思路，僅適用于檢驗線性關(guān)系的“三步驟”中介檢驗方法無法實現(xiàn)非線性中介效應(yīng)的有效檢驗，本文在模型構(gòu)建④的基礎(chǔ)上，結(jié)合“調(diào)節(jié)路徑法”對影響機(jī)制進(jìn)行再檢驗，結(jié)果如表6所示。方程（2）中，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚一次項對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響系數(shù)在5%水平下顯著為正，而二次項系數(shù)在5%水平下顯著為負(fù)，表明制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間確實存在倒“U”型關(guān)系。此外，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的交乘項顯著為正，說明制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系受產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)的影響，具體表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)進(jìn)一步強(qiáng)化了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響，檢驗結(jié)果和基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致。

2變換被解釋變量

鑒于目前關(guān)于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量指標(biāo)的評價與構(gòu)建存在寬口徑與窄口徑之分，本文借鑒陳詩一和陳登科（2018）［22］的做法，??選用窄口徑人均實際GDP指標(biāo)替換前文寬口徑下的綜合指標(biāo)，作為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的代理變量。變換被解釋變量衡量指標(biāo)的回歸結(jié)果見表7，檢驗結(jié)果和基準(zhǔn)回歸分析的發(fā)現(xiàn)一致。

3變換解釋變量

本文中運用三階段最小二乘（3SLS）方法對基準(zhǔn)模型進(jìn)行回歸估計，鑒于二階段最小二乘（2SLS）方法也可以進(jìn)行聯(lián)立方程的回歸估計，因此我們使用2SLS方法對基準(zhǔn)回歸結(jié)果再次進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗，回歸結(jié)果如表8所示，觀察可知基準(zhǔn)回歸結(jié)果不依賴于某種特定的計量方法，變換回歸方法不改變實證結(jié)論。

五、結(jié)論與啟示

制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展是經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在訴求，兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚和產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的必經(jīng)階段，且產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚為產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)提供空間載體。本文運用我國31個省市2008—2017年省級面板數(shù)據(jù)，構(gòu)建面板聯(lián)立方程模型實證分析產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的直接和間接機(jī)制，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行異質(zhì)性分析和穩(wěn)健性檢驗，得出如下結(jié)論：（1）產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚、產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)顯著影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。其中，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展之間表現(xiàn)出倒“U”型關(guān)系，制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚水平控制在合理的范圍內(nèi)，有利于推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平過高時，反而會抑制經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。與此不同，產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)卻能顯著推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。（2）產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)是產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚影響經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的重要傳導(dǎo)途徑，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)驅(qū)動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展；（3）進(jìn)一步異質(zhì)性分析發(fā)現(xiàn)，制造業(yè)無論與高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)還是與低端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的協(xié)同集聚都能夠顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，但制造業(yè)與高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)更顯著。此外，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)和經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響存在地區(qū)異質(zhì)性，東部省份產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平過高，直接路徑上不利于經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，卻能通過促進(jìn)產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)間接助推經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，而中西部省份恰好相反。

基于以上研究結(jié)論，得出如下啟示：

第一，?因地制宜地推進(jìn)“雙輪驅(qū)動”戰(zhàn)略。鑒于我國中西部省份制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚水平并未超過門檻值的現(xiàn)實，應(yīng)持續(xù)完善產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈體系，重點培育具有特色和競爭優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)集群，將互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和數(shù)字技術(shù)嵌入傳統(tǒng)制造業(yè)，通過智能化和數(shù)字化實現(xiàn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級，以充分發(fā)揮其對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的拉動作用，進(jìn)而提高兩產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的水平［23］。而對于制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚水平超過門檻值的東部省份，不能以產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚“量”的積累為目標(biāo)，更應(yīng)注重產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚“質(zhì)”的提升，重點培育具有競爭優(yōu)勢的特色生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，面向制造業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型需要，發(fā)展特色優(yōu)勢的軟件、信息服務(wù)和云計算大數(shù)據(jù)等產(chǎn)業(yè)，提高對制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級的支撐能力，以消除產(chǎn)業(yè)過度集聚帶來的“擁擠效應(yīng)”和“鎖定效應(yīng)”。

第二，?進(jìn)一步增加制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)程度。加快制造業(yè)服務(wù)化轉(zhuǎn)型，逐步淘汰制造業(yè)上游環(huán)節(jié)的落后產(chǎn)能，并增加服務(wù)要素的投入，以高技術(shù)含量、高附加值的創(chuàng)新性生產(chǎn)服務(wù)推動制造業(yè)核心技術(shù)攻關(guān)，提升產(chǎn)品技術(shù)含量和全產(chǎn)業(yè)鏈的競爭力，推動制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的初次耦合協(xié)調(diào)。此外，發(fā)揮先進(jìn)制造業(yè)的技術(shù)外溢作用，通過生產(chǎn)高附加值的產(chǎn)品以匹配生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的中間投入需求，以利于促進(jìn)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的二次耦合協(xié)調(diào)。推進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化，鼓勵“嵌入式”生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展，優(yōu)化其嵌入制造業(yè)的內(nèi)在機(jī)制，完善制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間的耦合協(xié)調(diào)系統(tǒng)，實現(xiàn)兩產(chǎn)業(yè)發(fā)展的良性循環(huán)，在共生關(guān)系中進(jìn)一步增加耦合協(xié)調(diào)程度，從而充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)耦合協(xié)調(diào)對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的正向促進(jìn)作用。

第三，推動高端生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展。當(dāng)前數(shù)字化成為制約生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵因素，在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)邁向高端的發(fā)展過程中，應(yīng)重視數(shù)字和信息技術(shù)的作用，拓展服務(wù)領(lǐng)域，提高管理水平，創(chuàng)新服務(wù)方式，以增加服務(wù)產(chǎn)品的附加值。在市場主導(dǎo)的基礎(chǔ)上，加強(qiáng)政府政策的引導(dǎo)，依托高新技術(shù)，鼓勵生產(chǎn)性服務(wù)企業(yè)與研究機(jī)構(gòu)、高等院校建立合作聯(lián)盟，推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新以提高生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)專業(yè)化集群的程度。持續(xù)探索生產(chǎn)性服務(wù)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、先進(jìn)制造業(yè)的融合路徑，建設(shè)企業(yè)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，搭建企業(yè)交流平臺，形成生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與先進(jìn)制造業(yè)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的產(chǎn)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，推動我國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)向高端類型升級，為區(qū)域經(jīng)濟(jì)由高增長階段向高質(zhì)量發(fā)展階段的過渡提供動力。

注釋：

①??根據(jù)《生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)統(tǒng)計分類（2019）》的分類標(biāo)準(zhǔn)，同時考慮到數(shù)據(jù)的可得性，本文只選取交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)和科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)業(yè)七大行業(yè)作為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的研究對象，相關(guān)數(shù)據(jù)由這七大行業(yè)的相應(yīng)數(shù)據(jù)加總求得。

②?東部省份包括：北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東、海南，其他歸入中西部省份。

③?將全樣本分成東部和中西部兩組，這種分組情況恰好與我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展實況（東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平普遍高于中西部）相吻合，此時仍考慮產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的非線性影響就失去了意義，因此回歸模型中不再引入平方項。

④?HEDit=α0+α1ICAit+α2ICAit2+α3ICCit+α4ICAit×ICCit+γZ+ε1t，ICCit=β0+β1ICAit+β2ICAit2+γZ+ε2t，其中Z為前文所示控制變量。

參考文獻(xiàn)：

［1］??金碚關(guān)于“高質(zhì)量發(fā)展”的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究［J］．中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（4）：5-18.

［2］?袁寶龍，李琛.創(chuàng)新驅(qū)動我國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展研究——經(jīng)濟(jì)政策不確定性的調(diào)節(jié)效應(yīng)［J］.宏觀質(zhì)量研究，2021，9（1）：45-57.

［3］?楊志安，邱國慶.財政分權(quán)與中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展關(guān)系——基于地區(qū)發(fā)展與民生指數(shù)視角［J］.財政研究，2019（8）：27-36.

［4］??馬茹，羅暉，王宏偉，等.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展評價指標(biāo)體系及測度研究［J］.中國軟科學(xué)，2019（7）：60-67.

［5］?張俠，許啟發(fā).新時代中國省域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展測度分析［J］.經(jīng)濟(jì)問題，2021（3）：16-25.

［6］?Lanaspa?L.，?Sanz-Gracia?F.，?Vera-Cabello?M.，?The?（Strong）?Interdependence?Between?Intermediate?Producer?Services′?Attributes?and?Manufacturing?Location［J］.?Economic?Modelling，2016，57（9）：1-12.

［7］?Ke?S.，?Agglomeration，?Productivity?and?Spatial?Spillovers?Across?Chinese?Cities［J］.?Annals?of?Regional?Science，2010，45（1）：157-179.

［8］?伍先福.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚提升全要素生產(chǎn)率嗎？［J］.財經(jīng)論叢，2018（12）：13-20.

［9］??陳建軍，劉月，鄒苗苗.產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚下的城市生產(chǎn)效率增進(jìn)——基于融合創(chuàng)新與發(fā)展動力轉(zhuǎn)換背景［J］.浙江大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2016，46（3）：150-163.

［10］?李志強(qiáng)，吳心怡.產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響研究——基于制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)面板數(shù)據(jù)模型的分析［J］.商業(yè)研究，2016（4）：25-32.

［11］?夏倫.產(chǎn)業(yè)融合促進(jìn)了制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級嗎？——基于先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)融合的視角［J］．哈爾濱商業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021，180（5）：68-85.

［12］?劉明宇，芮明杰，姚凱.生產(chǎn)性服務(wù)價值鏈嵌入與制造業(yè)升級的協(xié)同演進(jìn)關(guān)系研究［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2010（8）：66-75.

［13］?蘇丹妮，盛斌，邵朝對.產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2018（11）：117-135.

［14］??郭衛(wèi)軍，黃繁華.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚如何影響經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量？［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2020（6）：128-142.

［15］?Francois?J.，?Hoekman?B.，?Services?Trade?and?Policy［J］.?Journal?of?Economic?Literature，?2010，48（3）：?642-692.

［16］?王昀，孫曉華.政府補(bǔ)貼驅(qū)動工業(yè)轉(zhuǎn)型升級的作用機(jī)理［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017（10）：99-117.

［17］?屈小娥，劉柳.環(huán)境分權(quán)對經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響研究［J］.統(tǒng)計研究，2021，38（3）：16-29.

［18］?陳建軍，劉月，陳懷錦.市場潛能、協(xié)同集聚與地區(qū)工資收入——來自中國151個城市的經(jīng)驗考察［J］.南開學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2016（1）：77-88.

［19］??杜傳忠，王鑫，劉忠京.制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)耦合協(xié)調(diào)能提高經(jīng)濟(jì)圈競爭力嗎？——基于京津冀與長三角兩大經(jīng)濟(jì)圈的比較［J］.產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2013（6）：19-28.

［20］?郭然，原毅軍.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚能夠提高制造業(yè)發(fā)展質(zhì)量嗎？——兼論環(huán)境規(guī)制的調(diào)節(jié)效應(yīng)［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2020，42（2）：120-132.

［21］??許和連，成麗紅，孫天陽.制造業(yè)投入服務(wù)化對企業(yè)出口國內(nèi)增加值的提升效應(yīng)——基于中國制造業(yè)微觀企業(yè)的經(jīng)驗研究［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2017（10）：62-80.

［22］?陳詩一，陳登科.霧霾污染、政府治理與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2018，53（2）：20-34.

［23］?章立東，李奧.傳統(tǒng)制造業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展耦合研究——以陶瓷制造業(yè)為例［J］．江西社會科學(xué)，2021，41（3）：81-91.

Industrial?Collaborative?Agglomeration，?Industrial?Coupling?Coordination?and

High?Quality?Economic?Development

ZHANG?Run-lan1，2a，LIU?Ming-hui2b

（1.School?of?Economics，?Dlain?University?of?Finance?and?Economics，Dalian?116025，China;

2.Dongbei?University?of?Finance?and?Economics，a.Graduate?School;b.School?of?Finance

and?Taxation，Dalian?116025，China）

Abstract：?Industrial?collaborative?agglomeration?provides?space?carrier?for?industrial?coupling?coordination，?which?is?the?advanced?stage?of?industrial?collaborative?agglomeration，?and?they?jointly?promote?high-quality?economic?development.?Based?on?the?internal?logic?mechanism?of?industrial?collaborative?agglomeration，?industrial?coupling?coordination?and?high-quality?economic?development，?this?paper?constructs?a?panel?simultaneous?equation?model?to?empirically?test?the?impact?of?industrial?collaborative?agglomeration?and?industrial?coupling?coordination?on?high-quality?economic?development.?The?results?show?that，?firstly，?the?impact?of?industrial?collaborative?agglomeration?on?high-quality?economic?development?presents?an?inverted?“U”?relationship;?secondly，?industrial?coupling?coordination?can?significantly?promote?high-quality?economic?development，?and?industrial?collaborative?agglomeration?can?drive?high-quality?economic?development?by?promoting?industrial?coupling?coordination.?Heterogeneity?analysis?shows?that?collaborative?agglomeration?of?manufacturing?industry?and?high-end?producer?services?has?better?boosting?effect?on?high-quality?economic?development?than?collaborative?agglomeration?of?manufacturing?industry?and?low-end?producer?services.?In?addition，?there?are?regional?differences?in?the?impact?of?collaborative?agglomeration?on?industrial?coupling?coordination?and?high-quality?economic?development.?Therefore，?we?should?promote?the?“Two?wheel?Drive”?strategy?according?to?local?conditions，?accelerate?the?service?transformation?of?manufacturing?industry，?strengthen?the?agglomeration?construction?of?high-end?producer?services，?and?realize?the?transformation?of?regional?economy?from?high?speed?to?high?quality?through?deep?coupling?with?manufacturing?industry.

Key?words：?high?quality?economic?development;?industrial?collaborative?agglomeration;?industrial?coupling?coordination

（責(zé)任編輯：趙春江）