周靜雯，鄒德文,薄 洋

(1.長(zhǎng)春師范大學(xué) 文學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春130032;2.吉林省民政信息中心(吉林省地名檔案資料館)，吉林 長(zhǎng)春 130062)

《說文通訓(xùn)定聲》(以下簡(jiǎn)稱《定聲》)是清代朱駿聲所作的一部文字音韻書。朱駿聲是清代乾嘉學(xué)派代表學(xué)者之一，與段玉裁、桂馥和王筠合稱“說文四大家”?！抖暋芬粫鳛檠芯俊墩f文解字》(以下簡(jiǎn)稱《說文》)的專著，沒有照搬《說文解字》的體例，而是“舍形取聲，貫穿聯(lián)綴”，將許慎《說文》五百四十部部首全部拆解，進(jìn)行重新組合，以一種全新的視角進(jìn)行考察，雖有“說文”之名，卻是一部條例、性質(zhì)均迥異的說文大作。《定聲》分為十八部，每部書前附有檢字，諧聲聲首用方框標(biāo)出，書中收字和諧聲偏旁有關(guān)，將相同諧聲偏旁的字歸類在一起，有利于解釋轉(zhuǎn)注和假借字?！抖暋犯鶕?jù)《說文》收字，但其排列迥異，又增附多字，每部后又收有說文不錄之字，收字?jǐn)?shù)量遠(yuǎn)超《說文》。關(guān)于《定聲》在語(yǔ)言學(xué)方面的研究，主要涉及文字學(xué)、訓(xùn)詁學(xué)和音韻學(xué)三方面。在文字學(xué)方面，主要分為六書和其他方面的研究；在訓(xùn)詁學(xué)方面，主要分為詞義、同源和引專書方面研究；在音韻學(xué)方面，主要分為通假、轉(zhuǎn)音和古韻部研究。

一、《定聲》文字學(xué)方面的研究

(一)《定聲》六書方面的研究

1.指事字方面的研究

祝美好《〈說文通訓(xùn)定聲〉指事字辨正》列舉《定聲》中的指事字并歸類，對(duì)《定聲》指事字的歸并錯(cuò)誤進(jìn)行分析。[1]

2.轉(zhuǎn)注、假借方面的研究

汪耀楠《朱駿聲〈說文通訓(xùn)定聲〉的假借理論和實(shí)踐》將朱駿聲和許慎的假借轉(zhuǎn)注理論進(jìn)行對(duì)比，并在此基礎(chǔ)上闡述朱氏對(duì)假借的理論。[2]

王立軍、吳菲菲《朱駿聲轉(zhuǎn)注系聯(lián)中的字形問題》認(rèn)為朱駿聲對(duì)轉(zhuǎn)注的解讀保留了詞義的完整性，體現(xiàn)了朱氏對(duì)詞義和詞形的理想看法；同時(shí)認(rèn)為朱氏否認(rèn)了漢字形體孳乳，體現(xiàn)出了朱氏的時(shí)代局限性。[3]

馬干《朱駿聲〈說文通訓(xùn)定聲〉“六書說”研究》對(duì)《定聲》蘊(yùn)涵的六書思想進(jìn)行闡釋，肯定朱駿聲基本接受了“四體二用”的觀點(diǎn)，實(shí)際論述了漢字造字原則與方法等問題；而朱氏將假借置于轉(zhuǎn)注之后的原因?qū)г从谇卮挠^點(diǎn)有誤，不符合漢字發(fā)展延伸的基本規(guī)律。[4]

胡娟《朱駿聲轉(zhuǎn)注新探》從現(xiàn)代認(rèn)知學(xué)角度分析《定聲》中含轉(zhuǎn)注的材料，探究朱駿聲研究“轉(zhuǎn)注”材料時(shí)揭示的詞義引申和詞的引申類型。[5]

翟超群《〈說文通訓(xùn)定聲〉假借研究》肯定了朱駿聲區(qū)分引申和假借的重要意義，肯定了朱氏從音上對(duì)假借類型進(jìn)行的區(qū)分，揭示了假借和語(yǔ)音之間的關(guān)聯(lián)，并解析了朱氏的“三原”“四例”說，解說了《定聲》涉及的一些假借術(shù)語(yǔ)。[6]

3.《定聲》中的“說文”研究

李喜榮《〈說文通訓(xùn)定聲〉中的“說文”研究》討論了一些前人討論過的問題，如重言形況字、單辭形況字、旁注字或者一聲之轉(zhuǎn)；也討論了前人未討論過的問題，如后制字、低一格字、系聯(lián)同義詞。[7]

宋雯《〈說文通訓(xùn)定聲〉重言形況字研究》利用計(jì)算機(jī)編程作為輔助，首先將《定聲》制成電子文本，然后提取需要的相關(guān)語(yǔ)料，將帶有“重言形況字”的語(yǔ)料提取出來，再進(jìn)行分析與整理，考察重言形況字的發(fā)展演變。[8]

(二)文字學(xué)其他方面的研究

1.“同意”字研究

吳菲菲《〈說文通訓(xùn)定聲〉新增“同意”字分析》鑒于《定聲》中有不少帶“同意”的字，研究了這些“同意”字和轉(zhuǎn)注字的關(guān)系。[9]

2.“別義”研究

于雪《〈說文通訓(xùn)定聲〉“別義”連綿詞研究》以別義里的連綿詞為研究對(duì)象，從音義角度對(duì)其進(jìn)行分類辯證。[10]

彭曉艷《〈說文通訓(xùn)定聲〉“別義”研究》對(duì)《定聲》中的[別義]一項(xiàng)單獨(dú)進(jìn)行解述，發(fā)現(xiàn)《定聲》中[別義]和[本義]之間的關(guān)系可以歸為幾種情況，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行說明、歸納。[11]

3.“同形”字研究

于雪《〈說文通訓(xùn)定聲〉中同形字現(xiàn)象初探》搜集、研究書中的同形字，參考了裘錫圭先生的《文字學(xué)概要》，最后得出規(guī)律。[12]

4.“文字分化”研究

安蘭朋《〈說文通訓(xùn)定聲〉之文字分化研究》認(rèn)為詞義分化時(shí)，部分文字字形也會(huì)隨之發(fā)生變化。[13]

5.“俗字”研究

耿娟《〈說文通訓(xùn)定聲〉俗字研究》介紹了《定聲》中的俗字，并將之與段注中的俗字進(jìn)行對(duì)比，觀察《定聲》所錄入的俗字特點(diǎn)，闡釋朱駿聲的俗字觀。[14]

二、《定聲》訓(xùn)詁學(xué)方面的研究

(一)《定聲》詞義研究

何書《試論朱駿聲〈說文通訓(xùn)定聲〉詞義引申研究中的“義素”分析思想》指出朱駿聲深入分析了本義內(nèi)部構(gòu)成要素變化，對(duì)詞義引申原因和過程作出較為詳盡的闡釋。[15]

王卓媛《〈說文通訓(xùn)定聲〉聲符表義示源研究——以豐部為例》闡釋了形聲字聲符相關(guān)問題。其以豐部為例，說明《定聲》聲符系統(tǒng)的組成；并以《定聲》第一部豐部為例，選取“東、共、工”等聲符衍生出的十三組同聲符字詞，從每個(gè)形聲字具體的語(yǔ)義出發(fā)，指出聲符表義示源研究對(duì)教學(xué)的意義。[16]

孫強(qiáng)《朱駿聲聲訓(xùn)認(rèn)知模式解析》從現(xiàn)代的視角審視聲訓(xùn)這一傳統(tǒng)訓(xùn)詁方法，認(rèn)為本義和引申義的語(yǔ)義相關(guān)性是聲訓(xùn)認(rèn)知存在的邏輯基礎(chǔ)。[17]

安蘭朋《〈說文通訓(xùn)定聲〉詞義引申研究》區(qū)分了詞義演變、詞義變化和詞義引申與詞義發(fā)展的關(guān)系，歸納了朱氏所理解的詞義引申方式。[18]

(二)《定聲》勘誤研究

何書《朱駿聲〈說文通訓(xùn)定聲〉本字考釋駁正三則》分析《定聲》中的錯(cuò)誤，查找出處后進(jìn)行總結(jié)。[19]

黃瓊《〈說文通訓(xùn)定聲〉勘誤》對(duì)《定聲》中的錯(cuò)誤進(jìn)行整理，最后總結(jié)成文。[20]

(三)《定聲》同源研究

呂玲娜、王桂花《〈說文通訓(xùn)定聲〉與同源詞研究》通過《定聲》對(duì)同源詞作簡(jiǎn)單研究，并從“說文”和“通訓(xùn)”兩部分進(jìn)行說明整理。[21]

牛夢(mèng)倩《〈說文通訓(xùn)定聲〉陽(yáng)聲韻部同族詞研究》以《定聲》陽(yáng)聲韻部中的同族詞為考察對(duì)象，依據(jù)該書編排髏例和說解體例，遵守較為嚴(yán)格的聲、韻限定，以“亦聲”和聲符示源為主要的同族詞系聯(lián)線索，指出漢語(yǔ)同族詞以聲轉(zhuǎn)為主要的音轉(zhuǎn)類型，認(rèn)為《定聲》在同族詞研究方面仍存在一些不足。[22]

黃瓊《〈說文通訓(xùn)定聲〉與漢語(yǔ)同族詞研究》討論了紙質(zhì)文本的書寫及勘誤，解說了相關(guān)電子文本及其文本庫(kù)處理。[23]

(四)《定聲》引專書研究

許鑫桐《〈說文通訓(xùn)定聲〉引〈廣雅〉文獻(xiàn)研究》指出《定聲》引用《廣雅》的作用是?？?、疏證《說文》和《廣雅》的內(nèi)容，輯佚《廣雅》、駁正《廣雅疏證》和用《廣雅》注解他書或他注等。[24]

郭云《〈說文通訓(xùn)定聲〉引〈爾雅〉文獻(xiàn)研究》從校對(duì)、注解、補(bǔ)充和修改四個(gè)方面說明《定聲》引用《爾雅》對(duì)《說文》的作用，同時(shí)對(duì)其中涉及的注文進(jìn)行?？?、梳理和糾正，總結(jié)了《定聲》引《爾雅》文獻(xiàn)的作用。[25]

陳秘水《試論〈說文通訓(xùn)定聲〉對(duì)〈內(nèi)經(jīng)〉詞義訓(xùn)釋的特點(diǎn)與貢獻(xiàn)》分析《內(nèi)經(jīng)》詞義解釋的特點(diǎn)，承認(rèn)《定聲》可以被視作閱讀《內(nèi)經(jīng)》的工具書。[26]

三、音韻學(xué)方面研究

(一)《定聲》通假研究

趙云霞《〈說文通訓(xùn)定聲〉通假字的聲母(舌齒音)研究》主要分析《定聲》通假字舌齒音聲母方面反映的語(yǔ)音現(xiàn)象，對(duì)精(莊)組、端(知)組、章組、流音來和以母分別進(jìn)行討論。[27]

馬莉麗《〈說文通訓(xùn)定聲〉通假字入聲韻部研究》研究朱駿聲《定聲》通假字在入聲韻方面反映的語(yǔ)音現(xiàn)象，搜集了《定聲》通假字入聲韻共1617對(duì)，按王力先生的11個(gè)入聲韻部進(jìn)行總結(jié)歸納，最后制成通假字譜。[28]

李國(guó)《〈說文通訓(xùn)定聲〉通假字的聲母(唇、牙喉音)研究》通過對(duì)《定聲》中通假字的系統(tǒng)性整理和分析，從音韻角度對(duì)其進(jìn)行研究。[29]

黃相鋒《〈說文通訓(xùn)定聲〉假借字音韻(陰聲韻與陽(yáng)聲韻)研究》對(duì)陰聲韻與陽(yáng)聲韻進(jìn)行分部研究，表明鄭張尚芳先生的“異部通變”理論和王力先生的“陰陽(yáng)對(duì)轉(zhuǎn)”理論在解釋假借現(xiàn)象時(shí)基本行得通。[30]

(二)《定聲》轉(zhuǎn)音研究

王素敏《朱駿聲的轉(zhuǎn)音理論及其古韻分部》采用現(xiàn)代計(jì)算機(jī)編程的研究方法，對(duì)《定聲》收錄的轉(zhuǎn)音材料進(jìn)行測(cè)查，并對(duì)其數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和定性、定量分析，最后得出結(jié)論：朱氏的轉(zhuǎn)音和段玉裁的古合韻實(shí)質(zhì)上是一樣的，都是對(duì)古音押韻不規(guī)則現(xiàn)象的解釋。[31]

(三)《定聲》古韻部研究

王素敏《朱駿聲古韻分部的貢獻(xiàn)與不足》認(rèn)為朱駿聲以古韻十八部統(tǒng)領(lǐng)全篇，獨(dú)具特色，對(duì)古韻研究做出了卓越貢獻(xiàn)。[32]

趙穎姣《淺析〈說文通訓(xùn)定聲〉的韻學(xué)思想》通過分析朱駿聲的古韻歸部，了解朱氏依據(jù)韻腳字的押韻情況和寫生原則來歸部，在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了更系統(tǒng)的分析、歸納和總結(jié)。[33]

四、結(jié)語(yǔ)

筆者以中國(guó)知網(wǎng)(CNKI)發(fā)表的期刊論文為資料數(shù)據(jù)庫(kù)，從文字學(xué)、訓(xùn)詁學(xué)和音韻學(xué)三方面對(duì)《說文通訓(xùn)定聲》相關(guān)研究成果作了統(tǒng)計(jì)。1978—2005年，年發(fā)表論文數(shù)量均低于3篇；2006—2018年，年發(fā)表論文數(shù)量有明顯提高，其中2018年達(dá)到11篇。在這些成果中，研究訓(xùn)詁學(xué)的文章最多(22篇)，其次是文字學(xué)方面(18篇)，研究音韻學(xué)的文章最少(7篇)。

進(jìn)入21世紀(jì)，專項(xiàng)研究大大增加。研究訓(xùn)詁學(xué)、文字學(xué)的論文占比較高，可以反映出學(xué)者們對(duì)其重視程度。眾多學(xué)者對(duì)朱駿聲關(guān)于轉(zhuǎn)注、假借二書的新闡釋產(chǎn)生了濃厚興趣，因而同源詞和詞義引申成了研究重點(diǎn)，學(xué)者們不乏精彩獨(dú)到的見解。音韻學(xué)方面，在陰聲韻、陽(yáng)聲韻和入聲韻領(lǐng)域，學(xué)者們均有不同程度的研究。古韻分部到段氏之時(shí)已經(jīng)大致確立，通過比較朱氏見解與段氏合韻說，亦可以看出二者觀念上的細(xì)微差別。

綜上，《定聲》一書具有獨(dú)到之處，值得后人研究。但是，《定聲》的相關(guān)研究數(shù)量遠(yuǎn)不如段氏《說文解字注》，且有關(guān)研究并不充分。比如在音韻方面，除有對(duì)通假字聲母(牙、喉)的研究和對(duì)通假字船禪二母的研究外，在聲母方面，并無其他方面的專項(xiàng)研究；在訓(xùn)詁學(xué)方面，《定聲》收納了眾多專書文獻(xiàn)的注解，但少有人做專項(xiàng)參考文獻(xiàn)的校對(duì)、注解、補(bǔ)充和修改，在詞義引申研究上亦有需要補(bǔ)充之處；在文字學(xué)方面，對(duì)一些問題的探討并未深入，如單辭形況字、旁注字、后制字、低一格字、系聯(lián)同義詞等。