靖鯤鵬，徐偉志，宋之杰

(燕山大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，河北 秦皇島066004)

一、 引言

改革開放四十多年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)取得了飛速發(fā)展，中國(guó)也正在向創(chuàng)新型強(qiáng)國(guó)邁進(jìn)。十八大以來(lái)，習(xí)近平總書記提出的創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略，高屋建瓴，深入人心。黨的十九屆五中全會(huì)提出“堅(jiān)持創(chuàng)新在我國(guó)現(xiàn)代化建設(shè)全局中的核心地位，把科技自立自強(qiáng)作為國(guó)家發(fā)展的戰(zhàn)略支撐”。正在進(jìn)行的京津冀協(xié)同發(fā)展、粵港澳大灣區(qū)規(guī)劃、長(zhǎng)三角城市發(fā)展群等，成為建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家的重要舉措。區(qū)域創(chuàng)新成為國(guó)內(nèi)外學(xué)者研究的熱點(diǎn)。為解決京津冀區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)的突出問(wèn)題，優(yōu)化北京首都核心功能，國(guó)家提出了京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略，成為國(guó)內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展的新趨勢(shì)[1]。協(xié)同創(chuàng)新是不同主體間的集成創(chuàng)新行為。而創(chuàng)新主體間以及主體與環(huán)境間具有不可分割性和進(jìn)化特質(zhì)，不僅要關(guān)注創(chuàng)新主體的協(xié)同效應(yīng)，也要關(guān)注主體與環(huán)境之間的相互依存、共生發(fā)展的相互作用。高效的共生模式、良好的共生關(guān)系和協(xié)同創(chuàng)新的共生界面，對(duì)于區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定健康發(fā)展起著至關(guān)重要的作用。目前，京津冀區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新合作還處于起步階段。因此，研究京津冀區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生發(fā)展態(tài)勢(shì)，對(duì)于促進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展，打造全球創(chuàng)新高地具有重要意義。

二、文獻(xiàn)綜述

創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)受到國(guó)內(nèi)外學(xué)者的廣泛關(guān)注，學(xué)者們從不同角度對(duì)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)[2]、區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)[3-4]進(jìn)行了研究，并認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)具有整體性、層次性、耗散性、復(fù)雜性等特征[3][5]?？梢哉f(shuō)，學(xué)者們的研究視角從區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)逐漸發(fā)展為區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)，通過(guò)引入生態(tài)概念，以表達(dá)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)演化過(guò)程。

從生物學(xué)中衍生出來(lái)的共生理論是對(duì)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)理論的有益補(bǔ)充，基于共生視角對(duì)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究，已成為當(dāng)前的研究熱點(diǎn)。Bosch-Sijtsema等[6]關(guān)注到在創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中的特定技術(shù)平臺(tái)上，企業(yè)處在一種共同進(jìn)化的共生關(guān)系之中。歐忠輝等[7]通過(guò)創(chuàng)建共生視角下的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)演化的概念模型，認(rèn)為一個(gè)完整的共生系統(tǒng)應(yīng)該由共生單元、共生模式和共生環(huán)境三部分構(gòu)成。曾建麗等[8]通過(guò)構(gòu)建人才集聚與區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境的互惠共生演化模型，探討Allee效應(yīng)影響下人才集聚與區(qū)域創(chuàng)新環(huán)境共生演化問(wèn)題。Hong等[9]基于logistic方程，構(gòu)建了城市節(jié)能創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的雙主體共生模型,仿真結(jié)果表明，共生系數(shù)的正負(fù)是影響城市節(jié)能創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生均衡結(jié)果的重要參數(shù)。

李煜華等[10]從共生視角對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的主體關(guān)系和系統(tǒng)運(yùn)行方式進(jìn)行分析，提出了共生單元、模式、環(huán)境優(yōu)化的重要性。何向武等[11]對(duì)區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行評(píng)價(jià)，認(rèn)為我國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)協(xié)同性整體態(tài)勢(shì)偏好，但區(qū)域間差距過(guò)大。吳菲菲等[12]基于四螺旋視角，建立高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)有機(jī)性評(píng)價(jià)體系。商亮等[13]依據(jù)生命周期理論，認(rèn)為區(qū)域產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的成長(zhǎng)過(guò)程可以分為系統(tǒng)形成階段、系統(tǒng)成長(zhǎng)階段、系統(tǒng)成熟階段和系統(tǒng)衰退/更新階段。

實(shí)證研究方面，學(xué)者們主要通過(guò)建構(gòu)模型，從多維度對(duì)不同區(qū)域的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行評(píng)價(jià)。孫麗文等[14]基于Logistic增長(zhǎng)模型對(duì)京津冀區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行適宜度評(píng)價(jià)。劉釩等[15]運(yùn)用PCA分析法從定量和定性兩個(gè)維度對(duì)省、市兩個(gè)層次的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)做了健康度評(píng)價(jià)。張小燕等[16]基于Lotka-Volterra模型構(gòu)建共生關(guān)系指數(shù)與共生水平指數(shù)模型,利用我國(guó)內(nèi)地30個(gè)省區(qū)市相關(guān)數(shù)據(jù),對(duì)我國(guó)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生性進(jìn)行分類評(píng)價(jià)并提出優(yōu)化對(duì)策。王展昭等[17]認(rèn)為區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)具有耗散結(jié)構(gòu)特性，對(duì)31個(gè)省市進(jìn)行實(shí)證分析，并從全面性、靈活性、互動(dòng)性、協(xié)調(diào)性四個(gè)方面提出對(duì)策建議。

綜上所述，區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)正逐漸成為國(guó)內(nèi)外研究的熱點(diǎn)。目前，國(guó)內(nèi)學(xué)者著重于研究創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的概念、結(jié)構(gòu)、特征和模式，或傾向于對(duì)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行協(xié)同度、健康度、有機(jī)性、適宜度等評(píng)價(jià)。從共生角度對(duì)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的研究大多基于各個(gè)省市來(lái)分析，鮮見(jiàn)對(duì)跨行政區(qū)域(如京津冀區(qū)域、長(zhǎng)三角區(qū)域)進(jìn)行共生度以及進(jìn)化動(dòng)量分析，難以對(duì)特定區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展給出完善的建議。長(zhǎng)三角是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展最活躍、開放程度最高、創(chuàng)新能力最強(qiáng)的區(qū)域之一。京津冀協(xié)同發(fā)展是國(guó)家重要發(fā)展戰(zhàn)略，兩大區(qū)域也是科技創(chuàng)新的前沿陣地，創(chuàng)新主體眾多，高校、創(chuàng)新型企業(yè)密集度高。對(duì)京津冀區(qū)域和長(zhǎng)三角地區(qū)進(jìn)行對(duì)比分析，可以取長(zhǎng)補(bǔ)短，彌補(bǔ)差距，對(duì)于提高京津冀科技創(chuàng)新能力，打造創(chuàng)新增長(zhǎng)極具有現(xiàn)實(shí)意義。因此，本文通過(guò)建立京津冀區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生度測(cè)度模型、融合進(jìn)化速度狀態(tài)和趨勢(shì)的共生進(jìn)化動(dòng)量模型，測(cè)度京津冀地區(qū)和長(zhǎng)三角地區(qū)的共生度和共生進(jìn)化動(dòng)量，發(fā)現(xiàn)京津冀協(xié)同發(fā)展中存在的優(yōu)勢(shì)及突出問(wèn)題，為京津冀區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的共生式發(fā)展提供對(duì)策建議。

三、研究框架

(一)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的共生模式

區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的共生模式可以呈現(xiàn)為在政府政策的引導(dǎo)下進(jìn)行創(chuàng)新投入，使得創(chuàng)新主體在創(chuàng)新環(huán)境中可以結(jié)成協(xié)同共生網(wǎng)絡(luò)。共生創(chuàng)新主體是創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)成要素，創(chuàng)新投入是創(chuàng)新主體得以發(fā)展的源泉，進(jìn)一步形成了網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展關(guān)系，其發(fā)展依托于共生環(huán)境，其中政府發(fā)揮政策調(diào)節(jié)的作用。

(二)指標(biāo)構(gòu)建

本文綜合考慮區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生度的科學(xué)含義，結(jié)合相關(guān)學(xué)者研究及京津冀、長(zhǎng)三角地區(qū)的發(fā)展?fàn)顩r，依據(jù)指標(biāo)選取的科學(xué)性、可靠性、代表性、可獲得性等原則，從共生創(chuàng)新主體、共生創(chuàng)新投入、共生網(wǎng)絡(luò)協(xié)同、共生創(chuàng)新環(huán)境四個(gè)維度進(jìn)行選取，形成京津冀以及長(zhǎng)三角地區(qū)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生度指標(biāo)評(píng)價(jià)體系(表1)。

表1 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生度評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.共生創(chuàng)新主體，指的是促進(jìn)該區(qū)域共生式創(chuàng)新發(fā)展與研究的組成部分。二級(jí)指標(biāo)包括大中型工業(yè)企業(yè)數(shù)、研究與開發(fā)機(jī)構(gòu)數(shù)、普通高等學(xué)校數(shù)，分別衡量參與直接創(chuàng)新活動(dòng)的企業(yè)、研發(fā)機(jī)構(gòu)以及高校的規(guī)模。

2.共生創(chuàng)新投入，指的是為促進(jìn)該區(qū)域共生式創(chuàng)新，各主體支撐創(chuàng)新發(fā)展、高科技產(chǎn)出的投入規(guī)模。二級(jí)指標(biāo)包括高技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D折合全時(shí)當(dāng)量、地區(qū)研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)固定資產(chǎn)投資額、國(guó)家級(jí)科技孵化器數(shù)量。

3.共生網(wǎng)絡(luò)協(xié)同，指的是在促進(jìn)該區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展、科技研究以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，各地區(qū)、各創(chuàng)新主體間交流與合作關(guān)系的總和。二級(jí)指標(biāo)包括高校研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出中企業(yè)資金、研發(fā)機(jī)構(gòu)研發(fā)經(jīng)費(fèi)內(nèi)部支出中企業(yè)資金、股份合作企業(yè)固定資產(chǎn)投資額、國(guó)家鐵路地區(qū)貨物交易量、民用航空客運(yùn)量。

4.共生創(chuàng)新環(huán)境，是指區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展所依托的經(jīng)濟(jì)環(huán)境、人文環(huán)境、生產(chǎn)生活環(huán)境、投資環(huán)境等。二級(jí)指標(biāo)包括地區(qū)人均GDP、高等學(xué)校(機(jī)構(gòu))研究生在校數(shù)、公共圖書館藏書量、人均公園綠地面積、國(guó)外技術(shù)引進(jìn)合同金額。

四、理論模型的構(gòu)建

(一)共生度測(cè)度模型

對(duì)京津冀以及長(zhǎng)三角地區(qū)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生度的測(cè)度，本文主要參考王儉等[18]提出的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生度測(cè)度模型，權(quán)重確定采用熵權(quán)法，以便充分體現(xiàn)評(píng)價(jià)結(jié)果的客觀性。計(jì)算過(guò)程如下。

首先，設(shè)各網(wǎng)絡(luò)要素間網(wǎng)絡(luò)水平序參量為：X={xij},{i=1,2,…,k;j=1,2,…,n}式中xij表示系統(tǒng)i共生網(wǎng)絡(luò)水平的第j個(gè)序參量，βij≤xij≤αij。在均為正向影響因素的情況下，子系統(tǒng)序參量有序度為：

dij(xij)=xij-βijαij-βij

(1)

其次，利用幾何加權(quán)法對(duì)子系統(tǒng)序參量有序度進(jìn)行集成，可得到區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中系統(tǒng)i的共生水平：

(2)

再次，采用熵權(quán)法，確定權(quán)重λij：假設(shè)給定了n個(gè)指標(biāo)，x1，x2,…，xn，其中xi∈(x1，x2,…，xn)。將指標(biāo)對(duì)應(yīng)的數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，可得：

(3)

求得各指標(biāo)的信息熵:

(4)

最后，計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重：

(5)

算出區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)各共生要素的共生度之后，再對(duì)各共生要素的共生水平進(jìn)行集成，權(quán)重采用層次分析法，可以得到區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生度DSM。DSM值越大則說(shuō)明該系統(tǒng)協(xié)同性越高，創(chuàng)新效率也與此呈正相關(guān)關(guān)系。

(6)

(二)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生進(jìn)化動(dòng)量模型

本模型主要利用李曉娣等[19]提出的共生進(jìn)化動(dòng)量模型，該模型的優(yōu)點(diǎn)是對(duì)傳統(tǒng)進(jìn)化動(dòng)量模型做了進(jìn)一步改進(jìn)，能夠反映共生進(jìn)化速度的狀態(tài)和趨勢(shì)，從而得知共生進(jìn)化的質(zhì)量和潛力。其方法如下：

區(qū)域Ei在[tj,tj+1]時(shí)間段內(nèi)共生度的進(jìn)化速度:

(7)

該區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生進(jìn)化速度矩陣:

(8)

當(dāng)求得Vij<0,表明區(qū)域Ei的共生狀態(tài)在衰退；當(dāng)求得Vij>0,表明區(qū)域Ei的共生狀態(tài)在進(jìn)步；當(dāng)求得Vij=0,表明區(qū)域Ei的共生狀態(tài)保持穩(wěn)定。

假設(shè)某時(shí)段內(nèi)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生進(jìn)化呈現(xiàn)勻速狀態(tài)。區(qū)域Ei在[tj,tj+1]時(shí)間段內(nèi)的共生進(jìn)化速度狀態(tài)值為：

(9)

根據(jù)公式(7)求得的Vij，可以計(jì)算出區(qū)域Ei創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生進(jìn)化速度在[tj,tj+1]時(shí)間段內(nèi)的線性增長(zhǎng)率：

(10)

設(shè)β是關(guān)于ρij的函數(shù)，建立區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生進(jìn)化速度趨勢(shì)模型：

(11)

根據(jù)進(jìn)化速度狀態(tài)值和進(jìn)化速度趨勢(shì)值，可以進(jìn)一步得到區(qū)域Ei在[tj,tj+1]時(shí)間段內(nèi)的綜合進(jìn)化動(dòng)量模型：

(12)

該區(qū)域Ei共生進(jìn)化狀態(tài)和共生進(jìn)化趨勢(shì)共同決定了共生進(jìn)化動(dòng)量值的大小。

通過(guò)加權(quán)平均,可以得出區(qū)域Ei在[t1,tn]整個(gè)研究時(shí)間段內(nèi)的進(jìn)化動(dòng)量：

(13)

Pi>0,表明該區(qū)域共生進(jìn)化呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)；Pi<0,表明該區(qū)域共生進(jìn)化呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)；Pi=0,表明該區(qū)域共生進(jìn)化呈現(xiàn)保持穩(wěn)定態(tài)勢(shì)。且Pi的值越大，該區(qū)域共生進(jìn)化的上升態(tài)勢(shì)越好。

五、實(shí)證研究

(一)數(shù)據(jù)來(lái)源

以2013—2018年為研究時(shí)段，對(duì)京津冀地區(qū)(北京、天津、河北)和長(zhǎng)三角地區(qū)(上海、浙江、江蘇、安徽)七個(gè)省市的樣本進(jìn)行研究。本研究所用數(shù)據(jù)來(lái)自2014—2019年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)火炬年鑒》《中國(guó)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省市的統(tǒng)計(jì)年鑒。

(二)七省市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生度測(cè)度分析

由區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生度測(cè)度模型，可計(jì)算得到七個(gè)省市在2013—2018年的共生度(表2)。計(jì)算結(jié)果表明， 2013—2018年，江蘇省的共生度最高，均維持在0.715 0以上，處于波動(dòng)態(tài)勢(shì)，2014年和2018年分別達(dá)到高點(diǎn)0.734 1和0.732 2。其次是北京市，維持在0.500 0左右，且處于波動(dòng)上升的趨勢(shì)，2018年達(dá)到最高點(diǎn)0.515 9。再次是上海和浙江，共生度處于0.350 0—0.417之間；浙江省穩(wěn)步上升，從2013年的0.376 1達(dá)到2018年的最高點(diǎn)0.412 6；上海在2013年達(dá)到最高點(diǎn)0.417 0，之后呈現(xiàn)出波動(dòng)下降趨勢(shì)。而相對(duì)于以上四省，河北、天津和安徽三省市的共生度水平明顯偏低，大約分布在0.140 0—0.190 0之間；河北在2013—2015年共生度呈上升趨勢(shì)，且在2015年達(dá)到頂峰0.191 6后，由2013年的0.176 0下降到2018年的0.148 5；安徽省則是處于波動(dòng)下降態(tài)勢(shì)，從2013年的0.151 7下降到2015年的0.139 2，在2016—2017年有小幅回升，到2018年達(dá)到最低點(diǎn)0.136 7；天津處于整體下降趨勢(shì)，從2013年的0.160 7降低到2018年的最低點(diǎn)0.115 3。

表2 京津冀和長(zhǎng)三角七省市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生度計(jì)算結(jié)果(2013—2018年)

由表2得到的區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生度DSM(t)，以時(shí)間維，采用時(shí)序算術(shù)平均算子進(jìn)行二次加權(quán)，求解時(shí)間序列權(quán)重，得到時(shí)間向量vt=(v1,v2,…,vk)T，求解非線性規(guī)劃問(wèn)題：

(14)

λ表示時(shí)間維度的重要程度，值越小，近期數(shù)據(jù)越重要。

最后，獲取動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)綜合值：

(15)

據(jù)此，可得七省市共生度的綜合排序值(表3)。

表3 七省市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生度綜合值

根據(jù)綜合值計(jì)算結(jié)果，得知長(zhǎng)三角地區(qū)排名優(yōu)于京津冀地區(qū)，其中長(zhǎng)三角地區(qū)中安徽創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生度落后明顯，京津冀中天津創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生度發(fā)展遭遇很大障礙。

同時(shí)，計(jì)算得出七省市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生度平均值、京津冀及長(zhǎng)三角地區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生度平均值、七省市離散系數(shù)、京津冀及長(zhǎng)三角地區(qū)離散系數(shù)(結(jié)果如圖1)。

圖1 區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生度均值、變異系數(shù)

從圖1可以看出，京津冀區(qū)域三省市區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生度的平均值低于七個(gè)省市的平均值，而長(zhǎng)三角區(qū)域四省市區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生度的平均值高于七個(gè)省市的平均值。六年間，長(zhǎng)三角地區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生度一直在京津冀區(qū)域共生度的1.45—1.60倍之間，表明京津冀區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生發(fā)展?fàn)顩r與長(zhǎng)三角地區(qū)有較大差距。從離散程度來(lái)看，七個(gè)省市的離散程度處于動(dòng)態(tài)增長(zhǎng)趨勢(shì)，七省市之間共生狀況的差距處于擴(kuò)大狀態(tài)；京津冀的離散程度越發(fā)明顯，表明京津冀區(qū)域內(nèi)部的發(fā)展差距越來(lái)越大。同時(shí)在2013年，長(zhǎng)三角地區(qū)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生度平均值是京津冀地區(qū)共生度平均值的1.48倍，到了2018年該數(shù)值為1.58倍，表明京津冀創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生狀況與長(zhǎng)三角地區(qū)的差距呈現(xiàn)擴(kuò)大趨勢(shì)。

(三)七省市區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生進(jìn)化速度、狀態(tài)、動(dòng)量分析

為進(jìn)一步衡量京津冀及長(zhǎng)三角七省市區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生進(jìn)化的動(dòng)態(tài)特征，本文利用構(gòu)造的模型計(jì)算得出了七省市的共生進(jìn)化速度狀態(tài)值、共生進(jìn)化速度趨勢(shì)值和共生進(jìn)化動(dòng)量(表4)。當(dāng)共生進(jìn)化速度狀態(tài)值為正時(shí)，表明該區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生水平不斷向好；若該值為負(fù)時(shí)，表明該區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生水平不斷惡化。當(dāng)共生進(jìn)化速度趨勢(shì)值大于1時(shí)，表明該區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生進(jìn)化速度越來(lái)越快；當(dāng)該值小于1時(shí)，表明該區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生進(jìn)化速度越來(lái)越慢。

表4 七省市區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生進(jìn)化速度狀態(tài)值、趨勢(shì)值和進(jìn)化動(dòng)量

根據(jù)表4可知，天津、河北、上海、安徽等4個(gè)省市的共生進(jìn)化動(dòng)量為負(fù)值，也就意味著在2013—2018年間，這些省市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生進(jìn)化呈現(xiàn)惡化下降趨勢(shì)；北京、浙江、江蘇這三個(gè)省市的共生進(jìn)化動(dòng)量為正值，意味著在2013—2018年間，這三省市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生進(jìn)化呈現(xiàn)良好上升趨勢(shì)，其中浙江的共生進(jìn)化動(dòng)量最高，表明在七個(gè)省市中浙江的共生進(jìn)化勢(shì)頭最為強(qiáng)勁。

綜合區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生測(cè)度模型及進(jìn)化動(dòng)量模型，得出的結(jié)果與京津冀及長(zhǎng)三角地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平具有高度的一致性。從發(fā)展水平來(lái)看，京津冀地區(qū)的確與長(zhǎng)三角地區(qū)存在一定差距。雖然京津冀地區(qū)和長(zhǎng)三角地區(qū)各有北京和上海兩個(gè)世界級(jí)特大城市，但是河北、天津與長(zhǎng)三角地區(qū)的江浙兩省在經(jīng)濟(jì)實(shí)力、教育資源、科技創(chuàng)新能力等方面差距較大。綜合來(lái)看，相較于長(zhǎng)三角地區(qū)，京津冀區(qū)域創(chuàng)新主體較少，創(chuàng)新投入不足，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展水平低，創(chuàng)新產(chǎn)出處于劣勢(shì)，創(chuàng)新環(huán)境有待提升，因此共生度低于長(zhǎng)三角地區(qū)。

六、結(jié)論與建議

本文構(gòu)建了區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生度測(cè)度模型和區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)化動(dòng)量模型。在此基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)北京、天津、河北以及上海、浙江、江蘇、安徽等七個(gè)省市的共生度及進(jìn)化動(dòng)量的測(cè)算，得出：京津冀地區(qū)中北京市創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生度較高，且處于上升態(tài)勢(shì)；長(zhǎng)三角區(qū)域中的江蘇省在七省市中共生度最高，共生狀況趨于穩(wěn)定；京津冀區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生狀況遜于長(zhǎng)三角地區(qū)，并且與長(zhǎng)三角區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生狀況的差距有擴(kuò)大趨勢(shì)；京津冀地區(qū)和長(zhǎng)三角地區(qū)區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生式發(fā)展的穩(wěn)定性均有待提高。

基于以上結(jié)論，為促進(jìn)京津冀協(xié)同發(fā)展，實(shí)現(xiàn)京津冀區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的共生式發(fā)展，提出以下對(duì)策建議：

1.增強(qiáng)區(qū)域協(xié)同性，提升共生度

京津冀地區(qū)應(yīng)密切聯(lián)系，以空間聯(lián)動(dòng)促進(jìn)地區(qū)間創(chuàng)新生態(tài)協(xié)調(diào)發(fā)展。在政府層面，積極探求政府合作的新模式，打破行政區(qū)劃造成的創(chuàng)新要素配置壁壘，完善統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一指揮、統(tǒng)一管理制度。在產(chǎn)業(yè)層面，發(fā)揮京津冀各自的比較優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)對(duì)先進(jìn)技術(shù)的研發(fā)和吸收能力，加大高技術(shù)產(chǎn)業(yè)科技人力資源投入，提升研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入強(qiáng)度，催生一批有競(jìng)爭(zhēng)力的科技創(chuàng)新成果，促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，實(shí)現(xiàn)京津冀上下游產(chǎn)業(yè)鏈條深度融合。強(qiáng)化北京人才溢出效應(yīng)，一方面防止北京出現(xiàn)“天花板效應(yīng)”，增強(qiáng)發(fā)展后勁；另一方面，政府應(yīng)出臺(tái)相應(yīng)人才政策，福利政策，合理分配教育資源，探索京津冀人才培養(yǎng)、引流、吸納、服務(wù)的強(qiáng)大平臺(tái)。加強(qiáng)高校、研發(fā)機(jī)構(gòu)與高技術(shù)企業(yè)間的聯(lián)系，完善政產(chǎn)學(xué)研用共生網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)京津冀協(xié)同式共生發(fā)展。

2.打造創(chuàng)新共同體，提高共生進(jìn)化動(dòng)量

打造創(chuàng)新共同體，扶植以人工智能、互聯(lián)網(wǎng)、現(xiàn)代通訊技術(shù)、醫(yī)療健康、大數(shù)據(jù)等為主導(dǎo)的新興產(chǎn)業(yè)。通過(guò)區(qū)域間聯(lián)合，推動(dòng)共同科技成果轉(zhuǎn)化，使京津冀地區(qū)成為創(chuàng)新發(fā)展引領(lǐng)區(qū)。通過(guò)京津冀合作構(gòu)建技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟，助力天津市突破發(fā)展瓶頸，改善河北發(fā)展窘境。完善京津冀交通網(wǎng)絡(luò)體系建設(shè)，發(fā)揮新建大興國(guó)際機(jī)場(chǎng)的強(qiáng)大樞紐作用，為京津冀區(qū)域交流以及對(duì)外交流提供平臺(tái)支撐。通過(guò)提高京津冀共生進(jìn)化動(dòng)量，實(shí)現(xiàn)京津冀區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)高質(zhì)量發(fā)展。

3.彌補(bǔ)內(nèi)部差距，實(shí)施開放式創(chuàng)新

實(shí)現(xiàn)京津冀區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生式發(fā)展，防止短板效應(yīng)，逐步引導(dǎo)創(chuàng)新資源向落后地區(qū)聚集，使北京的輻射效應(yīng)壓過(guò)虹吸效應(yīng)。具體而言，加大北京市對(duì)于天津市、河北省的創(chuàng)新輻射的力度和強(qiáng)度；加強(qiáng)平臺(tái)建設(shè)，促進(jìn)三地高校以及科研機(jī)構(gòu)的合作深度及廣度，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新資源和創(chuàng)新成果共享；加大產(chǎn)業(yè)孵化器投資力度，建設(shè)更多國(guó)家級(jí)科技孵化器，利用現(xiàn)有科技園區(qū)的創(chuàng)新平臺(tái)支撐作用，多措并舉為科技創(chuàng)新提供源動(dòng)力。推進(jìn)建立人才互認(rèn)共享機(jī)制，加強(qiáng)與國(guó)外世界級(jí)城市群的溝通聯(lián)系，完善信息基礎(chǔ)設(shè)施以及交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，以“一帶一路”為契機(jī)，實(shí)行開放式創(chuàng)新模式。