張婧遠(yuǎn) 劉堃

1 城市人居環(huán)境發(fā)展與生物多樣性保護(hù)的博弈共生

1.1 困境：城市建成環(huán)境的制約與博弈特征

隨著城市的快速發(fā)展，城市地域空間格局發(fā)生了深刻的變遷，城市人居環(huán)境中的建成環(huán)境與自然生境系統(tǒng)在土地利用和功能效用等層面存在日益顯著的沖突與制約的關(guān)系，且城市建成環(huán)境系統(tǒng)由于其對(duì)于城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正向效用而長(zhǎng)期處于優(yōu)勢(shì)地位。但隨著城市化進(jìn)程的推進(jìn)，城市建成環(huán)境面臨著自然資源過度消耗、生境破碎化、生態(tài)系統(tǒng)退化、生物多樣性減退等一系列生態(tài)環(huán)境問題，而自然生境系統(tǒng)因其在生物多樣性保護(hù)、社會(huì)可持續(xù)性提升和健康促進(jìn)等層面具有重要服務(wù)功能，逐漸成為未來城市發(fā)展不可或缺的支撐[1-2]。

生物多樣性是生物及環(huán)境形成的生態(tài)復(fù)合體以及與此相關(guān)的生態(tài)過程的綜合，包括植物、動(dòng)物、微生物和它們所擁有的基因及其生存環(huán)境形成的復(fù)雜生態(tài)系統(tǒng)[3-4]。生物多樣性受到景觀變化的影響與制約，城市熱島效應(yīng)、城市景觀的破碎化和異質(zhì)性、人類活動(dòng)的干擾深刻改變了生物多樣性的分布格局，因而城市化對(duì)于城市生物多樣性的影響成為國(guó)內(nèi)外該領(lǐng)域?qū)W者近10年的關(guān)注熱點(diǎn)[2,5-12]。既往研究表明城市建成環(huán)境的高密度特征對(duì)生物多樣性的衰退具有較大程度的影響，主要原因在于城市密度的增加往往以綠地系統(tǒng)的破碎化為代價(jià)，城市自然生境系統(tǒng)的完整性和連通性受損，從而威脅到大量物種的生存與繁衍[1,8,13-14]，而擴(kuò)大棲息地斑塊的面積和營(yíng)造生態(tài)廊道網(wǎng)絡(luò)對(duì)于生物多樣性保護(hù)具有積極作用[8]。在此背景下，城市化成為生物多樣性保護(hù)的制約因素，而自然生境系統(tǒng)的保護(hù)則成為城市生物多樣性保護(hù)的重要前提。

城市建成環(huán)境發(fā)展在制約生物多樣性保護(hù)的同時(shí)，也呈現(xiàn)多因素博弈的特征。城市化對(duì)于物種豐富度的影響是城市化程度、分類群、空間分析尺度等的綜合作用[2,9]。例如在高度城市化地區(qū)，物種豐富度普遍較低，但在中等城市化地區(qū)少數(shù)無脊椎動(dòng)物和非鳥類脊椎動(dòng)物的物種豐富度則較高[2]，且鳥類的物種豐富度達(dá)到頂峰[15]；不同分類群在中等城市化強(qiáng)度下物種豐富度的變化趨勢(shì)呈現(xiàn)差異化特征；在較小的空間尺度下，人口密度與物種豐富度成反比，而在較大的空間尺度下呈現(xiàn)正相關(guān)的趨勢(shì)。因此，城市建成環(huán)境的復(fù)雜性和綜合性在某種程度上加大了生物多樣性保護(hù)的難度，人類的發(fā)展需求與生物的生存需求在有限的城市空間內(nèi)相互制約[1]，城市生物多樣性保護(hù)面臨制約與博弈共存的困境。此外，盡管生物多樣性保護(hù)經(jīng)常被列為城市規(guī)劃設(shè)計(jì)尤其是綠地系統(tǒng)規(guī)劃的重要目標(biāo)之一，但很少被納入城市規(guī)劃設(shè)計(jì)的程序與具體實(shí)踐中[16]。

1.2 共生：生物多樣性保護(hù)與城市人居環(huán)境建設(shè)的協(xié)同發(fā)展

面臨城市生物多樣性保護(hù)受城市發(fā)展制約和多元影響因素博弈的困境，如何實(shí)現(xiàn)生物多樣性保護(hù)與城市人居環(huán)境建設(shè)的共生成為亟待解決的難題。城市人居環(huán)境因其對(duì)于生物多樣性和人類福祉的雙重支持作用而成為實(shí)現(xiàn)人類和生物協(xié)同發(fā)展的關(guān)鍵[17]。盡管城市化進(jìn)程對(duì)于生物多樣性具有制約作用，但城市人居環(huán)境所提供的生境系統(tǒng)正逐漸成為生物多樣性保護(hù)的重要場(chǎng)所，原因在于棲息地的保留與營(yíng)造既可為受威脅物種提供避難所，又能成為連接人類福祉與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的紐帶[16,18-19]。具體來說，城市生境系統(tǒng)的保護(hù)和改善是城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)中支持服務(wù)（提供棲息地、促進(jìn)水文和養(yǎng)分循環(huán)、產(chǎn)生并維持生物多樣性等）的根基，而支持服務(wù)又是其他類型生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的基礎(chǔ)，如供給、調(diào)節(jié)和文化服務(wù)[11,20]。

城市人居環(huán)境和生物多樣性的協(xié)同發(fā)展對(duì)于人類和其他生物來說都大有裨益。良好的城市人居環(huán)境能夠通過所提供的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)支持生物多樣性和人類發(fā)展，城市生物多樣性提升的同時(shí)有助于促進(jìn)城市生態(tài)系統(tǒng)中的物質(zhì)和能量流動(dòng)，增強(qiáng)城市生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的穩(wěn)定性，形成正向循環(huán)的發(fā)展格局，從而實(shí)現(xiàn)二者的共生和可持續(xù)發(fā)展（圖1）。然而現(xiàn)有的生物多樣性保護(hù)策略大多關(guān)注城市建成環(huán)境中遺留的自然地域或特定物種的保護(hù)，其本質(zhì)是減少人類活動(dòng)對(duì)自然生境斑塊的干擾[19]。生物多樣性保護(hù)與城市規(guī)劃設(shè)計(jì)的目標(biāo)和策略往往分道而行，并且現(xiàn)有的生物多樣性保護(hù)規(guī)劃大多位于城市規(guī)劃設(shè)計(jì)程序的末端，動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)的興起則為二者的協(xié)同發(fā)展與共生提供了規(guī)劃設(shè)計(jì)視角下的新型解決路徑。

1 動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)作為共生路徑Wildlife-inclusive urban design as a way to symbiosis

生物多樣性保護(hù)與城市人居環(huán)境建設(shè)的協(xié)同發(fā)展是實(shí)現(xiàn)兩者共生的前提[21]，即將生物多樣性保護(hù)從概念、目標(biāo)、策略等層面納入城市規(guī)劃設(shè)計(jì)的流程。具體路徑一是為特定物種的保護(hù)制定策略，二是針對(duì)棲息地的保護(hù)和營(yíng)造制定策略。其中棲息地保護(hù)與物種保護(hù)息息相關(guān)，生境喪失被列為導(dǎo)致物種瀕危的第一位原因[22]。1）對(duì)于特定物種的保護(hù)來說，了解物種特性來選擇合適的目標(biāo)物種尤為重要，因?yàn)槌鞘猩诚到y(tǒng)支持的物種類別受限于物種自身特性與人類的需求，而對(duì)于人類需求的考量是區(qū)別于傳統(tǒng)生物多樣性保護(hù)策略的核心[13]；2）城市生境系統(tǒng)是重要的棲息地來源，一般可分為自然遺留棲息地和人工新建棲息地[16]，具有支持生物生存和繁衍的功能[23]。棲息地的不良狀況會(huì)限制生物物種類型和數(shù)量，因而可通過引入或營(yíng)造與天然棲息地相似的環(huán)境以改善棲息地狀況[13,19,24]。

在此背景下，近年涌現(xiàn)出一系列相關(guān)概念和解決方案，如城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施[24-26]、基于自然的解決方案[27-28]、自然資本[29]等，各概念的側(cè)重點(diǎn)不同，但核心都是通過保護(hù)和提升城市生境系統(tǒng)以促進(jìn)城市可持續(xù)發(fā)展。例如城市綠色基礎(chǔ)設(shè)施關(guān)注城市綠地斑塊網(wǎng)絡(luò)的連接及其在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)層面的價(jià)值；基于自然的解決方案關(guān)注以自然資源的保護(hù)、管理和修復(fù)作為應(yīng)對(duì)環(huán)境和社會(huì)挑戰(zhàn)的對(duì)策和路徑；自然資本則關(guān)注非生物系統(tǒng)、地球物理環(huán)境和生態(tài)系統(tǒng)等對(duì)于人類福祉的共同作用和服務(wù)功能。但現(xiàn)有概念和解決方案大多忽視了物種特性和物種對(duì)棲息地結(jié)構(gòu)的要求，對(duì)棲息地的營(yíng)造往往泛化為綠地系統(tǒng)的營(yíng)造[30]，以致現(xiàn)有生物多樣性保護(hù)措施的有效性、社會(huì)可持續(xù)性和城市發(fā)展適應(yīng)性有限[18,24]。為解決這一問題，動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)將動(dòng)物與人類的需求同時(shí)納入概念框架，關(guān)注生物多樣性的生態(tài)與社會(huì)價(jià)值，在多學(xué)科交叉體系的支持下營(yíng)造多種動(dòng)物與人類和諧共存的棲息地空間，為城市生物多樣性保護(hù)提供創(chuàng)新性路徑[13,16]。

本研究以“urban biodiversity”“urban species”“wildlife inclusive urban design”“animalaided design”“biodiversity sensitive urban design”等英文及其對(duì)應(yīng)中文關(guān)鍵詞在Web of Science和中國(guó)知網(wǎng)進(jìn)行相關(guān)文獻(xiàn)的檢索，篩選最具代表性的近50篇中、英文文獻(xiàn)，以生物多樣性保護(hù)與城市設(shè)計(jì)策略、程序的融合為著眼點(diǎn)，對(duì)動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)（wildlife-inclusive urban design）的概念內(nèi)涵、設(shè)計(jì)策略和應(yīng)用路徑等進(jìn)行系統(tǒng)述評(píng)，以推動(dòng)這一新型規(guī)劃設(shè)計(jì)理念在城市生物多樣性保護(hù)實(shí)踐中的應(yīng)用。

2 動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)概念內(nèi)涵及設(shè)計(jì)策略述評(píng)

2.1 背景、概念內(nèi)涵與適用尺度

以生物多樣性為代表的支持服務(wù)是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的根基，然而現(xiàn)有的城市設(shè)計(jì)策略與生物多樣性保護(hù)的融合非常有限，近年倡導(dǎo)的“海綿城市”“低碳城市”“公園城市”等策略也往往聚焦于城市水、能源和交通要素及游憩、整體生態(tài)效益層面，較少涉及以生物多樣性為核心營(yíng)造與提升城市生境系統(tǒng)[11]。此外，對(duì)于規(guī)劃設(shè)計(jì)師來說，由于缺少對(duì)于生物多樣性與空間規(guī)劃設(shè)計(jì)關(guān)聯(lián)性的理解，難以在規(guī)劃編制和實(shí)施過程中應(yīng)用和落實(shí)生物學(xué)家所提供的物種資源調(diào)查和生物空間功能區(qū)劃研究成果[11,19]。針對(duì)既往研究和實(shí)踐中的城市生物多樣性保護(hù)策略目標(biāo)不明確、方法不具體、實(shí)踐路徑不清晰等問題[13,19]，動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)概念的引入為城市生物多樣性保護(hù)理論的實(shí)踐轉(zhuǎn)化提供了新思路[30]。

動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)是在空間規(guī)劃設(shè)計(jì)視角下探索城市建成環(huán)境內(nèi)生物多樣性保護(hù)的新路徑，將生物多樣性保護(hù)納入城市設(shè)計(jì)的決策程序，尋求如何同時(shí)滿足動(dòng)物和人類的生存發(fā)展需求，關(guān)注在城市空間尤其是高密度建成環(huán)境中建設(shè)與營(yíng)造新的棲息地的可能性[13,16,31]。一般程序?yàn)椋涸趯＜液投喾嚼嫒后w的參與下確定適合于當(dāng)?shù)厣诚到y(tǒng)的目標(biāo)物種，并對(duì)目標(biāo)物種的棲息地和生存需求進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，開展動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)研究和實(shí)踐，以實(shí)現(xiàn)城市人居環(huán)境發(fā)展與生物多樣性保護(hù)共生的設(shè)計(jì)目標(biāo)。該概念中的動(dòng)物指城市野生動(dòng)物，而寵物、家禽、家畜及動(dòng)物園中的遷地保護(hù)類動(dòng)物則不屬于其探討范疇。除了動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)，也有學(xué)者提出生物多樣性敏感型城市設(shè)計(jì)[18]、動(dòng)物輔助性設(shè)計(jì)[19]等概念。上述概念具有相似的目標(biāo)，但動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)兼顧中觀尺度下的城市設(shè)計(jì)策略與微觀尺度下的方案生成，具有更系統(tǒng)化的概念框架、設(shè)計(jì)程序和更廣泛的實(shí)踐適用性。

動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)適用于中、微觀尺度，可依托城市設(shè)計(jì)和公共空間設(shè)計(jì)項(xiàng)目開展實(shí)踐[16,19,32-33]，具體設(shè)計(jì)載體多為城市建成環(huán)境中人工與自然構(gòu)造的結(jié)合體，如生態(tài)濕地、建筑立面、城市公園、社區(qū)公園、社區(qū)共建花園、屋頂花園、雨水花園、綠道、碧道等[30]。這些空間與城市建成環(huán)境和居民日常生活關(guān)系密切，是高密度城市和快速城市化地區(qū)常見的綠地空間，尺度適宜且易于進(jìn)行生態(tài)改造，兼具生態(tài)和社會(huì)服務(wù)功能，便于多方利益群體參與策劃和實(shí)踐，是開展動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)的理想實(shí)驗(yàn)場(chǎng)所[16]。因此，中、微觀尺度與動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)的概念框架和應(yīng)用路徑匹配度高且可實(shí)施性強(qiáng)，而宏觀的城市與區(qū)域規(guī)劃尺度則更適宜與中長(zhǎng)期規(guī)劃和行動(dòng)計(jì)劃相結(jié)合[30]。

2.2 設(shè)計(jì)策略

動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)策略的核心在于如何以城市設(shè)計(jì)為抓手實(shí)現(xiàn)對(duì)建成環(huán)境中動(dòng)物物種及其棲息地的保護(hù)，兼顧動(dòng)物生存和人類發(fā)展需求，從而實(shí)現(xiàn)生態(tài)空間和生活空間的協(xié)同發(fā)展。本節(jié)首先對(duì)目標(biāo)物種的選擇方法和程序進(jìn)行述評(píng)，其次對(duì)如何通過棲息地營(yíng)造實(shí)現(xiàn)目標(biāo)物種生存與城市發(fā)展共生的策略進(jìn)行探討。

2.2.1 城市棲息地內(nèi)目標(biāo)物種的選擇策略

選擇合適的目標(biāo)物種是動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)的首要環(huán)節(jié)，應(yīng)兼顧物種特征和人類需求做出決策，遴選出當(dāng)?shù)厣诚到y(tǒng)能支持的物種類別，并將目標(biāo)物種需求作為總體統(tǒng)籌和空間設(shè)計(jì)的依據(jù)[19]，以達(dá)到維持或擴(kuò)大種群數(shù)量的目的。目標(biāo)物種選擇的總體原則是生態(tài)有效性、社會(huì)可持續(xù)性和對(duì)于城市未來發(fā)展的適應(yīng)性[13]，在數(shù)據(jù)庫(kù)支持、專家評(píng)估、多方利益群體參與的共同作用下完成目標(biāo)物種的遴選。具體選擇策略與程序包含構(gòu)建區(qū)域物種庫(kù)、識(shí)別物種空間分布格局、構(gòu)建地方備選物種庫(kù)、物種分級(jí)選擇、確定目標(biāo)物種等（圖2），分別歸屬于生態(tài)學(xué)和社會(huì)文化視角。

1）構(gòu)建區(qū)域物種庫(kù)。區(qū)域物種庫(kù)是指建設(shè)項(xiàng)目所在區(qū)域內(nèi)的物種類型和數(shù)量，數(shù)據(jù)來源主要為公共開放數(shù)據(jù)，一般由當(dāng)?shù)卣峁?。例如，德?guó)16個(gè)州均有當(dāng)?shù)氐膮^(qū)域物種數(shù)據(jù)[13]；同時(shí)也有全球性的數(shù)據(jù)庫(kù)資源，如全球生物多樣性信息基礎(chǔ)設(shè)施（Global Biodiversity Information Facility, https://www.gbif.org）免費(fèi)提供6萬多個(gè)全球各地的生物多樣性數(shù)據(jù)庫(kù)[34]；康奈爾大學(xué)鳥類學(xué)實(shí)驗(yàn)室為鳥類愛好者和研究者上傳與共享鳥類物種數(shù)據(jù)搭建了物種地圖平臺(tái)（http://ebird.org）。構(gòu)建區(qū)域物種庫(kù)通常需要將物種類型和數(shù)量與其出現(xiàn)的空間相匹配形成物種分布地圖，該步驟往往需要使用公共開放數(shù)據(jù)中的亞類型——空間配準(zhǔn)物種數(shù)據(jù)（geo-referenced species occurrence data）。此外，為避免因多源觀測(cè)所帶來的誤差，有研究表明，選取較大的觀測(cè)尺度（例如項(xiàng)目場(chǎng)地周邊50 km范圍）對(duì)于區(qū)域物種庫(kù)精確度的提升具有顯著作用[13]。

2）基于棲息地類型和物種擴(kuò)散潛力及模式來識(shí)別物種空間分布格局。物種空間分布格局通常由物種位置記錄、棲息地類型和布局、該物種的擴(kuò)散潛力及模式共同決定。首先根據(jù)擴(kuò)散潛力和模式劃定焦點(diǎn)區(qū)域的范圍，再基于物種位置記錄與棲息地類型和布局確定物種潛在分布區(qū)域，并將其與焦點(diǎn)區(qū)域相疊加即可識(shí)別物種空間分布格局[35]。

3）基于物種生存需求構(gòu)建地方物種備選庫(kù)。識(shí)別物種空間分布格局的目的是為了構(gòu)建地方備選物種庫(kù)，主要影響因素包含棲息地特征、物種擴(kuò)散障礙和物種生命周期內(nèi)的生存需求。首先，棲息地特征對(duì)于物種生存具有較大的限制作用，例如鳥類和節(jié)肢動(dòng)物對(duì)于棲息地的植被覆蓋度有一定的要求[8,36]。其次，物種的存活與擴(kuò)散取決于物種擴(kuò)散障礙的限制和生態(tài)廊道連通性的支持[37]，而物種特性如家域、擴(kuò)散潛力和模式等對(duì)于物種是否能夠克服障礙到達(dá)焦點(diǎn)區(qū)域具有重要的影響作用[38]。最后，物種生命周期內(nèi)的生存需求也會(huì)限制物種的生存和擴(kuò)散[39]。

4）基于多方利益群體需求對(duì)物種進(jìn)行分級(jí)選擇。社會(huì)文化視角下，人類與生物的交互關(guān)系也具有重要的影響作用[13]。首先，不同社會(huì)文化特征人群的態(tài)度與偏好呈現(xiàn)差異性特征[40]，例如女性比男性更為偏好高水平的植物豐富度，年長(zhǎng)者更偏好植物豐富度較高的綠地[32]，在鳥類物種豐富度更高、植被密度更高的街區(qū)居民感到與自然的聯(lián)系更為緊密[41]。其次，專家團(tuán)隊(duì)和多方利益群體對(duì)于生物多樣性所帶來的生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)文化等服務(wù)功能的需求呈現(xiàn)差異化特征，能帶來某一利益群體所需求服務(wù)功能的物種往往被該群體賦予更高的評(píng)價(jià)[13]。因此，人類的需求在動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)中占據(jù)著重要的價(jià)值評(píng)判的角色，應(yīng)充分考慮生物與多方利益群體需求之間的差異性和沖突，尋求共生利益最大化。

5）確定目標(biāo)物種。研究人員采用問卷、訪談、焦點(diǎn)小組訪談等方法，對(duì)潛在目標(biāo)物種的生態(tài)有效性、社會(huì)可持續(xù)性和對(duì)于城市未來發(fā)展的適應(yīng)性進(jìn)行評(píng)估，兼顧動(dòng)物與人類需求，在專家團(tuán)隊(duì)和多方利益群體的共同參與下確定項(xiàng)目場(chǎng)地內(nèi)的目標(biāo)物種。由上述目標(biāo)物種選擇程序可知，城市棲息地內(nèi)目標(biāo)物種的選擇受到多個(gè)層面因素的影響，但可歸納為棲息地特征、物種特性及人類的需求與決策3個(gè)類別（表1）。

表1 城市棲息地內(nèi)目標(biāo)物種選擇的潛在影響因素[7-8,13,16,19,30-31,35-39]Tab. 1 Potential influential factors of target species selection in urban habitats[7-8,13,16,19,30-31,35-39]

2.2.2 目標(biāo)物種生存與城市發(fā)展的共生策略

確定城市棲息地內(nèi)具有良好生存潛力的目標(biāo)物種后，如何整合生物多樣性保護(hù)與城市設(shè)計(jì)成為共生策略的核心關(guān)注點(diǎn)[19]。共生策略主要包含4個(gè)階段：前期分析與總體策略制定、細(xì)節(jié)規(guī)劃與設(shè)計(jì)、建設(shè)與實(shí)施及使用后監(jiān)測(cè)與評(píng)估[16]，分別從動(dòng)物需求和人類需求的視角進(jìn)行論述。

2.2.2.1 前期分析與總體策略制定

1）考慮目標(biāo)物種的生命周期和棲息地發(fā)展?jié)摿?，制定因地制宜的總體策略。目標(biāo)物種對(duì)棲息地的要求與其生命周期關(guān)系密切，呈階段性的變化特征，例如某些物種在幼年時(shí)期對(duì)于食物資源的需求不同于中老年時(shí)期[16]，因而需要依據(jù)目標(biāo)物種的生命周期和棲息地發(fā)展?jié)摿χ贫ㄒ虻刂埔说目傮w策略。若只關(guān)注生命周期的某個(gè)環(huán)節(jié)并采用均一化的設(shè)計(jì)，則可能導(dǎo)致設(shè)計(jì)有效性大大減弱，例如在設(shè)計(jì)人工鳥巢構(gòu)筑物時(shí)若忽視其與鳥類覓食和筑巢行為需求的聯(lián)系，則可能無法吸引鳥類前來居住和繁衍[19,42]。

2）統(tǒng)籌生物與人類的發(fā)展需求，確定生物多樣性保護(hù)目標(biāo)。在專家團(tuán)隊(duì)和多方利益群體的協(xié)作下兼顧生物與人類的發(fā)展需求，并結(jié)合場(chǎng)地和所在城市特征確定生物多樣性保護(hù)目標(biāo)，例如增加受威脅物種生存概率或重新引入本地已滅絕的物種[18]，提供其生存所需資源，確定棲息地的保護(hù)與營(yíng)造目標(biāo)。

2.2.2.2 細(xì)節(jié)規(guī)劃與設(shè)計(jì)

1）保護(hù)并營(yíng)造棲息地，促進(jìn)種群數(shù)量增長(zhǎng)和物種擴(kuò)散。該環(huán)節(jié)是與具體空間規(guī)劃設(shè)計(jì)聯(lián)系最為緊密的部分，具體內(nèi)容是對(duì)棲息地進(jìn)行布局和分級(jí)規(guī)劃，使人為干擾和威脅最小化，拓展在城市人居環(huán)境中營(yíng)造生境系統(tǒng)的潛力。不僅可為目標(biāo)物種提供生活場(chǎng)所，也為原有棲息地斑塊的聯(lián)結(jié)提供踏腳石，從而提升生態(tài)連通性、降低物種擴(kuò)散阻力，為物種遷移和擴(kuò)散提供便利[19]。城市建成環(huán)境中的棲息地大多是人工新建棲息地與自然遺留棲息地的結(jié)合體，可針對(duì)具體物種的生存需求進(jìn)行設(shè)計(jì)。例如鳥類常于樹洞或建筑立面筑巢，食物來源一般為行道樹果實(shí)[13]，則可在建筑立面增加人工巢穴、類似巖石的落腳點(diǎn)和具有遮陰功能的遮蔽物，為鳥類的棲息營(yíng)造更為舒適的環(huán)境，這類小型棲息地同時(shí)也是城市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的重要組成部分[16]。

2）營(yíng)造綠色游憩空間，提升人類與動(dòng)物互動(dòng)的可能性。動(dòng)物棲息地同時(shí)也是綠色游憩空間，能夠?yàn)槿祟愄峁┬蓓徝?、社交、冥想、教育等社?huì)文化服務(wù)，在保護(hù)與新建棲息地的同時(shí)應(yīng)注重提升人類與生物互動(dòng)的可能性。例如設(shè)計(jì)便于人類觀察動(dòng)物生活且干擾度低的觀測(cè)點(diǎn)、道路或踏腳石、橋梁等，讓人們?cè)谟雾耐瑫r(shí)可觀察感知鳥類、蝴蝶、刺猬、魚類等動(dòng)物的日常生活特征，感受人類與自然共生的美好之處[13,16,43]。

2.2.2.3 建設(shè)與實(shí)施

1）促進(jìn)自然生態(tài)過程，減少人為干擾。依據(jù)場(chǎng)地狀況和方案要求在專家團(tuán)隊(duì)的指導(dǎo)下對(duì)棲息地進(jìn)行建設(shè)和營(yíng)造，注重在促進(jìn)自然生態(tài)過程的同時(shí)減少人為干擾。例如種植對(duì)目標(biāo)物種生存友好的本土植物，建造適宜目標(biāo)物種筑巢或居住的構(gòu)筑物等[11]。同時(shí)應(yīng)遵循低影響開發(fā)的原則，保留現(xiàn)有大樹、避免土壤被壓實(shí)和傷及植物根系、減少水土流失等[44]。

2）注重空間使用的便利度和舒適性。項(xiàng)目的建設(shè)載體以中微觀的城市設(shè)計(jì)、公共空間營(yíng)造和構(gòu)筑物設(shè)計(jì)為主，應(yīng)注重解決功能與安全的沖突以及動(dòng)物與人類需求的沖突。例如有些動(dòng)物需要安靜的環(huán)境冬眠而人類同時(shí)需要使用該空間時(shí)，解決方案之一是將該空間設(shè)計(jì)為季節(jié)性的公共空間，即冬季以觀賞為主減少人類干擾，而其他季節(jié)則可開放為與動(dòng)物共享的公共空間[19]。

2.2.2.4 使用后監(jiān)測(cè)與評(píng)估

生物多樣性與棲息地狀況的使用后監(jiān)測(cè)與評(píng)估是動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)的重要環(huán)節(jié)，涵蓋生態(tài)、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)3個(gè)層面。

1）生態(tài)層面。主要評(píng)估項(xiàng)目建成后的生物多樣性和棲息地狀況與目標(biāo)的差距，并預(yù)測(cè)達(dá)到目標(biāo)所需的時(shí)間跨度，因?yàn)槟繕?biāo)物種從遷入到定居需要一定的時(shí)間周期來完成[16]。目標(biāo)生物的生存狀況可通過專家啟發(fā)（expert elicitation）和種群生存力分析（population viability analysis, PVA）[45]進(jìn)行評(píng)估。

2）社會(huì)和經(jīng)濟(jì)層面。主要評(píng)估項(xiàng)目建成后面向周邊居民的社會(huì)文化服務(wù)功能（如游憩和健康效益）[43,46]、對(duì)于商業(yè)發(fā)展的促進(jìn)作用和為開發(fā)商帶來的經(jīng)濟(jì)效益。使用后監(jiān)測(cè)與評(píng)估結(jié)果的價(jià)值在于一方面可對(duì)動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)成果進(jìn)行評(píng)價(jià)，為項(xiàng)目管理與提升奠定基礎(chǔ)；另一方面可針對(duì)監(jiān)測(cè)與評(píng)估結(jié)果與多方利益群體進(jìn)行溝通并總結(jié)項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)，為項(xiàng)目后續(xù)管理和相關(guān)實(shí)踐的開展提供借鑒[44]。

2.3 動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)理論發(fā)展及應(yīng)用現(xiàn)狀述評(píng)

2.3.1 優(yōu)勢(shì)特征及實(shí)踐狀況述評(píng)

與傳統(tǒng)城市設(shè)計(jì)相比，動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)在總體目標(biāo)以及各設(shè)計(jì)階段都表現(xiàn)出更適應(yīng)于生物多樣性保護(hù)國(guó)家戰(zhàn)略和生態(tài)文明建設(shè)背景下空間規(guī)劃體系的優(yōu)勢(shì)特征（表2），對(duì)城市生態(tài)空間和生活空間的協(xié)同發(fā)展進(jìn)行了統(tǒng)籌考量，賦予了傳統(tǒng)城市設(shè)計(jì)新的活力與發(fā)展媒觸。因而動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)實(shí)質(zhì)上是傳統(tǒng)城市設(shè)計(jì)在發(fā)展變革中對(duì)新時(shí)代要求和城市發(fā)展需求的回應(yīng)與進(jìn)化，是聚焦于生物多樣性保護(hù)的專項(xiàng)城市設(shè)計(jì)，在解決具體問題層面比傳統(tǒng)城市設(shè)計(jì)具有更顯著的靈活性和細(xì)化分工特征。近5年，國(guó)外尤其是德國(guó)和澳大利亞的相關(guān)研究團(tuán)隊(duì)嘗試將動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)的原則運(yùn)用于城市設(shè)計(jì)實(shí)踐，開展了一系列先驅(qū)性探索，在理論基礎(chǔ)和實(shí)踐設(shè)計(jì)層面提供了經(jīng)驗(yàn)借鑒，為動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)在中國(guó)的應(yīng)用與實(shí)踐奠定了良好的基礎(chǔ)（表2）。

表2 動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)的優(yōu)勢(shì)特征與實(shí)踐案例簡(jiǎn)析[13,16,19,33,42,47-50]Tab. 2 The strengths of wildlife-inclusive urban design and application cases[13,16,19,33,42,47-50]

2.3.2 局限性及實(shí)踐應(yīng)用難點(diǎn)述評(píng)

動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)是面對(duì)日益增長(zhǎng)的生物多樣性保護(hù)需求而衍生的新興設(shè)計(jì)理念，在尚未成熟的發(fā)展期仍然面臨：可利用的棲息地資源有限、生物多樣性保護(hù)目標(biāo)的設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)譯困難、與現(xiàn)有城市設(shè)計(jì)程序的整合度有限、生物多樣性保護(hù)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)協(xié)調(diào)困難、政府政策支持有限、多方利益群體目標(biāo)沖突等方面的諸多局限性和實(shí)踐應(yīng)用難點(diǎn)挑戰(zhàn)；需要通過多個(gè)環(huán)節(jié)和階段的整合與協(xié)調(diào)推動(dòng)其在未來研究與實(shí)踐中的應(yīng)用。具體來說，動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)的發(fā)展有賴于具體實(shí)踐項(xiàng)目的開展和經(jīng)驗(yàn)的積累[19]，成功的標(biāo)桿項(xiàng)目將發(fā)揮示范和帶動(dòng)作用，并且所積累的物種資源調(diào)查數(shù)據(jù)和使用后監(jiān)測(cè)評(píng)估成果可為相同城市或區(qū)域內(nèi)其他項(xiàng)目的開展奠定良好的基礎(chǔ)，在發(fā)展的過程中逐步提升生物多樣性保護(hù)目標(biāo)的設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)譯成效[43]，并通過社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益產(chǎn)出評(píng)估逐步實(shí)現(xiàn)與城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)的協(xié)調(diào)[18,46]。此外，動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)的實(shí)踐推廣需要完善的城市管理制度和保障措施的支持，從制度層面推動(dòng)生物多樣性保護(hù)與城市設(shè)計(jì)過程和程序上的融合[51]。

3 動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)應(yīng)用路徑探討

在明晰了動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)的概念內(nèi)涵、設(shè)計(jì)策略和應(yīng)用現(xiàn)狀后，仍將面臨的挑戰(zhàn)是如何實(shí)現(xiàn)這一概念框架對(duì)應(yīng)于中國(guó)現(xiàn)實(shí)需求的應(yīng)用。動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)在國(guó)際上已取得一系列理論和實(shí)踐成果，面對(duì)中國(guó)日益增長(zhǎng)的生物多樣性保護(hù)現(xiàn)實(shí)需求，在應(yīng)用路徑層面還需要構(gòu)建因地制宜的策略框架。

中國(guó)是世界上生物多樣性最豐富的國(guó)家之一，自聯(lián)合國(guó)《生物多樣性公約》于1993年生效以來，中國(guó)一貫高度重視生物多樣性保護(hù)并取得了顯著成效，并于2021年將生物多樣性保護(hù)上升為國(guó)家戰(zhàn)略，先后頒發(fā)了一系列相關(guān)文件：2021年10月8日國(guó)務(wù)院新聞辦公室發(fā)布了《中國(guó)的生物多樣性保護(hù)》白皮書[52]，對(duì)中國(guó)的生物多樣性保護(hù)理念和實(shí)踐進(jìn)行了回顧和展望；隨后中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳于10月19日印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)生物多樣性保護(hù)的意見》[53]，對(duì)于生物多樣性保護(hù)的具體措施和路徑進(jìn)行了更為深入的探討，其中優(yōu)化生物多樣性保護(hù)空間格局、構(gòu)建生物多樣性保護(hù)監(jiān)測(cè)體系、推動(dòng)生物多樣性保護(hù)公眾參與等目標(biāo)與動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)關(guān)系密切，可形成相互支撐的正向循環(huán)。

具體來說，動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)著力于解決城市建設(shè)環(huán)境內(nèi)生境破碎化、孤島化、生物包容性較低等問題，而這正是良好的生物多樣性保護(hù)空間格局的基礎(chǔ)條件；動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)在進(jìn)行目標(biāo)物種選擇和前期分析與總體策略制定時(shí)進(jìn)行的物種資源調(diào)查，可推動(dòng)生物多樣性保護(hù)監(jiān)測(cè)體系的建設(shè)，同時(shí)完備的監(jiān)測(cè)體系可為目標(biāo)物種的選取提供更為全面的信息；公眾參與是動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)策略的核心內(nèi)容之一，對(duì)每一個(gè)設(shè)計(jì)階段都有重要影響，動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)的開展將對(duì)生物多樣性保護(hù)的公眾參與形成有力的助推作用。

另一個(gè)挑戰(zhàn)是如何在國(guó)土空間規(guī)劃的框架下應(yīng)用動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)，因?yàn)閲?guó)土空間規(guī)劃是各類開發(fā)建設(shè)活動(dòng)的基本依據(jù)和空間藍(lán)圖。生態(tài)文明建設(shè)優(yōu)先是國(guó)土空間規(guī)劃的核心價(jià)值觀[54]，而合理劃定生產(chǎn)、生活和生態(tài)空間的開發(fā)管制界限則是國(guó)土空間規(guī)劃體系的重要內(nèi)容[55]。在此背景下，動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)以動(dòng)物與城市發(fā)展的和諧共生為切入點(diǎn)，對(duì)連接生態(tài)和生活空間的潛在棲息地空間進(jìn)行規(guī)劃與設(shè)計(jì)，為實(shí)現(xiàn)生態(tài)空間的山清水秀和生活空間的宜居舒適做出城市設(shè)計(jì)層面的指引。此外，動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)的概念內(nèi)涵與“城市雙修”（即生態(tài)修復(fù)和城市修補(bǔ)）高度匹配：一方面通過棲息地營(yíng)造和動(dòng)物物種保護(hù)以修復(fù)城市中的自然環(huán)境，另一方面通過結(jié)合動(dòng)物生存需求的城市建成環(huán)境更新織補(bǔ)提升活力和風(fēng)貌，為城市雙修提供有效路徑。

基于對(duì)動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)核心特征的理解以及對(duì)中國(guó)生物多樣性保護(hù)國(guó)家戰(zhàn)略、國(guó)土空間規(guī)劃和城市雙修的考量，本節(jié)對(duì)其應(yīng)用路徑模式進(jìn)行了探索（圖3）。從中微觀尺度提出規(guī)劃控制與融合、復(fù)合性專家團(tuán)隊(duì)與多方利益群體參與，以及政策引導(dǎo)與管理是動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)從概念走向?qū)嵺`的重要著力點(diǎn)，分別影響設(shè)計(jì)程序的不同階段，體現(xiàn)了動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)對(duì)于需求矛盾的調(diào)和能力，推動(dòng)實(shí)現(xiàn)“動(dòng)物適宜性”和“人類適宜性”的共生。

3 動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)應(yīng)用路徑模式[16,30,43]Model for the application path of wildlife-inclusive urban design[16,30,43]

3.1 規(guī)劃控制與融合

規(guī)劃控制與融合指依據(jù)城市設(shè)計(jì)導(dǎo)則將動(dòng)物與人類需求融入設(shè)計(jì)過程，解決何時(shí)、何地、如何將目標(biāo)生物選擇和棲息地營(yíng)造納入設(shè)計(jì)程序的問題，從而保證項(xiàng)目的生態(tài)有效性、社會(huì)可持續(xù)性和對(duì)于城市未來發(fā)展的適應(yīng)性。例如前期分析與總體策略制定環(huán)節(jié)既要考慮棲息地的發(fā)展?jié)摿εc制約因素，又要兼顧人類的發(fā)展需求、價(jià)值取向與偏好，以及開發(fā)建設(shè)中可能面臨的其他制約因素，因此，生物種群和棲息地營(yíng)造的預(yù)期目標(biāo)應(yīng)與項(xiàng)目本身的設(shè)計(jì)目標(biāo)相協(xié)調(diào)。在進(jìn)行細(xì)節(jié)規(guī)劃與設(shè)計(jì)時(shí)，保護(hù)與營(yíng)造棲息地的同時(shí)要考慮如何為人類營(yíng)造綠色游憩空間[16]。不同于傳統(tǒng)的生物多樣性保護(hù)，動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)采用一系列設(shè)計(jì)手段和工程措施為目標(biāo)物種營(yíng)造舒適的棲息環(huán)境。此外，功能分區(qū)和邊界劃定等規(guī)劃控制手段可保證動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)的開發(fā)強(qiáng)度符合資源環(huán)境承載能力和國(guó)土空間開發(fā)適宜性的要求，并以生物多樣性保護(hù)為抓手帶動(dòng)項(xiàng)目周邊區(qū)域生態(tài)資源系統(tǒng)的修復(fù)和生態(tài)價(jià)值的提升。

3.2 復(fù)合性專家團(tuán)隊(duì)與多方利益群體參與

復(fù)合性專家團(tuán)隊(duì)與多方利益群體對(duì)動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)的全過程都具有重要的支撐作用。首先，與《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)生物多樣性保護(hù)的意見》中對(duì)于人才支撐的要求一致[53]，應(yīng)構(gòu)建具有多元學(xué)科背景的復(fù)合性專家團(tuán)隊(duì)（可包含生態(tài)學(xué)家、生物學(xué)家、城市設(shè)計(jì)師、國(guó)土空間規(guī)劃師、風(fēng)景園林師、建筑師等），在項(xiàng)目早期介入并為各設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)提供理論和技術(shù)支持。其次，多方利益群體（開發(fā)商、居民、非政府組織、當(dāng)?shù)卣龋┑膮⑴c區(qū)別于傳統(tǒng)自上而下的專家決策[13,30]，是在城市建成環(huán)境內(nèi)成功開展生物多樣性保護(hù)的關(guān)鍵[31]。例如開發(fā)商和居民的參與有利于項(xiàng)目建成后的管理與維護(hù)，而當(dāng)?shù)卣膮⑴c則可通過頒布激勵(lì)性措施，推動(dòng)項(xiàng)目的籌備與建設(shè)[13,16]。此外，還可避免不同利益群體的意見分歧，例如專家更為關(guān)注生物多樣性水平和生態(tài)環(huán)境的提升，而當(dāng)?shù)鼐用駝t擔(dān)心昆蟲和蚊蠅的滋生，解決方案是在項(xiàng)目早期就開展多方利益群體參與，通過自然教育和體驗(yàn)項(xiàng)目加深居民對(duì)于自然棲息地和生物多樣性保護(hù)的了解[44,47]。

3.3 政策引導(dǎo)與管理

政策引導(dǎo)與管理主要指政府在生物多樣性保護(hù)國(guó)家戰(zhàn)略和生態(tài)文明價(jià)值觀的導(dǎo)向下，實(shí)行激勵(lì)性措施、樹立實(shí)踐案例典范、頒布規(guī)劃設(shè)計(jì)導(dǎo)則，以鼓勵(lì)開發(fā)商將動(dòng)物包容性納入設(shè)計(jì)項(xiàng)目的規(guī)劃與實(shí)施，主要作用于建設(shè)與實(shí)施及使用后監(jiān)測(cè)與評(píng)估等2個(gè)環(huán)節(jié)。例如加拿大多倫多市頒布了《多倫多市綠色屋頂?shù)胤椒▌t》（City of Toronto Green Roof Bylaw），要求新建建筑總建筑面積超過2 000 m2的需配備屋頂花園以提升當(dāng)?shù)氐纳锒鄻有?，并基于?shí)施后的監(jiān)測(cè)和評(píng)估結(jié)果發(fā)布了生物多樣性與屋頂花園共生的最佳實(shí)踐導(dǎo)則《生物多樣化的綠色屋頂》（Biodiverse Green Roofs）[33]。又如英國(guó)倫敦市維多利亞區(qū)域的《維多利亞商業(yè)區(qū)提升計(jì)劃》（Victoria Business Improvement District）對(duì)綠色基礎(chǔ)設(shè)施的生物多樣性提升效益進(jìn)行了監(jiān)測(cè)與評(píng)估，成為倫敦地區(qū)商業(yè)區(qū)提升計(jì)劃的重要借鑒和參考[56]。

4 總結(jié)與啟示

筆者對(duì)動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)這一創(chuàng)新型城市生物多樣性保護(hù)策略進(jìn)行了系統(tǒng)性述評(píng)，梳理了其背景、概念內(nèi)涵、目標(biāo)物種選擇策略、目標(biāo)物種生存與城市發(fā)展的共生策略，并對(duì)適應(yīng)中國(guó)生物多樣性保護(hù)需求的應(yīng)用路徑進(jìn)行探討，論證了其從概念走向?qū)嵺`的可行性。動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)兼顧生物和人類的需求，讓城市建成環(huán)境和生物自身成為解決方案的一部分。目標(biāo)物種的選擇和棲息地的營(yíng)造是動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)的核心環(huán)節(jié)，也是區(qū)別于傳統(tǒng)分道而行的生物多樣性保護(hù)和城市設(shè)計(jì)的主要特征。具體來說，動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)中的目標(biāo)物種選擇過程更為開放，在考慮項(xiàng)目建設(shè)影響和動(dòng)物生命周期的前提下納入多方利益群體參與，對(duì)目標(biāo)物種的生存潛力和綜合效益進(jìn)行評(píng)估，從而保證目標(biāo)物種在生態(tài)、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)價(jià)值層面均具有較高程度的適應(yīng)性。對(duì)于棲息地營(yíng)造，動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)中的棲息地大多是中微觀尺度的人工與自然構(gòu)造的結(jié)合體，其拓展了自然生境系統(tǒng)的范疇，挖掘城市建成環(huán)境成為生物棲息地和生態(tài)網(wǎng)絡(luò)踏腳石的可能性。

在生物多樣性保護(hù)國(guó)家戰(zhàn)略、新一輪國(guó)土空間規(guī)劃和“城市雙修”的背景下，動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)相關(guān)理論與實(shí)踐的發(fā)展將為促進(jìn)城市地域內(nèi)生物多樣性水平的提升、生態(tài)文明制度建設(shè)和公眾參與提供新的實(shí)踐路徑。

此外，生物多樣性保護(hù)涉及多個(gè)維度，除了動(dòng)物多樣性保護(hù)外還包含對(duì)于植物、微生物、遺傳、生態(tài)系統(tǒng)多樣性的保護(hù)。為了更好地促進(jìn)城市生物多樣性水平，動(dòng)物包容性城市設(shè)計(jì)的概念還有繼續(xù)拓展的潛力，例如可將植物物種、微生物物種和生態(tài)系統(tǒng)的保護(hù)納入概念框架，將其拓展為“生物包容性城市設(shè)計(jì)”乃至更大尺度的“生物包容性城市規(guī)劃”。

圖表來源(Sources of Figures and Tables)：

圖1由作者繪制；圖2由作者根據(jù)參考文獻(xiàn)[13]改繪；圖3由作者根據(jù)參考文獻(xiàn)[16, 30, 43]繪制；表1～2由作者根據(jù)參考文獻(xiàn)[7-8, 13, 16, 19, 30-31, 33, 35-39, 42, 47-50]繪制。