袁啟剛，溫 科

(1.河海大學商學院，江蘇 南京 211100； 2.山西大學經濟管理學院博士后，山西 太原 030006； 3.邯鄲學院經濟管理學院，河北 邯鄲 056005)

2020年8月，習近平總書記在經濟社會領域專家座談會上發(fā)表重要講話指出，“要推動形成以國內大循環(huán)為主體、國內國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局……”而要實現雙循環(huán)發(fā)展格局，必須在創(chuàng)新生態(tài)中形成相適應的循環(huán)，即實現創(chuàng)新生態(tài)的開放共享，促進創(chuàng)新資源、要素的流動以及主體的互動，在大力發(fā)展“補短板”式科技創(chuàng)新模式的同時，形成關鍵技術的自主可控局面，克服經濟發(fā)展的研發(fā)和消費“兩頭在外”特征。而開放程度不足、共享成本過高以及開放與共享矛盾加深已成為我國國家、區(qū)域、產業(yè)以及企業(yè)層面的創(chuàng)新生態(tài)的共性問題；要解決以上問題，必須要明晰創(chuàng)新生態(tài)開放共享的博弈關系。鑒于此，筆者在提出開放式創(chuàng)新、開放式創(chuàng)新生態(tài)、共享式創(chuàng)新以及共享式創(chuàng)新生態(tài)含義的基礎上，從單系統(tǒng)的視角，分析創(chuàng)新生態(tài)內部不同創(chuàng)新主體間開放共享的動態(tài)博弈關系，從雙系統(tǒng)的視角，分析不同創(chuàng)新生態(tài)的創(chuàng)新主體間開放共享的動態(tài)博弈關系，并研究以上關系對創(chuàng)新收益的影響。筆者從單系統(tǒng)和雙系統(tǒng)的視角切入研究，對于全方位進行創(chuàng)新生態(tài)開放共享關系的理論研究和整合具有積極意義，也對于國內區(qū)域、產業(yè)以及企業(yè)創(chuàng)新生態(tài)不同創(chuàng)新主體間如何有效開展開放共享關系具有一定的參考和借鑒意義。

一、相關研究綜述

現階段國內外對于創(chuàng)新生態(tài)開放共享關系的研究較少，而其理論基礎主要體現在開放式創(chuàng)新、開放式創(chuàng)新生態(tài)、共享式創(chuàng)新、共享式創(chuàng)新生態(tài)等方面。

1.開放式創(chuàng)新

2003年，Chesbrough首先從充分利用創(chuàng)新資源的視角提出開放式創(chuàng)新是企業(yè)應充分利用企業(yè)的內部和外部資源進行技術開發(fā)和創(chuàng)新活動，并采取內部和外部兩種渠道將技術成果進行商業(yè)化[1]。Laursen等進一步提出實現創(chuàng)新資源充分利用的重要前提是知識信息的自由流動，并將“企業(yè)外部的創(chuàng)新資源內部化”以及“企業(yè)內部的創(chuàng)新資源外部化”分別稱之為內向型和外向型開放式創(chuàng)新[2]。之后，Lichtenthaler提出創(chuàng)新知識信息流動的過程細分為知識的開發(fā)、保持和利用等階段，這實質上是將開放式創(chuàng)新看作是一系列活動的集合體[3]。在國外研究的基礎上，國內學者展開全面分析，如任之光等對開放式創(chuàng)新與創(chuàng)新績效的關系進行分析[4]；劉志迎等就開放式創(chuàng)新的影響因素和動力源進行研究[5]。

綜上可以發(fā)現，第一，在研究開放式創(chuàng)新問題時，需要從技術、實踐和認知等方面對開放式創(chuàng)新的內涵進行述評和總結；第二，開放式創(chuàng)新的主要作用是降低創(chuàng)新主體的交易成本，縮短創(chuàng)新成果的轉化周期，提高創(chuàng)新活動的效率，其與傳統(tǒng)式的創(chuàng)新活動即封閉式創(chuàng)新具有本質區(qū)別；第三，開放式創(chuàng)新的實質是創(chuàng)新資源能夠在組織之間自由流動、優(yōu)化配置和有效利用，進而提高創(chuàng)新有效性的過程，其中，創(chuàng)新知識資源的流入和流出，可以提高企業(yè)的內部創(chuàng)新速度，同時在利用外部創(chuàng)新資源的基礎上提升自身的市場份額。

2.開放式創(chuàng)新生態(tài)

West等較早提出開放式創(chuàng)新生態(tài)的內涵，即核心創(chuàng)新主體在系統(tǒng)的價值網絡中發(fā)揮著主導作用，并且其能夠對各種內外部資源進行綜合和協調，然后通過協同、共享等方式滿足其他創(chuàng)新主體對創(chuàng)新資源的需求[6]。除了協同、共享關系外，Rohrbecket等揭示出競爭關系在開放式創(chuàng)新生態(tài)中的作用[7]。Moskowitz等則進一步提出核心創(chuàng)新主體整合創(chuàng)新資源的目的是為了促進創(chuàng)新資源的合理和自由流動，進而使創(chuàng)新主體在不確定性的環(huán)境下持續(xù)保持競爭優(yōu)勢[8]。呂一博等對開放式創(chuàng)新生態(tài)運行的驅動因素進行了探索研究[9]。之后，解學梅等基于案例分析方法，分別就開放式創(chuàng)新生態(tài)的演化機理、價值創(chuàng)造機制展開了討論，并得出了具有現實意義的結論[10]?？傮w來說，國外研究偏重于理論，國內研究通過實踐分析進一步彌補了國外研究的空白。

綜合以上研究，筆者認為開放式創(chuàng)新生態(tài)是指在開放式創(chuàng)新環(huán)境中，各個創(chuàng)新主體通過開放式創(chuàng)新活動形成有效的競合關系，進而促進資本、知識等創(chuàng)新資源流動，最終形成能夠使各創(chuàng)新主體共享價值觀、合作共贏的創(chuàng)新生態(tài)。

3.共享式創(chuàng)新

國內外對于共享式創(chuàng)新的研究較少，由于“共享”行為必然帶有“合作”行為，筆者在借鑒合作式創(chuàng)新研究的基礎上，進一步梳理共享式創(chuàng)新的內涵。Fusfeld等對于合作創(chuàng)新的研究較早，他們認為，合作創(chuàng)新是企業(yè)為了完成共同的目標投入各自特有資源而形成的契約安排，是一種基于外部環(huán)境不確定性以及特定用途資源而形成的共同行為[11]。這種對于合作創(chuàng)新的研究揭示了契約重要性，強調了影響合作創(chuàng)新的內外部因素，即內部因素是指合作各方本身所擁有的特定資源，外部因素是指外部環(huán)境不確定性。筆者認為共享式創(chuàng)新是指擁有共同目標的創(chuàng)新主體面對共同的外部環(huán)境而進行創(chuàng)新分工與合作的過程，它是以雙方的契約關系為基礎，以資源互補為前提，并按照契約內容分擔風險、分享收益。

4.共享式創(chuàng)新生態(tài)

國內外有關共享式創(chuàng)新生態(tài)的研究較少，與其相關的領域主要體現在創(chuàng)新生態(tài)的“共生”問題上，且集中在國內。如張利飛從產業(yè)角度較早地揭示了創(chuàng)新生態(tài)的“共存共生”特征[12]；李煜華等提出優(yōu)化共生環(huán)境是創(chuàng)新升天系統(tǒng)協同創(chuàng)新發(fā)展的重要途徑[13]；歐忠輝等指出創(chuàng)新生態(tài)由多個共生單元組成，系統(tǒng)發(fā)展單元間互惠共生的結果[14]；李曉娣等則從區(qū)域角度提出了創(chuàng)新生態(tài)的共生特征[15]。

總體來說，可以發(fā)現以上研究一是認為“共生”是創(chuàng)新生態(tài)的重要特征；二是“共生”是創(chuàng)新生態(tài)的組成部分；三是“共生”是創(chuàng)新生態(tài)發(fā)展的主要原因。因此，筆者認為共享式創(chuàng)新生態(tài)是指基于自然資源稟賦、政策法規(guī)、教育文化、社會經濟發(fā)展等共享環(huán)境要素，系統(tǒng)中的創(chuàng)新主體間能夠通過共享創(chuàng)新資源形成各種共享創(chuàng)新模式、建立各種共享關系和構建各種共享創(chuàng)新平臺，進而有效地連接創(chuàng)新鏈、產業(yè)鏈和價值鏈，提升創(chuàng)新資源利用效率，降低創(chuàng)新資源利用成本，推動創(chuàng)新主體和系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展。

基于以上研究綜述，可以發(fā)現，開放與共享是創(chuàng)新生態(tài)運行中密切聯系的兩個方面，而已有研究一是分別就創(chuàng)新生態(tài)“開放”或“共享”的含義或概念進行分析，二是就創(chuàng)新生態(tài)“開放”或“共享”與創(chuàng)新行為、創(chuàng)新收益的關系進行探討，但大都將創(chuàng)新生態(tài)的“開放”與“共享”關系分割開來，忽略了兩者間的互動機制，也忽略了影響創(chuàng)新生態(tài)“開放”與“共享”的影響因素，這不利于深入研究開放式或共享式創(chuàng)新生態(tài)與創(chuàng)新行為和收益的關系。因此，研究學術價值與實踐意義主要包括以下方面，一是研究創(chuàng)新生態(tài)間開放共享與創(chuàng)新收益間的關系；二是通過博弈演化模型和仿真方法分析創(chuàng)新生態(tài)開放共享關系建立的條件和影響因素；三是就如何有效地建立開放共享關系提供建議。

二、創(chuàng)新生態(tài)開放共享的博弈關系分析

1.創(chuàng)新生態(tài)開放共享的關系本質

創(chuàng)新生態(tài)中開放共享關系是一種合作關系，創(chuàng)新主體間基于交易成本、合作收益、自身需求、合作關系中的地位位勢等因素，一是決定是否建立開放共享關系；二是在關系建立中開放共享何種創(chuàng)新資源，評估自身需要何種創(chuàng)新資源，自身的創(chuàng)新資源是否符合合作方的需要；三是評估自身的學習能力是否能夠有效吸收合作方提供的創(chuàng)新資源；四是合作方是否與自身處于同一創(chuàng)新生態(tài)中，不同系統(tǒng)間的創(chuàng)新主體建立開放共享關系的條件是否有所不同。通過以上分析，可以發(fā)現創(chuàng)新生態(tài)開放共享關系需要創(chuàng)新主體根據客觀條件進行評估后決定是否建立，其本質一種演化博弈關系。因此，筆者將從“系統(tǒng)內部不同創(chuàng)新主體之間”以及“不同系統(tǒng)的創(chuàng)新主體之間”兩個方面對開放共享的演化博弈關系進行分析。

2.系統(tǒng)內部不同創(chuàng)新主體之間的開放共享演化博弈關系分析

(1)建立以下前提條件

條件1：選取創(chuàng)新生態(tài)中的兩個主體進行建模分析。

條件2：各主體可在創(chuàng)新資源的開放共享中得到自身的利益，并對這種利益所包含的價值非常清楚，這種價值是遞減并滿足線性要求的。

條件3：為了更好地體現開放共享關系的動態(tài)性，在創(chuàng)新資源的開放共享過程中僅考慮可變成本，并且各主體的可變成本相同。

條件4：各主體根據自身情況決定創(chuàng)新資源的開放共享比例。

(2)根據條件1定義參數

j1、j2分別為創(chuàng)新主體1和2開放共享的創(chuàng)新資源比例；Q1、Q2分別為創(chuàng)新主體1和2擁有的創(chuàng)新資源總量；c21為創(chuàng)新主體1從創(chuàng)新主體2獲得的最大的創(chuàng)新資源價值，其中“價值”是指創(chuàng)新資源對于創(chuàng)新主體需要的滿足程度；c12為創(chuàng)新主體2從創(chuàng)新主體1獲得的最大的創(chuàng)新資源價值；C為創(chuàng)新主體雙方開放共享創(chuàng)新資源所花費的成本；qi為創(chuàng)新主體擁有的第i種創(chuàng)新資源；ai為創(chuàng)新主體的第i種創(chuàng)新資源對其需求主體的價值；ai1為創(chuàng)新主體2的qi對于創(chuàng)新主體1的價值；ai2為創(chuàng)新主體1的qi對于創(chuàng)新主體2的價值；z1、z2分別為創(chuàng)新主體1和2開放創(chuàng)新資源后獲得的收益；c、d分別為直線方程的截距和斜率。

根據條件2，可得：

ai=c-dqi

(1)

對于創(chuàng)新主體1：

(2)

同理

(3)

根據條件3和條件4，創(chuàng)新主體1和2對其創(chuàng)新資源進行開放共享后可得收益分別為

(4)

(5)

根據以上運算結果可得創(chuàng)新主體1和2創(chuàng)新資源開放共享后的支付矩陣，如圖1所示。

圖1 創(chuàng)新主體間創(chuàng)新資源開放共享演化博弈矩陣

圖1中，Z1指創(chuàng)新主體1在共享創(chuàng)新資源比例為j2時的收益。

(6)

(7)

(8)

由以上計算結果可得，創(chuàng)新主體間創(chuàng)新資源的開放共享如果要順利開展，必須在共享資源量和共享成本之間滿足相應的數量關系；只有當創(chuàng)新主體能夠從合作方得到的收益大于成本時，才可能會選擇合作；當然，也可能由于信息不對稱會選擇不合作。

3.不同系統(tǒng)的創(chuàng)新主體之間的開放共享博弈關系分析

(1)建立前提條件

條件1：根據哈博曼合作—績效模型，Kibs1+ε表現為創(chuàng)新主體因參與系統(tǒng)間開放共享活動所獲得的績效，選擇兩個系統(tǒng)的主體進行建模分析，其中Ki、Kj分別為系統(tǒng)i和系統(tǒng)j中某個創(chuàng)新主體參與系統(tǒng)間開放共享活動收益的分配比例；b為主體影響因子，表示創(chuàng)新主體的情緒、價值觀以及性格等“非理性因素”；ε為系統(tǒng)影響因子，其值越大表示創(chuàng)新生態(tài)越完善；s為系統(tǒng)中參與合作的創(chuàng)新主體的個數。

條件2：系統(tǒng)i中某個創(chuàng)新主體吸收開放共享活動中資源共享和技術溢出所帶來創(chuàng)新知識產生的收益為λi(α+β)Ki，其中，λi為系統(tǒng)i中某個創(chuàng)新主體的創(chuàng)新資源吸收能力系數，其值越大表示創(chuàng)新資源吸收能力越強，創(chuàng)新主體越能夠有效識別自身需要的創(chuàng)新資源；α為創(chuàng)新資源共享深度系數，其值越大表示合作雙方能夠開放共享對方核心創(chuàng)新資源的程度越深；β為創(chuàng)新資源溢出系數，其值越大表示合作雙方能夠無償獲得對方創(chuàng)新資源的可能性越大。

條件3：RS系統(tǒng)中某個創(chuàng)新主體在參與系統(tǒng)間開放共享活動時由于違約而單獨獲得的創(chuàng)新收益，其值越大表示由于違約所獲得的收益越大。

條件4：c0為違約金賠償金額，其值越大表示金額越多；Ci為系統(tǒng)i中某個創(chuàng)新主體進行開放共享活動的成本，表示開放共享活動中的各種交易成本，其值越大表示成本越高。

條件5：在系統(tǒng)間進行開放共享活動的參與成員中，系統(tǒng)i中某個創(chuàng)新主體選擇共享與不共享策略的概率為p和1-p，系統(tǒng)j中某個創(chuàng)新主體選擇共享與不共享策略的概率為q和1-q。

(2)計算系統(tǒng)間進行開放共享活動的支付函數

兩個系統(tǒng)創(chuàng)新主體之間進行開放共享活動，其收益主要包括主體原有收益、系統(tǒng)間進行開放共享活動的分配收益和由創(chuàng)新資源共享和溢出所增加的收益；兩個系統(tǒng)在進行開放共享活動的過程中，由于違約造成一方不共享時，其收益主要包括主體原有收益、由創(chuàng)新資源共享和溢出所增加的收益、合約解除后單獨創(chuàng)新收益以及違約金賠償；兩個系統(tǒng)雙方不進行開放共享活動時，僅有原來的收益。綜上所述，可得出系統(tǒng)間創(chuàng)新主體開放共享活動的博弈支付矩陣，如圖2所示。

圖2 雙系統(tǒng)主體開放共享演化博弈的收益矩陣

(9)

式中：UYY表示系統(tǒng)i創(chuàng)新主體和系統(tǒng)j創(chuàng)新主體都采取共享策略時各自獲得的收益，UYN和UNY分別表示系統(tǒng)i創(chuàng)新主體采取共享策略和系統(tǒng)j創(chuàng)新主體不采取共享策略時獲得的收益，UNY和UYN分別表示系統(tǒng)i創(chuàng)新主體不采取共享策略和系統(tǒng)j創(chuàng)新主體采取共享策略時獲得的收益，UNN表示系統(tǒng)i創(chuàng)新主體和系統(tǒng)j創(chuàng)新主體都不采取共享策略時各自獲得的收益。

p(1-p)[q(UYY-NNY-UYN+UNN)+

(UYN-UNN)]

(10)

同理，系統(tǒng)j中某個創(chuàng)新主體復制者動態(tài)方程：

q(1-q)[p(UYY-NNY-UYN+UNN)+

(UYN-UNN)]

(11)

根據微分方程的穩(wěn)定性定理和進化穩(wěn)定策略的性質，僅當F(p)=0且F′(p)<0時兩系統(tǒng)主體進行開放共享活動博弈演化狀態(tài)才能形成進化穩(wěn)定策略。

將兩系統(tǒng)主體開放共享活動博弈的復制動態(tài)關系用坐標平面表示，如圖3和圖4所示。圖中，U1、U2、U3和U4分別表示當p>p*且q>q*、pq*、p>p*且q

圖3 兩系統(tǒng)主體進行開放共享活動的路徑演化趨勢

圖4 兩系統(tǒng)主體進行開放共享活動的策略動態(tài)演進

由圖3和圖4可知，在演進博弈模型中存在5個平衡點，即O(0,0)、A(0,1)、B(1,0)、C(1,1)、E(p*,q*)，其中E點為鞍點，A和C具有不穩(wěn)定性，而O和B為進化穩(wěn)定狀態(tài)。當系統(tǒng)中的創(chuàng)新主體進行開放共享活動時，兩系統(tǒng)主體進行開放共享活動的長期進化最終策略是(共享，共享)和(不共享，不共享)，即當p>p*，q>q*時，系統(tǒng)i中的創(chuàng)新主體進行開放共享活動的收益大，系統(tǒng)j中的創(chuàng)新主體共享收益要大于違約收益，(共享，共享)成為演化均衡策略，并最終在B點達到穩(wěn)定狀態(tài)；當p

三、仿真結果及分析

1.研究設計

通過2020b版Matlab的Simulink平臺，分別就“系統(tǒng)內部不同創(chuàng)新主體之間開放共享關系的影響因素及其對創(chuàng)新收益的影響”以及“不同系統(tǒng)的創(chuàng)新主體之間開放共享關系的影響因素及其對創(chuàng)新收益的影響”等方面編寫仿真代碼，并通過設定不同的變量參數值來對仿真結果進行比較。根據研究中博弈模型構建中設立的基本假設進行參數設定，設定參數的取值范圍根據模型分析的結果確定。

2.系統(tǒng)內部創(chuàng)新主體間開放共享關系仿真分析

根據不同創(chuàng)新主體開放共享行為之間的博弈關系，可對模型參數進行不同的設置來對其進行分析；在前文的模型分析中，可以發(fā)現模型參數對于各創(chuàng)新主體間開放共享創(chuàng)新資源所獲收益的影響機理基本一致，因此，本部分主要圍繞創(chuàng)新主體1進行討論。

一方面，在c21一定時，觀察Q2的變化對創(chuàng)新主體1收益的影響。Q2分別取20、40、60、80以及100，c21=10，可得仿真結果如圖5所示。

圖5 基于資源總量變化的創(chuàng)新收益變化趨勢

圖5中，隨著創(chuàng)新主體1分享創(chuàng)新主體2開放的資源比例逐步提升，創(chuàng)新主體1所獲得的創(chuàng)新收益也在逐步凸性增加，創(chuàng)新效益邊際增長率在下降，這主要是由于隨著共享創(chuàng)新資源比例逐步增多，所花費共享成本在邊際增長；隨著創(chuàng)新主體2創(chuàng)新資源總量不斷增加，創(chuàng)新主體1在共享同等比例的創(chuàng)新主體2開放的創(chuàng)新資源時，所得創(chuàng)新收益也在增加，因此，創(chuàng)新資源共享成本與創(chuàng)新主體開放創(chuàng)新資源總量無相關性，而與開放創(chuàng)新資源比例正相關。

另一方面，在Q2一定時，觀察c21的變化對創(chuàng)新主體1收益的影響。c21分別取10、20、30、40以及50，Q2=100，可得仿真結果如圖6所示。

圖6 基于獲得創(chuàng)新資源價值變化的創(chuàng)新收益變化趨勢

圖6中，創(chuàng)新主體獲得的創(chuàng)新資源價值越多，開放共享資源比例與創(chuàng)新收益之間正相關性越強。綜合圖5和圖6的仿真結果，可以發(fā)現，相對于創(chuàng)新資源總量，創(chuàng)新資源價值在開放共享資源比例與創(chuàng)新收益關系中的作用更大。因此，可以得出結論：系統(tǒng)內部不同創(chuàng)新主體之間開放共享中，開放共享資源比例的增加會促進創(chuàng)新收益的提升，但其邊際效益在下降；隨著創(chuàng)新主體擁有創(chuàng)新資源總量以及從開放共享行為獲取創(chuàng)新資源價值的增加，開放共享資源比例增加對創(chuàng)新收益的提升作用逐步增強，但后者的“價值效應”大于前者的“數量效應”。

3.不同系統(tǒng)的創(chuàng)新主體間的開放共享關系仿真分析

根據上述博弈模型分析結果可知，在不同的創(chuàng)新生態(tài)之間，決定創(chuàng)新收益的主要因素，是創(chuàng)新主體采取共享策略與否的概率，而概率是由眾多因素所影響，其中包括“創(chuàng)新收益的分配比例”“系統(tǒng)影響因子”“資源吸收能力系數”等方面。因此，“概率-收益”關系研究可以轉變?yōu)椤耙蛩?概率”關系研究。根據前文中博弈模型的分析結論可以得知，不同創(chuàng)新生態(tài)的創(chuàng)新主體采取共享或不共享策略時所受影響的機理基本一致，以“系統(tǒng)j中的創(chuàng)新主體”為例，來分析“概率q*”的演化過程。為更好體現仿真結果，根據各參數的特征與宋硯秋等[16-17]的研究結論，對各參數值進行設定：λi=0.08，α=0.05，β=0.07，Ki=0.2，S=25，b=0.4，ε=0.6，RS=20，c0=12.6，ci=5。

第一，分析分配收益比例Ki和創(chuàng)新主體影響因子b對q*的影響。根據上文博弈分析結果，可以發(fā)現Ki和b對q*的影響機制基本一致，可以用來做對比分析(圖7)。

圖7 分配收益比例與創(chuàng)新主體影響因子的影響

圖7中，由于系統(tǒng)i中的創(chuàng)新主體在開放共享行為中獲得的創(chuàng)新收益比例不斷增高，系統(tǒng)j中的創(chuàng)新主體開放共享創(chuàng)新資源的意愿由強變弱；這可能是由于在開放共享的“初期”，兩個系統(tǒng)的創(chuàng)新主體都能從開放共享行為中獲得收益，但隨著雙方博弈程度的加深，某一方獲得收益的能力開始下降，雙方關系逐步接近“零和博弈”，因此，獲得收益能力下降的一方開放共享資源的意愿也逐步下降。

創(chuàng)新主體影響因子b對開放共享概率具有“跳躍式”的影響趨勢；這可能是由于影響因子是創(chuàng)新主體“非理性因素”的綜合體現，其對開放共享行為具有“試探”效應，即在開放共享的“初期”階段，如出現“虧損”“負外部性”或者“搭便車”現象，便快速將資源“收回”，進而結束開放共享活動。

第二，分析λ、α和β對q*的影響。根據上文博弈分析的結果，可以發(fā)現λ與α或β對q*對q*的影響機制基本一致，可以用來做對比分析(圖8)。

圖8 資源吸收能力、共享深度和溢出程度的影響

圖8中，①系統(tǒng)i中創(chuàng)新主體創(chuàng)新資源吸收能力越強，其對系統(tǒng)j中創(chuàng)新主體加速開放共享創(chuàng)新資源的要求越強烈，基于違背對方“要求”而失去創(chuàng)新合作方所可能形成的“專有性成本”的提升，系統(tǒng)j中創(chuàng)新主體有可能會“被迫”開放共享創(chuàng)新資源。②雙方在共享對方核心資源時，開放共享意愿更強；核心資源能夠使創(chuàng)新主體彌補自身創(chuàng)新不足，提升競爭力，加快技術更新周期。③創(chuàng)新資源溢出程度越深，雙方從開放共享活動中“搭便車”進而無償獲取對方創(chuàng)新資源的動機越強，雙方開放共享意愿越強。④相對于資源共享深度和資源溢出程度，資源吸收能力等要素更能提升創(chuàng)新主體進行開放共享活動的概率。

第三，分析c0和RS對q*的影響。圖9和圖10中，違約成本越高，開放共享意愿越低；違約收益越高，開放共享意愿越高；違約收益對于開放共享的促進效應低于違約賠償，即“違約成本效應”大于“違約收益效應”。

圖9 違約賠償對開放共享概率影響的演化趨勢

圖10 違約收益對開放共享概率影響的演化趨勢

第四，分析Ci和s對q*的影響。由圖11、圖12可知，系統(tǒng)i中創(chuàng)新主體開放共享成本的提升，會限制其參與開放共享活動，這會進一步加大系統(tǒng)j中創(chuàng)新主體的“搜尋成本”，進而限制其開放共享創(chuàng)新資源；而合作創(chuàng)新主體數量的增多，不僅可以減少“搜尋成本”，而且也可以為找到更“合適”的合作伙伴創(chuàng)造空間，這都有利于提升創(chuàng)新主體的開放共享意愿。

圖11 開放共享成本對開放共享概率影響演化趨勢

圖12 合作主體數量對開放共享概率影響演化趨勢

第五，分析ε對q*的影響。由圖13可知，隨著創(chuàng)新生態(tài)的不斷發(fā)展，創(chuàng)新活動的外部環(huán)境逐漸完善，創(chuàng)新主體的開放共享活動的環(huán)境限制減少，這快速促進了創(chuàng)新主體間開放共享活動的頻率和深度，但隨著創(chuàng)新生態(tài)發(fā)展所帶來的“外部性”和“溢出效應”逐步增強，開放共享活動所帶來的成本逐步大于效益，因此，創(chuàng)新主體的開放共享意愿開始緩慢下降。

圖13 系統(tǒng)影響因子對開放共享概率影響的演化趨勢

四、結論與討論

1.研究結論

本文基于演化博弈視角從“系統(tǒng)內部不同創(chuàng)新主體間”以及“不同系統(tǒng)的創(chuàng)新主體間”兩個方面構建了創(chuàng)新生態(tài)的開放共享博弈模型，并通過2020b版的Matlab的Simulink平臺編寫仿真程序，在給定變量參數值的基礎上，分析了影響開放共享關系因素的演化趨勢。

仿真結果表明：第一，在系統(tǒng)內部的開放共享博弈關系方面，創(chuàng)新主體選擇合作方的主要影響因素包括“從合作方獲得的創(chuàng)新資源價值”和“合作方的創(chuàng)新資源總量”，兩者對開放共享活動收益都具有正向影響，前者的促進效應高于后者。

第二，在不同系統(tǒng)的開放共享博弈關系方面，創(chuàng)新主體選擇合作方的主要影響因素更加多元化，其中，創(chuàng)新主體間的合作共享關系會由“雙方共贏”向“零和博弈”轉變；創(chuàng)新主體的“非理性因素”會造成開放共享意愿“短期形成”并“快速消失”；“被動壓迫感”比“主動控制感”更能使創(chuàng)新主體開展開放共享行為；合作雙方的“違約成本效應”對于開放共享關系的削弱作用大于“違約收益效應”對于開放共享關系的促進作用；基于尋找合作方的“搜尋成本”與開放共享意愿的形成為正比關系，其對于開放共享意愿的形成十分重要；在創(chuàng)新生態(tài)發(fā)展的過程中，由于交易成本逐步大于合作收益，合作雙方的開放共享意愿經歷了由“快速上升”到“緩慢遞減”的過程。

2.實踐啟示

針對前文的仿真結果，可以就如何改善單個或者多個創(chuàng)新生態(tài)中創(chuàng)新主體間的開放共享關系提出以下建議：

第一，創(chuàng)新主體應在加速積累創(chuàng)新資源的同時，努力實現創(chuàng)新資源的多元化，提升創(chuàng)新資源對于其他創(chuàng)新主體的價值效用，進而“吸引”其他創(chuàng)新主體與其合作，實現創(chuàng)新資源的價值共享；另外，創(chuàng)新主體在選擇創(chuàng)新合作方時，在關注對方資源“數量”的同時，應更加關注資源的“質量”，分析對方的資源是否會為自身創(chuàng)造價值。

第二，在雙方就開放共享關系達成共識后，當創(chuàng)新主體發(fā)現邊際利益遞增而合作方邊際利益遞減或者利益虧損時，應摒棄自利追求的短視行為，及時調整創(chuàng)新合作關系由“競爭合作”向“共生合作”轉變，以避免由于合作伙伴喪失而帶來“搜尋成本”等交易成本的增加。此外，應盡量避免“非理性因素”在開放共享決策中的干擾作用，減少不必要和無意義的交易成本，發(fā)揮“有限理性”作用，客觀公正地選擇相對最優(yōu)的合作伙伴，最大限度發(fā)揮合作方創(chuàng)新資源在促進自身創(chuàng)新發(fā)展中的作用。

第三，加強與合作方在核心創(chuàng)新資源共享方面的交流與合作，有條件和公平地促進合作雙方創(chuàng)新資源的流動和溢出，這有利于推動創(chuàng)新主體“主動”地進行開放共享活動；創(chuàng)新主體不斷提升自身資源吸收能力，以此作為“逼迫”合作方加深開放共享關系的動力，并在開放共享關系中增強專有性創(chuàng)新資源的控制力度，提升合作方解除開放共享關系的成本，迫使合作方保持開放共享關系。

第四，通過“契約”建立開放共享關系，并盡可能地提升“違約成本”，這有利于限制合作雙方破壞開放共享關系的行為。盡可能地提升創(chuàng)新生態(tài)的規(guī)模，增加系統(tǒng)中創(chuàng)新主體的數量，減少創(chuàng)新主體選擇合作的“搜尋成本”；創(chuàng)新主體在減少開放共享成本的同時，盡可能地與合作方建立“共生合作”的關系，協助其減少開放共享成本，避免其因成本提升解除開放共享關系。在完善創(chuàng)新生態(tài)的同時，創(chuàng)新環(huán)境在不斷開放并且知識流動成本會降低，但也要注意其帶來的“創(chuàng)新溢出”以及“負外部性”等效應。創(chuàng)新主體在進行開放共享活動時，需要建立一定的“邊界”和“制度”，防止創(chuàng)新資源“無交易條件”和“無交易成本”的流動。

3.局限與未來研究

盡管本文得到一些有價值的結論和啟示，但存在以下局限有待未來進一步研究：首先，本文是在設定前提條件的基礎上，提出創(chuàng)新生態(tài)開放共享的博弈關系理論模型，模型的建立限制了研究結論的普適性；其次，模型的建立沒有深入結合實際調研，研究結論的實際意義有待進一步提升。未來研究可在充分理論分析的基礎上，進一步提出相依的研究假設建立模型，并可嘗試以制造類企業(yè)等為研究對象，通過收集相關數據進行實證分析，以期提升研究結論的實際意義。