關(guān)鍵詞：唐代才女;薛濤;生年;研究綜述

薛濤，字洪度，唐代女詩人的代表，巴蜀第一才女。她容儀頗麗，文采風(fēng)流，多才多藝，擅作詩，精通書法、繪畫、音樂和舞蹈，并創(chuàng)制了風(fēng)行一時(shí)、流傳千載的薛濤箋;還頗具政治見識和出色的案牘辦理能力，被韋皋和武元衡兩任節(jié)度使奏報(bào)為校書郎，是中唐時(shí)期享譽(yù)全國的著名才女和女官。

薛濤的一生，跌宕起伏，才情絕艷。因?yàn)槭妨嫌邢?，關(guān)于其生平，仍有許多未解的謎團(tuán);薛濤生年就是其中最基本、最重要的謎題。

一、薛濤生年觀點(diǎn)

目前，學(xué)界關(guān)薛濤生年的觀點(diǎn)主要有以下幾種：

（一）上元元年或乾元元年

元人費(fèi)著是第一個(gè)為薛濤立全傳的人，其《箋紙譜》曰：“后段文昌再鎮(zhèn)蜀，大和歲濤卒，年七十三，文昌為撰墓志”[1]。唐文宗于公元826年即位，并于次年改元大和（太和）;公元836年又改元開成。費(fèi)著的“大和歲”即大和年間，也就是公元827—835年間。而“大和歲濤卒”前一句為“后段文昌再鎮(zhèn)蜀”，表明薛濤卒于段文昌再鎮(zhèn)蜀后?？级挝牟跞蝿δ衔鞔ü?jié)度使在唐穆宗長慶元年至長慶三年（公元821—823年），再度鎮(zhèn)蜀時(shí)間為唐文宗大和六年至大和九年（公元832—835年）。兩相疊合，則費(fèi)著認(rèn)為薛濤卒于公元832—835年間;加之薛濤享年75歲，則費(fèi)著認(rèn)為薛濤生于公元760—763年間。[2]

通過薛濤卒年和享年，可以直接推論出薛濤生年。關(guān)于薛濤享年，明代鐘惺、曹學(xué)佺、楊慎與費(fèi)著的觀點(diǎn)不同，他們皆認(rèn)為，薛濤享年75歲。關(guān)于薛濤卒年，古代文人普遍認(rèn)同薛濤卒于唐文宗大和年間。在費(fèi)著之前，宋代晁公武《郡齋讀書志》也認(rèn)為，薛濤“大和中卒”[3]。明代、清代等后代文人皆認(rèn)同薛濤卒于大和年間。但是，“大和中”是一個(gè)時(shí)間段，不準(zhǔn)確，因而也不能準(zhǔn)確推論出薛濤生于哪一年。

今人張篷舟考證出比較確切的薛濤卒年。張先生是有名的薛濤迷，曾出版薛濤研究集大成著作《薛濤詩箋》（甲乙箋）。張先生依據(jù)段文昌撰寫墓志銘、李德裕悼亡薛濤詩，尤其白居易引用劉禹錫悼亡薛濤詩等，考證出薛濤卒于唐文宗大和六年（公元832年）夏秋之際。[4]這一觀點(diǎn)得到薛濤研究領(lǐng)域?qū)W者的普遍認(rèn)同。按照張篷舟考證的薛濤卒年（公元832年），再參考費(fèi)著薛濤卒年73歲的觀點(diǎn)，則薛濤生于上元元年（公元760年）。參考楊慎等明人關(guān)于薛濤享年75歲的觀點(diǎn)，再根據(jù)薛濤卒年——公元832年倒推，薛濤當(dāng)生于唐肅宗乾元元年（公元758年）。今人羊村《女詩人薛濤》一書從上說，認(rèn)為薛濤生于公元758年。[5]

陳文華亦根據(jù)薛濤卒年和享年考辨其生年。首先，她考證出薛濤卒于大和六年（公元832年）十二月;接著，參考《唐音癸簽》“自壽相者”、《直齋書錄解題》云薛濤“得年最長，至近八十”、明本《薛濤詩》所附薛濤小傳中“（濤）年七十五”等記載，認(rèn)定薛濤享年七十五。最后，她得出結(jié)論：薛濤生于唐肅宗乾元元年（公元758年）。[6]她的考辨思路和結(jié)論與羊村一致，但其論據(jù)不盡相同。

（二）大歷三年

1931年，傅潤華編校出版了《薛濤詩》一書，其內(nèi)容包括薛濤像、前記、濯錦江邊的女詩人——薛濤、薛濤年譜、點(diǎn)校后的洪度集、校讀后記等六個(gè)方面。傅潤華是第一個(gè)為薛濤編撰年譜的人。他認(rèn)為薛濤生于大歷三年（公元768年）。在《薛濤詩·薛濤年譜》中，傅潤華根據(jù)薛濤與元稹的戀情，在眾多薛濤享年觀點(diǎn)中采用《古今圖書集成·藝術(shù)典》的觀點(diǎn)，認(rèn)為薛濤享年64歲;又考證薛濤卒于太和（大和）五年（公元831年），進(jìn)而推斷薛濤生于大歷三年。[7]

石巖《薛濤小傳》承襲傅潤華的觀點(diǎn)，亦認(rèn)為薛濤生于公元768年，并增加了一則論據(jù)：韋皋鎮(zhèn)蜀的時(shí)間和薛濤入樂籍的年齡。石巖《薛濤小傳》云：“貞元元年（公元785年），南康王韋皋鎮(zhèn)四川節(jié)度，聞濤才，召入侍酒賦詩，自是遂入樂籍，濤時(shí)年十八”;“韋皋鎮(zhèn)蜀為貞元元年（公元785年），召濤入幕府侍酒賦詩，時(shí)（薛）濤年十八”;“自貞元元年倒數(shù)十八年，適合大歷三年（768年）”。[8]

（三）貞元元年至貞元二年間

彭蕓蓀根據(jù)韋皋加封“中書令”的時(shí)間認(rèn)為，薛濤生于唐德宗貞元元年至貞元二年間（公元785—786年）。[9]其論證過程如下：根據(jù)《薛濤集》中有《上韋令公》詩，參考韋皋于貞元十七年（公元801年）兼“中書令”，推斷薛濤侍酒賦詩在貞元十七年后;另有“以詩聞外，客有竊與之燕語”的一兩年，推斷薛濤十五歲及笄后曾先待客一兩年，然后再被韋皋于貞元十五年召入幕府侍酒賦詩;其時(shí)，薛濤十七八歲。此外，彭先生又以薛濤與元稹的年齡差證明其觀點(diǎn)的合理性。最終，彭先生得出結(jié)論：薛濤應(yīng)生于貞元元年或貞元二年。[10]

鄧劍鳴《薛濤論叢》認(rèn)為薛濤生于貞元元年（公元785年）。他在《薛濤生年考》一文中認(rèn)為，薛濤生年為貞元元年，因缺筆致錯(cuò)、模糊致錯(cuò)而誤為“乾元元年”和“上元元年”。宋代翻印薛濤《錦江集》時(shí)，因避諱宋仁宗趙禎之“禎”，將“貞元元年”的“貞”字缺筆（“貞”缺下面兩筆）;元代費(fèi)著作《箋紙譜》時(shí)，因魚魯之誤將字跡模糊的宋本“貞元”認(rèn)作“上元”;明代翻刻《薛濤小傳》的刻印者則將其誤認(rèn)為“乾元”。此外，鄧先生還依據(jù)干支紀(jì)年與年號相匹配、薛濤歷事的節(jié)鎮(zhèn)數(shù)量、與薛濤唱和者入仕為官的年代、薛濤與元稹的年齡差異等旁證薛濤生年為貞元元年。[11]

（四）大歷五年

張篷舟根據(jù)韋皋鎮(zhèn)蜀的時(shí)間認(rèn)為，薛濤生于唐代宗大歷五年（公元770年）。[12]張篷舟認(rèn)為，薛濤“甫及笄時(shí)，韋皋鎮(zhèn)蜀，詔令侍酒賦詩，遂入樂籍?！抖Y記·內(nèi)則》云：‘十有五年而笄。’此指女子已可許嫁之年。韋皋鎮(zhèn)蜀，起至貞元元年（公元785年），時(shí)濤十六歲，逾及笄僅一年，由此往上倒推，生年乃在大歷五年（公元770年）”[13]。

（五）大歷十二年

朱德慈不同意張篷舟的觀點(diǎn)，認(rèn)為薛濤生于大歷十二年（公元777年）。他的理由是：薛濤入樂籍的時(shí)間是韋皋鎮(zhèn)蜀年間（公元785—805年），不一定是韋皋鎮(zhèn)蜀的第一年（公元785年）。根據(jù)薛濤詩《罰赴邊有懷上韋相公》等赴邊詩，薛濤被罰赴邊應(yīng)是貞元十三年（公元797年）;再根據(jù)《十離詩》中“四五年”之語，倒推薛濤入樂籍應(yīng)為貞元九年（公元793年）;加上薛濤及笄十五歲，聲明遠(yuǎn)播傳入韋皋耳中尚需一兩年，倒推17年，則薛濤生于公元777年。[14]

（六）建中二年

劉天文則認(rèn)為，薛濤生于唐德宗建中二年（公元781年）。首先，他根據(jù)晚唐五代韋莊《又玄集》中選錄的薛濤詩題為《罰赴邊有懷上韋相公》，而非《罰赴邊有懷上韋令公》，說明薛濤被罰赴邊時(shí)，是在韋皋加“同中書門下平章事”銜后、加封“中書令”前。韋皋因“服南詔、摧吐蕃”的顯赫邊功，于貞元十二年（公元796年）加“同中書門下平章事”，始可稱“韋相國”或“韋相公”。至貞元十七年（公元801年）加中書令，始可稱“韋中令”或“韋令公”。劉天文認(rèn)為，韋皋從“韋相公”到“韋令公”，正好有“四五年”時(shí)間，和薛濤《十離詩》中的“四五年”剛好吻合，這就是薛濤入樂籍到作詩《十離詩》的那四五年。此外，薛濤《罰赴邊上韋相公（二首）》詩中“但得放兒歸舍去”是青年女子口吻，時(shí)薛濤應(yīng)當(dāng)年約二十歲。由此，劉天文推論薛濤被罰赴邊于貞元十六年（公元800年）——韋皋加封中書令前一年，入樂籍于貞元十二年（公元796年）——韋皋晉相位之年。薛濤及笄后方入樂籍，由此倒推薛濤生于唐德宗建中二年（公元781年）。此外，劉天文還用唐代范攄《云溪友議》中所記述的元薛戀情、南詔向韋皋進(jìn)獻(xiàn)孔雀的時(shí)間及孔雀壽命約二三十年等論據(jù)作為旁證。[15]

此外，清代熊斌《鴻雪偶存》認(rèn)為，薛濤生于唐代宗廣德二年（公元764年）。[16]

二、薛濤生年研究的特點(diǎn)

（一）研究時(shí)間較集中

對于薛濤生年的研究討論，主要集中在20世紀(jì)八九十年代。彭蕓蓀、張篷舟、陳文華、羊村、朱德慈、劉天文等薛濤研究者都是在這一時(shí)期公開發(fā)表論文或出版專著，考辨薛濤生年。而近年來對薛濤生年展開研究的學(xué)者很少，高水平研究者更是幾乎沒有。

（二）接受度較高的觀點(diǎn)

目前，學(xué)界對薛濤生年所持觀點(diǎn)各異，未達(dá)成共識，得出定論;但在已有的薛濤生年觀點(diǎn)之中，出現(xiàn)了三種認(rèn)可度較高的觀點(diǎn)，具有一定的接受度。

第一，傅潤華認(rèn)為，薛濤生于大歷三年（公元768年）。這種觀點(diǎn)得到石巖的認(rèn)可并予以補(bǔ)充論證。聞一多《唐詩大系·薛濤》認(rèn)同此說，認(rèn)為薛濤生于公元768年。[17]著名巴蜀文化專家譚繼和《蜀多才女 薛濤秀冠》一文，也認(rèn)同薛濤生于公元768年。[18]

第二，張篷舟認(rèn)為薛濤生于大歷五年（公元770年）。這種觀點(diǎn)得到祁和暉、應(yīng)克榮、吳柯、吳維杰等薛濤研究者的認(rèn)同。巴蜀文化專家祁和暉《唐代女詩人薛濤傳奇人生要事論辯》[19]、吳柯、吳維杰《薛濤之謎》[20]《薛濤詩補(bǔ)注》[21]、應(yīng)克榮《細(xì)膩風(fēng)光我獨(dú)知——中唐女詩人薛濤研究》[22]從此說。

第三，劉天文認(rèn)為薛濤生于建中二年（公元781年），張正則、汪輝秀、張陽等薛濤研究者傾向于此觀點(diǎn)。父子三代研究薛濤的薛濤研究專家張正則在《女詩人薛濤與望江樓公園》《薛濤詩箋（續(xù)箋）》中也更傾向于認(rèn)同劉天文的觀點(diǎn);汪輝秀《論薛濤詩中的用典特點(diǎn)》等薛濤研究文章、張陽《新世紀(jì)以來的唐代女詩人薛濤研究綜述》等亦從此說。[23]

（三）三種論據(jù)和五種推論思路

唐代才女薛濤研究可用的史料較少，薛濤生年考辨的論據(jù)主要有三種：一是薛濤生平記載，如《云溪友議》《郡齋讀書志》《箋紙譜》《名媛詩歸》和楊慎家藏薛濤詩前的薛濤小傳等。二是《罰赴邊有懷上韋相公》《十離詩》等薛濤詩。薛濤是唐代著名女詩人，有詩五百首，留存至今的薛濤詩有九十二首。詩言志，詩傳情，詩證史。相對于后人為薛濤所作的生平小傳，薛濤詩才是薛濤研究的第一手資料，也是考辨薛濤生年的重要依據(jù)。三是跟薛濤相關(guān)的歷史人物或事件，如韋皋鎮(zhèn)蜀、韋皋為相、韋皋加封中書令等韋皋任官時(shí)間以及“韋令孔雀”等。

考辨薛濤生年，學(xué)界目前主要有五種思路：第一，根據(jù)享年和卒年推論薛濤的生年。元人費(fèi)著《箋紙譜》提出，薛濤享年七十三;明代文人鐘惺、曹學(xué)佺、楊慎等認(rèn)為，薛濤享年七十五。宋代晁公武《郡齋讀書志》首先提到了薛濤去世的時(shí)間：“大和中卒”。元人費(fèi)著及明清文人皆認(rèn)同。但是，此卒年觀點(diǎn)乃是一個(gè)時(shí)間段，故而不能準(zhǔn)確推論薛濤生年。今人張篷舟考證出薛濤卒年，羊村根據(jù)其薛濤卒年觀點(diǎn)和楊慎等人的薛濤享年觀點(diǎn)，推論出薛濤生于公元758年。第二，根據(jù)元薛戀情推論薛濤生年。傅潤華根據(jù)元薛戀情，結(jié)合薛濤享年和卒年推論出薛濤生年。第三，根據(jù)韋皋任官時(shí)間進(jìn)行推論。石巖、張篷舟用韋皋鎮(zhèn)蜀時(shí)間推論薛濤生年;彭蕓蓀用韋皋為相、加封中書令的時(shí)間推論薛濤生年;四是根據(jù)孔雀壽命等相關(guān)史實(shí)推論薛濤生年;五是綜合考慮上述四種推論方法。劉天文《薛濤生年考辨》以薛濤詩和薛濤傳為依據(jù)，綜合運(yùn)用了韋皋任官時(shí)間、元薛戀情及孔雀壽命等推論薛濤生年。

三、薛濤生年研究的不足

上述薛濤生年研究的三種論據(jù)和五種研究思路，都有其合理性;但是，至今卻仍未得出無可爭議的結(jié)論。研究者各持己見且不能說服持不同意見者。究其原因，乃是目前各種考辨薛濤生年的論據(jù)和推論思路存在不足：

首先，根據(jù)享年和卒年推論薛濤生年，是最簡單直接的推論思路。關(guān)于薛濤卒年，張篷舟已有定論，但享年卻未定。不論是費(fèi)著的73歲說，還是楊慎等的75歲說，抑或是傅潤華認(rèn)為的64歲說，都是距離薛濤年代久遠(yuǎn)的后世文人為薛濤所記，沒有確切的史料支撐，恐不足為信。

其次，根據(jù)元薛戀情推論薛濤生年亦難取信于人。第一，元薛之間是否存在戀情，學(xué)界至今仍有爭議。此論據(jù)本身就存在爭議，遑論以其為依據(jù)考辨薛濤生年？第二，就算二人是戀人，但年歲相當(dāng)?shù)膽偾?，或是姐弟戀、忘年戀皆有可能，因此，恐不能由元薛戀情確定薛濤生年。

再次，根據(jù)薛濤詩，結(jié)合韋皋任官時(shí)間等史實(shí)考辨薛濤生年，是上述薛濤生年研究中最為可信的論據(jù)和推論思路。但前人的論據(jù)不充分，推論過程亦不嚴(yán)密。張篷舟認(rèn)為，韋皋鎮(zhèn)蜀，詔令薛濤侍酒賦詩;時(shí)薛濤甫及笄，遂入樂籍。張先生根據(jù)韋皋鎮(zhèn)蜀時(shí)間和薛濤及笄時(shí)間推論薛濤生年。但是，誠如朱德慈所言，韋皋鎮(zhèn)蜀二十一年（公元785—805年），這期間，哪一年是她的入樂籍之年？這個(gè)時(shí)間點(diǎn)僅根據(jù)薛濤小傳是不能確定的。朱德慈認(rèn)為，依據(jù)薛濤詩《罰赴邊上韋相公》，薛濤被罰赴邊應(yīng)在韋皋即相位（公元796年）之后的次年（公元797年）。但韋皋為相后、加封中書令前（公元796—801年）都可以稱之為韋相公，因何確定此年為797年？朱德慈此論恐不確切。彭蕓蓀因薛濤詩《上韋令公》，認(rèn)為薛濤被罰赴邊于韋皋加封中書令（公元801年）后進(jìn)而推論薛濤生年。但是，經(jīng)過劉天文考辨，該詩題實(shí)為《罰赴邊有懷上韋相公》。彭蕓蓀的薛濤生年推論亦不足信。劉天文根據(jù)薛濤詩題《罰赴邊有懷上韋相公》認(rèn)為，薛濤被罰赴邊于韋皋為相后、加封中書令前。這一推論較為合理。但是，劉天文認(rèn)定《十離詩》中的“四五年”是韋皋為相至加封中書令的四五年間，并認(rèn)為薛濤被罰赴邊是在韋皋封中書令（公元801年）前一年，且根據(jù)“但得放兒歸舍去”認(rèn)為薛濤當(dāng)年二十歲，這三處推論恐怕有些武斷。

總之，薛濤生年考辨需要一個(gè)能夠準(zhǔn)確定位的時(shí)間點(diǎn);由此為軸點(diǎn)，結(jié)合薛濤入樂籍時(shí)間、薛濤罰赴松州的時(shí)間，方能推論出更有說服力的薛濤生年。關(guān)于這個(gè)能夠準(zhǔn)確定位的時(shí)間點(diǎn)，還需要深入挖掘薛濤詩和相關(guān)史實(shí)，做進(jìn)一步研究。

3128501908262