鄭石橋(教授/博導(dǎo)) 王童馨(南京審計(jì)大學(xué)政府審計(jì)理論研究中心 南京審計(jì)大學(xué) 江蘇 南京 211815)
理論自信是制度自信的基礎(chǔ),從理論上正確地認(rèn)知社會保險審計(jì)制度各要素,是科學(xué)地建構(gòu)社會保險審計(jì)制度的基礎(chǔ),本文聚焦社會保險審計(jì)制度的最重要要素之一——社會保險審計(jì)內(nèi)容,關(guān)注的核心問題是社會保險審計(jì)究竟審計(jì)什么,很顯然,從理論上厘清社會保險審計(jì)內(nèi)容,對于社會保險審計(jì)制度的建構(gòu)及其效率效果具有重要的意義。因此,本文以經(jīng)典審計(jì)理論為基礎(chǔ),提出一個關(guān)于社會保險審計(jì)內(nèi)容的理論框架,為科學(xué)地建構(gòu)社會保險審計(jì)制度提供理論參考。
現(xiàn)有文獻(xiàn)中,未發(fā)現(xiàn)專門研究社會保險審計(jì)審計(jì)內(nèi)容的文獻(xiàn),但是不少研究社會保險審計(jì)的文獻(xiàn)涉及到部分社會保險審計(jì)的內(nèi)容,總體來說,關(guān)于社會保險的審計(jì)內(nèi)容形成了三類觀點(diǎn),本文分別稱之為資金觀、制度觀和雙重觀。
資金觀將社會保險審計(jì)等同于社會保險資金(或基金)審計(jì),強(qiáng)調(diào)對社會保險資金(或基金)的審計(jì),具體又有三種情形:第一種情形是,強(qiáng)調(diào)對社會保障基金的籌集、使用、管理和營運(yùn)各環(huán)節(jié)的審計(jì),例如,“對社會保障基金財務(wù)收支的審計(jì),主要應(yīng)該從三個方面把好關(guān),一是基金的征繳,二是基金的管理,三是基金的支付”(李正舉、梁賓,2001);“堅(jiān)持以資金征繳的完整性、真實(shí)性、合規(guī)性為基礎(chǔ),揭露和反映資金征繳、管理和使用中存在的問題”(孫國海,2014)。第二種情形是,強(qiáng)調(diào)對社會保障基金真實(shí)性、合法性和效益性的審計(jì),例如,“在真實(shí)、合法性審計(jì)的基礎(chǔ)上向績效審計(jì)發(fā)展,績效審計(jì)將是今后社保審計(jì)的重要目標(biāo)”(彭慧明,2003);“社會保障資金績效審計(jì)應(yīng)以真實(shí)合法性為基礎(chǔ),關(guān)注資金籌集管理使用等各環(huán)節(jié)的經(jīng)濟(jì)性、效率性、效果性和公平性”(杜錫飛,2014)?!霸趯徲?jì)內(nèi)容上,要突出社會保障資金的真實(shí)性、合法性、效益性”(王鴻飛,2003);“社會保障審計(jì)的任務(wù)應(yīng)在真實(shí)、合法基礎(chǔ)上突出績效審計(jì)”(劉斌良,2008);“社會保障基金的投資審計(jì)不僅要注重安全性、合規(guī)性、真實(shí)性,還要注重它的經(jīng)濟(jì)性、效率性和效果性”(劉文敬、邁扎尼,2010)。第三種情形是,強(qiáng)調(diào)社會保障基金的績效審計(jì),例如,“社會保障基金投資績效的評價分為社會保障基金使用的‘3E’層面和內(nèi)部控制層面”(李映輝、鐘貴江,2007)?!皩我坏呢攧?wù)審計(jì)轉(zhuǎn)向財務(wù)審計(jì)與績效審計(jì)相結(jié)合的綜合審計(jì)中去”(陳子寧,2012);“構(gòu)建以績效審計(jì)為主的社保基金審計(jì)新模式”(張樹海,2015);此外,一些文獻(xiàn)介紹了國外社會保險審計(jì)的內(nèi)容,共同特征是,都注重績效審計(jì)(楊強(qiáng),1999;劉愛東,2009;審計(jì)署審計(jì)科研所,2012;王冠琦,2015)。
制度觀認(rèn)為,社會保險審計(jì)的重點(diǎn)應(yīng)該是社會保險相關(guān)制度,通過社會保險審計(jì),促進(jìn)社會保險制度的完善,以更好地發(fā)揮社會保險的作用。具體包括兩種情形,一是強(qiáng)調(diào)對社會保障相關(guān)法律法規(guī)及體制機(jī)制的審計(jì),本文稱之為宏觀制度觀,例如,“圍繞社會保障制度的建立和完善、有關(guān)法律法規(guī)的制訂、加強(qiáng)管理和監(jiān)督開展審計(jì)調(diào)研,向政府和國家有關(guān)部門提出意見和建議,為國家宏觀管理服務(wù)”(楊強(qiáng),1999)?!皩徲?jì)應(yīng)當(dāng)更多關(guān)注目前法規(guī)制度缺陷的突出情況及時向國家相關(guān)部門提出修訂有關(guān)法規(guī)制度建議,促其完善”(沐云,2007);“推動社會保障制度的完善,促進(jìn)社會保障事業(yè)的發(fā)展應(yīng)是社會保障審計(jì)的第一要義”(劉斌良,2008);“關(guān)注各項(xiàng)社會保障政策和措施的落實(shí)情況,及時從中發(fā)現(xiàn)問題,認(rèn)真分析,從管理上、制度上和體制上找問題、查根源、提對策,推動社會保障體系的不斷完善”(黃婕,2013)。二是強(qiáng)調(diào)對社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)內(nèi)部控制、風(fēng)險管理及業(yè)務(wù)流程的審計(jì),本文稱之為微觀制度觀,例如,社會保險信息系統(tǒng)管理審計(jì)包括信息系統(tǒng)基礎(chǔ)管理審計(jì)、信息系統(tǒng)開發(fā)維護(hù)審計(jì)和信息系統(tǒng)運(yùn)行的審計(jì)(華亞麗,2009)。
雙重觀既強(qiáng)調(diào)對社會保險資金(或基金)的審計(jì),也強(qiáng)調(diào)對社會保險制度的審計(jì),是資金觀和制度觀的融合,例如,“今后一段時期我們要在繼續(xù)開展社保資金的合規(guī)性審計(jì)的同時,繼續(xù)開展社保方面的績效或叫管理審計(jì),以通過我們的審計(jì)推進(jìn)我國的社保制度改革的步伐”(秦萌,2003);審計(jì)署社會保障審計(jì)司王中信提出“從宏觀上把握社保問題,把揭露社保制度的缺陷、評價現(xiàn)行社保政策的效果當(dāng)作重要工作內(nèi)容,從政策上、制度上、管理上研究問題”(康延濤,2009);“社?;饘徲?jì)要在促進(jìn)社保制度建設(shè)、規(guī)范基金運(yùn)行秩序、提高基金使用和管理效率上發(fā)揮作用”(黃靖琦,2013)?!巴怀鰧ι鐣U现贫冗\(yùn)行及政策執(zhí)行情況的審計(jì)”,“突出對社會保障基金籌集、管理和使用情況的審計(jì)”,“突出對社會保障業(yè)務(wù)管理情況的審計(jì)”(張樹海,2015)。
上述文獻(xiàn)顯示,現(xiàn)有文獻(xiàn)對社會保險審計(jì)的審計(jì)內(nèi)容已經(jīng)有了較多的認(rèn)知,這為進(jìn)一步探究社會保險審計(jì)內(nèi)容奠定了基礎(chǔ),然而,現(xiàn)有的觀點(diǎn)都未能貫通審計(jì)邏輯,總體來說,關(guān)于社會保險審計(jì)內(nèi)容,還是缺乏一個系統(tǒng)化的理論框架,本文擬致力于此。
本文提出的關(guān)于社會保險審計(jì)內(nèi)容的理論框架,關(guān)注的核心問題是社會保險審計(jì)究竟審計(jì)什么。根據(jù)經(jīng)典審計(jì)理論,審計(jì)內(nèi)容包括五個層級:審計(jì)對象,審計(jì)主題,審計(jì)業(yè)務(wù)類型,審計(jì)標(biāo)的,審計(jì)載體(鄭石橋,2016)。社會保險審計(jì)內(nèi)容也包括上述五個層級,因此,本文按上述五個層級來闡釋社會保險審計(jì)內(nèi)容。
審計(jì)對象不是審計(jì)客體,根據(jù)經(jīng)典審計(jì)理論,在資源類委托代理關(guān)系中,代理人對委托人承擔(dān)了經(jīng)管責(zé)任,為了抑制代理人履行這種責(zé)任時可能出現(xiàn)的代理問題和次優(yōu)問題,需要對代理人經(jīng)管責(zé)任履行情況進(jìn)行審計(jì),所以,經(jīng)管責(zé)任是審計(jì)對象(鄭石橋,2016)?;谶@個原理,社會保險審計(jì)的審計(jì)對象應(yīng)該是資源類社會保險委托代理關(guān)系中,代理人對委托人承擔(dān)的經(jīng)管責(zé)任,由于這種責(zé)任是發(fā)生在社會保險領(lǐng)域,也稱為社會保險經(jīng)管責(zé)任,以下具體分析這種責(zé)任。
不同國家的社會保險制度不同,因此,其中的經(jīng)濟(jì)關(guān)系及委托代理關(guān)系也不同。根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》,我國社會保險項(xiàng)目包括基本養(yǎng)老保險、基本醫(yī)療保險、工傷保險、失業(yè)保險、生育保險,不同的保險項(xiàng)目所涉及的經(jīng)濟(jì)關(guān)系也存在差異,但是,總體來說,我國社會保險所涉及的委托代理關(guān)系如圖1所示。
圖1 社會保險委托代理關(guān)系
作為審計(jì)對象的社會保險經(jīng)管責(zé)任也是發(fā)生在這三個層級的委托代理關(guān)系之中。
圖1中第一層級的委托代理關(guān)系是上級政府與本級政府之間的關(guān)系,社會保險是各級政府的共同責(zé)任,通常來說,上級政府會對下級政府的社會保險進(jìn)行補(bǔ)貼,并提出履責(zé)要求,還會有相當(dāng)?shù)氖跈?quán),因此,這種關(guān)系的實(shí)質(zhì)是資源類委托代理關(guān)系,本級政府有責(zé)任用好上級政府的財政補(bǔ)貼,用好上級政府的授權(quán),履行好上級政府要求履行的職責(zé),這些內(nèi)容組合起來,就是本級政府對上級政府承擔(dān)的社會保險經(jīng)管責(zé)任。
圖1中第二層級的委托代理關(guān)系有多種情形,一是繳費(fèi)單位、繳費(fèi)個人作為委托人,與社會保險基金征繳機(jī)構(gòu)之間的關(guān)系;二是繳費(fèi)單位、繳費(fèi)個人作為委托人,通過社會保險基金征繳機(jī)構(gòu)而形成的與財政部門的關(guān)系;三是繳費(fèi)單位、繳費(fèi)個人作為委托人,通過社會保險基金征繳機(jī)構(gòu)、財政部門而形成的與社會保險基金經(jīng)辦機(jī)構(gòu)之間的關(guān)系;四是本級政府作為委托人,通過社會保險基金的投入,與財政部門和社會保險基金經(jīng)辦機(jī)構(gòu)之間的關(guān)系;五是本級政府作為委托人,通過營運(yùn)經(jīng)費(fèi)的提供與社會保險基金經(jīng)辦機(jī)構(gòu)、社會保險行政部門之間的關(guān)系。這些關(guān)系雖然情形各異,但是,都有資源托付、權(quán)限授予和履責(zé)要求,因此,本質(zhì)上都是資源類委托代理關(guān)系,代理人都有責(zé)任最大善意地用好資源和權(quán)限,并履行好委托人要求的職責(zé),這些內(nèi)容概括起來,也就是代理人對委托人承擔(dān)的社會保險經(jīng)管責(zé)任。
圖1中第三層級的委托代理關(guān)系有三種類型,一是依合約而建立起來的合約關(guān)系,包括:社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)與社會保險基金經(jīng)辦銀行的關(guān)系、社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)與社會保險基金使用機(jī)構(gòu)的關(guān)系、社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)與社會保險基金投資營運(yùn)機(jī)構(gòu)的關(guān)系,這些關(guān)系是基于合約建立起來的,通常稱為合約類委托代理關(guān)系,在這種關(guān)系中,合約雙方互有信息優(yōu)勢和劣勢,因此,雙方互為代理人,在這種關(guān)系中,治理代理人機(jī)會主義行為的主要方式是事前的完備合約和事后的司法訴訟,沒有通常意義上的經(jīng)管責(zé)任;二是依法律法規(guī)而建立起來的監(jiān)管關(guān)系,包括:社會保險行政部門對社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)的監(jiān)管關(guān)系、社會保險行政部門對社會保險基金經(jīng)辦銀行的監(jiān)管關(guān)系、社會保險行政部門對社會保險基金使用機(jī)構(gòu)的監(jiān)管關(guān)系、社會保險行政部門對社會保險基金投資營運(yùn)機(jī)構(gòu)的監(jiān)管關(guān)系,在這種關(guān)系中,社會保險行政部門依照法律法規(guī)的規(guī)定,對這些機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)管,合約雙方互有信息優(yōu)勢和劣勢,因此,雙方互為代理人,行政制裁和司法訴訟是解決糾紛的主要路徑,因此,沒有通常意義上的經(jīng)管責(zé)任。
總體來說,社會保險審計(jì)的審計(jì)對象是資源類社會保險委托代理關(guān)系中,代理人對委托人承擔(dān)的社會保險經(jīng)管責(zé)任,這種責(zé)任包括資源交付、權(quán)限賦予和履職要求,但是,權(quán)限要么是關(guān)于資源的權(quán)限,要么是關(guān)于履職的權(quán)限,所以,概括起來,社會保險經(jīng)管責(zé)任由兩方面的內(nèi)容組成,一是資源方面的責(zé)任,通常稱為財務(wù)責(zé)任,二是履職方面的責(zé)任,通常稱為業(yè)務(wù)責(zé)任,社會保險審計(jì)就是對上述兩方面的內(nèi)容進(jìn)行審計(jì)。
基于本文以上內(nèi)容,社會保險經(jīng)管責(zé)任由社會保險財務(wù)責(zé)任和社會保險業(yè)務(wù)責(zé)任所組成,社會保險審計(jì)就是對上述兩方面的責(zé)任履行情況進(jìn)行審計(jì)。事實(shí)上,上述兩方面的責(zé)任,還需要從不同的維度進(jìn)行審計(jì),這就形成了審計(jì)主題。根據(jù)經(jīng)典審計(jì)理論,審計(jì)主題是審計(jì)所關(guān)心的中心事項(xiàng),也就是審計(jì)所要形成結(jié)論或意見的事項(xiàng),整個審計(jì)過程就是圍繞審計(jì)主題來獲取證據(jù),最終形成關(guān)于審計(jì)主題的審計(jì)結(jié)論或?qū)徲?jì)意見,通常來說,審計(jì)主題包括經(jīng)濟(jì)信息、經(jīng)濟(jì)行為和經(jīng)濟(jì)制度三大類,經(jīng)濟(jì)信息可以再區(qū)分為財務(wù)信息和業(yè)務(wù)信息,經(jīng)濟(jì)行為可以再區(qū)分為財務(wù)行為和業(yè)務(wù)行為,經(jīng)濟(jì)制度也可以區(qū)分為財務(wù)制度和業(yè)務(wù)制度(鄭石橋,2016;2019)。不同的審計(jì)主題,關(guān)注的角度不同,對于經(jīng)濟(jì)信息,從兩個維度予以關(guān)注,一是關(guān)注經(jīng)濟(jì)信息的真實(shí)性,其實(shí)質(zhì)是查找虛假的經(jīng)濟(jì)信息,二是如果經(jīng)濟(jì)信息表征了績效,則關(guān)注績效水平,其實(shí)質(zhì)是為查找低下的績效;對于經(jīng)濟(jì)行為,主要是關(guān)注其合規(guī)合法性,其實(shí)質(zhì)是查找違規(guī)違法的經(jīng)濟(jì)行為;對于經(jīng)濟(jì)制度,主要是關(guān)注其健全性,其實(shí)質(zhì)是查找制度設(shè)計(jì)和制度執(zhí)行缺陷(鄭石橋,2016;2019)。以下具體分析社會保險經(jīng)管責(zé)任的審計(jì)主題。
就社會保險財務(wù)責(zé)任來說,首先,可以關(guān)注社會保險財務(wù)信息是否真實(shí),這就涉及到財務(wù)信息這種審計(jì)主題(屬于經(jīng)濟(jì)信息這類審計(jì)主題);其次,如果財務(wù)信息表征了財務(wù)績效,則可以在關(guān)注其真實(shí)性的基礎(chǔ)上,再關(guān)注其績效水平,這仍然是財務(wù)信息這種審計(jì)主題;再次,可以關(guān)注財務(wù)行為是否符合社會保險相關(guān)法律法規(guī),這就涉及到財務(wù)行為這種審計(jì)主題(屬于經(jīng)濟(jì)行為這類審計(jì)主題);最后,可以關(guān)注財務(wù)行為相關(guān)的制度設(shè)計(jì)和制度執(zhí)行是否存在健全,這就涉及到財務(wù)制度這種審計(jì)主題(屬于經(jīng)濟(jì)制度這類審計(jì)主題)。
就社會保險業(yè)務(wù)責(zé)任來說,同樣可以從多個維度進(jìn)行審計(jì),第一,可以關(guān)注社會保險業(yè)務(wù)信息是否真實(shí),這就涉及到業(yè)務(wù)信息這種審計(jì)主題(屬于經(jīng)濟(jì)信息這類審計(jì)主題);第二,如果業(yè)務(wù)信息表征了業(yè)務(wù)績效,則可以在關(guān)注其真實(shí)性的基礎(chǔ)上,再關(guān)注其績效水平,這仍然是業(yè)務(wù)信息這種審計(jì)主題;第三,可以關(guān)注業(yè)務(wù)行為是否符合社會保險相關(guān)法律法規(guī),這就涉及到業(yè)務(wù)行為這種審計(jì)主題(屬于經(jīng)濟(jì)行為這類審計(jì)主題);第四,可以關(guān)注業(yè)務(wù)行為相關(guān)的制度設(shè)計(jì)和制度執(zhí)行是否存在健全,這就涉及到業(yè)務(wù)制度這種審計(jì)主題(屬于經(jīng)濟(jì)制度這類審計(jì)主題)。
概括起來,社會保險財務(wù)經(jīng)管責(zé)任和社會保險業(yè)務(wù)經(jīng)管責(zé)任所涉及的審計(jì)主題如表1所示。
表1 社會保險經(jīng)管責(zé)任所涉及的審計(jì)主題
表1所示的各類社會保險審計(jì)主題是否會成為現(xiàn)實(shí)的審計(jì)內(nèi)容,還與社會保險審計(jì)的定位有關(guān),通常來說,社會保險審計(jì)是社會保險治理體系的組成部分,這個治理體系通常由制衡機(jī)制、監(jiān)督機(jī)制、道德機(jī)制、透明機(jī)制、激勵機(jī)制和監(jiān)視機(jī)制等組成,上述機(jī)制中,社會保險審計(jì)可以定位于制衡機(jī)制、監(jiān)督機(jī)制和監(jiān)視機(jī)制,不同的定位,審計(jì)主題不同,具體分析如下:(1)社會保險審計(jì)作為制衡機(jī)制是將社會保險審計(jì)作為社會保險業(yè)務(wù)流程的一個環(huán)節(jié),對前面各環(huán)節(jié)已經(jīng)完成的職能進(jìn)行檢查,這種檢查主要涉及兩類審計(jì)主題,一是信息是否真實(shí),涉及的審計(jì)主題是財務(wù)信息和業(yè)務(wù)信息,二是行為是否合規(guī),涉及的審計(jì)主題是財務(wù)行為和業(yè)務(wù)行為。(2)社會保險審計(jì)作為監(jiān)督機(jī)制,是指審計(jì)不作為社會保險業(yè)務(wù)流程的組成部分,在業(yè)務(wù)流程之外,對社會保險業(yè)務(wù)履行情況進(jìn)行檢查,這種檢查也主要涉及兩類審計(jì)主題,一是檢查財務(wù)信息和業(yè)務(wù)信息是否真實(shí),涉及的審計(jì)主題是財務(wù)信息和業(yè)務(wù)信息,二是檢查財務(wù)行為和業(yè)務(wù)行為是否合規(guī),涉及的審計(jì)主題是財務(wù)行為和業(yè)務(wù)行為。(3)社會保險審計(jì)作為監(jiān)視機(jī)制,主要是對社會保險治理機(jī)制進(jìn)行檢查,以發(fā)現(xiàn)這些機(jī)制的制度設(shè)計(jì)和制度執(zhí)行的整改,并推動這些缺陷的整改,使得治理機(jī)制持續(xù)有效,在這種定位中,審計(jì)主題是社會保險制度,包括財務(wù)制度和業(yè)務(wù)制度。上述三種定位中,定位于制衡機(jī)制和定位于監(jiān)督機(jī)制,所涉及的審計(jì)主題相同,但是,審計(jì)實(shí)施的時機(jī)不同,定位于制衡機(jī)制時,是在業(yè)務(wù)流程中實(shí)施審計(jì),而定位于監(jiān)督機(jī)制時,是在業(yè)務(wù)流程之外實(shí)施審計(jì),這種實(shí)施時機(jī)的不同,帶來審計(jì)效率效果的不同,也導(dǎo)致審計(jì)成本不同。
根據(jù)經(jīng)典審計(jì)理論,審計(jì)主題是審計(jì)業(yè)務(wù)類型的基礎(chǔ),單個審計(jì)主題形成單項(xiàng)性審計(jì)業(yè)務(wù),而多個審計(jì)主題組合形成綜合性審計(jì)主題,就單項(xiàng)性審計(jì)業(yè)務(wù)而言,主要包括財務(wù)審計(jì)、績效審計(jì)、合規(guī)審計(jì)和制度審計(jì),財務(wù)審計(jì)的審計(jì)主題是財務(wù)信息,關(guān)注其真實(shí)性;績效審計(jì)的審計(jì)主題是績效信息(主題是業(yè)務(wù)信息,也可能包括財務(wù)信息),首先關(guān)注績效信息的真實(shí)性,在此基礎(chǔ)上,關(guān)注績效水平及其差異原因,還可能提出改進(jìn)績效水平的建議;合規(guī)審計(jì)的審計(jì)主題是經(jīng)濟(jì)行為(包括財務(wù)行為和業(yè)務(wù)行為),關(guān)注其合規(guī)合法性;制度審計(jì)的審計(jì)主題是經(jīng)濟(jì)制度(包括財務(wù)制度和業(yè)務(wù)制度),關(guān)注其是否存在缺陷(鄭石橋,2015;2016;2017)。如果是綜合性審計(jì)業(yè)務(wù),則涉及多個審計(jì)主題,每個審計(jì)主題都有其獨(dú)特的關(guān)注視角,目前,領(lǐng)導(dǎo)干部經(jīng)濟(jì)責(zé)任審計(jì)就屬于多審計(jì)主題的綜合性審計(jì)業(yè)務(wù)。將上述審計(jì)業(yè)務(wù)類型的基本原理用于社會保險審計(jì),則其審計(jì)業(yè)務(wù)類型如表2所示。
表2 社會保險審計(jì)業(yè)務(wù)類型
表2顯示,社會保險審計(jì)業(yè)務(wù)可以按不同的審計(jì)主題建構(gòu),審計(jì)實(shí)施中,需要以基于不同審計(jì)主題的風(fēng)險評估為基礎(chǔ)來選擇有現(xiàn)實(shí)需求的審計(jì)業(yè)務(wù)類型(鄭石橋,2018)。特別需要注意的是,綜合性社會保險審計(jì)業(yè)務(wù)中,雖然關(guān)注多個審計(jì)主題,但是,不能淡化對各個審計(jì)主題所關(guān)注的問題,每個審計(jì)主題所關(guān)注的問題在審計(jì)方案中都要考慮,不能將關(guān)注多個審計(jì)主題蛻變成無審計(jì)主題。
根據(jù)經(jīng)典審計(jì)理論,在審計(jì)實(shí)施中,審計(jì)業(yè)務(wù)類型中的審計(jì)主題還要分解為審計(jì)標(biāo)的,這里的審計(jì)標(biāo)的,就是對審計(jì)主題的細(xì)分,那么,審計(jì)標(biāo)的究竟要分解到何種細(xì)節(jié)程度呢?通常來說,由于審計(jì)涉及到審計(jì)事項(xiàng)與既定標(biāo)準(zhǔn)相符程度的判斷,所以,審計(jì)主題需要分解到具有相對獨(dú)立的審計(jì)標(biāo)準(zhǔn),才便于對審計(jì)事項(xiàng)與既定標(biāo)準(zhǔn)相符程度做出判斷,此時的審計(jì)事項(xiàng)是以審計(jì)主題分解所得到的審計(jì)標(biāo)的為基礎(chǔ)而形成的(鄭石橋,2018)。
社會保險審計(jì)也不例外,各類審計(jì)業(yè)務(wù)中的審計(jì)主題也需要細(xì)分到具有獨(dú)立的審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)這種程度,以形成審計(jì)標(biāo)的,并以審計(jì)標(biāo)的為基礎(chǔ),確定審計(jì)事項(xiàng)。就社會保險審計(jì)業(yè)務(wù)來說,各類審計(jì)業(yè)務(wù)中的審計(jì)主題必須再進(jìn)行細(xì)分,才能使得審計(jì)主題具有可實(shí)施性。社會保險財務(wù)審計(jì)中,財務(wù)信息需要再分解交易、余額和列報,交易、余額和列報還有多個業(yè)務(wù)循環(huán),各業(yè)務(wù)循環(huán)中的交易、余額、列報都有多種類型,凡是有獨(dú)立的確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報告要求的,都應(yīng)該作為獨(dú)立的審計(jì)標(biāo)的。社會保險績效審計(jì)中,績效信息包括財務(wù)信息和業(yè)務(wù)信息,財務(wù)信息需要進(jìn)一步分解為交易、余額和列報,而業(yè)務(wù)信息都有統(tǒng)計(jì)規(guī)范,凡是有專門統(tǒng)計(jì)規(guī)定的信息,都應(yīng)該作為獨(dú)立的審計(jì)標(biāo)的。社會保險合規(guī)審計(jì)包括社會保險財務(wù)收支合規(guī)審計(jì)和社會保險業(yè)務(wù)合規(guī)審計(jì),凡是有獨(dú)立規(guī)范要求的社會保險財務(wù)行為和社會保險業(yè)務(wù)行為,都應(yīng)該作為獨(dú)立的審計(jì)標(biāo)的。社會保險制度審計(jì)可以區(qū)分為社會保險宏觀制度審計(jì)和社會保險微觀制度審計(jì),前者需要以單個制度作為審計(jì)標(biāo)的,并區(qū)分為制度設(shè)計(jì)和制度執(zhí)行,后者也可以按宏觀制度的辦法確定審計(jì)標(biāo)的,也可以按業(yè)務(wù)流程中的環(huán)節(jié)來確定審計(jì)標(biāo)的,還可以按制度要素(例如,內(nèi)部控制五要素、風(fēng)險管理八要素)來確定審計(jì)標(biāo)的。
根據(jù)經(jīng)典審計(jì)理論,要獲取關(guān)于審計(jì)標(biāo)的的審計(jì)證據(jù),需要從審計(jì)載體中來獲取,這里審計(jì)載體就是關(guān)于審計(jì)標(biāo)的的記錄或痕跡,通常來說可以區(qū)分為紙質(zhì)載體、電子載體和實(shí)物載體,審計(jì)證據(jù)需要采用系統(tǒng)方法從審計(jì)載體中獲取,不同類型的審計(jì)載體,獲取審計(jì)證據(jù)的方法也不同,對于紙質(zhì)載體已經(jīng)形成了經(jīng)典的審計(jì)方法,對于電子載體,需要發(fā)展電子數(shù)據(jù)審計(jì)方法,對于實(shí)物載體,通常采用測量的方法(鄭石橋,2016;鄭石橋,2018)。
社會保險審計(jì)也適用上述經(jīng)典審計(jì)理論,對各類審計(jì)標(biāo)的、審計(jì)事項(xiàng)的審計(jì)證據(jù),需要從審計(jì)載體中來獲取,從審計(jì)載體的類型來說,電子載體已經(jīng)成為主流,并且,審計(jì)客體之外的相關(guān)單位或部門形成的關(guān)于審計(jì)客體的相關(guān)電子數(shù)據(jù),在社會保險審計(jì)中發(fā)揮重要作用,因此,大數(shù)據(jù)已經(jīng)成為社會保險審計(jì)載體的重要特征。當(dāng)然,紙質(zhì)載體和實(shí)物載體也還存在,需要各類審計(jì)方法,但是,無論如何,電子數(shù)據(jù)審計(jì)將成為主流模式。
現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于社會保險的審計(jì)內(nèi)容形成了資金觀、制度觀和雙重觀。資金觀將社會保險審計(jì)等同于社會保險資金(或基金)審計(jì),強(qiáng)調(diào)對社會保險資金(或基金)的審計(jì)。制度觀認(rèn)為,社會保險審計(jì)的重點(diǎn)應(yīng)該是社會保險相關(guān)制度。雙重觀既強(qiáng)調(diào)對社會保險資金(或基金)的審計(jì),也強(qiáng)調(diào)對社會保險制度的審計(jì),是資金觀和制度觀的融合,本文的理論框架中指出,多種審計(jì)主題中,究竟對何種審計(jì)主題實(shí)施審計(jì),需要以風(fēng)險評估為基礎(chǔ),如果需要同時對多種審計(jì)主題實(shí)施審計(jì),則會形成綜合性的社會保險審計(jì)業(yè)務(wù),雙重觀既強(qiáng)調(diào)對社會保險資金(或基金)的審計(jì),也強(qiáng)調(diào)對社會保險制度的審計(jì),是一種強(qiáng)調(diào)多種審計(jì)主題的綜合性審計(jì)業(yè)務(wù)??傮w來說,本文提出的社會保險審計(jì)內(nèi)容的理論框架,能夠包容現(xiàn)有文獻(xiàn)關(guān)于社會保險審計(jì)內(nèi)容的各類觀點(diǎn)。
根據(jù)經(jīng)典審計(jì)理論,審計(jì)內(nèi)容包括五個層級:審計(jì)對象,審計(jì)主題,審計(jì)業(yè)務(wù)類型,審計(jì)標(biāo)的,審計(jì)載體,社會保險審計(jì)內(nèi)容也包括上述五個層級。社會保險審計(jì)對象是資源類社會保險委托代理關(guān)系中的代理人對委托人承擔(dān)的社會保險經(jīng)管責(zé)任,具體包括:本級政府對上級政府承擔(dān)的社會保險經(jīng)管責(zé)任,社會保險基金征繳機(jī)構(gòu)、財政部門、社會保險基金經(jīng)辦機(jī)構(gòu)對繳費(fèi)單位、繳費(fèi)個人承擔(dān)的社會保險經(jīng)管責(zé)任,財政部門、社會保險基金經(jīng)辦機(jī)構(gòu)、社會保險行政部門對本級政府承擔(dān)的社會保險經(jīng)管責(zé)任,上述這些社會保險經(jīng)管責(zé)任又包括財務(wù)責(zé)任和業(yè)務(wù)責(zé)任兩個方面。從不同維度來關(guān)注社會保險經(jīng)管責(zé)任,就形成不同的審計(jì)主題,社會保險財務(wù)責(zé)任相關(guān)的審計(jì)主題包括社會保險財務(wù)信息、社會保險財務(wù)行為和社會保險財務(wù)制度這三類審計(jì)主題,社會保險業(yè)務(wù)責(zé)任相關(guān)的審計(jì)主題包括社會保險業(yè)務(wù)信息、社會保險業(yè)務(wù)行為和社會保險業(yè)務(wù)制度這三類審計(jì)主題。
基于社會保險審計(jì)主題,形成社會保險審計(jì)業(yè)務(wù)類型,以單個審計(jì)主題為基礎(chǔ),形成社會保險財務(wù)審計(jì)、社會保險績效審計(jì)、社會保險合規(guī)審計(jì)和社會保險制度審計(jì),以多個審計(jì)主題為基礎(chǔ),形成綜合性的社會保險審計(jì)業(yè)務(wù)。
在審計(jì)實(shí)施中,社會保險審計(jì)主題還要分解以形成審計(jì)標(biāo)的,并以此為基礎(chǔ)確定審計(jì)事項(xiàng),以審計(jì)事項(xiàng)為基礎(chǔ)來制定審計(jì)方案。社會保險財務(wù)審計(jì)中,財務(wù)信息需要再分解交易、余額和列報;社會保險績效審計(jì)中,績效信息包括財務(wù)信息和業(yè)務(wù)信息,財務(wù)信息需要進(jìn)一步分解為交易、余額和列報,而業(yè)務(wù)信息都有統(tǒng)計(jì)規(guī)范,凡是有專門統(tǒng)計(jì)規(guī)定的信息,都應(yīng)該作為獨(dú)立的審計(jì)標(biāo)的;社會保險合規(guī)審計(jì)中,凡是有獨(dú)立規(guī)范要求的社會保險財務(wù)行為和社會保險業(yè)務(wù)行為,都應(yīng)該作為獨(dú)立的審計(jì)標(biāo)的;社會保險制度審計(jì)中,單個制度或制度要素或業(yè)務(wù)流程的環(huán)節(jié)都可能成為審計(jì)標(biāo)的。
審計(jì)載體是審計(jì)證據(jù)的來源,也是審計(jì)標(biāo)的的記錄或痕跡,社會保險審計(jì)的審計(jì)載體,電子載體已經(jīng)成為主流,但是,紙質(zhì)載體和實(shí)物載體也還存在。