李文凱

（銀川市審計局 寧夏 銀川 郵編：750000）

一、引言

2006年7月31日，菲德爾·卡斯特羅臨時授權(quán)，勞爾·卡斯特羅臨時接任古巴國務(wù)委員會主席和古巴共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人。2007年7月17日，勞爾·卡斯特羅在臨時執(zhí)政以來的第一次重要講話，體現(xiàn)了他的改革思想，他倡議“結(jié)構(gòu)變革和觀念轉(zhuǎn)變”，并把農(nóng)業(yè)放在首位。為了應(yīng)對發(fā)展農(nóng)業(yè)所面臨的一系列挑戰(zhàn)，以勞爾·卡斯特羅為代表的古巴政府實施了一系列農(nóng)業(yè)改革政策，這些改革政策促進了古巴農(nóng)業(yè)的發(fā)展，受到了國內(nèi)外學(xué)界的關(guān)注。在總結(jié)現(xiàn)有文獻的基礎(chǔ)上，我們發(fā)現(xiàn)目前研究極其缺少對古巴農(nóng)業(yè)改革文獻的系統(tǒng)梳理，特別是在勞爾·卡斯特羅時代。因此，本研究對國內(nèi)外古巴農(nóng)業(yè)改革相關(guān)的文獻進行系統(tǒng)梳理，并將重點放在對勞爾·卡斯特羅執(zhí)政以來古巴農(nóng)業(yè)改革相關(guān)文獻的梳理。

二、國內(nèi)外有關(guān)古巴經(jīng)濟社會模式“更新”的研究動態(tài)

2011年4月，古巴共產(chǎn)黨召開第六次全國代表大會后，古巴開始進入后卡斯特羅時代。此后，古巴經(jīng)濟社會模式“更新”問題在國內(nèi)外學(xué)術(shù)界引起了廣泛的關(guān)注。

（一）古巴經(jīng)濟社會模式“更新”階段性劃分研究

古巴經(jīng)濟社會模式“更新”是古巴社會主義革命大歷史階段的一部分。國內(nèi)外學(xué)者對古巴經(jīng)濟社會模式“更新”具體歷史階段做了進一步劃分，這有助于學(xué)界更好地研究古巴經(jīng)濟社會模式“更新”問題，為解決該問題提供規(guī)律性認識，進而促進該問題的解決。

國外學(xué)者對古巴經(jīng)濟社會模式“更新”的階段性劃分研究極其缺少。埃琳娜·阿爾瓦雷斯·岡薩雷斯將古巴的經(jīng)濟和社會發(fā)展兩方面視為一個整體，就經(jīng)濟政策而言，將1990年至今分為四個階段，分別是1990—1993年（第一季度）：努力承受調(diào)整的影響并分配調(diào)整成本；通過供應(yīng)限制措施，吸收外部沖擊；調(diào)整經(jīng)濟方向；并采取與對外部門相聯(lián)系的經(jīng)濟措施。1993年（第二季度) —1995年：采取了許多國內(nèi)經(jīng)濟政策措施來恢復(fù)生產(chǎn)力。1996—1997年：鞏固、調(diào)整和取得成果的時期。古共五大(1997年10月)以來：效率成為經(jīng)濟政策的中心；努力克服外部制約因素[1]。邁克爾·奧沙利文依據(jù)古巴革命歷史進程的持續(xù)性特征，將1959年到2010年這段歷史分了四個不同的階段，分別是（a）1959—1961年；（b）1961—1970年；（c）1970—1990年；（d）1990—2010年。另外，他認為，2010年8月1日標志著古巴革命第五階段的開始[2]。弗朗西斯科·洛佩茲·塞格雷拉持有古巴革命的新階段始于勞爾·卡斯特羅總統(tǒng)任期的觀點[3]，在一定程度上為學(xué)界探究古巴經(jīng)濟社會模式“更新”階段的歷史起點提供了借鑒。整體上來看，國外學(xué)者僅僅對古巴2010年以前的歷史階段做了進一步劃分，但未明確“更新”階段的劃分，不過從歷史的整體性及連續(xù)性角度來講，他們的研究在一定程度上有助于未來學(xué)者更好地劃分模式“更新”階段。

國內(nèi)學(xué)者從階段劃分的角度去研究分析古巴經(jīng)濟社會模式“更新”，從而對古巴經(jīng)濟社會模式“更新”的歷史發(fā)展進程進行了清晰地梳理。毛相麟通過研究古巴經(jīng)濟社會模式在不同時期的不同“更新”，將該模式的“更新”劃分為3階段：第一階段是“雙重經(jīng)濟封鎖”階段（1990—1993年）；第二階段是重大措施出臺階段（1993—1996年）；第三階段是深化改革開放階段（1996年至今）[4]。楊建民根據(jù)古巴領(lǐng)導(dǎo)人換屆的觀點，對古巴經(jīng)濟社會模式“更新”的階段進行了劃分，分成兩個主要階段：第一個主要階段是卡斯特羅領(lǐng)導(dǎo)的古巴社會主義建設(shè)探索階段，并將其再細分成4個小階段，即古巴建國初期探索社會主義階段（1961—1970年）；盲目借鑒蘇聯(lián)模式的階段（1971—1985年）；“糾偏運動”階段（1986—1990年）；“和平時期的特殊階段”（1990—2006年）。第二個主要階段是古巴經(jīng)濟社會模式“更新”階段（2006年至今）[5]。還有學(xué)者認為古巴經(jīng)濟社會模式“更新”開始于2007年，并將其分為四個階段：第一個階段是經(jīng)濟和社會政策綱要草案公布（2007年夏季至2020年11月）；第二個階段是從《綱要》初稿的討論到古共六大的通過；第三個階段是《綱要》的執(zhí)行，也就是經(jīng)濟社會模式“更新”的啟動階段；第四個階段是古巴共產(chǎn)黨和政府高級官員近期的公開講話的發(fā)表，古巴準備將經(jīng)濟社會模式“更新”作為國家未來發(fā)展的重大戰(zhàn)略[6]。以上學(xué)者從時間和進程的角度劃分“更新”古巴經(jīng)濟社會模式的實踐，建立了古巴經(jīng)濟社會模式“更新”的發(fā)展脈絡(luò)，為將來的學(xué)術(shù)研究提供了積極參考。

（二）古巴經(jīng)濟社會模式“更新”缺陷性研究

一般情況下，對古巴的歷史發(fā)展脈絡(luò)梳理清楚后，將進一步深入地研究和剖析古巴經(jīng)濟社會模式“更新”的缺陷。大多數(shù)國內(nèi)外學(xué)者在古巴經(jīng)濟社會模式“更新”的缺陷性來自美國的制約這一觀點上達成了共識[7-9]。也有學(xué)者指出，影響古巴經(jīng)濟社會模式“更新”進程的外部因素除了美國對古巴的制裁外，還受到其他外部因素的影響，這些學(xué)者主要集中于全球金融性危機、拉美地區(qū)國際關(guān)系的轉(zhuǎn)變及自然災(zāi)害[10,11]。還有不少國內(nèi)學(xué)者提出制約古巴經(jīng)濟發(fā)展的最大因素是長期受外部環(huán)境的影響[6]。關(guān)于制約古巴經(jīng)濟發(fā)展的最大因素，張慧玲指出美國對古巴采取的禁運政策嚴重阻礙了古巴的經(jīng)濟發(fā)展[12]。較少國內(nèi)外學(xué)者認為影響古巴經(jīng)濟社會模式“更新”的最大因素來源于內(nèi)部，主要有官僚主義、腐敗、低生產(chǎn)率、公共部門過度膨脹、缺乏辯論文化、國企的低效率[13,14]。整體來看，國內(nèi)外學(xué)界較少對古巴經(jīng)濟社會模式“更新”的缺陷性進行綜合性分析，后期仍有待進一步深化研究。

（三）古巴經(jīng)濟社會模式“更新”特征性研究

不少國內(nèi)學(xué)者認為古巴經(jīng)濟社會模式“更新”的特征是注重綜合利用計劃與市場兩種手段，與時俱進調(diào)整計劃與市場之間的關(guān)系，促進“更新”進程[13,14]。較少國內(nèi)學(xué)者認為古巴的“更新”是在艱難時刻不得已而為，是一種短暫的“妥協(xié)”，帶有一定的化危性、階段性特征，古巴的經(jīng)濟困境一旦得到緩解，政策就會發(fā)生變化[15,16]。這些學(xué)者從多個方面對古巴經(jīng)濟社會模式的“更新”進行了探討，并結(jié)合了古巴經(jīng)濟社會模式“更新”的特征和發(fā)展方向，有益于指導(dǎo)未來的研究。

大部分國外學(xué)者認為古巴的經(jīng)濟社會模式“更新”具有連續(xù)性特征，是古巴革命歷史進程的延續(xù)，繼任者改造古巴的使命依然不變[2,17,18]。仍有較少國外學(xué)者認為古巴經(jīng)濟社會模式更新具有特殊性，古巴模式是在其自身的環(huán)境和實踐中形成的，可能是一種新的和獨特的市場社會主義形式[19]；也有學(xué)者提出其具有社會主義革命特征，勞爾宣布的經(jīng)濟改革在保持國家政治和經(jīng)濟霸權(quán)的同時，將經(jīng)濟開放到了相當程度的私有化。這一戰(zhàn)略在為當?shù)仄髽I(yè)家和外國投資者提供機會的同時，有望保持該國的社會主義的革命特征[20]。

（四）古巴經(jīng)濟社會模式“更新”原因研究

從目前已有的國內(nèi)外學(xué)者文獻，古巴進行經(jīng)濟社會模式“更新”的最大原因是扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟下降局面，促進經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級，實現(xiàn)古巴經(jīng)濟的發(fā)展。國內(nèi)學(xué)者未發(fā)表直接論及的文章，關(guān)于古巴經(jīng)濟社會模式“更新”的原因論述，大多蘊藏于缺陷性研究之中。直接論及該方面的研究多來自國外學(xué)者。胡安·特里亞納·科爾多維等人主要從經(jīng)濟角度簡要概述古巴過去兩年轉(zhuǎn)型過程的變化，從轉(zhuǎn)型過程的動態(tài)和古巴近年來的經(jīng)濟表現(xiàn)評估了古巴的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程，并認為古巴始終堅持改革，其改革速度受到內(nèi)外部條件的綜合影響[21]。何塞·路易斯·羅德里格斯分析了古巴共產(chǎn)黨第六次代表大會通過的《黨和革命的經(jīng)濟與社會政策的綱要》的起源和原因，認為該文件設(shè)想如何利用旨在維護社會主義市場機制的同時，對古巴經(jīng)濟進行改革，而不像前社會主義國家所進行的改革那樣改變了社會制度。另外，他認為新的改革將使古巴在不放棄團結(jié)原則的情況下，逐步走向可持續(xù)的社會主義社會，這將比今天的新自由主義提供的選擇更有利[22]。史蒂夫·拉德拉姆認為2011年古巴共產(chǎn)黨第六次代表大會通過的《黨和革命的經(jīng)濟與社會政策的綱要》關(guān)注經(jīng)濟政策的細節(jié)，并帶來了許多政治評論，主要是關(guān)于更強大的市場力量和私營部門對古巴社會主義的一般影響[23]。希瑟·E.施里夫認為，對古巴經(jīng)濟變革的現(xiàn)有解釋——必要性、階段和國家經(jīng)濟狀況——未能抓住古巴經(jīng)濟改革的原因和意義[24]。

三、國內(nèi)外有關(guān)勞爾執(zhí)政期間古巴農(nóng)業(yè)改革的研究動態(tài)

近年來，我國學(xué)界對古巴社會主義建設(shè)的問題的研究還在繼續(xù)，出現(xiàn)了以中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院拉美研究所、中國社會科學(xué)院拉丁美洲研究所古巴研究中心以及中共中央對外聯(lián)絡(luò)部為主的古巴研究重地，以徐世澄、楊建民、毛相麟及賀欽為代表的古巴問題研究學(xué)者，研究成果碩果累累。然而，在目前古巴專著的一些章節(jié)中，只有關(guān)于勞爾·卡斯特羅領(lǐng)導(dǎo)的農(nóng)業(yè)改革的碎片化研究。

（一）直接研究與間接研究

對古巴農(nóng)業(yè)改革的研究，有直接研究和間接研究，一般都是某個階段所實施的農(nóng)業(yè)政策的原因，及這些政策給農(nóng)業(yè)帶來的影響。

1.直接研究

陳美玲研究了古巴農(nóng)業(yè)的若干問題以及面臨的挑戰(zhàn)，同時也研究了2007—2009年古巴對農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)者的激勵措施，她認為這三年采取的這些激勵措施，在成效上，逐漸達到了國家激勵農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)者的預(yù)期目標。另外，她為古巴吸取中國激勵式改革的經(jīng)驗和教訓(xùn)，提供了一些參考建議[25]。她的這本著作在時間維度上涉及了后卡斯特羅時代古巴的農(nóng)業(yè)改革，是目前國內(nèi)直接研究古巴農(nóng)業(yè)改革的為數(shù)不多的著作之一，具有一定的學(xué)術(shù)價值，同時仍需隨時代的變遷不斷更新研究。

2.間接研究

2006年以來，以勞爾·卡斯特羅為代表的古巴政府制定了一系列農(nóng)業(yè)改革戰(zhàn)略和政策，這些改革戰(zhàn)略和政策與以往相比有所變化，這是古巴努力“更新”其經(jīng)濟社會模式的一部分內(nèi)容，是在古巴進行經(jīng)濟社會模式“更新”這一大背景下進行的。有鑒于此，本文在研究勞爾領(lǐng)導(dǎo)的古巴農(nóng)業(yè)改革時，將古巴經(jīng)濟社會模式給“更新”文獻梳理如上，間接研究發(fā)現(xiàn)了該時期古巴農(nóng)業(yè)改革的背景原因與經(jīng)濟社會模式“更新”的背景原因具有一致性。古巴農(nóng)業(yè)改革在以上文獻中大多涉及該時期的國家“更新”進程，古巴農(nóng)業(yè)改革的間接研究或多或少都與其具有一定的聯(lián)系，為此在本部分不過多重復(fù)梳理贅述。

（二）微觀研究與宏觀研究

1.微觀研究

從目前已有的文獻來看，古巴農(nóng)業(yè)改革研究微觀上聚焦于土地制度問題及可持續(xù)發(fā)展農(nóng)業(yè)兩大方面。關(guān)于土地制度研究，國內(nèi)學(xué)者很少論及，個別國內(nèi)學(xué)者介紹了古巴土改前的土地結(jié)構(gòu)和農(nóng)村狀況，兩次土改的內(nèi)容與成果以及土改的歷史意義，經(jīng)過兩次土改，促進了合作化運動的開展，古巴的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟迅速發(fā)展，為社會主義革命開辟了道路[26]。大部分研究成果主要集中于國外學(xué)者。馬里奧·岡薩雷斯·科佐研究了2007年以來以勞爾·卡斯特羅為代表的古巴政府實施的一系列農(nóng)業(yè)政策，認為這些政策導(dǎo)致土地產(chǎn)權(quán)發(fā)生顯著的變化，從而促進了農(nóng)業(yè)的發(fā)展。另外，他在分析了古巴土地產(chǎn)權(quán)的演變進程后，認為其進展雖然有限，但古巴農(nóng)業(yè)要獲得長期的發(fā)展需要更深刻的結(jié)構(gòu)變革，可以借鑒中國和越南的經(jīng)驗，進一步擴大土地所有權(quán)和產(chǎn)權(quán)[27]。阿德里安娜·普雷馬特通過考察與1989年后的農(nóng)業(yè)土地“私有化”和農(nóng)業(yè)活動相關(guān)的特定空間的社會生產(chǎn)過程，認為如果忽視伴隨相關(guān)政策和實踐變化的空間重組，1959年后古巴的糧食和農(nóng)業(yè)歷史將是不完整的[28]。斯圖爾馬赫·米歇爾等人運用衛(wèi)星圖像去研究古巴在“和平年代的特殊時期”發(fā)生的體制變化，特別是與土地使用權(quán)有關(guān)的政策，分析了這些政策對土地制度和環(huán)境產(chǎn)生的影響[29]。以上學(xué)者主要持“改善土地所有權(quán)，確保農(nóng)民的土地權(quán)益”觀點，同時從側(cè)面表明，鑒于中國、越南等社會主義國家的相關(guān)經(jīng)驗，擴大非國有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的土地所有權(quán)和產(chǎn)權(quán)應(yīng)將是未來古巴農(nóng)業(yè)改革的主要方向。

研究發(fā)現(xiàn)，也有不少國內(nèi)外學(xué)者熱衷于古巴可持續(xù)發(fā)展農(nóng)業(yè)的研究。國內(nèi)學(xué)者認為古巴實施可持續(xù)發(fā)展農(nóng)業(yè)，有其特定的內(nèi)外原因，比如，蘇聯(lián)解體及美國封鎖給古巴帶來的危機，古巴為應(yīng)對相應(yīng)危機采取鼓勵發(fā)展都市農(nóng)業(yè)、有機農(nóng)業(yè)，同時他們在研究古巴可持續(xù)發(fā)展農(nóng)業(yè)后，一致認為古巴為當前中國的生態(tài)文明建設(shè)提供了借鑒，未來中國要走可持續(xù)發(fā)展農(nóng)業(yè)之路，需要將古巴經(jīng)驗同我國具體國情結(jié)合起來[30-33]。

國外學(xué)者也從其他角度研究古巴的可持續(xù)發(fā)展農(nóng)業(yè)。麗貝卡·克勞森等人借助馬克思的代謝方法和政治經(jīng)濟學(xué)批判分析法，批判了當代資本主義農(nóng)業(yè)體制所帶來的生態(tài)問題和代謝斷裂，同時研究了古巴獨特的有機農(nóng)業(yè)模式，將該模式稱為具有重大歷史意義的社會主義糧食生產(chǎn)模式，并作為代謝修復(fù)潛能的典范，為今后對抗資本主義社會代謝制度創(chuàng)造了有利的條件。他們認為古巴有機農(nóng)業(yè)出現(xiàn)的種種變化不是社會主義經(jīng)濟發(fā)展的必然結(jié)果，而是由全球政治經(jīng)濟的歷史發(fā)展所決定的內(nèi)源性發(fā)展結(jié)果。古巴的有機農(nóng)業(yè)是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中土地和勞動力之間社會交換方式的一種轉(zhuǎn)型，這種模式的成功應(yīng)該理解為一種新的生產(chǎn)—分配—消費制度[34]。這種研究視角也從側(cè)面論證了馬克思的“兩個必然”論的正確性。費爾南多·富內(nèi)斯從技術(shù)角度介紹了在“特殊時期”，古巴第一次將新農(nóng)業(yè)技術(shù)廣泛運用到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，出臺了一系列引導(dǎo)農(nóng)業(yè)走出低收入發(fā)展模式的政策，特別是古巴的有機農(nóng)業(yè)政策[35]。

2.宏觀研究

在現(xiàn)有文獻中，國內(nèi)學(xué)者多從宏觀角度研究古巴農(nóng)業(yè)改革的主要內(nèi)容及成效，并給予相對客觀的評價。楊錫慶等客觀總結(jié)古巴20世紀90年代以來農(nóng)業(yè)改革的主要舉措是改造農(nóng)業(yè)生產(chǎn)單位，采取新的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織形式，允許私營經(jīng)濟出現(xiàn)，打破了國有經(jīng)濟一統(tǒng)天下的格局，改變了人們對所有制的認識。另外，他們認為勞爾·卡斯特羅執(zhí)政后的農(nóng)業(yè)改革，不僅讓個體農(nóng)民和私人小農(nóng)場受益，也讓農(nóng)業(yè)生產(chǎn)合作社和大型農(nóng)場受益[36]。章葉認為古巴在社會主義革命勝利3年多的時間內(nèi)，通過對農(nóng)業(yè)進行社會主義改造，采取新的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)組織形式，制定發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基本方針和主要措施，促進了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展。他認為在農(nóng)業(yè)方面取得的巨大成績是打破美國經(jīng)濟封鎖、獨立發(fā)展國家經(jīng)濟和建設(shè)社會主義的主要手段之一[37]。張金霞主要從20世紀90年代后古巴的經(jīng)濟體制變革和21世紀以來古巴經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的大變革兩方面去分析相關(guān)變革舉措，具體到農(nóng)業(yè)方面的變革，她認為1993年古巴政府將國有農(nóng)場變?yōu)樾∫?guī)模的“合作生產(chǎn)基層組織”，大部分農(nóng)村地區(qū)實施家庭承包責任制，打破了長期以來國有經(jīng)濟一統(tǒng)天下的格局。2011年古巴政府制定新的農(nóng)業(yè)政策，將糖業(yè)部改編為企業(yè)，進一步促進了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟的發(fā)展。古共六大雖允許個體農(nóng)民承包土地，但其承包土地范圍僅限于荒地?？傊虐娃r(nóng)業(yè)政策的調(diào)整方向是鞏固小農(nóng)戶地位，大力發(fā)展生態(tài)、科技農(nóng)業(yè)[38]。蔣光化認為古巴最近幾年的農(nóng)村改革，國家鼓勵個體經(jīng)營，為購買汽車和其他農(nóng)機具給予一定的幫助，促進了合作社的發(fā)展。同時強調(diào)合作社雖是自主經(jīng)營，但本質(zhì)上仍是計劃經(jīng)濟，按國家計劃進行種植并交售產(chǎn)品，農(nóng)副產(chǎn)品進入自由市場仍有一定的限制[39]。張小強認為農(nóng)業(yè)的多樣化發(fā)展，是古巴改變出口結(jié)構(gòu)的重要舉措[40]。還有學(xué)者從比較研究視角出發(fā)，將古巴和越南放在一起比較分析，認為古巴和越南在市場化改革的過程中雖有共同的特征，但僅從農(nóng)業(yè)、所有制、出口、外資四個方面來看，難以遵循越南的經(jīng)濟發(fā)展模式。僅就農(nóng)業(yè)而言，他認為與越南大幅度放寬農(nóng)業(yè)的政策相反，古巴繼續(xù)嚴格控制農(nóng)業(yè)，相關(guān)改革力度較小，古巴農(nóng)業(yè)產(chǎn)值占國民經(jīng)濟的比重較低，吸引較少的勞動力以及經(jīng)濟增長乏力等情況都說明，古巴很難模仿越南的依靠農(nóng)業(yè)改革推動經(jīng)濟發(fā)展和市場化改革的模式，古巴只能走一條適合本國國情的、發(fā)揮市場因素作用的經(jīng)濟發(fā)展道路[41]。

國外學(xué)者注重分析古巴農(nóng)業(yè)發(fā)展狀況，提出自己的建議，并強調(diào)了古巴農(nóng)業(yè)的地位和重要性。蘇聯(lián)的恩·弗拉索夫主要從古巴農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、對農(nóng)業(yè)部門的投資額、農(nóng)業(yè)投資構(gòu)成及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)構(gòu)成四個方面客觀分析了20世紀80年代上半期古巴農(nóng)業(yè)的發(fā)展概況，認為盡管古巴經(jīng)濟當時處于世界糖價下跌和不利的氣候條件這一復(fù)雜狀況之中，但古巴仍致力于發(fā)展農(nóng)業(yè)，同時他也認為古巴農(nóng)業(yè)在國家經(jīng)濟中仍然起著重要作用，農(nóng)業(yè)與其他國家進行的商品交換，對古巴經(jīng)濟的發(fā)展起著決定性作用[42]。古巴的C.迪爾認為古巴農(nóng)業(yè)經(jīng)過1993年和1994年的改革后，成為具有多種組織形式和產(chǎn)權(quán)形式的改良的社會主義農(nóng)業(yè)。生產(chǎn)基礎(chǔ)合作組織成為真正的參與型自我管理式組織后，古巴或許會擁有更重大意義的“社會主義”生產(chǎn)關(guān)系，這更有助于鞏固改革成果，但為了保證這種改革成功，需要在計劃與市場的平衡中向有利于后者的方向傾斜，使生產(chǎn)基礎(chǔ)合作組織擁有更大的自主權(quán)，根據(jù)市場需求組織生產(chǎn)。為了實現(xiàn)這一主張，必須從農(nóng)用物資自由市場和食品分配制度兩方面深化農(nóng)業(yè)改革[43]。勞拉·恩里克斯通過采訪決策者和合作社領(lǐng)導(dǎo)，并對古巴東西部進行調(diào)查，探討了古巴20世紀90年代的經(jīng)濟危機和改革迫使決策者重新調(diào)整農(nóng)業(yè)政策，有效地修正了在其他拉丁美洲地區(qū)常見的不平衡發(fā)展政策，1990年以后制定的農(nóng)業(yè)政策，促進了糧食作物生產(chǎn)，鞏固了古巴小農(nóng)戶的地位[44]。哈農(nóng)·英格麗德分析了革命以來古巴農(nóng)業(yè)的軌跡和動態(tài)，研究了土地管理和農(nóng)業(yè)政策方面的變化和連續(xù)性，她注重從社會和團結(jié)經(jīng)濟的角度來看20世紀90年代古巴農(nóng)業(yè)的變革，表明它們對古巴社會主義復(fù)興的貢獻[45]。埃菲·坎古爾坎對古巴農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整進行全面分析，認為糧食主權(quán)不僅取決于對公民社會的霸權(quán)征服，還取決于(國際)政治社會，提出古巴的糧食主權(quán)政策應(yīng)建立在四個支柱農(nóng)業(yè)戰(zhàn)略之上，即通過農(nóng)業(yè)合作社實現(xiàn)土地集體化；在參與式方法基礎(chǔ)上實現(xiàn)城市農(nóng)業(yè)社會化；通過建立自由農(nóng)業(yè)市場保障當?shù)孬@得糧食；實現(xiàn)國內(nèi)農(nóng)業(yè)生態(tài)遷移的跨國化。另外，他還認為，古巴能否在勞爾·卡斯特羅的領(lǐng)導(dǎo)下成功實現(xiàn)真正的社會主義民主轉(zhuǎn)型還不確定，但古巴的農(nóng)業(yè)生態(tài)重組是這一轉(zhuǎn)型的重要前奏[46]。菲利普·彼得斯介紹了古巴“更新社會主義模式”年表，時間跨度為2006年7月至2012年3月，從該年表中可以看出，該時期出臺的農(nóng)業(yè)政策居多，他認為勞爾·卡斯特羅的改革思想之一就是把農(nóng)業(yè)放在優(yōu)先發(fā)展的位置上[47]。

四、研究不足與展望

綜上所述，對古巴經(jīng)濟社會模式“更新”的研究作為國內(nèi)外學(xué)術(shù)界的重要課題，研究內(nèi)容已經(jīng)比較深入，研究成果不勝枚舉，但國內(nèi)外關(guān)于古巴農(nóng)業(yè)改革，特別是勞爾執(zhí)政以來的農(nóng)業(yè)改革研究比較零散，成果比較少。國內(nèi)外學(xué)者在古巴經(jīng)濟社會模式“更新”方面做了大量研究，為勞爾領(lǐng)導(dǎo)的古巴農(nóng)業(yè)改革研究奠定了堅實的基礎(chǔ)。結(jié)合目前國內(nèi)外學(xué)界研究現(xiàn)狀，未來研究可以從以下幾個方面進行研究。

第一，實現(xiàn)研究內(nèi)容方面的“兩個轉(zhuǎn)變”，即間接研究向直接研究、宏觀研究向微觀研究的轉(zhuǎn)變。目前，在現(xiàn)有文獻的基礎(chǔ)上，我們發(fā)現(xiàn)研究極其缺少對古巴農(nóng)業(yè)改革文獻的系統(tǒng)梳理，特別是在勞爾·卡斯特羅時代。雖然本研究對國內(nèi)外古巴農(nóng)業(yè)改革相關(guān)的文獻進行系統(tǒng)梳理，并將重點放在對勞爾·卡斯特羅執(zhí)政期間古巴農(nóng)業(yè)改革相關(guān)文獻的梳理，但針對勞爾領(lǐng)導(dǎo)的古巴農(nóng)業(yè)改革直接研究課題微乎其微，古巴作為世界上社會主義國家的一員，具有社會主義性質(zhì)的農(nóng)業(yè)改革走到哪一步了，我們無法清晰地了解。從目前狀況來看，無論是社會主義國家還是資本主義國家，我們對其關(guān)注的力度不太夠，局限于經(jīng)濟社會模式“更新”研究上，后期應(yīng)跳出這一“包圍圈”，將小而精的課題納入研究范圍，用好微觀研究，管中亦可窺豹。

第二，實現(xiàn)研究方法方面的“兩個結(jié)合”，即文獻性研究與實證性研究的有機結(jié)合。目前已有的研究過多傾向于文獻研究，雖然在一定程度上補充了國內(nèi)外學(xué)界對相關(guān)問題研究的不足，但有些問題的研究仍需實證性研究，以期進一步增強說服力或豐富該問題研究的成果。由于目前實證性研究所需的數(shù)據(jù)比較受限，無法較為全面地獲得勞爾·卡斯特羅執(zhí)政期間古巴農(nóng)業(yè)改革開展以及經(jīng)濟社會模式“更新”后的相關(guān)經(jīng)濟數(shù)據(jù)，導(dǎo)致相關(guān)研究某些論證可能不太充分，這時結(jié)合文獻研究，兩者互相補充，是極其重要的。

第三，實現(xiàn)研究人員方面的“多語種+”，即至少精通英語+另一門外語。目前對勞爾·卡斯特羅執(zhí)政期間古巴農(nóng)業(yè)改革的西班牙文文獻中有更多專業(yè)的研究，受語言的限制，本文主要梳理相關(guān)中英文文獻，缺少西班牙文相關(guān)文獻。隨著時代的進步，科學(xué)技術(shù)日益發(fā)達，研究國外課題在一定程度上可借助機器翻譯，但某些問題研究翻譯文獻時，有些專業(yè)名詞翻譯不夠準確，差之毫厘，謬以千里。未來做國外研究時，研究人員應(yīng)盡量提升外語能力，以期學(xué)術(shù)準確化。