張效榕 孔祥智

（1.農(nóng)業(yè)農(nóng)村部管理干部學(xué)院 北京 郵編：102208；2.中國(guó)人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院 北京 郵編：100872）

農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的重要問(wèn)題，提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率對(duì)于國(guó)家經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展具有重要現(xiàn)實(shí)意義。目前中國(guó)人均耕地面積不足1.5 畝，人多地少的約束與迅速上升的農(nóng)產(chǎn)品需求量壓力并存。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型時(shí)期，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力持續(xù)向非農(nóng)部門(mén)大規(guī)模轉(zhuǎn)移、小農(nóng)經(jīng)營(yíng)老齡化加劇等問(wèn)題，給農(nóng)業(yè)發(fā)展帶來(lái)了巨大挑戰(zhàn)。提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，能夠促進(jìn)農(nóng)民增產(chǎn)增收，有效保障中國(guó)糧食安全并縮小城鄉(xiāng)收入差距，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。

一、土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模與生產(chǎn)力的相關(guān)研究

已有研究認(rèn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提高，需依賴(lài)土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模的適度擴(kuò)張[1]。但是，土地規(guī)模與生產(chǎn)效率之間的關(guān)系，在不同國(guó)家的不同發(fā)展階段呈現(xiàn)不一樣的結(jié)果。一是土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模并非越大越好。20 世紀(jì)中后葉起，學(xué)者在亞洲的發(fā)展中國(guó)家普遍觀察到農(nóng)場(chǎng)規(guī)模與生產(chǎn)效率成反比關(guān)系[2]。土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模擴(kuò)張會(huì)導(dǎo)致土地生產(chǎn)率下降的原因在于農(nóng)村要素市場(chǎng)不完善導(dǎo)致土地、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素配置失衡[3,4]。二是土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大提升了生產(chǎn)效率。土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模擴(kuò)張會(huì)提升土地生產(chǎn)率[5]、勞動(dòng)生產(chǎn)率[6]，大型農(nóng)場(chǎng)比小型農(nóng)場(chǎng)更有效率[7,8]。三是土地規(guī)模與生產(chǎn)效率之間存在非線性關(guān)系。土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模擴(kuò)張對(duì)土地生產(chǎn)率、勞動(dòng)生產(chǎn)率、全要素生產(chǎn)率的影響作用極為復(fù)雜，并不完全是線性的[9]。有研究依據(jù)中國(guó)玉米生產(chǎn)的面板數(shù)據(jù)得出，土地規(guī)模與生產(chǎn)力之間存在倒“U”型關(guān)系[10]。

除此之外，上述未達(dá)成共識(shí)的研究結(jié)論，可能由于遺漏變量或忽略不同規(guī)模農(nóng)場(chǎng)之間的要素配置情況，最終得到不同結(jié)果。為厘清土地規(guī)模與生產(chǎn)效率的關(guān)系，必須對(duì)過(guò)往研究中忽略的問(wèn)題作出有針對(duì)性的辨析。針對(duì)遺漏變量而言，土壤質(zhì)量的優(yōu)劣對(duì)于土地產(chǎn)出有著直接影響，如果遺漏這一變量將會(huì)導(dǎo)致估計(jì)系數(shù)有偏，土地規(guī)模與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率之間的關(guān)系將會(huì)改變[11]。

（一）要素配置導(dǎo)致的“反向關(guān)系”

在要素配置的分析中，農(nóng)場(chǎng)規(guī)模與生產(chǎn)力的反比關(guān)系，歸因于不同規(guī)模農(nóng)場(chǎng)之間的投入市場(chǎng)不完善和資源分配不當(dāng)。學(xué)者主要從勞動(dòng)力市場(chǎng)、農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)、土地流轉(zhuǎn)、雇工監(jiān)管及生產(chǎn)技術(shù)或田間管理等視角進(jìn)行了分析。

一是勞動(dòng)力市場(chǎng)視角下，當(dāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)具有剩余勞動(dòng)力的特征，并且由于農(nóng)民農(nóng)場(chǎng)的實(shí)際勞動(dòng)力成本低于資本主義農(nóng)場(chǎng)的工資率而存在工資差距時(shí)，小型農(nóng)民農(nóng)場(chǎng)將比大型資本主義農(nóng)場(chǎng)更具生產(chǎn)力[3]。

二是農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格波動(dòng)、土地市場(chǎng)不完善視角下，Barrett 基于1990 年馬達(dá)加斯加825 戶(hù)水稻農(nóng)戶(hù)數(shù)據(jù)①這些農(nóng)戶(hù)來(lái)自51 個(gè)村莊，即平均每個(gè)村莊16 個(gè)調(diào)研戶(hù)。，認(rèn)為產(chǎn)生“反向關(guān)系”的原因在于農(nóng)產(chǎn)品的價(jià)格波動(dòng)[12]。由于當(dāng)?shù)赝恋厥袌?chǎng)不完善，且缺乏保險(xiǎn)市場(chǎng)，小農(nóng)戶(hù)成為糧食的主要購(gòu)買(mǎi)者，這樣就導(dǎo)致了小規(guī)模的農(nóng)戶(hù)會(huì)將家庭勞動(dòng)力投入到自家土地上，以此減少購(gòu)買(mǎi)糧食的支出。對(duì)于規(guī)模較大的農(nóng)戶(hù)而言，由于規(guī)模大、總產(chǎn)量高，更有可能是糧食的銷(xiāo)售者，但是這類(lèi)農(nóng)戶(hù)無(wú)法滿(mǎn)足規(guī)模所需的勞動(dòng)力，因此總產(chǎn)量較勞動(dòng)力充足時(shí)要少。雖然也能達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)，但是農(nóng)戶(hù)也降低了因?yàn)閮r(jià)格波動(dòng)所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。由此，在市場(chǎng)失靈的情況下，小規(guī)模農(nóng)戶(hù)的生產(chǎn)力反而會(huì)更高。

三是雇工監(jiān)管視角下，規(guī)模越大的農(nóng)戶(hù)在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中雇傭越多的雇工勞動(dòng)力，由于監(jiān)督或監(jiān)管不完善，導(dǎo)致雇工比自家勞動(dòng)力效率低，雖然最終規(guī)模提高了，但是生產(chǎn)力卻不如規(guī)模小的農(nóng)戶(hù)[13]。

此外，在國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，研究土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模與生產(chǎn)效率之間關(guān)系的前置條件也發(fā)生改變，如非農(nóng)就業(yè)機(jī)會(huì)不斷增加、農(nóng)業(yè)機(jī)械的研發(fā)與推廣等，使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)要素投入數(shù)量、結(jié)構(gòu)及配置狀況發(fā)生變化，由此導(dǎo)致土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率反向關(guān)系成立的前置條件被逐漸弱化[7-14]，進(jìn)一步影響土地規(guī)模與生產(chǎn)效率之間的關(guān)系。

（二）數(shù)據(jù)分析中遺漏土壤質(zhì)量變量導(dǎo)致“反向關(guān)系”

錯(cuò)誤測(cè)量問(wèn)題和無(wú)法控制未觀察到的因素，可能會(huì)影響土地規(guī)模與生產(chǎn)力的關(guān)系，導(dǎo)致觀察到生產(chǎn)率隨規(guī)模下降。如果土壤質(zhì)量與農(nóng)戶(hù)經(jīng)營(yíng)規(guī)模負(fù)相關(guān)，遺漏土壤質(zhì)量變量將會(huì)導(dǎo)致估計(jì)系數(shù)有偏，進(jìn)而導(dǎo)致生產(chǎn)率與規(guī)模負(fù)相關(guān)[15]。由于在經(jīng)營(yíng)土壤質(zhì)量較好的耕地時(shí)，農(nóng)戶(hù)會(huì)根據(jù)土壤質(zhì)量調(diào)整生產(chǎn)中可觀察到的投入量，導(dǎo)致與產(chǎn)量成正相關(guān)、與耕地面積成負(fù)相關(guān)，因此省略相關(guān)變量偏差會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)量與地塊大小之間的虛假參數(shù)關(guān)系[16]。具體而言，有以下幾類(lèi)結(jié)論。

一是考慮土壤質(zhì)量條件下，土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模與生產(chǎn)力反比相關(guān)程度降低。一方面通過(guò)生產(chǎn)函數(shù)的計(jì)算，包含粗糙的土壤特征都削弱了生產(chǎn)力的反比關(guān)系[11]。另一方面，在對(duì)印度尼西亞農(nóng)村地區(qū)土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模與生產(chǎn)效率的實(shí)地分析中，研究樣本中農(nóng)戶(hù)獲得土地依賴(lài)于繼承分配，繼承中會(huì)因子女性別而被區(qū)別對(duì)待，優(yōu)質(zhì)土地更偏向于男子耕種，土地面積與土壤質(zhì)量負(fù)相關(guān)，由此導(dǎo)致土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模與生產(chǎn)力反比關(guān)系程度降低[15]。二是考慮土壤質(zhì)量條件下，土地規(guī)模與土地產(chǎn)出率之間呈正向關(guān)系。在納入地塊屬性變量后，地塊規(guī)模擴(kuò)大并不會(huì)降低單產(chǎn)，反而會(huì)促進(jìn)土地生產(chǎn)率的提高[14]。針對(duì)土地類(lèi)型，學(xué)者從家庭責(zé)任制改革（按村莊）分配給農(nóng)場(chǎng)的初始土地面積入手，將其作為土壤的工具變量，研究結(jié)果為規(guī)模與產(chǎn)出率呈倒“U”型的關(guān)系：當(dāng)農(nóng)場(chǎng)規(guī)模增加到一定規(guī)模以上（約3 — 4 公頃）時(shí)，土地生產(chǎn)力（或作物產(chǎn)量）開(kāi)始下降[10]。除上述數(shù)值指標(biāo)的研究外，有研究針對(duì)土地質(zhì)量進(jìn)行了李克特量表法的分析，如設(shè)計(jì)指標(biāo)肥沃程度（1~5，1=非常肥沃）、灌溉方便程度（1~5，1=非常方便），研究結(jié)論為土地生產(chǎn)率與規(guī)模呈正相關(guān)[19]。然而，李克特量表法在衡量土壤質(zhì)量時(shí)存在其固有的打分偏誤的問(wèn)題，即不同主體對(duì)于評(píng)分（1—5 分）的判定不一，導(dǎo)致問(wèn)卷各村肥沃程度與灌溉方便程度的分值出現(xiàn)偏差，從而影響結(jié)果。三是“反向關(guān)系”并非來(lái)自土壤質(zhì)量。如Barrett 首次細(xì)致研究土壤中各種指標(biāo)，驗(yàn)證“反向關(guān)系”中市場(chǎng)因素與土壤質(zhì)量的決定程度。該團(tuán)隊(duì)對(duì)馬達(dá)加斯加的稻田進(jìn)行了土壤檢測(cè)，其中在300 戶(hù)家庭的水稻田中收集了1176 個(gè)樣本，并在每個(gè)樣地的多個(gè)點(diǎn)上進(jìn)行了詳細(xì)的土壤質(zhì)量測(cè)量（碳、氮和鉀的百分比；土壤的PH 值；淤泥、沙子和黏土的含量），另外還對(duì)土壤樣品進(jìn)行了光譜分析。研究結(jié)果為農(nóng)場(chǎng)規(guī)模與生產(chǎn)率的關(guān)系是由市場(chǎng)因素的不完善導(dǎo)致的，而土壤質(zhì)量并非影響因素[16]。

土壤質(zhì)量的評(píng)價(jià)指標(biāo)大致分為土壤物理指標(biāo)、土壤養(yǎng)分和常規(guī)化學(xué)指標(biāo)、土壤生物指標(biāo)和污染物指標(biāo)四類(lèi)，包括土壤質(zhì)地、持水性和耕層厚度、大量元素（氮、磷、鉀）、微量元素（鐵、錳、銅等）、中量元素（鈣、鎂、硫等）等等。其中，肥料的投入對(duì)土壤質(zhì)量的影響較大?；实倪^(guò)度使用是導(dǎo)致土壤質(zhì)量下降的重要原因?，F(xiàn)有研究認(rèn)為與單施化肥相比，有機(jī)無(wú)機(jī)配施可有效增加土壤養(yǎng)分含量，改善土壤物理性質(zhì)，緩解土壤酸化，提高土壤微生物數(shù)量，是提高土壤質(zhì)量的有效施肥措施。在化肥過(guò)量投入導(dǎo)致土壤肥力下降、有機(jī)肥投入能夠改善土壤質(zhì)量的前提條件下，可將化肥減量、有機(jī)肥增量作為土壤質(zhì)量提升的替代性指標(biāo)。進(jìn)一步分析土地規(guī)模對(duì)土壤質(zhì)量的影響，對(duì)深入理解土地規(guī)模與生產(chǎn)力關(guān)系有重要意義。

二、土地規(guī)模對(duì)肥料投入的影響

土地作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中最重要的投入要素，已有文獻(xiàn)將土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模視為影響農(nóng)戶(hù)化肥施用行為決策的重要因素，在土地規(guī)?；蛘叩貕K規(guī)模有限的情況下，農(nóng)戶(hù)更偏好通過(guò)密集的化肥投入以提高土地生產(chǎn)率。推進(jìn)土地流轉(zhuǎn)與集中、促進(jìn)經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大，有助于實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置，也能夠激勵(lì)農(nóng)戶(hù)采納新技術(shù)，從而實(shí)現(xiàn)提升農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的目標(biāo)?，F(xiàn)有研究主要從經(jīng)營(yíng)規(guī)模、土壤肥力角度探討了土地要素對(duì)農(nóng)戶(hù)有機(jī)肥替代化肥決策的影響。

（一）規(guī)模經(jīng)濟(jì)的視角

從生產(chǎn)成本和規(guī)模經(jīng)濟(jì)的角度分析，土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模通過(guò)產(chǎn)生規(guī)模效益可以降低投入化肥的強(qiáng)度。中國(guó)農(nóng)戶(hù)平均耕地面積過(guò)小，導(dǎo)致采用創(chuàng)新技術(shù)、學(xué)習(xí)新知識(shí)和掌握現(xiàn)代管理的固定成本較高，由此產(chǎn)生肥料過(guò)量投入的結(jié)果。當(dāng)農(nóng)戶(hù)土地經(jīng)營(yíng)的規(guī)模達(dá)到一定程度時(shí)，采用現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)、先進(jìn)機(jī)械可以產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)，從而提高農(nóng)業(yè)化學(xué)品的使用效率，由此降低投入化肥、農(nóng)藥的強(qiáng)度[18]。

但土地分散轉(zhuǎn)入、連片轉(zhuǎn)入所產(chǎn)生的經(jīng)營(yíng)規(guī)模擴(kuò)大，會(huì)造成經(jīng)營(yíng)規(guī)模擴(kuò)張和地塊規(guī)模擴(kuò)張，這種耕地空間分布差異所引發(fā)的不同類(lèi)型的土地規(guī)模變動(dòng)，可能會(huì)導(dǎo)致截然不同的農(nóng)戶(hù)肥料投入決策[19]。如土地細(xì)碎化增加了大規(guī)模作業(yè)成本與交易成本，制約規(guī)模戶(hù)采用新技術(shù)[20]。在農(nóng)戶(hù)收入水平較低，可獲得的信貸資金有限的情況下，農(nóng)戶(hù)無(wú)力在大規(guī)模土地上采用新技術(shù)，而經(jīng)營(yíng)規(guī)模較小的農(nóng)戶(hù)有可能出于精耕細(xì)作和對(duì)土地精心呵護(hù)的目的采用新技術(shù)[21]。

（二）可持續(xù)發(fā)展與長(zhǎng)期投資的視角

從生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的可持續(xù)性與長(zhǎng)期投資的角度分析，經(jīng)營(yíng)規(guī)模較大的專(zhuān)業(yè)戶(hù)，更重視生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的可持續(xù)性，傾向于減少化肥用量，增加有機(jī)肥施用。但隨著經(jīng)營(yíng)規(guī)模的擴(kuò)大，農(nóng)戶(hù)化肥減量?jī)A向呈現(xiàn)弱化趨勢(shì)[22]。其中，農(nóng)戶(hù)土地規(guī)模每增加10%，化肥使用量減少3%[18]?，F(xiàn)有研究認(rèn)為經(jīng)營(yíng)規(guī)模增大可以提高獲利能力，進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)戶(hù)增加有機(jī)肥施用[23]。但當(dāng)前有機(jī)肥施用需要投入較多勞動(dòng)力，在勞動(dòng)力受約束的情況下，經(jīng)營(yíng)規(guī)模擴(kuò)大會(huì)抑制農(nóng)戶(hù)采納有機(jī)肥替代化肥[24]。

（三）土地流轉(zhuǎn)流暢度的視角

肥料投入作為具備跨期作用的投入要素，土地規(guī)模擴(kuò)大過(guò)程中土地權(quán)屬的穩(wěn)定性將對(duì)其產(chǎn)生巨大影響。尤其是土地流轉(zhuǎn)過(guò)程中，是否簽訂合同，簽訂合同的時(shí)長(zhǎng)都會(huì)影響主體對(duì)要素的投入，影響土壤質(zhì)量[25]。一方面，如果農(nóng)戶(hù)無(wú)法轉(zhuǎn)入更多土地，以收入最大化為目標(biāo)的農(nóng)戶(hù)更容易增加農(nóng)業(yè)化學(xué)品的使用，而不是增加農(nóng)田或投資于機(jī)器，由此導(dǎo)致了化肥的過(guò)量投入[10,26,27]。另一方面，如果土地能夠順暢流入農(nóng)戶(hù)，土地規(guī)模較大的農(nóng)戶(hù)在具備比較優(yōu)勢(shì)的情況下，通常擁有更好的農(nóng)業(yè)知識(shí)和管理技能，這些無(wú)法衡量的因素體現(xiàn)在較高的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率上，因此這類(lèi)農(nóng)戶(hù)能夠提高農(nóng)業(yè)投入的使用效率，從而減少化肥過(guò)量投入[28]。

三、土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模對(duì)技術(shù)采納/長(zhǎng)期投入的影響

針對(duì)有機(jī)肥的跨期效用的特點(diǎn)，學(xué)者從土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模與生產(chǎn)目標(biāo)、技術(shù)采納的成本角度進(jìn)行了研究。

（一）土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模與生產(chǎn)目標(biāo)角度

土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模不同，農(nóng)戶(hù)生產(chǎn)投入和技術(shù)采用也不同[29]。土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模的大小導(dǎo)致農(nóng)戶(hù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)目標(biāo)存在差異，規(guī)模較小的農(nóng)戶(hù)更注重短期目標(biāo)，規(guī)模較大的農(nóng)戶(hù)則更注重長(zhǎng)期利益，從而產(chǎn)生技術(shù)采用行為上的差異。由于化肥施用可以在短期內(nèi)增加收入，因而小農(nóng)戶(hù)較傾向于投入化肥，而規(guī)模戶(hù)傾向于采用有機(jī)肥、秸稈還田等收益期較長(zhǎng)的技術(shù)[30]。

（二）土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模與技術(shù)采納的成本

土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模不同導(dǎo)致農(nóng)戶(hù)采用農(nóng)業(yè)技術(shù)的成本產(chǎn)生差異，從而導(dǎo)致農(nóng)戶(hù)農(nóng)業(yè)技術(shù)采用行為出現(xiàn)差異。

一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在比較優(yōu)勢(shì)的情況下，土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模越大的農(nóng)戶(hù)通常擁有更好的農(nóng)業(yè)知識(shí)和管理技能，并且對(duì)未來(lái)的收入更加敏感，故而規(guī)模較大的農(nóng)戶(hù)在高收入的激勵(lì)下，會(huì)主動(dòng)提高農(nóng)業(yè)有機(jī)肥的投入，減少化肥投入[28]。實(shí)證結(jié)果表明，土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模每增加1%，每公頃化肥和農(nóng)藥使用量分別減少0.3%、0.5%[17]。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，當(dāng)農(nóng)戶(hù)土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模過(guò)小時(shí)，農(nóng)戶(hù)采用創(chuàng)新技術(shù)、學(xué)習(xí)新知識(shí)和掌握現(xiàn)代管理方法的固定成本較高，因此抑制了環(huán)境友好型產(chǎn)品的采納，也將造成肥料的過(guò)量使用。在一定土地規(guī)模下，農(nóng)戶(hù)采用技術(shù)或投入的成本相對(duì)固定，因而化肥投入等成本不會(huì)隨著農(nóng)場(chǎng)規(guī)模的變化而改變[7]，也將避免過(guò)度施肥，促進(jìn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展。規(guī)模戶(hù)采用新技術(shù)能獲得規(guī)模經(jīng)濟(jì)，且單位土地面積的學(xué)習(xí)成本較小，采用新技術(shù)的成本和障礙也較小，因而較有可能采用新技術(shù)[31]。同時(shí)，土地規(guī)模擴(kuò)大也將促進(jìn)農(nóng)戶(hù)實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)化配置，在要素投入中減少化肥的投入施用，并采用環(huán)境友好型技術(shù)[22]。

此外，農(nóng)戶(hù)的生產(chǎn)投資決策首要考慮成本收益，如果土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模較小，可能導(dǎo)致長(zhǎng)期投資收益激勵(lì)不足[32]。而土地規(guī)模的擴(kuò)大能夠有效激勵(lì)農(nóng)戶(hù)進(jìn)行長(zhǎng)期生產(chǎn)投資、采納化肥減量化技術(shù)[33]。但這種投入決策也可能適用于小規(guī)模農(nóng)戶(hù)，由于土地面積較小，其投入成本較低，由此導(dǎo)致小規(guī)模經(jīng)營(yíng)農(nóng)戶(hù)偏好采納生物化學(xué)技術(shù)以提高土地產(chǎn)出[34]。

四、文獻(xiàn)評(píng)述

第一，現(xiàn)有研究對(duì)土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模與生產(chǎn)力關(guān)系進(jìn)行了大量分析，但忽略了土壤質(zhì)量所發(fā)揮的作用。由于遺漏土壤質(zhì)量變量，造成土地生產(chǎn)率與經(jīng)營(yíng)規(guī)模負(fù)相關(guān)的假象。現(xiàn)有針對(duì)土壤變量進(jìn)行了探索與分析的研究指出，在考慮土壤變量時(shí)，適度擴(kuò)大土地規(guī)模反而有助于土地生產(chǎn)率的提高。此外，也有研究指出土地規(guī)模的擴(kuò)大，對(duì)農(nóng)戶(hù)肥料投入、技術(shù)采納會(huì)產(chǎn)生影響。因此，在考慮遺漏變量時(shí)，將研究聚焦于土地規(guī)模擴(kuò)大與能夠改善土壤質(zhì)量的肥料投入之間的關(guān)系，將會(huì)更有力地驗(yàn)證“反向關(guān)系”。

第二，化肥減量化的研究忽略了有機(jī)肥的投入施用。一方面，現(xiàn)有研究在肥料投入中側(cè)重于土地規(guī)模與化肥減量，然而僅在化肥減量的情景下，土地產(chǎn)出率必然下降，甚至影響糧食安全。當(dāng)前中國(guó)化肥確實(shí)呈現(xiàn)減量化的趨勢(shì)，但糧食產(chǎn)量仍舊得到保障，且連年豐收，說(shuō)明化肥減量的背后還存在其他替代產(chǎn)品，如有機(jī)肥、秸稈還田、微量元素多元化（平衡施肥）等。其中有機(jī)肥料的施用可以增加土壤中的有機(jī)質(zhì)，提高酶和微生物活性，從而達(dá)到提高耕地質(zhì)量和支持其長(zhǎng)期可持續(xù)利用的目標(biāo)；基于測(cè)土配方的多元素化肥投入能夠保持土壤肥力，降低過(guò)量投入所產(chǎn)生的環(huán)境負(fù)外部性。另一方面，政府鼓勵(lì)支持測(cè)土配方，并啟動(dòng)了東北地區(qū)秸稈處理行動(dòng)、實(shí)施畜禽糞污資源化利用行動(dòng)、果菜茶有機(jī)肥替代化肥行動(dòng)等，引導(dǎo)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)主體通過(guò)化肥多元素合理投入、有機(jī)肥替代化肥的方式，糾正過(guò)往化肥過(guò)量投入，促進(jìn)土壤的可持續(xù)利用。因此，針對(duì)化肥投入還需要進(jìn)行更全面的分析。

第三，忽略了土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模與肥料投入的作用機(jī)理。土地規(guī)模擴(kuò)大后，引發(fā)了農(nóng)戶(hù)一系列行為的轉(zhuǎn)變，這些行為對(duì)綠色發(fā)展也產(chǎn)生了直接或間接的影響，尤其是基于種植結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)力及機(jī)械化的要素配置角度展開(kāi)系統(tǒng)分析的較少。此外，有機(jī)肥屬于長(zhǎng)期投入，忽略有機(jī)肥產(chǎn)生的跨期效應(yīng)以及農(nóng)戶(hù)在長(zhǎng)期投入中稟賦差異，將影響結(jié)論的穩(wěn)健性。

第四，現(xiàn)有的研究數(shù)據(jù)和方法仍存在一定的改進(jìn)空間。一方面，在土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模與生產(chǎn)力的“反向關(guān)系”、土地經(jīng)營(yíng)規(guī)模與化肥減量的研究中，學(xué)者多基于截面數(shù)據(jù)或混合面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，鮮有基于連續(xù)多期面板數(shù)據(jù)進(jìn)行探究。連續(xù)多年的面板數(shù)據(jù)，能夠在一定程度上降低變量之間內(nèi)生導(dǎo)致的結(jié)果偏誤，同時(shí)也能夠更好地解釋農(nóng)戶(hù)在時(shí)間變化中要素投入的變化。另一方面，在對(duì)農(nóng)戶(hù)的面板計(jì)量分析中，多采用面板固定效應(yīng)模型，鮮有使用高階固定效應(yīng)模型。這一模型可以解決以往回歸中的許多局限性，如缺乏收斂、收斂時(shí)間較慢、模型僅限于兩組或三組固定效果，相比固定效應(yīng)模型的結(jié)果更加穩(wěn)健。