林德山 孫 涵

習(xí)近平總書記在黨的二十大報告中高度概括了新時代中國特色社會主義面臨的國際環(huán)境以及中國的道路選擇。他強調(diào),“當(dāng)前,世界之變、時代之變、歷史之變正以前所未有的方式展開?！雹倭?xí)近平:《高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家而團結(jié)奮斗——在中國共產(chǎn)黨第二十次全國代表大會上的報告》,載《人民日報》2022年10月26日。這一概括也貼切地表示了作為當(dāng)今世界體系主要構(gòu)成的當(dāng)代資本主義所處的歷史環(huán)境。對于開放中的中國來說,當(dāng)代資本主義的新變化不僅直接影響國際經(jīng)濟和政治秩序,也深刻影響世界社會主義運動的整體環(huán)境,因而研究資本主義的新變化是我們深入研究新時代中國特色社會主義基本國際環(huán)境的應(yīng)有之義。

一、資本主義的世紀(jì)之變

如果說20世紀(jì)初的資本主義是通過一場“世紀(jì)之變”——它伴隨著戰(zhàn)爭和劇烈的經(jīng)濟和社會動蕩——走出了自由資本主義時代的話,那么可以說,進入21世紀(jì)的當(dāng)代資本主義正在經(jīng)歷一場新的“世紀(jì)之變”,它突出表現(xiàn)為兩種現(xiàn)象的并存:一方面,經(jīng)濟環(huán)境的變化以及新技術(shù)尤其是數(shù)字技術(shù)的發(fā)展深刻改變了資本主義的經(jīng)濟和生產(chǎn)組織形式,進而也在改變資本主義傳統(tǒng)生產(chǎn)方式。另一方面,資本主義出現(xiàn)了系統(tǒng)性危機,表現(xiàn)為一系列嚴(yán)重的經(jīng)濟和社會政治動蕩。2008年以后持續(xù)的經(jīng)濟危機,各種抗議運動的興起,極端的民粹主義政治力量的崛起,以及伴隨于此的日趨嚴(yán)重的社會撕裂及其所體現(xiàn)的政治極化現(xiàn)象,這些都強烈沖擊了20世紀(jì)的戰(zhàn)后資本主義所建立起的既有社會政治秩序。

當(dāng)代資本主義的新變化首先體現(xiàn)在基本經(jīng)濟環(huán)境變化以及生產(chǎn)方式和生產(chǎn)組織形式的變化。這主要表現(xiàn)為經(jīng)濟全球化的發(fā)展、金融資本的突出意義以及伴隨技術(shù)發(fā)展尤其是數(shù)字技術(shù)發(fā)展的經(jīng)濟新變化,即所謂的全球化、金融化和數(shù)字化。它們都對資本主義的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)以及生產(chǎn)組織方式產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。經(jīng)濟全球化在導(dǎo)致資本主義全球競爭加劇的同時,也導(dǎo)致了世界經(jīng)濟新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。而金融化在加快全球化進程中的資本流動速度的同時,也帶來了資本主義新的結(jié)構(gòu)性問題,包括發(fā)達資本主義國家的去工業(yè)化,以及伴隨于此的經(jīng)濟和社會不穩(wěn)定。而數(shù)字技術(shù)的發(fā)展更是在新的意義上改變了傳統(tǒng)的生產(chǎn)組織方式,同時改變?nèi)藗兊纳罘绞?進而改變既有的社會關(guān)系。正因如此,人們往往分別以全球化時代、金融資本主義和數(shù)字資本主義來概括當(dāng)代資本主義的時代特征。它們各自抓住了影響當(dāng)代資本主義經(jīng)濟和社會政治發(fā)展的某一核心要素。進入21世紀(jì),數(shù)字資本主義概念的影響日益擴大,它強調(diào)數(shù)字化作為一種生產(chǎn)方式內(nèi)嵌進了整個資本主義政治、經(jīng)濟、生活方式之中。

與上述經(jīng)濟及生產(chǎn)結(jié)構(gòu)變化相對應(yīng)的是,進入21世紀(jì)后,資本主義的系統(tǒng)性危機顯現(xiàn)。這首先表現(xiàn)在持續(xù)的經(jīng)濟危機上。2008年開始席卷全球的金融危機顯然并不只是一場金融危機,而更顯示為一場系統(tǒng)性的經(jīng)濟危機,是上述資本主義生產(chǎn)結(jié)構(gòu)性變化以及政策方式尤其是新自由主義政策方式的結(jié)果。其次,日趨嚴(yán)重的社會撕裂動搖著既有的社會秩序。在20世紀(jì)70年代以后的經(jīng)濟和社會進程變化中,戰(zhàn)后一個時期資本主義社會相對平衡和穩(wěn)定的社會關(guān)系逐漸被打破,日趨嚴(yán)重的社會關(guān)系失衡導(dǎo)致了嚴(yán)重的社會撕裂。兩個方面的社會變化加劇了這種社會撕裂:一方面,資本主義經(jīng)濟的新變化造就了該進程中兩個集團的失衡——適應(yīng)該進程的“贏家”和不適應(yīng)該進程的“失落者”;另一方面,與該進程并行的是,面對多元的社會變化進程,不同社會群體反應(yīng)不一,他們之間的社會文化觀念分歧在加劇。這些加劇了社會的撕裂。最后,社會關(guān)系的失衡進一步通過政治進程中日趨突出的政治極化現(xiàn)象表現(xiàn)出來,過去20年民粹主義思想在資本主義世界的蔓延既是這種政治極化的突出表現(xiàn),也轉(zhuǎn)而進一步加劇了政治極化,進而導(dǎo)致民眾對既有民主制度的一些傳統(tǒng)原則和制度要素的懷疑,包括代議制、既有的政黨及政黨制度等,這些都在不同程度上危及資本主義民主制度本身。

二、資本主義新變化影響了世界社會主義運動的整體環(huán)境

資本主義的新變化直接影響世界社會主義運動的整體環(huán)境,進而也在不同意義上影響作為其重要部分的中國特色社會主義的外部環(huán)境。充分認(rèn)識資本主義新變化為世界社會主義提供的新機會,深入分析它對于未來社會主義運動的形式、發(fā)展方向以及內(nèi)在機理的影響,有助于深化對新時代中國特色社會主義的基本環(huán)境及其發(fā)展方向的認(rèn)識。

(一)資本主義系統(tǒng)性危機為社會主義運動提供了新的機會

社會主義作為一種思想和運動均源自對資本主義制度性弊端的批判和反抗。由此而言,資本主義危機為世界社會主義運動提供了新的機會。

首先,不平等的擴大以及日趨嚴(yán)重的兩極分化在加劇社會撕裂的同時,也為各種進步主義運動發(fā)展提供了新的機會。資本主義的危機是社會主義運動的歷史前提。世界社會主義運動從冷戰(zhàn)結(jié)束后的一度困境中走出來,很大程度上是由于資本主義自身的問題,尤其是不平等的擴大化趨勢。全球化的發(fā)展,金融資本的泛濫,以及以數(shù)字經(jīng)濟為代表的新的經(jīng)濟形式,在以不同的形式促進資本和財富的集中,并加劇不同群體之間的財富和收入分化。但不平等的擴大同時也意味著以追求平等為核心的各種社會主義思想運動有了新的活動空間。這也是進入21世紀(jì)后各種激進主義政治在資本主義世界日趨活躍的重要背景。

其次,一些新的激進主義思想和運動形式的出現(xiàn),顯示了進步主義力量適應(yīng)變化的能力和空間。適應(yīng)時代的變化是進步主義思想和運動內(nèi)在的特點。變革的時代催生了變革的思想和運動形式,激進主義力量在努力適應(yīng)變革時代的環(huán)境時,發(fā)展了新的思想和運動形式。例如在發(fā)達資本主義世界,進步主義力量在探尋解決一些傳統(tǒng)政治問題(包括平等、民主、政治參與等)的新路徑時,發(fā)展了一些新的思想和運動形式,如突出將傳統(tǒng)政治訴求與進步的生態(tài)觀念結(jié)合的“紅綠”政治,貫徹徹底的男女平等主義的政治訴求和組織方式,探索以克服既有代議制民主弊端為目的的徹底的直接民主形式,以及致力于使數(shù)字技術(shù)從根本上服務(wù)于公共利益的數(shù)字社會主義思想等。這些在顯示進步主義力量適應(yīng)變化時代的努力的同時,豐富了世界社會主義運動的內(nèi)容和形式。

最后,激進主義的社會政治基礎(chǔ)出現(xiàn)了新的變化。傳統(tǒng)工人階級的萎縮和社會主義支持力量的老化是一個時期里傳統(tǒng)社會主義力量遇到的普遍問題。但隨著上述激進政治的新發(fā)展,激進政治的基礎(chǔ)在悄然改變,它越來越多地吸引了青年一代,尤其顯示了對青年進步知識分子的吸引力。在美國,桑德斯運動背后聚集了龐大的激進青年群體,這種現(xiàn)象在歐洲“紅綠”政治、法國的梅郎雄支持隊伍中也都有不同程度的體現(xiàn)。年輕一代對變化世界的敏感以及他們追求激進生態(tài)主義和民主政治的熱情是其為新的激進主義所吸引的重要動力。與之相應(yīng),新的社會運動的活躍成為一個普遍現(xiàn)象,一些非傳統(tǒng)的政治“聯(lián)盟”日益活躍。這些都顯示了進步主義政治新的發(fā)展空間。

(二)社會主義運動面臨新問題

資本主義的新變化同時也為社會主義運動帶來了新的問題,它們尤其對傳統(tǒng)社會主義運動提出了挑戰(zhàn)。首先,在新經(jīng)濟環(huán)境下,傳統(tǒng)社會主義運動的階級基礎(chǔ)由于產(chǎn)業(yè)工人隊伍的萎縮而被進一步侵蝕。在新的經(jīng)濟環(huán)境尤其是信息技術(shù)和數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的背景下,傳統(tǒng)的勞動模式日益被更為靈活的勞動市場所取代,傳統(tǒng)的相對固化的階級結(jié)構(gòu)也因此被進一步侵蝕。這對于以大規(guī)模群眾組織為基礎(chǔ)的傳統(tǒng)社會主義運動來說無疑是更大的挑戰(zhàn)。其次,傳統(tǒng)社會主義所訴諸的集體主義以及以國家為中心的政治作用方式面臨著新的挑戰(zhàn)。在全球資本流動加速的背景下,傳統(tǒng)社會主義依賴的集體主義和國家政治作用方式被侵蝕,數(shù)字化進一步強化了這種趨勢:數(shù)字經(jīng)濟所驅(qū)動的權(quán)力下放,新生活方式造成的集體認(rèn)同感下降,都對傳統(tǒng)社會主義的組織和政治作用方式提出了挑戰(zhàn)。而跨越傳統(tǒng)政治地理界限的數(shù)字平臺更有可能成為資本主義新的壟斷形式。再者,資本主義的新變化也從思想理論上引發(fā)了人們對傳統(tǒng)社會主義以及新激進主義發(fā)展方向的爭議。例如,數(shù)字經(jīng)濟的新發(fā)展也對傳統(tǒng)社會主義的資本主義批判理論提出了挑戰(zhàn)。與傳統(tǒng)資本主義通過控制資本進而控制生產(chǎn)資料來積累財富不同,數(shù)字資本主義強調(diào)以數(shù)據(jù)為中心的經(jīng)濟模型,該模型以技術(shù)為中心,產(chǎn)品“所有權(quán)”類似于租賃,而不是直接購買。公司通過代碼來收集、存儲、分析、共享和營銷這些數(shù)據(jù)。在此,雖然利潤積累是生產(chǎn)資料內(nèi)生的,遵循經(jīng)典資本主義模式,然而,價值是通過在線和移動活動而非生產(chǎn)勞動創(chuàng)造的。如今,技術(shù)的擁有者則是通過擁有和控制數(shù)據(jù)——當(dāng)然,它也是借助于資本來實現(xiàn)的——來積累財富。最后,上述新的激進主義發(fā)展趨向也引發(fā)了人們對其性質(zhì)的爭議。一些激進左翼尋求借助于民粹主義的方式來實現(xiàn)自己政治動員目標(biāo),這在左翼陣營內(nèi)部引起極大的爭議,一些傳統(tǒng)左翼認(rèn)為其背離了傳統(tǒng)社會主義的原則。

三、資本主義的新變化對既有國際環(huán)境的影響

隨著改革開放的深入,中國在融入既有國際體系的同時,也日益受到了外部世界、包括資本主義世界變化的影響。其中,伴隨資本主義新變化的下述變化直接影響了新時代中國特色社會主義建設(shè)的基本國際環(huán)境。

首先,經(jīng)濟發(fā)展的不平衡導(dǎo)致國家間競爭以及圍繞既有國際經(jīng)濟和政治秩序的競爭加劇。資本主義新變化對國際環(huán)境最大的影響是經(jīng)濟不平衡發(fā)展所導(dǎo)致的國家間競爭加劇,這既體現(xiàn)在發(fā)達國家之間,更體現(xiàn)在發(fā)達國家與新崛起的不發(fā)達國家之間。而且這種競爭進一步延伸到了圍繞國際秩序的競爭。當(dāng)下的國際秩序(尤其是經(jīng)濟秩序)實際是發(fā)達資本主義國家所主導(dǎo)的戰(zhàn)后資本主義世界秩序的一種繼續(xù),隨著包括中國在內(nèi)的一些發(fā)展中國家的崛起,發(fā)達資本主義國家在既有經(jīng)濟體系中的相對地位明顯下降,這一秩序受到了挑戰(zhàn)。不同力量間圍繞既有國際體系以及經(jīng)濟秩序的競爭隨之加劇。中國的崛起是影響該進程的重要變量,也正因如此,抑制中國的崛起速度成為發(fā)達資本主義國家間對華戰(zhàn)略的一個共識。過去十多年西方國家對華關(guān)系變化的基本趨勢凸顯了這一點。這是全球化發(fā)展失衡的自然結(jié)果?？梢哉J(rèn)為,競爭將是一個時期里中國與發(fā)達資本主義國家間關(guān)系的主題。這種競爭不只是體現(xiàn)為傳統(tǒng)國家間的戰(zhàn)略競爭,也體現(xiàn)為圍繞經(jīng)濟和社會發(fā)展路徑的戰(zhàn)略競爭,如數(shù)字戰(zhàn)略、綠色轉(zhuǎn)型等。

其次,發(fā)達資本主義世界國內(nèi)政治的外溢影響中國的國際環(huán)境。國內(nèi)政治變化會傳導(dǎo)到國家的對外戰(zhàn)略和政策中。對于中國來說,在上述資本主義新變化的背景下,發(fā)達資本主義國家內(nèi)部以下兩個方面的趨向可能會外溢到其對外政策包括對華政策中。一是國內(nèi)政治的結(jié)構(gòu)性變化及其政治取向變化,包括傳統(tǒng)主流政黨的衰退、激進政治尤其是右翼民粹主義政黨的崛起以及日益突出的政黨政治碎片化和政治極化現(xiàn)象,它們導(dǎo)致了相關(guān)國家對外戰(zhàn)略和政策的不穩(wěn)定和不連續(xù),以及在一些重大問題上的政策求變心理和嘗試。過去十多年西方國家對華政策變化已顯示了這種趨向。從未來發(fā)展形勢來看,主要西方國家國內(nèi)政治圍繞建制派和反建制派之間的長期博弈將會影響到其對華政策調(diào)整的發(fā)展方向。二是伴隨社會文化觀念沖突的兩種趨勢現(xiàn)象,即傳統(tǒng)社會的日趨保守和年輕一代的日趨激進化,前者顯示了對傳統(tǒng)自由主義價值觀念的逆反,表現(xiàn)在對外政策上則是尋求調(diào)整或重構(gòu)既有的戰(zhàn)后國際制度體系,而后者則顯示了對激進自由主義的進一步放大,表現(xiàn)在國家對外政策上就是日益強調(diào)價值觀外交。它們分別從不同方向上影響到了西方國家對華政策的調(diào)整,同時也顯示了相關(guān)國家在對外政策觀念上存在的代際分化。

最后,兩種制度體系之間圍繞社會發(fā)展道路的競爭日趨激烈,這是影響新時代中國特色社會主義發(fā)展國際環(huán)境的持久性因素。兩種制度之間的競爭始終是影響中國與資本主義世界之間關(guān)系的重要問題。冷戰(zhàn)結(jié)束后一個時期,把中國納入到西方主導(dǎo)的秩序中,一度是西方國家對華政策的主要策略。這一政策隨著中國的崛起和資本主義自身的危機而受到質(zhì)疑。兩種制度間的長期競爭再度成為主導(dǎo)西方國家對華政策的主要因素。發(fā)達資本主義國家圍繞著逆全球化政策以及對華政策脫鉤的爭議、相關(guān)對華政策調(diào)整中不時顯現(xiàn)的新冷戰(zhàn)思維,都預(yù)示了兩制間的競爭將成為制約中國國際環(huán)境的長期性問題。總之,當(dāng)代資本主義的新變化意味著新時代中國特色社會主義的國際環(huán)境將更為復(fù)雜,競爭也將是貫穿中國與發(fā)達資本主義國家間關(guān)系的主題。但以什么方式、在什么限度內(nèi)競爭,取決于競爭雙方的戰(zhàn)略和政策選擇。正如習(xí)近平總書記在二十大報告中所指出的,這“是一個充滿挑戰(zhàn)的時代,也是一個充滿希望的時代”,“和平、發(fā)展、合作、共贏的歷史潮流不可阻擋”①習(xí)近平:《高舉中國特色社會主義偉大旗幟 為全面建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家而團結(jié)奮斗——在中國共產(chǎn)黨第二十次全國代表大會上的報告》,載《人民日報》2022年10月26日。。充分認(rèn)識復(fù)雜的國際環(huán)境,堅持走和平發(fā)展道路,這是中國處理與包括西方國家在內(nèi)的外部世界關(guān)系的基本立場。