李虹霖

（成都大學(xué)建筑與土木工程學(xué)院，成都 610100）

一、問(wèn)題提出

三線建設(shè)是我國(guó)在20世紀(jì)六七十年代基于戰(zhàn)備需要而對(duì)全國(guó)工業(yè)布局進(jìn)行的一次大規(guī)模戰(zhàn)略性調(diào)整，其核心是在大后方建設(shè)和發(fā)展以軍工為核心的重工業(yè)基地，以應(yīng)對(duì)潛在的戰(zhàn)爭(zhēng)威脅[1]。三線建設(shè)增強(qiáng)了我國(guó)國(guó)防實(shí)力，改善了生產(chǎn)力布局，提高了中西部地區(qū)工業(yè)發(fā)展、交通建設(shè)和城市建設(shè)的水平，加快了城市現(xiàn)代化進(jìn)程[1-2]。隨著國(guó)際形勢(shì)和國(guó)家實(shí)力發(fā)展變化以及三線建設(shè)調(diào)整改造規(guī)劃辦公室的成立，三線企業(yè)面臨調(diào)整改造，采取關(guān)、停、并、轉(zhuǎn)、遷的辦法。部分三線企業(yè)搬離原址，在城市周邊留下了大量大型工業(yè)遺址遺跡[3]。隨著城市發(fā)展和信息解密，許多三線建設(shè)的工廠揭開(kāi)了神秘的面紗，遺址所在的位置也逐漸被包含入城市區(qū)域或趨近于城市近郊，逐漸進(jìn)入大眾視野[4]。

2018年中組部、中宣部聯(lián)合發(fā)出《關(guān)于在廣大知識(shí)分子中深入開(kāi)展“弘揚(yáng)愛(ài)國(guó)奮斗精神、建功立業(yè)新時(shí)代”活動(dòng)的通知》，要求“保護(hù)利用‘三線建設(shè)’‘兩彈一星’等重大工程項(xiàng)目遺跡，挖掘有關(guān)歷史文化和革命傳統(tǒng)教育資源，作為研修培訓(xùn)現(xiàn)場(chǎng)教學(xué)、體驗(yàn)式教學(xué)重要載體”[5]；黨的二十大報(bào)告中也提出“以社會(huì)主義核心價(jià)值觀為引領(lǐng)，發(fā)展社會(huì)主義先進(jìn)文化，弘揚(yáng)革命文化，傳承中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化”[6]，三線建設(shè)是中國(guó)人民自強(qiáng)不息、天下為公的實(shí)際表現(xiàn)，三線建設(shè)的遺址富含時(shí)代、文化、科技等多重價(jià)值，對(duì)三線建設(shè)遺跡進(jìn)行保護(hù)利用符合時(shí)代發(fā)展需求。

三線企業(yè)數(shù)量多，體量大，搬遷后留下的工業(yè)遺址占地面積大，保留狀況不一，且隨著城市擴(kuò)張，這些遺址遺跡與城市之間的距離逐漸縮短。偌大的場(chǎng)地，廢棄的廠房，植物遍布的園區(qū)，隨處可見(jiàn)的器械成為城鎮(zhèn)化的一大阻礙，也是城市新風(fēng)貌打造道路上亟需解決的問(wèn)題。這些富含“艱苦創(chuàng)業(yè)、無(wú)私奉獻(xiàn)、團(tuán)結(jié)協(xié)作、勇于創(chuàng)新”的三線精神的遺址不能直接推倒，那么是否能利用、如何利用？ 成為了當(dāng)下迫切需要解決的問(wèn)題。

為此，本研究運(yùn)用德?tīng)柗品ê虯HP 嘗試對(duì)市郊三線建設(shè)大型工業(yè)遺址構(gòu)建評(píng)價(jià)體系，通過(guò)FCE 模型對(duì)其進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，明確其保護(hù)價(jià)值并確定各三線建設(shè)大型工業(yè)遺址的保護(hù)再利用等級(jí)，提出對(duì)應(yīng)的保護(hù)與再利用建議。研究成果不僅可以豐富三線建設(shè)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)再利用評(píng)價(jià)理論體系，還能為市郊三線建設(shè)大型工業(yè)遺址保護(hù)與利用提供科學(xué)合理的規(guī)劃依據(jù)，為地方三線建設(shè)遺址遺跡的保護(hù)利用提供參考。

二、研究綜述

（一）工業(yè)遺產(chǎn)研究

國(guó)外對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的研究開(kāi)始較早，1955年英國(guó)伯明翰大學(xué)Michael Rix 就提出了“工業(yè)考古”概念[7]，到1963年，英國(guó)學(xué)者Kenneth Hudson 提出工業(yè)考古學(xué)，推動(dòng)工業(yè)歷史文化遺產(chǎn)相關(guān)理論研究[8]。1973年，英國(guó)成立工業(yè)考古協(xié)會(huì)，并舉辦學(xué)術(shù)會(huì)議，使得工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)引起世界的關(guān)注。1978年，國(guó)際工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)協(xié)會(huì)（TICCIH）成立，更進(jìn)一步推動(dòng)了工業(yè)遺產(chǎn)的相關(guān)研究。發(fā)展至今，國(guó)外的工業(yè)遺產(chǎn)理論研究已成體系，且較為完整。研究?jī)?nèi)容覆蓋面廣，多角度、多層次的研究工業(yè)遺產(chǎn)特征、工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值、保護(hù)開(kāi)發(fā)模式等方面[9]。

工業(yè)遺產(chǎn)特征的相關(guān)研究中提到，工業(yè)遺產(chǎn)的特征不是單一維度的，它是包含社會(huì)、文化、空間、時(shí)間多維度、多層次的研究[10]，根據(jù)它們的特征，可以將工業(yè)遺產(chǎn)分為多種類(lèi)型，如依據(jù)功能可分為廠房遺址、交通遺址及社會(huì)學(xué)遺址[11]。這些工業(yè)遺址留存至今，有的依然還有保護(hù)或使用價(jià)值，因此也有研究建立了工業(yè)遺產(chǎn)的評(píng)估體系。在工業(yè)遺產(chǎn)價(jià)值方面，歷史文化及經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值方面的價(jià)值是關(guān)注較多的[12-13]。遺留的工業(yè)遺產(chǎn)建筑，作為重要的物質(zhì)體現(xiàn)，不僅是關(guān)注其建筑本身的價(jià)值，工業(yè)遺產(chǎn)內(nèi)的景觀，以及其所蘊(yùn)含和體現(xiàn)的場(chǎng)所精神，也是重要的價(jià)值體現(xiàn)之一[14-15]。建筑的物質(zhì)價(jià)值以及文化精神等非物質(zhì)價(jià)值都是開(kāi)發(fā)工業(yè)遺產(chǎn)旅游的重要潛力[16]。根據(jù)工業(yè)遺產(chǎn)的價(jià)值體現(xiàn)，其保護(hù)開(kāi)發(fā)模式大概分為兩大部分：一是工業(yè)遺產(chǎn)物質(zhì)保護(hù)與再利用研究，二為非物質(zhì)文化精神等的挖掘及利用研究[17-18]。針對(duì)工業(yè)廠房及其構(gòu)筑物、設(shè)施、景觀等物質(zhì)要素的保護(hù)與再利用，主要可歸納為兩類(lèi)：一種是依托現(xiàn)有工業(yè)遺產(chǎn)作為旅游資源，結(jié)合周邊環(huán)境進(jìn)行開(kāi)發(fā)打造，塑造工業(yè)旅游目的地；另一種則是依據(jù)工業(yè)遺產(chǎn)的功能類(lèi)型改造為創(chuàng)業(yè)園、博物館或居住建筑等，實(shí)現(xiàn)再利用[19-21]。

國(guó)內(nèi)工業(yè)遺產(chǎn)研究啟蒙于20世紀(jì)八九十年代，較國(guó)外更晚，研究更少。從起步階段的介紹學(xué)習(xí)西方工業(yè)遺產(chǎn)案例，到20世紀(jì)90年代后期開(kāi)始研究工業(yè)遺產(chǎn)的再利用，呈現(xiàn)明顯的起步遲、發(fā)展快的特點(diǎn)[22]。研究?jī)?nèi)容上，包括工業(yè)遺產(chǎn)理論研究及工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃研究。理論研究中主要包括工業(yè)遺產(chǎn)的類(lèi)型特征、價(jià)值構(gòu)成與評(píng)價(jià)等方面，工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃研究主要為工業(yè)建筑的保護(hù)與利用、工業(yè)景觀及旅游開(kāi)發(fā)等方面。

理論研究中，諸多學(xué)者對(duì)全國(guó)范圍內(nèi)的工業(yè)遺產(chǎn)清單進(jìn)行了梳理歸納，為工業(yè)遺產(chǎn)研究的基礎(chǔ)資料收集做出了貢獻(xiàn)，并根據(jù)國(guó)情和現(xiàn)狀提出了工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)面臨的問(wèn)題和困境[23-25]。收集了工業(yè)遺產(chǎn)的基礎(chǔ)資料后，針對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)的保留現(xiàn)狀及價(jià)值等方面進(jìn)行評(píng)價(jià)，形成了多樣化的評(píng)價(jià)體系，再依據(jù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)未來(lái)保護(hù)與利用提出了新設(shè)想[26-29]。工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)規(guī)劃方面以實(shí)踐設(shè)計(jì)為主，最早由一些建筑學(xué)者從改造利用的角度對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)展開(kāi)研究，初期主要為大量舊廠房的改造研究[30-32]。后又在《下塔吉爾憲章》的影響下，我國(guó)學(xué)者借鑒和學(xué)習(xí)國(guó)際上工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)概念與案例，從更廣泛的視角對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)進(jìn)行了新的討論。從城市規(guī)劃發(fā)展的角度，探討工業(yè)遺產(chǎn)對(duì)城市規(guī)劃發(fā)展的影響、存在的意義和價(jià)值[33]；從景觀角度探索工業(yè)遺產(chǎn)轉(zhuǎn)化城市公園及其他形式再利用的可行性及方式方法[34]；從旅游的角度討論工業(yè)遺產(chǎn)旅游的保護(hù)方法及實(shí)施途徑[35-36]；從地理學(xué)角度闡述了中國(guó)傳統(tǒng)工業(yè)歷史文化遺產(chǎn)研究的背景意義、保護(hù)現(xiàn)狀及研究展望，為工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)的交叉學(xué)科研究提供了參考[35-36]；從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度，重點(diǎn)研究了如何通過(guò)創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)的方式對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)再利用[37]。標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)則方面，成都市規(guī)劃和自然資源局2020年也發(fā)布了成都市工業(yè)遺產(chǎn)評(píng)價(jià)體系，但主要面向成都市中心城區(qū)工業(yè)歷史保護(hù)規(guī)劃[38]。

由此可見(jiàn)，工業(yè)遺產(chǎn)研究不再是單一層面的保護(hù)，更注重區(qū)域性、全面性和多維度、多層次的保護(hù)開(kāi)發(fā)與利用。對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用的研究也不再局限于某一領(lǐng)域、某一專(zhuān)業(yè)，而是多領(lǐng)域、交叉學(xué)科的研究。

（二）三線建設(shè)及三線建設(shè)工業(yè)遺產(chǎn)研究

受時(shí)代背景影響，國(guó)外對(duì)于三線建設(shè)及三線建設(shè)工業(yè)遺產(chǎn)的研究十分有限，多數(shù)成果是與國(guó)內(nèi)學(xué)者合作研究獲得。對(duì)三線建設(shè)的價(jià)值，部分學(xué)者主張其推動(dòng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的價(jià)值高于國(guó)防[39]，也有國(guó)外學(xué)者持反對(duì)意見(jiàn)，認(rèn)為三線建設(shè)經(jīng)濟(jì)成效低，國(guó)防建設(shè)價(jià)值更高[40]。對(duì)三線建設(shè)的成效及遺留，美國(guó)有學(xué)者持消極態(tài)度，認(rèn)為三線建設(shè)及其遺留帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)高[41]，但也有人從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度研究，認(rèn)為三線建設(shè)對(duì)這一時(shí)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了促進(jìn)和協(xié)調(diào)作用[42]?？傮w上，國(guó)外學(xué)者對(duì)三線建設(shè)及三線建設(shè)工業(yè)遺產(chǎn)的研究較少，且不夠深入。

在國(guó)內(nèi)，隨著近年來(lái)相關(guān)資料的公開(kāi)，三線建設(shè)相關(guān)的研究也逐漸增多，三線建設(shè)工業(yè)遺產(chǎn)研究也開(kāi)始興起。從地域上看，對(duì)三線建設(shè)的研究主要集中于云貴川、重慶及甘陜地區(qū)，四川地區(qū)以整體布局研究、歷史研究較多，地區(qū)以攀枝花、綿陽(yáng)研究最多，成都三線建設(shè)的研究較少，且注重個(gè)案研究[43-44]；從區(qū)位上看，研究主要集中于隨著城市發(fā)展而被囊括入城市范圍的三線建設(shè)遺產(chǎn)，但對(duì)城市郊區(qū)及偏遠(yuǎn)山區(qū)里的建設(shè)遺產(chǎn)研究較少[44-45]。

關(guān)于三線建設(shè)工業(yè)遺產(chǎn)研究主要集中于基礎(chǔ)理論、價(jià)值評(píng)估、保護(hù)與利用三個(gè)方面?；A(chǔ)理論研究中，對(duì)三線建設(shè)工業(yè)遺產(chǎn)的概念研究，通過(guò)資料分析、實(shí)地調(diào)研、案例研究等方法對(duì)三線建設(shè)遺產(chǎn)的歷史背景、空間和地區(qū)分布、類(lèi)型特征、價(jià)值意義等做了論述[46-47]。價(jià)值評(píng)估研究中，有從類(lèi)型學(xué)角度出發(fā)提出分檔分級(jí)的價(jià)值評(píng)估方法的研究[48]，也有以層次分析法建立價(jià)值評(píng)估體系和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估體系，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建可行性評(píng)估體系的研究[49]，有從地理位置上劃分區(qū)位，并對(duì)某個(gè)區(qū)域的三線建設(shè)遺產(chǎn)做價(jià)值評(píng)估的研究[50]。保護(hù)與利用方面，各個(gè)領(lǐng)域的學(xué)者，從建筑學(xué)、景觀學(xué)、社會(huì)學(xué)等多學(xué)科角度出發(fā)，對(duì)三線建設(shè)遺產(chǎn)保護(hù)與更新提出了思路，也提出了目前三線遺產(chǎn)保護(hù)開(kāi)發(fā)的一些問(wèn)題，例如保護(hù)不及時(shí)、不專(zhuān)業(yè)，保護(hù)只注重物質(zhì)遺產(chǎn)，而缺少精神文化內(nèi)涵，再利用模式單一，不符合實(shí)際需求等[51-53]。學(xué)者們通過(guò)借鑒國(guó)外工業(yè)遺產(chǎn)保護(hù)利用的方法，也對(duì)三線建設(shè)遺產(chǎn)的保護(hù)利用提出了一些建議，但研究目前還停留在宏觀階段，缺少針對(duì)性和可實(shí)施性。

可以看出，目前三線建設(shè)遺址的保護(hù)與再利用研究雖有一些探索，但價(jià)值評(píng)估與針對(duì)性保護(hù)之間還未有很好地聯(lián)系起來(lái)，導(dǎo)致提出的意見(jiàn)建議缺乏可實(shí)施性。

綜上所述，學(xué)者們之前的研究為三線建設(shè)工業(yè)遺產(chǎn)的保護(hù)與再利用提供了一定的借鑒，但目前的工業(yè)遺產(chǎn)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)并不能直接運(yùn)用于本研究，原因有三：第一，工業(yè)遺產(chǎn)不僅有三線建設(shè)遺址，它包含的范圍更廣，標(biāo)準(zhǔn)更具普適性，缺乏針對(duì)性，因此工業(yè)遺產(chǎn)的評(píng)價(jià)體系不能完全套用于三線建設(shè)遺址的評(píng)價(jià)；第二，工業(yè)遺產(chǎn)具有不同的規(guī)模，大型三線建設(shè)遺址的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與一般規(guī)模的工業(yè)遺產(chǎn)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)存在不同；第三，工業(yè)遺產(chǎn)具有地域性特征，不同地區(qū)評(píng)價(jià)的側(cè)重有所不同，目前的工業(yè)遺產(chǎn)評(píng)價(jià)體系主要面向城市中心的工業(yè)歷史保護(hù)規(guī)劃，與用于城市郊區(qū)工業(yè)遺址的評(píng)價(jià)也存在不同。鑒于此，本研究以構(gòu)建市郊三線建設(shè)大型工業(yè)遺址評(píng)價(jià)體系，探索針對(duì)市郊的大型三線建設(shè)遺址的保護(hù)與再利用方法，為三線建設(shè)遺產(chǎn)再生與可持續(xù)發(fā)展探索可行性道路。

三、數(shù)據(jù)與方法

本研究先以文獻(xiàn)資料查詢以及實(shí)地調(diào)研確定研究對(duì)象，了解對(duì)象基本情況。構(gòu)建評(píng)價(jià)體系的方法有多種，鑒于一般民眾對(duì)三線建設(shè)的歷史、內(nèi)涵和價(jià)值了解并不全面，本研究選擇德?tīng)柗品?gòu)建市郊三線建設(shè)大型工業(yè)遺址綜合評(píng)價(jià)體系框架，通過(guò)AHP-FCE 模型確定評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重，并對(duì)C 市市郊范圍內(nèi)的大型三線建設(shè)遺址進(jìn)行模糊綜合評(píng)價(jià)[54-56]。

（一）研究對(duì)象

通過(guò)文獻(xiàn)資料查詢以及實(shí)地調(diào)研，確定本研究的研究對(duì)象。作為S 省省府的C 市是三線建設(shè)的重要基地，共有25 家工廠企業(yè)先后從一線城市遷入該地建廠生產(chǎn)，給當(dāng)?shù)氐墓I(yè)發(fā)展奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，西南局三線建設(shè)委員會(huì)的設(shè)立也讓C 市成為了西南地區(qū)三線建設(shè)的指揮中心、交通樞紐和后勤補(bǔ)給基地[3-4]，C 市的三線建設(shè)在整個(gè)西南地區(qū)都具有代表意義，因此選擇C 市作為研究地。三線建設(shè)期間，C 市按照中央關(guān)于“分散、隱蔽、靠山”建設(shè)的指導(dǎo)原則，三線企業(yè)重點(diǎn)布局于西側(cè)龍門(mén)山、邛崍山和東側(cè)龍泉山一帶。本研究主要研究對(duì)象為分布在此區(qū)域、已經(jīng)廢棄或停止生產(chǎn)的三線建設(shè)時(shí)期大型工業(yè)園區(qū)，經(jīng)過(guò)前期資料查詢及實(shí)地調(diào)研確定的研究對(duì)象共6 個(gè)，采用簡(jiǎn)化編號(hào)將其定為A 廠、B 廠、C 廠、D 廠、E 廠、F 廠。

（二）數(shù)據(jù)來(lái)源

根據(jù)專(zhuān)家打分、問(wèn)卷調(diào)查、結(jié)構(gòu)化訪談的方式收集本研究的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

首先以理論研究法和頻度分析法初步確定市郊三線建設(shè)大型工業(yè)遺址評(píng)價(jià)指標(biāo)。再運(yùn)用德?tīng)柗品?，選擇建筑學(xué)、城鄉(xiāng)規(guī)劃、風(fēng)景園林、歷史學(xué)、紅色文化等多領(lǐng)域的20 名專(zhuān)家，為了使獲取的信息更全面準(zhǔn)確，選擇的專(zhuān)家包括高校教授、工程師、建造師、政府管理者及企業(yè)管理人員，均為從事遺產(chǎn)保護(hù)相關(guān)工作時(shí)間超過(guò)五年以上，對(duì)這個(gè)領(lǐng)域非常熟悉的專(zhuān)家，通過(guò)郵件、電話填寫(xiě)問(wèn)卷及面對(duì)面訪談的方式獲取專(zhuān)家意見(jiàn)，多角度收集數(shù)據(jù)對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行二次調(diào)整與優(yōu)化，并最終確定評(píng)價(jià)指標(biāo)，再根據(jù)專(zhuān)家打分對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行賦值，確定指標(biāo)權(quán)重。然后根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)制作量表問(wèn)卷，向相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者、廠區(qū)工作人員、從事廠區(qū)保護(hù)工作的人員發(fā)放問(wèn)卷，對(duì)C 市市郊的6 個(gè)大型三線建設(shè)遺址進(jìn)行評(píng)價(jià)。本次研究發(fā)放問(wèn)卷210 份，采用結(jié)構(gòu)化訪談的方式填寫(xiě)，回收有效問(wèn)卷200 份，有效率95.2%。最后對(duì)問(wèn)卷數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并以模糊綜合評(píng)價(jià)計(jì)算出C 市市郊各大型三線建設(shè)遺址的指標(biāo)評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)和總評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)，進(jìn)行排序分級(jí)。

（三）構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

通過(guò)對(duì)工業(yè)遺產(chǎn)及三線建設(shè)評(píng)估相關(guān)文獻(xiàn)的研究分析，結(jié)合理論研究法和頻度分析法初步確定市郊三線建設(shè)大型工業(yè)遺址綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)，并運(yùn)用德?tīng)柗品ㄕ髟儗?zhuān)家意見(jiàn)，最終確定1個(gè)目標(biāo)層A，2 個(gè)準(zhǔn)則層B，8 個(gè)因素層C 及16 個(gè)指標(biāo)層D，見(jiàn)圖1。

圖1 市郊三線建設(shè)大型工業(yè)遺址評(píng)價(jià)體系框架

（四）AHP-FCE 評(píng)價(jià)模型

1.利用AHP 確定不同層級(jí)的指標(biāo)權(quán)重

依據(jù)評(píng)價(jià)體系框架設(shè)計(jì)權(quán)重調(diào)查打分表，從準(zhǔn)則層開(kāi)始，對(duì)于從屬于上一層同層級(jí)各指標(biāo)，用成對(duì)比較法和1～9 分的賦分值構(gòu)建成對(duì)比較矩陣，獲取數(shù)據(jù)結(jié)合Yaahp 軟件計(jì)算各指標(biāo)權(quán)重。通過(guò)計(jì)算判斷矩陣的特征向量，分別計(jì)算各指標(biāo)對(duì)上一層級(jí)指標(biāo)的權(quán)重；然后，根據(jù)判斷矩陣的最大特征根進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，當(dāng)隨機(jī)一致性比例小于0.1 時(shí)，判斷矩陣通過(guò)一致性檢驗(yàn)，可由歸一化處理得到各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重，最終得到市郊三線建設(shè)大型工業(yè)遺址評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重。其中，指標(biāo)層D 對(duì)目標(biāo)層A 的綜合權(quán)重為準(zhǔn)則層B、因素層C 及指標(biāo)層D 對(duì)上一層級(jí)權(quán)重的乘積。

2.以FCE 法處理主觀評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)

通過(guò)文獻(xiàn)研究、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研及專(zhuān)家咨詢等方法，將遺址評(píng)價(jià)中各指標(biāo)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)分為5 個(gè)等級(jí)，并構(gòu)成評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)集合V=[V1，V2，V3，V4，V5]，分別對(duì)應(yīng)差、較差、一般、較好、好，每個(gè)等級(jí)的具體解釋會(huì)在問(wèn)卷中詳細(xì)標(biāo)明。同時(shí)，為了量化各等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，便于直觀的比較最終結(jié)果，對(duì)各等級(jí)進(jìn)行賦值，根據(jù)專(zhuān)家組的建議，賦值采用百分制，并以75 分（一般）作為基礎(chǔ)合格線。明確各等級(jí)的分值，Vf=[55、65、75、85、95]。

將本研究中的定性評(píng)價(jià)指標(biāo)設(shè)為評(píng)價(jià)因素，可以得到多層評(píng)價(jià)因素的集合。然后，構(gòu)建權(quán)重判斷矩陣R。其中隸屬度子集Rn是評(píng)價(jià)因素Uij（i=1，2，3...16；j=1，2，3，4，5）對(duì)應(yīng)于評(píng)價(jià)集合中每個(gè)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)V1，V2，V3，V4，V5模糊子集的隸屬度，即評(píng)價(jià)因素Uij（第i 項(xiàng)因素第j 種評(píng)價(jià)的得票數(shù)）占總票數(shù)的比例。公式如下：

根據(jù)指標(biāo)體系中各指標(biāo)對(duì)應(yīng)的權(quán)重值，確定權(quán)重向量矩陣A。為了綜合利用A 矩陣和R矩陣信息，采取加權(quán)平均型：M(.,+)模糊算子類(lèi)型，將權(quán)重判斷矩陣R 與權(quán)重向量矩陣A 進(jìn)行模糊復(fù)合運(yùn)算，構(gòu)建模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果集W。計(jì)算公式如下：

式中：“。”為模糊算子，本研究將分別對(duì)目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和因素層進(jìn)行模糊綜合評(píng)價(jià)。將運(yùn)算得到的模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果集W 和賦值后的評(píng)價(jià)等級(jí)集V 相乘可以得到目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和因素層的模糊綜合評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)，公式為：

四、結(jié)果與分析

（一）評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重結(jié)果

將專(zhuān)家打分結(jié)果整理后，通過(guò)AHP 模型結(jié)合Yaahp10.1 軟件計(jì)算出市郊三線建設(shè)大型工業(yè)遺址評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重，具體結(jié)果見(jiàn)表1。

表1 市郊三線建設(shè)大型工業(yè)遺址評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

（二）模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

市郊三線建設(shè)大型工業(yè)遺址評(píng)價(jià)體系由目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、因素層、指標(biāo)層構(gòu)成，準(zhǔn)則層因素集A={B1，B2}；因素層因素集B1={C1，C2，C3，C4，C5}，B2={C6，C7，C8}；指標(biāo)層因素集為C1={D1，D2}，C2={D3，D4}，...C8={D15，D16}。評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)采用五級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，因此評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)集為V=[V1，V2，V3，V4，V5]={差、較差、一般、較好、好}，以百分制量化后的數(shù)值為{55，65，75，85，95}。邀請(qǐng)多學(xué)科、多專(zhuān)業(yè)、多工作渠道的問(wèn)卷填寫(xiě)者，保證問(wèn)卷填寫(xiě)的專(zhuān)業(yè)性；以結(jié)構(gòu)化訪談的方式，通過(guò)文字記錄、錄音、錄像三維驗(yàn)證，保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性；將各評(píng)價(jià)因素的得分進(jìn)行統(tǒng)計(jì)匯總，并對(duì)分值結(jié)果進(jìn)行歸一化處理，得到各評(píng)價(jià)指標(biāo)隸屬度。根據(jù)得出的各層權(quán)重判斷矩陣和權(quán)重向量矩陣，運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)模型計(jì)算得出，C 市市郊6 個(gè)三線建設(shè)大型工業(yè)遺址的總評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)及各層評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)。

1.目標(biāo)層評(píng)價(jià)結(jié)果

通過(guò)計(jì)算得出的6 個(gè)三線建設(shè)大型工業(yè)遺址模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果：A 廠的WA={0.0000，0.0783，0.2386，0.5549，0.1282}；B 廠的WA={0.0000，0.0546，0.2596，0.5696，0.1162}；C 廠的WA={0.1465，0.2568，0.2802，0.2934，0.0231}；D 廠的WA={0.0000，0.1220，0.3065，0.5047，0.0668}；E 廠的WA={0.2474，0.2525，0.2280，0.2469，0.0252}；F 廠的WA={0.0000，0.0398，0.1742，0.5018，0.2842}。根據(jù)模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果結(jié)合計(jì)算公式得出各遺址的目標(biāo)層模糊綜合評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)，如表2 所示。

表2 C 市市郊三線建設(shè)大型工業(yè)遺址總評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)

按照模糊綜合總評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)由高到低的遺址排序?yàn)椋篎 廠、B 廠、A 廠、D 廠、C 廠、E 廠。按照評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)賦值判斷，6 個(gè)遺址中C 廠和E 廠沒(méi)有達(dá)到基礎(chǔ)合格線75 分，總體情況較差；而F 廠的分?jǐn)?shù)最高，達(dá)到了評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中的較好（85 分），整體情況是所有遺址中最好的；A 廠、B 廠和D廠的分?jǐn)?shù)達(dá)到合格標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)到了進(jìn)行保護(hù)與再利用的基本要求。

2.準(zhǔn)則層評(píng)價(jià)結(jié)果

通過(guò)運(yùn)算得出評(píng)價(jià)體系中各廠準(zhǔn)則層的模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果，根據(jù)模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果結(jié)合計(jì)算公式得出各遺址準(zhǔn)則層的模糊綜合評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)，如圖2 所示。以基礎(chǔ)合格線為參考，A 廠、B廠、D 廠和F 廠的物質(zhì)遺產(chǎn)和非物質(zhì)遺產(chǎn)均在合格標(biāo)準(zhǔn)之上，具有保護(hù)和再利用的價(jià)值。物質(zhì)遺產(chǎn)中，F(xiàn) 廠得分最高，且物質(zhì)遺產(chǎn)得分明顯高于非物質(zhì)遺產(chǎn)得分，判定F 廠的保留現(xiàn)狀是最好的；A 廠、B 廠、D 廠的物質(zhì)遺產(chǎn)得分均高于80，說(shuō)明物質(zhì)遺產(chǎn)保存相對(duì)較好，有較好的開(kāi)發(fā)價(jià)值；C 廠和E 廠的物質(zhì)遺產(chǎn)得分不合格，尤其是E 廠的物質(zhì)遺產(chǎn)得分較差，判定兩廠的物質(zhì)遺產(chǎn)保護(hù)與再利用價(jià)值不大。非物質(zhì)遺產(chǎn)的得分，6 廠均達(dá)到合格線，均有較好的精神文化內(nèi)涵；其中，B 廠得分最高，最有可能深度挖掘富涵的文化精神，A 廠和F 廠得分次之，C 廠和E廠雖物質(zhì)遺產(chǎn)得分不合格，但非物質(zhì)遺產(chǎn)得分較高，非物質(zhì)遺產(chǎn)部分可考慮適當(dāng)利用。

圖2 準(zhǔn)則層模糊綜合評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)

3.因素層評(píng)價(jià)結(jié)果

根據(jù)評(píng)價(jià)體系，因素層共有8 個(gè)層面，通過(guò)運(yùn)算分別得出6 廠各因素層的模糊綜合評(píng)價(jià)結(jié)果WC1、WC2、WC3…WC8，并分別計(jì)算各因素層的得分。根據(jù)各廠的WC1至WC8評(píng)價(jià)結(jié)果結(jié)合計(jì)算公式得出各廠8 個(gè)因素層的模糊綜合評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)，得分如圖3 所示，再結(jié)合實(shí)地調(diào)研分析如下。

圖3 因素層模糊綜合評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)

區(qū)位優(yōu)勢(shì)中，F(xiàn) 廠得分遠(yuǎn)高于其他廠，廠址距縣城3 公里，目前城市道路已修達(dá)廠區(qū)入口，寬敞的道路可以讓車(chē)行駛進(jìn)廠區(qū)。A、B、D 廠得分次之，三廠與相鄰城市的距離稍大于F 廠與相鄰城市的距離，但三廠廠址相距較近，其中A 廠與D 廠緊鄰，兩廠間隔不過(guò)500 米，隔田相望，均位于丹景山鎮(zhèn)；B 廠處于目前的桂花鎮(zhèn)邊緣，與A、D 兩廠相距約兩公里，可通過(guò)川西環(huán)線S106 與D 廠直接連通，且道路寬敞，可車(chē)行至廠區(qū)，從C 市到達(dá)A、B、D 廠的交通狀況良好。C 廠和E 廠得分較低，其中C 廠位于龍門(mén)山鎮(zhèn)三溝村，已沿著湔江深入山中，雖然道路平坦，路況良好，但距離城市較遠(yuǎn)；E 廠與C 廠相近，間距約1.5 公里，沿白銀路可以直接到達(dá)，但E 廠建于地勢(shì)起伏較大的山地之上，故廠區(qū)內(nèi)道路只能步行。

空間規(guī)劃中，F(xiàn) 廠得分最高，整個(gè)廠址布局保存完好，生產(chǎn)區(qū)主要功能空間均得以保留且還能繼續(xù)使用，僅部分輔助功能空間損毀。A、B、D 廠得分次之，其中A、B 兩廠作為軍工廠，保存更加完整，B 廠生活區(qū)部分功能已缺失，生產(chǎn)區(qū)雖已不再進(jìn)行生產(chǎn)，但因其保存完好，還曾作為年代劇的拍攝基地；A 廠除生產(chǎn)區(qū)幾棟建筑仍在使用，生活區(qū)已無(wú)人居?。籇 廠由于舊址中開(kāi)辟了一條道路，導(dǎo)致廠區(qū)被分割，破壞了原址的完整性。C 廠、E 廠得分不合格，其中C 廠由于汶川大地震受損嚴(yán)重，部分功能空間在當(dāng)時(shí)已完全坍塌，廠區(qū)設(shè)施設(shè)備也受到不同程度的損壞，只剩一座小型發(fā)電廠在維持照明；E 廠建在地勢(shì)起伏的山地上，受到地震的影響也十分嚴(yán)重，廠區(qū)已看不出原本的空間布局。

建筑質(zhì)量上，依然是F 廠得分最高，雖然生活區(qū)已經(jīng)空置，且有約四分之一的住宅出現(xiàn)不同程度的破損，但存在結(jié)構(gòu)安全問(wèn)題的建筑僅占生活區(qū)建筑總數(shù)的13%，生產(chǎn)區(qū)建筑90%以上還能繼續(xù)使用，目前已有部分廠房被出租，或被學(xué)校借用為實(shí)踐基地。A、B、D 廠得分次之，其中B 廠是除F 廠以外唯一超過(guò)80 分的廠，該廠的主體建筑保存完好，除外圍護(hù)輔助功能建筑及圍墻有部分坍塌外，生活區(qū)建筑無(wú)明顯破損，還有少數(shù)退休老人居住養(yǎng)老；A、D 兩廠得分雖達(dá)到基礎(chǔ)合格線，但較區(qū)位優(yōu)勢(shì)和空間規(guī)劃的得分都出現(xiàn)明顯下降。調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，雖然廠區(qū)的部分建筑依然在使用，但大部分建筑已空置多年，雖結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，外圍護(hù)結(jié)構(gòu)仍有部分破損，保護(hù)與再利用的過(guò)程中需要首先解決建筑方面的問(wèn)題，如建筑的修復(fù)和加固。C 廠、E 廠得分很低，且兩廠的建筑質(zhì)量是八個(gè)因素中得分最低的一個(gè)因素，這與兩廠位于山區(qū)坡地相關(guān)，地震嚴(yán)重破壞了兩廠的建筑，C 廠生活區(qū)建筑傾斜、裂縫等導(dǎo)致結(jié)構(gòu)不安全，只剩生產(chǎn)區(qū)的3 個(gè)主體廠房保存較好，屋頂部分破損，已很難看出當(dāng)年的盛況；D 廠廠區(qū)基本被毀，建筑留存率低于10%，且已無(wú)人居住使用，目前只有生產(chǎn)區(qū)留下部分殘?jiān)珨啾?，攀附著大量自然生長(zhǎng)的植物。

遺產(chǎn)美學(xué)方面，F(xiàn) 廠得分最高,由于部分廠房、住宅、公共設(shè)施是在1980年之后增建，因此廠區(qū)建筑更為現(xiàn)代化，且廠區(qū)有景觀規(guī)劃，四季綠植搭配設(shè)置，環(huán)境風(fēng)貌良好。A、B、D 廠得分較好，其中A、B 廠得分相近，A 廠景觀風(fēng)貌良好，廠區(qū)內(nèi)的梧桐大道還成為了B 廠、D 廠學(xué)習(xí)的典范，但B 廠建筑較A 廠更現(xiàn)代化；D 廠建筑為典型的廠房，且由于建筑破損和道路破壞，整體不如A、B 兩廠具有美感。C 廠、E 廠兩廠得分不合格，因其建筑留存率太低，廠區(qū)保留也不完整，美學(xué)方面可評(píng)判對(duì)象太少，故得分最低。

周邊環(huán)境，是物質(zhì)遺產(chǎn)評(píng)價(jià)中唯一全廠合格的因素。A、B、D 廠得分高，且都超過(guò)80 分，其中A 廠廠區(qū)地勢(shì)平坦，臨近丹景山、三昧水、烏龜駝、白塔和西河水庫(kù)等景區(qū)，目前廠區(qū)已處于丹景山鎮(zhèn)的核心區(qū)域，人文因素濃厚；D 廠與A 廠緊鄰，與其享有同樣優(yōu)越的周邊環(huán)境；B 廠周邊有優(yōu)越的自然山林環(huán)境，同時(shí)所處的桂花鎮(zhèn)還以陶藝著稱(chēng)，有較好的人文文化傳承。F 廠和C 廠得分次之，F(xiàn) 廠雖位于金堂山景區(qū)，是隋唐以來(lái)享有盛名的宗教文化旅游勝地，但其僅在景區(qū)邊緣，并且廠址距離城市太近，周邊的自然環(huán)境一般，主要為大量城市道路和建筑，緊鄰廠址有一個(gè)人工打造的城市公園，公園步道與廠區(qū)內(nèi)部道路相接，是可以充分利用的人文環(huán)境；C 廠周邊自然山水環(huán)境良好，生產(chǎn)區(qū)位于湔江旁，生活區(qū)位于上坡上，整個(gè)廠區(qū)山清水秀，但距離海窩子古鎮(zhèn)等人文景觀還有一定距離。E 廠得分雖然最低，但與C 廠相差不大，兩廠相距很近，環(huán)境類(lèi)似，但E 廠不臨近湔江，廠區(qū)也掩在大片山林之中。

歷史積淀中，B 廠和A 廠得分最高，兩廠都曾是軍工廠，技術(shù)在當(dāng)時(shí)是國(guó)內(nèi)領(lǐng)先，因此很受?chē)?guó)家部委的重視，曾有各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)到廠區(qū)監(jiān)督、視察工作，留下了很多相關(guān)的事跡，且兩廠建廠時(shí)間在六廠中最早，歷史最悠久。F 廠得分次之，F(xiàn) 廠雖始建于1968年且最早也為軍工廠，但三線建設(shè)時(shí)期的規(guī)模并沒(méi)有如今這般宏大，部分遺址屬后來(lái)增建，歷史較短，且該廠后來(lái)轉(zhuǎn)變?yōu)槊裼脧S，整體屬性發(fā)生了改變。C、D、E 廠得分較低，三廠都是民用廠，涉及的歷史事件、人物都不如軍工廠重要，其中D 廠由于多次選址，建成時(shí)間也最晚。

科技價(jià)值的得分中，B 廠得分遠(yuǎn)高于其他廠，作為支持其他廠生產(chǎn)技術(shù)的軍工廠，該廠不僅歷史悠久，受重視程度還隱隱超過(guò)其他軍工廠，部分生產(chǎn)技術(shù)走在當(dāng)時(shí)世界前列，具有極高的行業(yè)代表性，生產(chǎn)的產(chǎn)品也獲得各種獎(jiǎng)勵(lì)。A 廠和F 廠的得分也較高，兩廠都曾是軍工廠，但F 廠中途轉(zhuǎn)變?yōu)槊裼脧S，使得其工程技術(shù)的得分稍低于A 廠。C、D、E 廠為一般民用廠，當(dāng)時(shí)的技術(shù)也可以稱(chēng)為全國(guó)領(lǐng)先，但對(duì)比軍工廠的技術(shù)和產(chǎn)品價(jià)值還是稍遜一籌。

社會(huì)文化方面，各廠得分均高于85，說(shuō)明各廠的三線精神和社會(huì)影響都較好。其中得分最高的是A 廠，這得益于A 廠的區(qū)位和工程技術(shù)，雖然當(dāng)時(shí)三線建設(shè)工廠都離城市較遠(yuǎn)，但A 廠廠址平坦，對(duì)比其他廠距離C 市較近，且效益良好，曾是一代人渴望進(jìn)入工作、嫁入生活的國(guó)企大廠，在當(dāng)?shù)孛胍粫r(shí)。B 廠雖然科學(xué)技術(shù)強(qiáng)于A 廠，但廠區(qū)由于保密需求，神秘度偏高，流出的相關(guān)信息較少，周邊百姓對(duì)其的認(rèn)識(shí)較少，因此其社會(huì)影響力稍弱。F 廠作為C 市面積最大的遺址之一，曾對(duì)周邊居民的生活、經(jīng)濟(jì)等各方面帶來(lái)巨大影響，只是由于工廠屬性的改變使得人們對(duì)其的記憶更多是作為民用廠之后的認(rèn)識(shí)，早期三線建設(shè)時(shí)期的社會(huì)文化影響有一定減弱。C、D、E 廠得分在六廠中偏低，主要是受其工廠屬性的影響，人們普遍更認(rèn)可軍工廠的社會(huì)影響力和三線精神。

五、結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

通過(guò)計(jì)算整體模糊綜合評(píng)價(jià)得分，根據(jù)分值高低對(duì)C 市市郊廢棄的6 個(gè)三線建設(shè)大型工業(yè)遺址進(jìn)行排序，并結(jié)合評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)賦值，制定了市郊區(qū)三線建設(shè)大型工業(yè)遺址保護(hù)與再利用的三個(gè)級(jí)別。

1.優(yōu)先保護(hù)利用

根據(jù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)賦值，85 分以上為較好，因此排名第一且整體模糊綜合評(píng)價(jià)得分高于85 分的F 廠為優(yōu)先保護(hù)利用的等級(jí)。這一等級(jí)的遺址各方面情況優(yōu)良，有較好的保護(hù)價(jià)值，保護(hù)與再利用的難度最低。

2.可保護(hù)利用

根據(jù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)賦值，80～85 分為良好（優(yōu)于一般，但比較好稍差），因此排名第二、三、四的B廠、A 廠和D 廠為可保護(hù)利用的等級(jí)。這一等級(jí)的遺址總體情況良好，也具有較高的保護(hù)價(jià)值，但其中有部分因素存在較大的保護(hù)與再利用難度，保護(hù)開(kāi)發(fā)需耗費(fèi)更多的時(shí)間和財(cái)力。

3.不建議整體保護(hù)，但可部分利用

根據(jù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)賦值，75 分為基礎(chǔ)合格線，按得分排名第五、六的C 廠和E 廠都未能合格，整體而言這兩廠的遺址情況較差，遺址整體價(jià)值較低，進(jìn)行整體保護(hù)與再利用的難度很大，因此不建議進(jìn)行整體保護(hù)，但是遺址中部分因素得分較高，可以采取合理的方式適當(dāng)利用。

（二）保護(hù)與再利用建議

根據(jù)整體模糊綜合評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)將案例分級(jí)，再結(jié)合目標(biāo)層、準(zhǔn)則層以及因素層的模糊綜合評(píng)價(jià)分?jǐn)?shù)，可以量化各廠各方面的情況，并依據(jù)分值高低結(jié)合實(shí)地調(diào)研狀況提出針對(duì)性保護(hù)與再利用建議。

1.“優(yōu)先保護(hù)利用”遺址的建議

F 廠作為第一等級(jí)“優(yōu)先保護(hù)利用”的遺址，整體得分高，且各方面得分均達(dá)到合格，保護(hù)與再利用應(yīng)“齊頭并進(jìn)”，并重物質(zhì)遺產(chǎn)與非物質(zhì)遺產(chǎn)。

首先，保護(hù)與再利用定位應(yīng)充分考慮物質(zhì)遺產(chǎn)和非物質(zhì)遺產(chǎn)的原樣化體現(xiàn)。針對(duì)現(xiàn)狀良好的遺址，原樣化不僅能最大程度體現(xiàn)三線建設(shè)時(shí)期的生產(chǎn)生活，打造沉浸式教育基地，還能將非物質(zhì)遺產(chǎn)轉(zhuǎn)化為可視化形態(tài)，不斷延續(xù)、傳承。

其次，在物質(zhì)遺產(chǎn)方面，充分發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)，彌補(bǔ)其弱勢(shì)。F 廠的區(qū)位是最大優(yōu)勢(shì)，應(yīng)首先合理規(guī)劃到達(dá)路線。建筑方面，結(jié)合空間規(guī)劃保護(hù)，修復(fù)主要功能空間，去除或更新輔助功能空間；建筑質(zhì)量上，對(duì)質(zhì)量較好的建筑進(jìn)行保留，質(zhì)量一般的建筑進(jìn)行修復(fù)，質(zhì)量較差的建筑進(jìn)行去除；美學(xué)方面，保留景觀風(fēng)貌并適當(dāng)進(jìn)行豐富，對(duì)有時(shí)代特色體現(xiàn)的建筑進(jìn)行保留并打造區(qū)域節(jié)點(diǎn)。F 廠的周邊自然環(huán)境一般，但人文環(huán)境較好，因此再利用時(shí)可以充分結(jié)合周邊人文環(huán)境，彌補(bǔ)自然環(huán)境缺失的不足，以此擴(kuò)大游覽范圍，打造集工業(yè)、宗教、休閑、娛樂(lè)等為一體的復(fù)合型旅游區(qū)，滿足多樣化需求。

最后，非物質(zhì)遺產(chǎn)部分應(yīng)采用多樣化的呈現(xiàn)方式。傳統(tǒng)的展覽、陳列是最直觀的非物質(zhì)遺產(chǎn)的展現(xiàn)，但基于良好的物質(zhì)遺產(chǎn)的保留，充分挖掘物質(zhì)遺產(chǎn)中的非物質(zhì)遺產(chǎn)，以標(biāo)語(yǔ)、繪畫(huà)、圖案、歌曲、數(shù)字化等方式，多樣化、創(chuàng)新性地融入遺址的保護(hù)與再利用，讓物質(zhì)遺產(chǎn)和非物質(zhì)遺產(chǎn)緊密結(jié)合，才能使保護(hù)更全面，利用更徹底。

2.“可保護(hù)利用”遺址的建議

B 廠、A 廠、D 廠作為第二等級(jí)“可保護(hù)利用”的遺址，整體得分較高，但通常有部分情況較差的因素，因此其保護(hù)與再利用應(yīng)“取長(zhǎng)補(bǔ)短、揚(yáng)長(zhǎng)避短”，發(fā)揮優(yōu)勢(shì)因素，彌補(bǔ)或弱化劣勢(shì)因素。

首先，以物質(zhì)遺產(chǎn)與非物質(zhì)遺產(chǎn)的優(yōu)勢(shì)判斷，確定保護(hù)利用的定位。物質(zhì)遺產(chǎn)占優(yōu)勢(shì)時(shí)應(yīng)注重選擇包含功能更新、空間塑造、環(huán)境建設(shè)等方面的保護(hù)與再利用策略，并結(jié)合非物質(zhì)遺產(chǎn)進(jìn)行體現(xiàn)。但當(dāng)非物質(zhì)遺產(chǎn)占優(yōu)勢(shì)時(shí)，定位應(yīng)偏向于歷史演化、故事敘述、文化傳承的游覽和展示，并在物質(zhì)遺產(chǎn)中具象化呈現(xiàn)。

其次，聯(lián)合保護(hù)開(kāi)發(fā)，發(fā)揮優(yōu)勢(shì)因素，取長(zhǎng)補(bǔ)短。A 廠與D 廠緊鄰，B 廠與兩廠相距約2 公里，且三廠的保護(hù)與再利用等級(jí)相當(dāng)，交通方便，聯(lián)合開(kāi)發(fā)可以充分集合各遺址資源。如A 廠和B 廠以建筑為主，而D 廠有大量空曠的林地田地，區(qū)域開(kāi)發(fā)主題可以集合遺址探索、田間趣味、綠影迷蹤等多樣化選擇，豐富功能業(yè)態(tài)，增加空間趣味。聯(lián)合開(kāi)發(fā)還能挖掘三線建設(shè)時(shí)期的連續(xù)故事，讓遺址保護(hù)點(diǎn)變成遺址保護(hù)區(qū)，增加影響力。

最后，揚(yáng)長(zhǎng)避短，適當(dāng)舍棄弱勢(shì)不足，關(guān)注整體發(fā)展?！翱杀Ｗo(hù)利用”遺址普遍存在明顯的弱勢(shì)不足，不如第一等級(jí)的遺址可以綜合提升利用，若強(qiáng)行填補(bǔ)不足，可能消耗過(guò)多的時(shí)間和財(cái)力，且最后呈現(xiàn)效果不佳。因此，此等級(jí)的遺址，不應(yīng)局限于盲目的整體保護(hù)和短期的利用，應(yīng)注重整體的取舍，發(fā)揮優(yōu)勢(shì)長(zhǎng)處，眼觀長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

3.“不建議整體保護(hù)，但可部分利用”遺址的建議

C 廠和E 廠由于物質(zhì)遺產(chǎn)現(xiàn)狀差，作為第三等級(jí)“不建議整體保護(hù)，但可部分利用”，應(yīng)“舍一取一”，主要應(yīng)考慮其非物質(zhì)遺產(chǎn)的傳承發(fā)揚(yáng)，其物質(zhì)遺產(chǎn)已不具備保護(hù)與再利用的價(jià)值。

首先，讓非物質(zhì)遺產(chǎn)走出廠區(qū)，走進(jìn)生活。當(dāng)物質(zhì)遺產(chǎn)情況較好時(shí)，非物質(zhì)遺產(chǎn)的呈現(xiàn)應(yīng)結(jié)合物質(zhì)遺產(chǎn)，更有一體性，但當(dāng)物質(zhì)遺產(chǎn)情況較差時(shí)，非物質(zhì)遺產(chǎn)的呈現(xiàn)可以獨(dú)立于物質(zhì)遺產(chǎn)之外，如作為教學(xué)材料融入課堂，作為歷史故事融入書(shū)本。

其次，合理利用物質(zhì)遺產(chǎn)的可用部分，充分發(fā)揮資源特性。雖然兩廠的物質(zhì)遺產(chǎn)得分均低，但主要是建筑遺址部分得分低，其區(qū)位優(yōu)勢(shì)和周邊環(huán)境得分尚佳，尤其是周邊環(huán)境，清幽靜謐的環(huán)境讓當(dāng)?shù)匕l(fā)展了休閑旅游度假及生態(tài)康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)，廠區(qū)空曠的場(chǎng)地還可以被用為活動(dòng)場(chǎng)地。

（三）討論

本研究從多學(xué)科角度制定了“市郊三線建設(shè)大型工業(yè)遺址評(píng)價(jià)體系”，并確定權(quán)重，豐富了工業(yè)遺產(chǎn)和三線建設(shè)遺址評(píng)價(jià)體系。以具體地區(qū)為例，梳理了當(dāng)?shù)爻鞘薪紖^(qū)的三線建設(shè)大型工業(yè)遺址，并以“市郊三線建設(shè)大型工業(yè)遺址評(píng)價(jià)體系”進(jìn)行評(píng)價(jià)，驗(yàn)證評(píng)價(jià)體系的同時(shí)，還實(shí)際劃分了遺址保護(hù)與再利用的三個(gè)等級(jí)，針對(duì)性地提出了保護(hù)與再利用策略，為當(dāng)?shù)貜U棄的大型三線建設(shè)工業(yè)遺址提供了保護(hù)與再利用的實(shí)踐思路。另外，本文問(wèn)卷數(shù)據(jù)收集主要為行業(yè)專(zhuān)家、管理人員的意見(jiàn)，大眾對(duì)市郊三線建設(shè)大型工業(yè)遺址的評(píng)價(jià)意見(jiàn)還有待補(bǔ)充。