熊元彬

工業(yè)精神“猶之軍隊(duì)的士氣，實(shí)為事業(yè)成敗的先決條件”，而工業(yè)進(jìn)步的前提則在于“首創(chuàng)技術(shù)”，①潘文安：《戰(zhàn)后吾國(guó)工業(yè)精神應(yīng)有之革新》，《中國(guó)工業(yè)》1945年第3卷夏季號(hào)，第3-4頁。因而五四時(shí)期抵制日本“仇貨”、提倡國(guó)貨、振興實(shí)業(yè)、改進(jìn)工藝的工業(yè)精神是1908年、1915年兩次大規(guī)模②1908年中國(guó)水師在澳門附近扣留日本走私武器引發(fā)“二辰丸案”之后，粵商自治會(huì)隨即發(fā)起了中國(guó)近代史上第一次抵制日貨運(yùn)動(dòng)，此次運(yùn)動(dòng)歷時(shí)9個(gè)月。1915年日本出兵山東，并與袁世凱簽訂喪權(quán)辱國(guó)的“二十一條約”，從而導(dǎo)致了上海商會(huì)組成“勸用國(guó)貨會(huì)”，以及全國(guó)各界聯(lián)合反對(duì)日本侵華的愛國(guó)運(yùn)動(dòng)，此次抵制日貨運(yùn)動(dòng)歷時(shí)5個(gè)月。抵制日貨以來近代中國(guó)人變革“半殖民地工業(yè)特質(zhì)”③《紡織廠與漂染整理廠亟應(yīng)密切聯(lián)絡(luò)》，《染織紡周刊》1936年第26期，第402頁。的另一個(gè)重要組成部分。其中，“上海股份有限公司中華制傘廠”（下文簡(jiǎn)稱中華制傘廠）是在1919年五四運(yùn)動(dòng)爆發(fā)當(dāng)日嚴(yán)子良等人創(chuàng)辦“大華傘廠”的基礎(chǔ)上，經(jīng)中華全國(guó)工商協(xié)會(huì)會(huì)員汪農(nóng)麟等共同努力成立的近代化制傘企業(yè)。雖然學(xué)界對(duì)五四國(guó)貨運(yùn)動(dòng)有了諸多的研究，④吳志國(guó)：《近代中國(guó)抵制洋貨運(yùn)動(dòng)研究》，華中師范大學(xué)2009年博士學(xué)位論文；向娟：《民族主義語境下的國(guó)貨運(yùn)動(dòng)與〈申報(bào)〉廣告（1912—1926）》，安徽大學(xué)2010年碩士學(xué)位論文；張凌云：《五四運(yùn)動(dòng)與中國(guó)民族工商業(yè)的崛起》，《新西部》2019年第10期；錢霖儀：《五四時(shí)期抵制日貨運(yùn)動(dòng)探究》，蘇州科技大學(xué)2020年碩士學(xué)位論文。但對(duì)于該時(shí)期產(chǎn)品“可謂價(jià)廉物美”、其創(chuàng)設(shè)可謂“開世界傘業(yè)之新紀(jì)元”⑤皖黟汪農(nóng)麟識(shí)：《中華新傘說明書》，《實(shí)業(yè)雜志》1921年第1卷第11期，第5頁。的中華制傘廠則尚無專題論述。實(shí)際上，作為上海乃至全國(guó)著名的近代制傘廠，除了被稱為中國(guó)近現(xiàn)代“百科全書”的上海《申報(bào)》及作為中華革命黨主要言論陣地的上?！睹駠?guó)日?qǐng)?bào)》等主要媒體報(bào)道之外，《長(zhǎng)沙大公報(bào)》作為“三湘言論機(jī)關(guān)，指陳利害，提倡實(shí)業(yè)”，對(duì)新傘發(fā)明到該廠成立、運(yùn)行及出現(xiàn)復(fù)雜的債案等一系列的跟蹤報(bào)道也可謂“不遺余力”。①《中華制傘公司大發(fā)展》，《長(zhǎng)沙大公報(bào)》1922年2月5日第7版?；诖?，本文從國(guó)人“變革半殖民地工業(yè)特質(zhì)”的推動(dòng)、“只準(zhǔn)華人購(gòu)買”入股及制傘廠的成立、制傘廠在傘業(yè)中的優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)、制傘廠的有效管理及存在的問題五個(gè)方面進(jìn)行論述，闡述五四國(guó)貨運(yùn)動(dòng)時(shí)期國(guó)人的團(tuán)結(jié)性、制傘業(yè)的進(jìn)步性和實(shí)業(yè)救國(guó)的艱難性。

一、變革“半殖民地工業(yè)特質(zhì)”的推動(dòng)

傘具是日用百貨之一，因而抵制洋傘大量輸入及其運(yùn)銷是中國(guó)近代以來全國(guó)各族人民變革“半殖民地工業(yè)特質(zhì)”的重要組成內(nèi)容。自1842年五口通商之后，每年輸入中國(guó)的洋傘、洋布等洋貨價(jià)值高達(dá)數(shù)千萬金，“彌增無已，漏卮之大”，②《中華制傘股份有限公司招股簡(jiǎn)章》，《申報(bào)》1919年8月13日第3張第11版。其中每年進(jìn)口洋傘在300余萬柄以上。③《中華制傘廠股份有限公司招股廣告》，《申報(bào)》1922年2月19日第2張第6版。在這些進(jìn)口的各類洋傘中，中國(guó)專用的“蝙蝠雨傘”大部分來自日本，而原料則從中國(guó)民間收買，作為原料產(chǎn)地和商品輸入地的半殖民地特質(zhì)極為明顯。如1918年《申報(bào)》所載，近來日本各洋行派人分赴中國(guó)內(nèi)地，對(duì)民間的各種舊鐵鑊，“無論若何破碎，一概收買”，然后再?gòu)纳虾＾D(zhuǎn)運(yùn)日本“鑄煉成鋼，作為制造洋傘骨等之用”。④《日商收買舊鑊》，《申報(bào)》1918年12月2日第3張第10版。盡管在世界各國(guó)激烈競(jìng)爭(zhēng)的推動(dòng)下，即使中國(guó)部分有識(shí)之士集股設(shè)置傘廠，但國(guó)貨制造者寥寥無幾，若“非廣為提倡不為功”。特別是城市中人“喜用紙制者寥寥然也”，其所持的布綢各款鋼骨傘“皆來自外洋”。⑤《中華制傘股份有限公司招股簡(jiǎn)章》，《申報(bào)》1919年8月13日第3張第11版?？傊?，五口通商之后整個(gè)中國(guó)“不得不大批仰給外廠，形成半殖民地工業(yè)特質(zhì)，危機(jī)更屬嚴(yán)重”。⑥《紡織廠與漂染整理廠亟應(yīng)密切聯(lián)絡(luò)》，《染織紡周刊》1936年第26期，第402頁。

有鑒于此，作為近代變革“半殖民工業(yè)特質(zhì)”的重要組成部分，五四國(guó)貨運(yùn)動(dòng)推動(dòng)了國(guó)人仿制洋傘。五四運(yùn)動(dòng)爆發(fā)前夕，鑒于“洋傘一項(xiàng)銷行日廣，我國(guó)制造尚付缺如。如其來源均系舶來品，未免利權(quán)外溢，甚為可惜”，葉子卿等人邀集10余名工商界人士，集股10萬金，在杭州創(chuàng)設(shè)洋傘工廠。據(jù)1919年《新聞報(bào)》所載，該廠“現(xiàn)正積極進(jìn)行，一俟股款籌足，當(dāng)即稟官?gòu)d立案”。⑦《籌設(shè)洋傘工廠》，《新聞報(bào)》1919年3月21日第2張第2版。五四運(yùn)動(dòng)爆發(fā)后，由于中國(guó)外交失敗，“國(guó)人咸知外貨充斥、金錢外溢為國(guó)家貧弱之大原因”，⑧《仿制洋傘之實(shí)現(xiàn)》，《新聞報(bào)》1919年6月17日第2張第2版。從而使抵制日貨、提倡國(guó)貨的聲音“洋洋盈耳”。諸如制傘、織襪等日用必需品，均紛紛出現(xiàn)了國(guó)貨品牌，而且物美價(jià)廉。如江蘇常熟國(guó)貨維持會(huì)會(huì)員葉蓮如用竹骨布面制成的“西式洋傘”，不僅“開放自如，靈巧異常，不亞于舶來品”，而且成本較低，只需五六角。葉蓮如亦“現(xiàn)正聯(lián)絡(luò)資本家設(shè)廠制造，誠(chéng)提倡國(guó)貨聲中之好消息也”。⑨《竹骨洋傘之發(fā)明》，《時(shí)報(bào)》1919年7月11日第3張第11版。

特別是上海，作為近代以來全國(guó)“工業(yè)之發(fā)祥地，亦為工業(yè)界之中心點(diǎn)”，⑩《今日上海之國(guó)貨狀況》，《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1924年10月10日。在變革“半殖民地工業(yè)特質(zhì)”方面起了領(lǐng)導(dǎo)作用。如在組建海員后援等方面，“上海為全國(guó)工業(yè)中心，不應(yīng)落后”。?《上海香港海員后援會(huì)開會(huì)紀(jì)》，《申報(bào)》1922年2月10日第4張第14版。其中，上海商人江政卿聯(lián)合其他知名人士成立了“中華實(shí)業(yè)制造廠，專門制造洋傘”。?《中華實(shí)業(yè)制造廠之發(fā)起》，《申報(bào)》1919年7月14日第3張第10版。同時(shí)，葉山濤、高慶堂、闕十原等人還集資5萬元，在五四運(yùn)動(dòng)當(dāng)日就成立了“中華五四制傘公司”，?《中華五四制傘公司之繼起》，《申報(bào)》1919年8月15日第3張第10版。特別是“大華傘廠”更是明確以“抵制外貨，挽回利權(quán)，須從實(shí)力做起”?《大華傘廠廣告》，《申報(bào)》1920年8月7日第3張第9版。為宗旨。此外，中華制造洋傘廠的傘骨、傘布、傘柄“皆純用國(guó)貨，挽回尤非淺少”。①《中華制造洋傘廠之同情》，《新聞報(bào)》1919年7月20日第3張第1版。

為改變近代中國(guó)半殖民地工業(yè)特質(zhì)落后的面貌，國(guó)人在近代制傘激烈的競(jìng)爭(zhēng)下，逐漸注重自造傘骨、傘柄等制傘材料，以挽回利權(quán)。長(zhǎng)期從事制傘研究的汪農(nóng)麟從制傘廣闊的市場(chǎng)著眼，在制傘材料等方面作了成功的實(shí)驗(yàn)。鑒于傘是日常必需品，世界之大、銷量之巨，東西各國(guó)“從事制傘工廠如林，精致之柄，雅麗之衣。既日新而月異，復(fù)競(jìng)勝以爭(zhēng)奇”，②皖黟汪農(nóng)麟識(shí)：《中華新傘說明書》，《實(shí)業(yè)雜志》1921年第1卷第11期，第3-4頁。而“國(guó)內(nèi)尚無此種出品”，③《中華制傘廠總工場(chǎng)之近況》，《申報(bào)》1922年3月31日第4張第15版。導(dǎo)致“漏卮日甚，與我國(guó)無抵制之術(shù)，怒然憂之”，④《中華制傘公司大發(fā)展》，《長(zhǎng)沙大公報(bào)》1922年2月5日第7版。因此汪農(nóng)麟“頗有志于發(fā)明制造”，并通過10余年制傘試驗(yàn)，終于發(fā)明了“中華新傘”，繼而聯(lián)絡(luò)國(guó)人，“擬開廠營(yíng)業(yè)”，⑤《中華新傘之發(fā)明》，《申報(bào)》1920年2月26日第3張第11版?！皩Ｖ其摴莻悖旎乩麢?quán)，便益同胞”。⑥《中華制傘股份有限公司招股簡(jiǎn)章》，《申報(bào)》1919年8月13日第3張第11版。同時(shí)，鑒于國(guó)人之嗜好“漸次向品質(zhì)優(yōu)良奢侈華美的方面進(jìn)行”，⑦《日本洋傘在中國(guó)市場(chǎng)之貿(mào)易情形》，《實(shí)業(yè)雜志》1920年第33期，第129頁。加上全球洋傘存在諸多的問題，其中“使用上最大不便之點(diǎn)，即全球制造家尚未思想及之”，以致現(xiàn)在使用的洋傘，各種傘柄太長(zhǎng)，即使最小者，傘柄與傘頭的長(zhǎng)度也在30尺以上，“試思吾人外出，須攜此長(zhǎng)大之物，其不便之處，不言而喻”，⑧皖黟汪農(nóng)麟識(shí)：《中華新傘說明書》，《實(shí)業(yè)雜志》1921年第1卷第11期，第3-4頁。因此，為攜帶方便，汪農(nóng)麟試圖“細(xì)心研究，求其可以改用國(guó)產(chǎn)”。⑨《中華制傘廠進(jìn)行順利》，《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1922年1月23日第3張第11版。

在變革半殖民地工業(yè)特質(zhì)的推動(dòng)下，經(jīng)汪農(nóng)麟等人的不斷努力，中國(guó)在制傘設(shè)計(jì)等方面取得了較好的效果。據(jù)他所言，中華新傘“制造精良，式樣新奇，折疊既靈，取攜尤便，可以張弛任意，配置從心，實(shí)為制造界開一新紀(jì)元，一切材料皆取國(guó)產(chǎn)”?？傊聜闼兄厣?，“為別傘所無，別傘應(yīng)具之效用，新傘皆樣樣完全”。⑩皖黟汪農(nóng)麟識(shí)：《中華新傘說明書》，《實(shí)業(yè)雜志》1921年第1卷第11期，第3-5頁。同時(shí)，汪農(nóng)麟對(duì)鋼骨傘的制作“近已漸有把握”。也就是說，即使中國(guó)無鋼絲出產(chǎn)，但是所產(chǎn)鋼皮“本甚優(yōu)良”，從而使汪農(nóng)麟試圖采用漢陽鐵廠的鋼皮，將其剪成狹條，再制成一種軋骨機(jī)，鋼條經(jīng)過軋骨機(jī)加工之后，即可成為市上流行的溝形傘骨，其“彈力經(jīng)久，能與外洋貨相媲美”。甚至對(duì)于制傘廠所需的各種零星小件及綢布傘衣原料，汪農(nóng)麟等人“亦正在四處征求”。?《中華制傘廠進(jìn)行順利》，《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1922年1月23日第3張第11版。據(jù)《申報(bào)》所載，在中華制傘廠尚未開工之前，不僅制傘廠已初具規(guī)模，而且正在制造的女式綢傘中還研制出了一種柄頭亦能折短，收攏之后僅留下鋼骨之長(zhǎng)、“頗覺玲瓏，便利工人”?《中華制傘廠總工場(chǎng)之近況》，《申報(bào)》1922年3月31日第4張第15版。的綢傘。

此外，上海制傘業(yè)等實(shí)業(yè)界人士高舉國(guó)貨運(yùn)動(dòng)大旗也推動(dòng)了中國(guó)制傘業(yè)的發(fā)展。據(jù)1920年7月5日《新聞報(bào)》所載，上海制造布傘工廠“數(shù)月來異常進(jìn)步”，除大華、民生兩廠先后成立外，“今復(fù)有競(jìng)業(yè)傘廠繼興于后，殊可喜也”。?《制傘事業(yè)之勃興》，《新聞報(bào)》1920年7月5日第3張第1版。其中，由于大華傘廠采用機(jī)器制造，傘工零星小件“均能完全自制”，因而該廠向外界宣稱：傘業(yè)同行者若有不能制造之處，“可向本廠定批，價(jià)當(dāng)從廉，俾得供給，以示實(shí)行提創(chuàng)國(guó)貨之誠(chéng)意”。?《大華傘廠廣告》，《申報(bào)》1920年8月7日第3張第9版。在提倡國(guó)貨、振興實(shí)業(yè)口號(hào)的推動(dòng)下，作為中國(guó)制傘業(yè)開創(chuàng)新紀(jì)元的中華制傘廠，經(jīng)過3年的籌備，其股東成立大會(huì)得以正式召開。為變革中國(guó)半殖民地工業(yè)特質(zhì)，1922年中華制傘廠發(fā)起人決定在工業(yè)基礎(chǔ)較好的上海成立工廠，并明確將其廠址擇定為上海法租界南陽橋白尓路。據(jù)同年2月7日《時(shí)報(bào)》所載，除資金已基本籌足之外，位于上海英大馬路集益里86號(hào)的中華制傘廠籌備處內(nèi)部布置“亦將就緒”。?《中華制傘廠之發(fā)起》，《時(shí)報(bào)》1922年2月7日第3張。雖然該廠股東成立大會(huì)因各種原因有所延緩，但在汪農(nóng)麟等國(guó)人的共同努力下，其最終于6月15日在上海法租界南陽橋該廠總工廠召開。原定在大會(huì)之時(shí)修正章程，并選舉董事、監(jiān)查員，但開會(huì)時(shí)“大雨如注”，即使到會(huì)股東者仍達(dá)1242人，終因大雨“未到者究居多數(shù)”，因而股東汪盧仲提議董事、監(jiān)查員另行定期選舉，以便公舉聲望素著、經(jīng)驗(yàn)富足者負(fù)責(zé)總理全廠，“以利進(jìn)行”。同時(shí)，經(jīng)到會(huì)股東者多數(shù)贊成，當(dāng)即公舉嚴(yán)子良為總經(jīng)理，汪農(nóng)麟為協(xié)理，并議定中華新傘于7月24日出貨。此外，會(huì)議還討論了營(yíng)業(yè)方針、制造辦法等事宜。①《中華制傘廠之總協(xié)理》，《申報(bào)》1922年6月22日第4張第15版。在制傘工程師方面，除了原有的汪農(nóng)麟之外，會(huì)議還商議“應(yīng)延聘確、最有經(jīng)驗(yàn)之西人一名，以期發(fā)展?fàn)I業(yè)”。②《籌備制傘廠之會(huì)議》，《時(shí)報(bào)》1921年12月6日第3張。

由上可知，國(guó)人變革中國(guó)“半殖民地工業(yè)特質(zhì)”促進(jìn)了中華制傘廠的創(chuàng)辦，而制傘廠成立后又推動(dòng)了此次國(guó)貨運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。如在新傘制作之時(shí)，該廠專門在傘面?zhèn)渥⒘恕罢?qǐng)用國(guó)貨挽回利權(quán)”八個(gè)大字，以便于國(guó)貨運(yùn)動(dòng)的宣傳。這種通過日常用傘的國(guó)貨宣傳方式不僅簡(jiǎn)單易行，而且“頗能深入一般愛國(guó)人士之心坎”，汪農(nóng)麟甚至還正在聯(lián)絡(luò)同志，“創(chuàng)設(shè)一規(guī)模宏大之中華制傘廠”，并將其發(fā)明的新傘技術(shù)“完全公諸傘廠”，“以盡實(shí)業(yè)救國(guó)之天職”?？傊搹S制造各種傘具，“以挽回利權(quán)，推廣國(guó)貨貿(mào)易為宗旨”，無論普通陽傘還是文明紙傘，“皆在制造之內(nèi)”。③《中華新傘之新發(fā)明組織中華制傘廠》，《申報(bào)》1921年11月21日第4張第15版。

二、“只準(zhǔn)華人購(gòu)買”入股及制傘廠的成立

在變革中國(guó)“半殖民地工業(yè)特質(zhì)”的推動(dòng)下，中華制傘廠采用近代化企業(yè)方式，實(shí)行股份制經(jīng)營(yíng)管理。如1919年該廠在招股章程第1條就明確規(guī)定，本廠為振興本國(guó)實(shí)業(yè)起見，經(jīng)營(yíng)鋼骨傘，以供國(guó)人之用，特集股籌辦，定名為“中華制傘股份有限公司”。為國(guó)人能踴躍入股，吸收大大小小的股東，章程第2條規(guī)定，該廠股本總額暫定4萬銀元，分為8000股，每股5元，先招4000股，可分兩次繳足，即認(rèn)股時(shí)每股先收2銀元，開辦時(shí)續(xù)收3銀元。此外，為進(jìn)一步擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)和生產(chǎn)規(guī)模、增加股本，章程第3條規(guī)定，該廠俟?fàn)I業(yè)發(fā)達(dá)、經(jīng)營(yíng)小五金與玩具等附屬品時(shí)，再續(xù)招余額4000股。同時(shí)，該廠招股章程不僅明確規(guī)定只準(zhǔn)國(guó)人入股，而且對(duì)其積極入股者還給予優(yōu)厚的報(bào)酬。如入股章程第9條規(guī)定，本廠專門召集華股，“只準(zhǔn)華人購(gòu)買入籍”，不僅不允準(zhǔn)他國(guó)之人入股，而且國(guó)人股東也不得將股單“售讓與他國(guó)人”。第4條規(guī)定，本廠每次收取股款，“按期發(fā)給”，收據(jù)以本廠開辦成立之日，“即行起息”，按照周年1分計(jì)息，俟兩期股款繳足，然后再以收據(jù)換給本廠股單息。第10條規(guī)定，凡是京廣洋貨同行，若入股滿40份股份者，本廠則“與以特別利益”，即使上海之外亦依此條辦理。第11條規(guī)定，在股份招齊之后，核計(jì)經(jīng)手招滿1000股者，本廠給紅股50股，“以作報(bào)酬”，其權(quán)利以分派紅利為限。④《中華制傘股份有限公司招股簡(jiǎn)章》，《申報(bào)》1919年8月13日第3張第11版。

為變革中國(guó)半殖民地特質(zhì)，從1919年該廠招股開始，國(guó)人就踴躍入股。據(jù)1919年7月《申報(bào)》所載，經(jīng)中華職業(yè)教育社黃韌之、沈信卿等人特別發(fā)起，中華制傘廠資本除暫定10萬元（已認(rèn)定股份6萬元）之外，發(fā)起人“正從事籌備”。⑤《關(guān)于提倡國(guó)貨之消息》，《申報(bào)》1919年7月2日第3張第10版。隨著國(guó)人的踴躍入股，中華制傘廠不僅股本額度隨之逐漸增加，而且該廠還專門留出一部分股份給工人認(rèn)股。如在制傘廠干事汪農(nóng)麟發(fā)明、制作的新傘倍受國(guó)人高度贊譽(yù)之后，汪農(nóng)麟對(duì)設(shè)立規(guī)模宏大的“中華制傘廠”充滿了信心，繼而擴(kuò)大其股額，使該廠股本從1919年招股章程中的4萬元增至1921年的10萬元。其中，制傘廠將1萬元的股本專門留給工人認(rèn)股，以擴(kuò)大國(guó)人股東的范圍。隨著各處認(rèn)股者的逐步增加，股本數(shù)額達(dá)到10萬以上之后，汪農(nóng)麟又將其股本擴(kuò)充至20萬元。據(jù)1921年11月21日《申報(bào)》所載，即使從同年的10萬元增至20萬元股本，現(xiàn)“亦已擔(dān)任大半”。⑥《中華新傘之新發(fā)明組織中華制傘廠》，《申報(bào)》1921年11月21日第4張第15版。

同時(shí)，在各地國(guó)人踴躍集股的推動(dòng)下，股東范圍也從國(guó)內(nèi)擴(kuò)散到了國(guó)外。據(jù)1922年初《民國(guó)日?qǐng)?bào)》所載，籌備處自招股以來，各處認(rèn)股者“紛然而至”，①《中華制傘廠進(jìn)行順利》，《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1922年1月23日第3張第11版。截至同年3月底，“已如數(shù)招足”20萬額定股款。②《中華制傘廠股份有限公司定期開股東創(chuàng)立大會(huì)通告》，《申報(bào)》1922年5月15日第2張第7版。因此，公司又將其分為1萬股，每股上海通用20銀元，業(yè)由發(fā)起人等認(rèn)定12萬元，留待該廠員工人認(rèn)股2萬元，計(jì)已認(rèn)定14萬元。而為變革中國(guó)“半殖民地工業(yè)特質(zhì)”、公諸國(guó)民起見，中華制傘廠還將從1921年特別給工人留出1萬元的股額增至1922年的6萬元，以便國(guó)內(nèi)外中華國(guó)民“均得附股”。③《中華制傘廠股份有限公司招股廣告》，《申報(bào)》1922年2月10日第2張第1版。

制傘廠除加強(qiáng)廣告宣傳外，還在紅利分配方面對(duì)積極入股者給予優(yōu)先攤派，以便擴(kuò)充股款。制傘廠在《申報(bào)》中宣稱，凡是熱心實(shí)業(yè)、有意投資者，以及認(rèn)股諸君均可向公司在長(zhǎng)沙、南昌、杭州、蘇州等各地的設(shè)點(diǎn)繳款。同年，制傘廠還規(guī)定，股東中除“一次繳足者聽便”之外，凡是在本年3月13日招募股本之前“全數(shù)交付者，概作優(yōu)先”，不僅將其股份按照章程中第一年算給8厘官利，而且之后每年紅利還可“攤派優(yōu)先”。④《中華制傘廠股份有限公司招股廣告》，《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1922年2月6日第1張第1版。此外，中華制傘廠還向長(zhǎng)沙總商會(huì)寄出兩份招股章程，聲稱發(fā)起人汪農(nóng)麟等人為挽救中國(guó)實(shí)業(yè)，“集資興辦，以謀抵制”，請(qǐng)長(zhǎng)沙總商會(huì)轉(zhuǎn)達(dá)各界贊助，若愿意加入，歡迎與該廠發(fā)起人接洽。⑤《中華制傘廠之新傘》，《長(zhǎng)沙大公報(bào)》1922年2月16日第7版。甚至為貫徹招股章程起見，該廠還宣稱本廠出貨之后，各股東的股款收據(jù)也可作為定洋5成計(jì)算，⑥《中華制傘廠出貨通告》，《申報(bào)》1922年3月9日第2張第6版。以便進(jìn)一步吸納股款，擴(kuò)大規(guī)模。

當(dāng)然，公司招股章程也對(duì)入股方式、管理等方面作了明確規(guī)定。其中第5條規(guī)定本廠入股一律采取“記名式”進(jìn)行統(tǒng)一化管理，若有以“堂記戶名者”，必須將代表人的姓名、住址通知本公司，載入股東名簿，“以備考查”。同時(shí)，第6條對(duì)收據(jù)股單息折也作了具體規(guī)定，如有遺失、燒毀等情況，應(yīng)立即報(bào)明本廠，并在本廠指定的兩份以上日?qǐng)?bào)上登報(bào)聲明，經(jīng)兩個(gè)月之后若無人糾葛，再邀同妥保證人，“方可補(bǔ)給新股單”。此外，第7條規(guī)定，若股東愿意將股單轉(zhuǎn)讓他人，應(yīng)具證明書向本廠先行聲明，若無意外枝節(jié)，“方可過戶注冊(cè)”，而未經(jīng)過戶注冊(cè)者，本廠仍認(rèn)原股單署名者為股東，以符合“記名式”之規(guī)定。第8條規(guī)定，若股單遇有抵押，而發(fā)生糾葛，不僅本廠只憑冊(cè)上所載之人而認(rèn)定，而且認(rèn)受抵押者亦惟股單所載姓名之人是問，“與本公司無涉”。⑦《中華制傘股份有限公司招股簡(jiǎn)章》，《申報(bào)》1919年8月13日第3張第11版。

簡(jiǎn)言之，在“只準(zhǔn)華人購(gòu)買”入股的同時(shí)，中華制傘廠也逐步加強(qiáng)了入股的管理和宣傳。誠(chéng)如1922年制傘廠宣稱，本廠自籌備以來，蒙國(guó)內(nèi)熱心實(shí)業(yè)諸君“鼎力贊助，踴躍認(rèn)股”。同時(shí)亦強(qiáng)調(diào)凡已認(rèn)股尚未繳款以及已繳證金者，統(tǒng)一限于6月5日為收款截止期，如逾期不繳，即后來掛號(hào)者、遞繳從前認(rèn)定，“概作無效”。⑧《中華制傘廠股份有限公司定期開股東創(chuàng)立大會(huì)通告》，《申報(bào)》1922年5月24日第2張第7版。

三、制傘廠在傘業(yè)中的優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)

制傘技術(shù)創(chuàng)新不僅是中華制傘廠成立和發(fā)展的重要條件，而且也是變革中國(guó)“半殖民地工業(yè)特質(zhì)”的重要組成部分和優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)。其中，汪農(nóng)麟經(jīng)過12年的苦心研究最終發(fā)明了一種“中華新傘”，“可以隨意折疊，藏放衣袖，裝配既靈，取攜極便”，⑨《中華新傘之新發(fā)明組織中華制傘廠》，《申報(bào)》1921年11月21日第4張第15版?！扒擅町惓?，實(shí)為旅行家所必需”。⑩朱有 主編：《中國(guó)近代學(xué)制史料》第3輯下冊(cè)，上海：華東師范大學(xué)出版社，1992年，第432頁。這種新傘在撐開之時(shí)，“其大無比，收折之后，長(zhǎng)不盈尺”，甚至傘衣、傘骨可以逐件分開，“聽?wèi){用者自由選購(gòu)，實(shí)為特出心裁之出品”。因此，1921年在上海陳列總商會(huì)商品陳列所二樓，此新傘“大受參觀者之贊美”，?《中華新傘之新發(fā)明組織中華制傘廠》，《申報(bào)》1921年11月21日第4張第15版。并經(jīng)專家審查、評(píng)定，給予優(yōu)等金牌獎(jiǎng)。?《中華新傘取得金牌獎(jiǎng)》，《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1922年8月12日第3張第11版。定價(jià)方面，此新傘“亦均低于舶來品，可謂價(jià)廉物美，開世界傘業(yè)之新紀(jì)元”。①《黟縣汪農(nóng)麟發(fā)明新傘》（安慶），《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1921年5月11日第2張第8版。

改良過的中華新傘有收折自如、攜帶方便、質(zhì)量精良、外形雅觀等七大特點(diǎn)：一是按照傘的大小，中華新傘分為四種。其中，最大者在收折之時(shí)，“其長(zhǎng)不較一尺，且配以可能折疊之袋”，用傘之時(shí)將袋折合，“絲毫不占地位”，裝傘時(shí)則“形如一匣”，中間有鐵絲支撐，“能保新傘不受壓損”。二是新傘的傘骨“純用鋼制，經(jīng)用固不待言，收折亦無顯露”。三是傘衣分綢料、布料兩種，并配黑色、淺色、深灰色，“無論何人，攜用新傘，均能選擇滿意”。四是傘柄分木制、竹制、角制、牙制四種，其“制作精巧，式樣玲瓏，能使攜用之人有雅觀、便利之喜”。五是傘頭分特別、普通兩種，其中特制者除了能拆下、裝上之外，還附有一柄裁紙小刀，“極便途中切削之用”。六是傘衣系特別縫制，攜用者可隨意更換，脫卸或裝套，“均極簡(jiǎn)便”，凡是準(zhǔn)備陽傘、雨傘兩副傘衣者，“定能節(jié)省經(jīng)濟(jì)不少”。七是傘衣可隨意更換，如需配置亦能重新購(gòu)買，攜用者“恒得形式、雅觀、經(jīng)濟(jì)、節(jié)省之益”。②《中華新傘之發(fā)明》，《申報(bào)》1920年2月26日第3張第11版。

此外，中華新傘還有銷路寬廣、制傘基礎(chǔ)較好、原料富足、獲利豐厚等諸多優(yōu)勢(shì)。一方面，中國(guó)人口多，而婦女又不喜歡帶帽，加之夏日炎熱，“似非傘不足以遮強(qiáng)烈之日光”，因而顧客“自然樂于購(gòu)用”。另一方面，中國(guó)是紙傘的發(fā)源地，國(guó)人有制傘的基礎(chǔ)，“全憑手工即可對(duì)付，一切附件國(guó)人皆能自制”，加之“吾國(guó)制傘原料之豐富，人工之低廉，皆較任何國(guó)家為優(yōu)”。③楊大金：《現(xiàn)代中國(guó)實(shí)業(yè)志》下冊(cè)，上海：商務(wù)印書館，1938年，第1038、1030頁。如制傘所需的桐油、紙、竹皆為中國(guó)特產(chǎn)，若設(shè)法改良制造，不僅“最后之勝算亦惟新傘足以操之”，④《中華制傘公司大發(fā)展》（續(xù)），《長(zhǎng)沙大公報(bào)》1922年2月6日第7版。而且“吾國(guó)將來操勝算于世界市場(chǎng)”。⑤《中華新傘之新發(fā)明組織中華制傘廠》，《申報(bào)》1921年11月21日第4張第15版。再一方面，新傘價(jià)格低。普通洋傘、綢衣鐵桿價(jià)格在7元以上，即使本桿布衣亦須1.5元以上，而新傘不僅鐵桿配置真綢傘衣價(jià)不足5元，而且布衣木桿亦只須1.4元，因而新傘“將執(zhí)世界傘業(yè)之牛耳，固亦意中之事”。⑥《中華制傘公司大發(fā)展》（續(xù)），《長(zhǎng)沙大公報(bào)》1922年2月6日第7版。

在式樣設(shè)計(jì)成果方面，中華制傘廠從實(shí)力出發(fā)，已達(dá)到了與舶來品無異的效果。該廠不僅在制傘應(yīng)用機(jī)器方面，已由闕十原“獨(dú)出心裁，繪成圖樣數(shù)種，頗為精巧適應(yīng)”，⑦《中華五四制傘公司之繼起》，《申報(bào)》1919年8月15日第3張第10版。而且還聘請(qǐng)了留洋的朱詠薇為技師，教授工人制造各色男女綢布陽傘。這種布陽傘“原料精良，式樣雅致，定價(jià)亦廉，廠中悉用機(jī)器制造，一切附件均能自制”，“營(yíng)業(yè)日見發(fā)達(dá)”。⑧《大華傘廠加添股本》，《申報(bào)》1920年4月2日第3張第11版。甚至中華制傘廠在國(guó)內(nèi)外各種展覽會(huì)上也贏得了專家們的贊譽(yù)。如在上海總商會(huì)舉辦的第一次展覽會(huì)開幕之時(shí)，該陳列所在致函長(zhǎng)沙總商會(huì)之時(shí)就指出該新傘“頗為觀眾所推許，且以此種新傘，鄙所自當(dāng)代為表揚(yáng)”。⑨《中華制傘廠之新傘》，《長(zhǎng)沙大公報(bào)》1922年2月16日第7版。甚至在新加坡舉辦的馬婆展覽會(huì)上，經(jīng)專家評(píng)定，中華制傘廠的成品還被授予優(yōu)等金牌獎(jiǎng)?wù)隆＂狻吨腥A制傘廠得金牌獎(jiǎng)》，《申報(bào)》1922年8月11日第4張第15版。

在銷路方面，新傘市場(chǎng)較為廣闊。據(jù)《長(zhǎng)沙大公報(bào)》所載，中國(guó)油紙傘“近年行銷外洋，時(shí)有新聞”，即使無法統(tǒng)計(jì)其出口量，“然其優(yōu)點(diǎn)，則用者當(dāng)能知之”。中國(guó)人口4萬萬，預(yù)計(jì)10人中備置1柄傘具，則國(guó)內(nèi)銷路當(dāng)在4000萬柄以上。同時(shí)，外國(guó)人口12萬萬，以30人備置1柄新傘，則新傘在國(guó)外的銷路亦當(dāng)有4000萬柄以上。在全球16萬萬人口中，按照10%計(jì)，可售8000萬柄。?《中華制傘公司大發(fā)展》（續(xù)），《長(zhǎng)沙大公報(bào)》1922年2月6日第7版?！渡陥?bào)》亦載，在五四國(guó)貨運(yùn)動(dòng)的推動(dòng)下，“愛國(guó)傘近來銷路極廣”，其中中華制傘廠出品“尤為各廠冠”。?《星期六之青年會(huì)》，《申報(bào)》1922年4月8日第4張第15版。

科學(xué)化的經(jīng)銷管理也是中華制傘廠處于優(yōu)勢(shì)的重要表現(xiàn)。1921年8月1日，制傘廠與代銷機(jī)構(gòu)訂立了代銷合同，對(duì)各地的代銷作了嚴(yán)格的規(guī)定：一是制傘廠將各式布傘、雨傘銷售于上海、南京、廣州三處公司總分店所在地，由公司“獨(dú)家經(jīng)理”。二是制傘廠規(guī)定，各處代銷點(diǎn)不得以同種貨品推銷上海、南京、廣州，而這三地的公司亦不能“兼售他廠同類貨品，以昭公允”。三是制傘廠每次添配貨品的價(jià)格，按照采配時(shí)批發(fā)市價(jià)計(jì)算。四是為推廣營(yíng)業(yè)起見，制傘廠在批發(fā)價(jià)中提出4%作為公司的傭金，“以示優(yōu)待”。五是制傘廠添配貨品時(shí)，需提前一星期開單知照。六是貨品配齊之時(shí)送上?？偣窘回?，收銀公司不得拖延。七是出口之時(shí)關(guān)稅、運(yùn)費(fèi)歸制傘廠自理。①姚谷孫、蔣息岑：《應(yīng)用文程式集成》第6編，上海：大東書局，1936年，第110頁。

最后，由于制傘廠具有“制作益精”的傘具、廣闊的市場(chǎng)、科學(xué)化的經(jīng)銷管理等優(yōu)勢(shì)，因而獲利頗豐。制傘廠的綢衣鐵桿傘，以每柄獲利0.2元計(jì)，布衣木桿傘以每柄獲利0.1元計(jì)，同時(shí)在8000萬柄傘具中以綢20%、布80%計(jì)，以及按第一年最少量進(jìn)口洋傘20%計(jì)，則銷量50萬柄之?dāng)?shù)“定當(dāng)有增無減”。其中，綢傘10萬柄可獲2萬元利息，布傘40萬柄可獲4萬元利息，則合計(jì)可獲6萬洋元。假如公司股本2萬元，則第一年當(dāng)有30%的純利，而第二年后銷量當(dāng)與年俱增，“獲利亦必因之倍加，是中華新傘之希望無窮，則中華民國(guó)之富裕無限”。②《中華制傘公司大發(fā)展》（續(xù)），《長(zhǎng)沙大公報(bào)》1922年2月6日第7版。

四、制傘廠有效的經(jīng)營(yíng)管理

在變革中國(guó)“半殖民地工業(yè)特質(zhì)”的推動(dòng)下，經(jīng)汪農(nóng)麟和嚴(yán)子良等人“合力進(jìn)行”，最終建成了中華制傘廠，開創(chuàng)了中國(guó)近代化制傘企業(yè)的新紀(jì)元。該廠不僅有新式高聳的廠屋，屋上有紅色的“壽星”二字，商標(biāo)上有黃任之親筆題名的“中華制傘廠股份有限公司”大字，③《中華制傘廠總工場(chǎng)之近況》，《申報(bào)》1922年3月31日第4張第15版。而且技術(shù)、設(shè)備較為先進(jìn)，股份制管理較為有效，內(nèi)部分工也較為明細(xì)，主要分為制骨、制柄、制傘衣三個(gè)部分。

為了推動(dòng)制傘廠的順利運(yùn)作，汪農(nóng)麟等人在改造制傘鋼膜、機(jī)器使用、傳授員工方法、管理等方面作了較大努力：一是對(duì)各式鋼膜進(jìn)行了改造，“以為真正完全自制之張本”。二是在講授制傘方法過程中，汪農(nóng)麟“語甚切要，又雜以詼諧，工人且聽且做，無不倍增興味”，從而有助于提高制傘廠工人的技術(shù)。三是推動(dòng)制傘過程中使用機(jī)器。制傘廠的部分生產(chǎn)“純用機(jī)器”，即使是傘衣，亦系用刀劃開后再用機(jī)器縫紉，“其余均有優(yōu)美方法”。四是制定科學(xué)化的管理規(guī)定。其職員、職工的待遇一律由制傘廠規(guī)定。同時(shí)，制傘廠還對(duì)職員的獎(jiǎng)懲有嚴(yán)格的規(guī)定，如工人住宿以室為村，初來必須先入“進(jìn)步村”，工作過程中“有奇能者”，則再分別升入“一等特別二村”，但是對(duì)于怠惰者，則降至“改過村”，再難造就者，甚至給予立即開除。④《中華制傘廠之內(nèi)容》，《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1922年3月13日第3張第11版。

除了技術(shù)方面，汪農(nóng)麟對(duì)制傘廠籌建及其經(jīng)營(yíng)也“不遺余力”，⑤《中華制傘廠進(jìn)行順利》，《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1922年1月23日第3張第11版。以致出貨非常迅速。制傘廠成立后，汪農(nóng)麟“各處奔走，不辭勞瘁”，⑥《中華新傘之新發(fā)明組織中華制傘廠》，《申報(bào)》1921年11月21日第4張第15版?！叭諄斫颖P大華傘廠”，試圖迅速將“大華傘廠”的舊址作為其制傘生產(chǎn)基地，“俟授受清楚，即將計(jì)劃出貨”，⑦《中華制傘廠進(jìn)行順利》，《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1922年1月23日第3張第11版。以便在夏令傘具旺市之時(shí)出售各種傘具。從進(jìn)程來看，自1921年冬中華制傘廠籌備處設(shè)立，至1922年制傘廠“布置完全，已經(jīng)出貨”，⑧《中華制傘廠特別啟事》，《申報(bào)》1922年4月3日第2張第3版。汪農(nóng)麟接盤進(jìn)程較為迅速。誠(chéng)如《申報(bào)》所言，中華制傘廠籌備以來為時(shí)僅兩個(gè)半月，“現(xiàn)已有出貨之消息”。⑨《中華制傘廠總工場(chǎng)之近況》，《申報(bào)》1922年3月31日第4張第15版。中華制傘廠亦因“組織周密，辦事認(rèn)真，早經(jīng)各界贊許”。⑩《中華制傘廠信用甚彰》，《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1922年4月6日第11版。同時(shí)，在人才遴選、資金使用方面，汪農(nóng)麟亦較為重視。在制傘廠內(nèi)部辦事人才遴選方面，各成員“亦系各有專長(zhǎng)”。據(jù)1922年初《申報(bào)》所載，該廠一年內(nèi)發(fā)出各樣招募技術(shù)人才函件就不下50種。①《中華制傘廠籌備消息》，《申報(bào)》1922年1月31日第4張第16版。而為節(jié)省制傘廠資金，汪農(nóng)麟等人認(rèn)為籌備處“自應(yīng)并入廠中辦理，以節(jié)開支”。②《中華制傘廠特別啟事》，《申報(bào)》1922年4月3日第2張第3版。

甚至汪農(nóng)麟等發(fā)起人還對(duì)制傘廠的組織章程、內(nèi)部成員構(gòu)成、籌備金等問題進(jìn)行了集議。據(jù)1921年12月《四民報(bào)》所載，發(fā)起人在上海永安公司大東三樓集議，到場(chǎng)與議者公推褚慧僧為主席。接著汪農(nóng)麟報(bào)告組織進(jìn)行方針，然后股東“各抒己見，互相討論”，共同議決了八條辦法：一是推定汪冀軒、黃獻(xiàn)庭、周景溪為審查員，修改章程。二是發(fā)起人股份以每人50股為額，如愿額外多認(rèn)者，即照普通認(rèn)股辦法辦理。三是推定汪農(nóng)麟為專務(wù)干事，周訊藍(lán)、汪冀軒為會(huì)計(jì)干事，汪盧仲、徐澤三等人為籌備干事。四是籌備經(jīng)費(fèi)約2300余元，由發(fā)起人在應(yīng)認(rèn)股份之內(nèi)優(yōu)先繳納100元作為證金，以資應(yīng)用。五是證金暫由各處代收，股款指定由上海中國(guó)實(shí)業(yè)銀行、上海商業(yè)銀行兩家代收。六是公司用款須經(jīng)3名責(zé)任者蓋章，“方能支取”。七是由于不同入股者距離制傘廠的遠(yuǎn)近有別，在時(shí)間方面可作適當(dāng)處理，其中發(fā)起人繳證金期間為12月3日至本月18日，其余所認(rèn)股份者則以收到政局金為準(zhǔn)，可遲至次年1月22日，特別是遠(yuǎn)道而來者則可寬展至同年2月21日。八是制傘廠工程師除原有汪農(nóng)麟外，還應(yīng)延聘確實(shí)有經(jīng)驗(yàn)的1名西方人士，以期發(fā)展?fàn)I業(yè)。③《中華制傘廠發(fā)起人之籌備會(huì)》，《四民報(bào)》1921年12月6日第3張第12版。

此外，該廠按照現(xiàn)代化股份制管理模式，對(duì)股東民主選舉、職權(quán)等也作了較具體規(guī)定。其中，招股章程第12條規(guī)定，本廠股東不論入股之多寡，均有選舉、發(fā)言、提議和議決權(quán)，若大會(huì)時(shí)股東因事不能到場(chǎng)者，需出具證書委托到會(huì)的股東為代表，其委托股份的權(quán)數(shù)一并計(jì)入。第13條規(guī)定，凡出席大會(huì)的主席，由到會(huì)股東中推定1人擔(dān)任。第14條規(guī)定，凡股東在大會(huì)時(shí)提議事宜，有10人簽名贊助者，主席應(yīng)付給公眾表決，獲得總權(quán)數(shù)50%以上者即可通過議決。第15條規(guī)定，本廠總經(jīng)理、協(xié)理、董事，以及監(jiān)查員均需遵照現(xiàn)行商人分理其事。第16條規(guī)定，本廠總經(jīng)理、協(xié)理、董事，以及監(jiān)委會(huì)均遵照現(xiàn)行商律，并參酌商家規(guī)則，由股東公舉，根據(jù)入股份額確定遴選相應(yīng)的職位資格，凡200股以上的股東可被選舉為總理，100股以上的股東可被選舉為董事，而50股以上的股東則可被選舉為監(jiān)查員。④《中華制傘股份有限公司招股簡(jiǎn)章》，《申報(bào)》1919年8月13日第3張第11版。

在管理方面，為提高職工生產(chǎn)積極性和文化水平，該廠還對(duì)其職員、職工的待遇、道德規(guī)范作了明確規(guī)定。待遇方面，該廠規(guī)定，所有職員、職工的待遇一律奉行“勤儉耐勞”，暫時(shí)按9小時(shí)工作制進(jìn)行，將來則實(shí)行包工制。其中，一等特別工村“利益豐厚”，除正常上班工資外，職員在余暇時(shí)間自制的紙?zhí)讉惚雀綄倨?，則在“分紅時(shí)倍結(jié)”，作為工資外的額外收益。鑒于制傘廠籌備以來印刷品甚多，從業(yè)者以書籍相贈(zèng)，因而制傘廠還組織了“惜陰圖畫館”，并添購(gòu)各種應(yīng)閱書籍，以備全廠人員學(xué)習(xí)，增進(jìn)知識(shí)。假如職員有損品行、道德者，該廠“均不收用”，并在工人中提倡道德，鼓勵(lì)自修。⑤《中華制傘廠總工場(chǎng)之近況》，《申報(bào)》1922年3月31日第4張第15版。

在制傘原料方面，該廠不惜加價(jià)，向各染織廠廣泛征求制傘所需傘骨、傘布等原料。鑒于紡織與漂染有著密切的關(guān)系，國(guó)內(nèi)紡織廠與漂染整理工廠急應(yīng)密切聯(lián)絡(luò)，⑥《紡織廠與漂染整理廠亟應(yīng)密切聯(lián)絡(luò)》，《染織紡周刊》1936年第26期，第402頁。中華制傘廠致函各染織廠，宣稱鄙處組織制傘廠，現(xiàn)在設(shè)廠布置“將就端緒”，正在采集各種原料。但在國(guó)貨出品中，由于布傘所需傘衣料“甚難其選”，⑦《中華制傘廠籌辦處來函》，《申報(bào)》1922年2月8日第4張第16版。制傘廠除派專人前往各處調(diào)查外還登報(bào)征求。特別是在棉織業(yè)中，此項(xiàng)細(xì)紗出品“尚在萌芽時(shí)代，非過于身分堅(jiān)厚，則未免失之稀松”，在染色方面，“尤難持久，不能合于傘衣之用”，希望織染廠能提供合適的原料。此外，制傘廠在致函各染織廠中還指出，貴廠已備置了最新機(jī)械，以圖改進(jìn)染織業(yè)，因而鄙處特附上二小方洋貨、羽綢作為標(biāo)本，以便能按此身骨、色光仿造。最后，制傘廠還宣稱，貴廠若能仿造，則將來價(jià)格，即使除按照舶來品“已曾加上關(guān)稅，運(yùn)費(fèi)之上海定率”外，即使再增加5%，鄙處亦愿定購(gòu)。①《中華制傘廠征求國(guó)貨傘衣》，《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1922年2月7日第3張第11版。

簡(jiǎn)言之，從技術(shù)發(fā)明、資金和職權(quán)及其職工管理、人才遴選、工人知識(shí)學(xué)習(xí)和道德文化修養(yǎng)，以及制傘選材到成品染色加工等方面，制傘廠均較為重視，并取得了一定的積極效果。其中，在材料使用方面，制傘廠注重綜合使用，以便節(jié)省成本。如制傘廠將不能制柄的竹木制成手杖，又如制成的傘柄若檢查后仍難合用，則在年終時(shí)制成兒童玩具。②《中華制傘廠之內(nèi)容》，《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1922年3月13日第3張第11版。

五、制傘廠存在的問題

雖然中華制傘廠在變革中國(guó)“半殖民地工業(yè)特質(zhì)”方面，不僅開啟了傘業(yè)之新紀(jì)元，而且還采取了近代化的股份制經(jīng)營(yíng)管理，但是該廠仍存在諸多的問題。該廠的問題除了近代中國(guó)長(zhǎng)期與“先進(jìn)各國(guó)高度工業(yè)化”無法競(jìng)爭(zhēng)外，還與其自身的問題密切相關(guān)。從整個(gè)近代而言，“吾國(guó)第一次歐戰(zhàn)勝利時(shí)利用時(shí)機(jī)而培育出來的工業(yè)基礎(chǔ)”，直至1937年“艱苦掙扎，始終脫不了對(duì)外的附庸性，距離獨(dú)立而興旺的工業(yè)化尚遠(yuǎn)”。③潘文安：《戰(zhàn)后吾國(guó)工業(yè)精神應(yīng)有之革新》，《中國(guó)工業(yè)》1945年第3卷，第3頁。同時(shí)，就中華制傘廠自身而言，雖然該廠具有技術(shù)較高、物美價(jià)廉、市場(chǎng)寬廣等優(yōu)勢(shì)，但是仍受輿論中傷、厘稅過高等方面的影響，甚至其自身還出現(xiàn)了債案等問題，這幾方面均制約了中華制傘廠的發(fā)展與壯大。

一是輿論中傷影響了制傘廠的進(jìn)一步發(fā)展。據(jù)1922年4月6日《民國(guó)日?qǐng)?bào)》所載，中華制傘廠“日來土貨（新傘）增多，各路客家購(gòu)辦極形擁擠，前途發(fā)達(dá)，定可操券”，但是也有人試圖中傷制傘廠，“以洩私憤，不顧初萌芽之實(shí)業(yè)”。因此，制傘廠辦事人“更須努力前途，以求完善”。④《中華制傘廠信用甚彰》，《民國(guó)日?qǐng)?bào)》1922年4月6日第11版。

二是因國(guó)內(nèi)外通商稅不平等和厘稅過高等諸多方面的束縛，制傘廠的產(chǎn)銷出現(xiàn)了波動(dòng)。鑒于美國(guó)購(gòu)運(yùn)物品因“為數(shù)不多，自應(yīng)一律通融，準(zhǔn)予免稅”，⑤《何參贊購(gòu)運(yùn)物品應(yīng)準(zhǔn)免稅由，美國(guó)運(yùn)輸物品進(jìn)出口請(qǐng)免稅案》（1918年9月17日），北洋政府外交部檔案，檔號(hào)：03-19-069-02-028，臺(tái)北“中央研究院”近代研究所檔案館藏，轉(zhuǎn)引自蔡芳：《民國(guó)北京政府時(shí)期進(jìn)出口免稅問題初探》，湖南師范大學(xué)2021年碩士學(xué)位論文。1921年上?！按笕A陽傘廠”所產(chǎn)的綢布陽傘也提出了免稅申請(qǐng)。⑥即“凡遇本廠出品運(yùn)銷各地，除抽正稅一道外，概免重征”。該廠免稅申請(qǐng)被稅務(wù)處批準(zhǔn)，認(rèn)為“應(yīng)準(zhǔn)按照機(jī)制洋貨現(xiàn)行完稅辦法辦理”，準(zhǔn)予相應(yīng)出口免稅。參見《咨農(nóng)商部上海大華陽傘所制綢布陽傘應(yīng)準(zhǔn)按照機(jī)制洋貨現(xiàn)行完稅辦法辦理除分令外咨復(fù)查照轉(zhuǎn)知該廠遵照文》（1921年10月12日），《財(cái)政月刊》1921年第8卷，第21-22頁。但是，中華制傘廠則未能享受此政策，以致1922年上半年制傘廠出貨有限，而下半年則因征稅問題積存過多，導(dǎo)致產(chǎn)品銷售不暢。最初中華制傘廠以“花色完全，式樣玲瓏，制造精良，定價(jià)低廉”為宗旨，但是由于開辦之初“出貨有限”，因而制傘廠向提倡國(guó)貨的諸多莊號(hào)宣稱，“倘荷定銷，尚望早臨接洽，遲恐不及”。⑦《中華制傘廠出貨通告》，《申報(bào)》1922年3月9日第2張第6版。然而，由于1922年下半年各省商約代表的裁厘請(qǐng)求被拒，從而使制傘廠“日夜開工，刻已積存不少”。據(jù)同年8月11日《申報(bào)》所載，因厘稅問題，制傘廠“暫時(shí)尚不發(fā)行”，待主任前往北京“請(qǐng)免厘稅，以得營(yíng)業(yè)之發(fā)展”。⑧《中華制傘廠得金牌獎(jiǎng)》，《申報(bào)》1922年8月11日第4張第15版。盡管各省商會(huì)商約代表請(qǐng)求政府從“請(qǐng)免”改為裁減厘稅，但是政府仍以厘稅為國(guó)家大宗收入，“若裁廢之則無所抵補(bǔ)”。同時(shí)列強(qiáng)“概允吾國(guó)修正關(guān)稅”，實(shí)行值百抽五，并增抽二五的附加稅，特別是奢侈品更是高達(dá)值百抽十。⑨《商約代表請(qǐng)支付實(shí)行裁厘》，《申報(bào)》1922年9月8日第3張第10版。因此，為減輕成本，制傘廠宣稱，如裁減厘稅的“目的一日不達(dá)，則新傘當(dāng)亦不即發(fā)行”，⑩《中華制傘廠得金牌獎(jiǎng)》，《申報(bào)》1922年8月11日第4張第15版。從而影響了新傘的發(fā)行進(jìn)程。

三是復(fù)雜的債案也是制傘廠存在的重要問題。先是該廠汪盧仲等人延請(qǐng)逖百克律師為代表，投法公堂，控告制傘廠總經(jīng)理嚴(yán)子良、協(xié)理汪農(nóng)麟等人“不理股款”。后嚴(yán)子良則延請(qǐng)博勒律師為其辯護(hù)，聲稱制傘廠定額資本并未繳齊，開董事會(huì)議時(shí)公舉嚴(yán)子良為名譽(yù)總理，并且當(dāng)時(shí)嚴(yán)子良聲明“須招齊五萬元資本，方肯擔(dān)任總理之職”，但在股款未招齊之時(shí)嚴(yán)子良已辭退該職，“今嚴(yán)子良系中華傘廠之債權(quán)人”。然而，原告律師逖百克則指出，在此之前，嚴(yán)子良、汪農(nóng)麟曾至雷聲布律師寫字期間，已訂立合同，“串騙原告等之股本，即此一點(diǎn)，就可成立刑事”。盡管汪農(nóng)麟已逃逸，但事實(shí)上被告嚴(yán)子良“確有串通行為，請(qǐng)求訊究”。①《中華傘廠案改期再訊》，《申報(bào)》1923年7月5日第4張第16版。嚴(yán)子良被控訴之后，試圖將其責(zé)任歸咎于汪農(nóng)麟一人。據(jù)1922年12月24日《申報(bào)》所載，嚴(yán)子良請(qǐng)雷聲布作為律師代表，投法公堂，控訴中華制傘廠協(xié)理汪農(nóng)麟不僅“不理股本”，而且借款2萬銀元“向索不還”。同時(shí)，嚴(yán)子良還指出，汪農(nóng)麟日前“私行棄廠逃逸”，所遺機(jī)器等只值七八千洋元，請(qǐng)求準(zhǔn)予飭提到案，并將生財(cái)發(fā)封登報(bào)14天，等其投案后再行判決。②《中華制傘廠之債案》，《申報(bào)》1922年12月24日第4張第16版。但是傳訊被告后，汪農(nóng)麟仍未到案，以致“原告已遵諭登報(bào)期滿”，請(qǐng)求官判，判決被告汪農(nóng)麟繳還原告12700洋元及7000兩銀元，先將生財(cái)拍賣作抵，不敷之款再改提汪農(nóng)麟到案之后，訊追堂費(fèi)被告等負(fù)擔(dān)。③《不理股本及欠款案缺席判決》，《申報(bào)》1923年1月14日第4張第15版。鑒于汪農(nóng)麟未能到案，嚴(yán)子良還多次在《申報(bào)》發(fā)出通告，要求汪農(nóng)麟等被告于1923年1月4日14時(shí)“到堂被質(zhì)”。嚴(yán)子良宣稱，汪農(nóng)麟等被告應(yīng)“如期到案，倘屆期不到，鄙人得向法公廨請(qǐng)求開席判決，特此通告”。④《嚴(yán)子良通告》，《申報(bào)》1922年12月29日第2張第4版。同年1月20日，鑒于制傘廠債案無法解決，三發(fā)洋行隨奉法租界公堂之命將中華制傘廠進(jìn)行拍賣，⑤《三發(fā)洋行之新訊》，《申報(bào)》1923年1月17日第5張第17版。從而影響了制傘廠的發(fā)展，乃至生存。

綜上所述，在抵制日貨、提倡國(guó)貨、振興實(shí)業(yè)、改進(jìn)工藝的五四工業(yè)精神等綜合作用下，為提高中華民族科技水平，變革中國(guó)長(zhǎng)期以來“大批仰給外廠”的“半殖民地工業(yè)特質(zhì)”，經(jīng)汪農(nóng)麟、嚴(yán)子良等國(guó)人對(duì)制傘技術(shù)的革新及國(guó)人的積極入股，從而在大華傘廠的基礎(chǔ)上在上海創(chuàng)設(shè)了規(guī)模宏大的中華制傘廠。該廠在中國(guó)制傘業(yè)中“實(shí)為制造界開一新紀(jì)元，一切材料皆取國(guó)產(chǎn)”。盡管該廠明確只允準(zhǔn)國(guó)人認(rèn)股，并由汪農(nóng)麟擔(dān)任工程師，但鑒于技術(shù)仍有諸多不足，因而延聘確有經(jīng)驗(yàn)的西方人擔(dān)任其技師，并從國(guó)外購(gòu)置了一定的動(dòng)力設(shè)備。在先進(jìn)的技術(shù)和管理方式推動(dòng)下，該廠成立后各種傘具制作以機(jī)器和手工并存的方式得以迅速出貨，并以攜帶方便、質(zhì)量精良、形式雅觀、物美價(jià)廉、科學(xué)化的代銷方式贏得了廣闊的市場(chǎng)。然而，在變革中國(guó)“半殖民地工業(yè)特質(zhì)”的過程中，即使國(guó)人較為團(tuán)結(jié)、踴躍入股設(shè)廠建設(shè)，但實(shí)業(yè)救國(guó)十分艱難，以致該廠存在受輿論中傷、政府厘稅過高及內(nèi)部復(fù)雜的債案等問題，從而影響了該廠的發(fā)展乃至生存。