沈文凡 孫 越

（吉林大學(xué)文學(xué)院，吉林 長春 130012）

薛逢一生行跡已有諸多學(xué)者進(jìn)行考證，著作如傅璇琮主編《唐才子傳校箋》、譚優(yōu)學(xué)《唐詩人行年考》，論文如吳在慶《唐五代若干作家生平瑣考》。然由于史籍記錄繁雜，訛誤難辨，有許多模糊之處尚待厘清。本文以薛逢現(xiàn)存詩文為底本，并匯總梳理今人成果，加以辨析。闡述當(dāng)前學(xué)者相同或殊異之觀點(diǎn)，作評釋分析，并對存疑之處做出詳細(xì)考證，對薛逢及第前行跡、“龍門”屬地、入蜀道路等問題多做詳解，以求窮獻(xiàn)薄力，不敢據(jù)己。

一、薛逢及第前行跡

憲宗元和元年丙戌（806），約此年，薛逢生。

薛逢之生年，史料中并無確切記載。現(xiàn)學(xué)者多沿用聞一多在《唐詩大系》中的觀點(diǎn)，認(rèn)為薛逢生于憲宗元和元年。譚優(yōu)學(xué)《唐詩人行年考》（續(xù)編）（以下簡稱《行年考》）復(fù)又引聞一多觀點(diǎn)，認(rèn)為“蓋據(jù)作者《上白相公啟》所云‘辛苦一經(jīng)，恓惶三紀(jì)’始第進(jìn)士之語推算而來”[1]184。

薛逢在《上白相公啟》中自述其家世及36歲之前的經(jīng)歷，“如某者，關(guān)中士族，海內(nèi)窮人。幼遭憫兇，壯知傳導(dǎo)。南窮海裔，北濟(jì)河源”[2]7967，言其及第之前南北漂泊。又有“加于元昆抱瘵，孀妹無家。同氣六人，半歸泉壤”[2]7967，則言薛逢家門多舛，有詬龜呼天之意。

文宗開成元年丙辰（836），約此年，薛逢始積極爭取成鄉(xiāng)貢進(jìn)士，時或于江浙一帶。

《行年考》認(rèn)為“從本年開始，薛逢積極爭取成鄉(xiāng)貢進(jìn)士（取解），以便參預(yù)禮部試進(jìn)士”[1]185，婁鳳南《晚唐薛逢詩歌研究》一文亦認(rèn)為薛逢“自本年開始參加州府考試，為科舉奔走干謁”[3]72,王同亮《薛逢及其詩歌研究》一文認(rèn)為薛逢少年苦學(xué)，大約于820年，即14歲時入學(xué)，“閱讀大量的圖書典籍，精通儒家的經(jīng)籍”[4]4。

唐代取士，大致有三種途徑，《新唐書·選舉制》記載：“唐朝取士之科多因隋舊，然其大要有三：由學(xué)館者曰生徒，由州縣者曰鄉(xiāng)貢，皆引于有司而進(jìn)退之……其天子自詔者曰制舉，所以待非常之才焉?！盵5]1159但由于唐時學(xué)館多為兔絲燕麥之流，制舉又非常人途徑，所以天下士子多走鄉(xiāng)貢一途。應(yīng)鄉(xiāng)貢舉，需先自薦求舉，投牒于縣，州或府總起可資者試，解試后參加禮部考試。層層篩過，可進(jìn)者寥寥。即“始自縣考試，定其可舉者，然后升于州若府……州若府總其所屬之所升，又考試之如縣……然后貢于天子，而升之有所司……謂之鄉(xiāng)貢”[2]567。薛逢《上崔相公啟》中：“執(zhí)藝求知，跡忝及門，名叨中選……桂折高枝，名登上第”[2]7968云云，即指為應(yīng)鄉(xiāng)貢覓舉，后徐松《登科記考》亦引此，因薛逢仕途中多與崔鉉交善，故“疑崔為鄉(xiāng)賦主也”[6]785。

此外，薛逢及第前，或曾游于蘇浙一帶。薛逢有《社日游開元觀》，詩云：“浪漬法堂馀像設(shè)，水存虛殿半科儀。”[7]6327后自注：“時當(dāng)水荒之后。”[7]6327可見詩人所言水荒，乃是澇災(zāi)、水患一類。唐時蘇州屬浙江西道，多水旱之災(zāi)，歷代皆治。考新舊兩《唐書》，806—841年間載蘇州大型水澇災(zāi)害共9次，多因河湖泛濫導(dǎo)致。

薛逢又作《送慶上人歸湖州因寄道儒座主》。一說，此“道儒座主”即柳璟。薛逢及第時，禮部侍郎柳璟為知貢舉。《舊唐書》記柳璟“武宗朝，轉(zhuǎn)禮部侍郎，再司貢籍，時號得人”[8]4033?！缎心昕肌费裕骸啊缎绿茣翻Z本傳云：‘會昌二年，再主貢部，坐其子招賄，貶信州司馬’，前引薛逢《送慶上人歸湖州因寄道儒座主》詩，當(dāng)是會昌三四年間，薛逢在長安，因慶上人返湖州，取道信州之便，作以寄之者……豈以頌其學(xué)兼道儒二家與？疑不能明。”[1]186然《新唐書·柳芳傳附柳璟傳》，中未引薛逢詩，考璟生平，亦未至湖州，恐疑為誤。傅璇琮《唐才子傳校箋》（第五冊補(bǔ)正）（以下簡稱《校箋》）認(rèn)為“薛逢詩‘若見儒公憑寄語，數(shù)莖霜鬢已驚秋’毫無上座主恩地詩之感戴語”[9]352，又據(jù)《宋高僧傳》所載道儒為釋元浩弟子，認(rèn)為此道儒乃僧人，薛逢與元浩即其弟子均有交。

薛逢《送慶上人歸湖州因寄道儒座主》詩云“霅水苕溪我舊游”[7]6331，據(jù)《方輿勝覽》載，苕溪、霅溪均位于浙江境內(nèi)，二者匯為一水，其中“溪自清源門入，曰苕溪，其溪濁。自定安門入，曰霅溪，其流清”[10]79。又據(jù)《全唐詩人名匯考》：“道儒，蘇州開元寺元浩弟子”[11]1053，且薛逢另有《寄湖州開元寺座主》殘句，故《校箋》所說概為可信。

薛逢于江浙一帶時所作詩：

《社日游開元觀》（時當(dāng)水荒之后），按前考，薛逢及第前，曾游于蘇浙一帶，作此詩。

《定山寺》，《御選唐詩》錄逢此詩，后引《名勝志》：“定山在江南應(yīng)天府，江浦縣東北十五里。浦口城隅上有獅子峰，下有達(dá)摩宴坐嚴(yán)及塔二處?！盵12]29

《大水》，《全唐詩》錄此詩頷聯(lián)為“浪驅(qū)三島至，江拆二儀開”[7]6323，然有異文，北京故宮博物院藏季振宜手寫本《唐詩》及《四庫全書》本《文苑英華》均作“江拆”為“江浙”，又詩述水勢滔天之狀，與前所考證水災(zāi)一事合，故定為此時作。

二、任虢州縣吏、萬年尉二歷考辨

武宗會昌三年（843）癸亥任某虢州縣吏。

按兩《唐書》載，薛逢先隨崔鉉鎮(zhèn)河中，后任萬年尉、直弘文館。《唐才子傳》中則記薛逢先任萬年尉，后鎮(zhèn)河中。吳在慶《唐五代若干作家生平瑣考》認(rèn)為薛逢任秘書省校書郎七年，即從會昌元年（841）至大中元年（847），后于大中元年入崔鉉幕。又引《通典》，認(rèn)為薛逢《上中書李舍人啟》中自述所任種種，即為縣尉之職，即大中三年（849）崔鉉復(fù)相后，引薛逢為萬年尉。[13]王林《薛逢詩歌研究》一文亦與此觀點(diǎn)同，認(rèn)為薛逢于會昌元年（842）至大中元年任校書郎。[14]3-5然此說疑點(diǎn)頗多，概誤。

首先，薛逢《上中書李舍人啟》中所言，為縣令而非縣尉。按考縣尉與縣令職責(zé)，《新唐書·百官志》載縣尉只“分判眾曹，收率課調(diào)”[5]1319。薛逢作《上中書李舍人啟》的具體時間已不可考，但謹(jǐn)察其言到縣所盡職責(zé)有“孤弱者貸之以恩，豪強(qiáng)者繩之以法”，“洎征三稅，不鞭一胥”，“旦夕提防”，“盜賊彌息”，“恢張廟宇，搜抉奸欺”，“澄清鎮(zhèn)軍，檢轄僚吏”，“招攜戶口，役使人夫”[2]7970等，甚廣于縣尉之責(zé)。且唐萬年縣設(shè)縣令一人，縣丞二人，縣尉六人，另有主簿及從事，以自述“某自到縣，百計方圓”[2]7970語來看，如僅是履縣尉之責(zé)，則未免語過其實。

況《上中書李舍人啟》中又言所到之縣“縣南峽口，群盜所居。白晝劫人，赤丸殺吏”[2]7970。萬年縣為京兆府附郭縣，《舊唐書·地理志》載萬年縣領(lǐng)長安城“東五十四坊”[8]1394。時長安城各坊羅列，整如棋盤，地勢平衍曠蕩，則《上中書李舍人啟》所言峽口，不知謂何？更有述“同時流輩，盡列班行”[2]7970，自身“驚湍暗激，利觜潛傷”[2]7970，為遭受奸污、貶謫之后的激憤之語。時楊收王鐸尚未入相，薛逢亦未遭貶謫，何來此言？故，此《上中書李舍人啟》中所謂“東觀仇書七稔”[2]7970，非指薛逢于秘書省任校書郎一職，而為在長安直弘文館一事。所言到縣亦非言薛逢作萬年尉一事，而為出弘文館后任縣令一事。

其次，薛逢會昌三年（840）至大中四年（850）間仕歷應(yīng)為先為縣尉，后隨崔鉉鎮(zhèn)河中，再任萬年尉，直弘文館。此處多有爭議?！缎心昕肌芬Ψ辍渡想街荽尴喙珕ⅰ费浴翱h令卑微”[2]7969云云，認(rèn)為“薛逢居縣令為會昌五年（845）至?xí)辏?46）四月”[1]186-187。

然《校箋》指出，此處考《文苑英華》，有異文，應(yīng)作“縣令”為“縣吏”，則“附狀起居”[9]354可為其態(tài)。況崔鉉會昌四年（844）①《舊唐書》載為會昌四年，《新唐書》載為會昌三年。初次入相，入相時薛逢便有詩相賀，崔鉉罷陜虢時薛逢作《上中書李舍人啟》，又何言“今侯方便，咨達(dá)姓名?，崿嵭魏?，或希記憶”[2]7969云云？是即可疑?！缎９{》又引薛逢《上虢州崔相公啟》，認(rèn)為非呈崔鉉，乃呈崔珙。崔珙遭貶澧州刺史，再貶恩州司馬，宣宗即位后召還，或于會昌六年（846）歷虢州刺史一職。據(jù)此，薛逢應(yīng)于會昌中任虢州縣吏，會昌末猶在任。

另，婁鳳南“薛逢年譜”一章中認(rèn)為崔珙應(yīng)于崔鉉罷相后由恩州司馬升任至虢州刺史，亦定薛逢于會昌五年任虢州縣吏，于會昌六年隨崔鉉鎮(zhèn)河中。[3]75唐任刺史需回京領(lǐng)職，復(fù)至地方，筆者疑崔珙任職之時間不應(yīng)早于會昌五年末?？純伞短茣?，未有只任一年地方（或不到一年）即為從事之先例。以崔珙任職之時間判定薛逢任縣吏之時間，不知所據(jù)，恐疑為誤。故本文仍沿《校箋》之說，認(rèn)為薛逢于會昌三年至?xí)┯陔街萑慰h吏。

薛逢在虢州時所作詩：

《潼關(guān)河亭》，《元和郡縣志》載：“大業(yè)三年，罷州又置河?xùn)|郡，隋將屈突道守河?xùn)|，高祖師次桑泉縣，通出，守潼關(guān)。”[15]323潼關(guān)，天險。張佳胤《送徐行父少參赴關(guān)內(nèi)》：“咸陽天下險，洛邑天下中，潼關(guān)睥睨周西東?！盵16]225據(jù)《水經(jīng)注》卷一記：“（河）又南至華陰潼關(guān)，渭水從西來注之……河在關(guān)內(nèi)，南流潼激關(guān)山，因請之潼關(guān)……邃岸天高，空谷幽深，澗道之峽，車不方軌，號曰天險?！盵17]63故薛逢此詩，概其在虢州之時所作。

《潼關(guān)亭驛》，潼關(guān)設(shè)驛，見柳宗元《館驛使壁記》：“自萬年至于渭南（萬年渭南，皆屬京兆府），其驛六。其蔽曰華州，其關(guān)曰潼關(guān)（用周官文法，關(guān)在華州華陰）?！盵2]5858

《感塞》，詩：“無因得見歌舒翰，可惜西山十八州”[7]6334，哥舒翰于潼關(guān)戰(zhàn)敗，《舊唐書》載：“哥舒翰廢疾于家，起專兵柄，二十萬眾拒賊關(guān)門，軍中之務(wù)不親，委任又非其所。及遇羯賊，旋致敗亡，天子以之播遷，自身以之拘執(zhí)，此皆命帥而不得其人也。”[8]3216應(yīng)為此時作。

《金城宮》，金城宮位于華陰縣，近潼關(guān)?！缎绿茣さ乩碇尽酚涊d：“有潼關(guān)，有渭津關(guān)……東十三里有隋金城宮，武德三年廢，顯慶三年復(fù)置。”[5]964

三、“龍門”屬地

武宗會昌六年丙寅（846），崔鉉鎮(zhèn)河中，辟薛逢為從事。學(xué)界多遵史載，認(rèn)為薛逢于此年隨崔鉉鎮(zhèn)河中，無疑。

河中府，管釋州、晉州、慈州、隰州，地勢險仄?！对涂たh志》記河中“去中都三百里……有羊腸底柱之險，濁河孟門之限……河中之地，左右王都。黃河北來，太華南倚”[15]324。又薛逢在崔鉉復(fù)歸京時有《上吏部崔相公》，言“龍門曾共戰(zhàn)驚濤”[7]6325?？己又杏旋堥T縣，為大禹治水疏決之處，水勢湍急，“魚鱉之屬，莫能上。江海大魚集龍門下數(shù)千，不得上，上則為龍……否則點(diǎn)額而還”[15]336，與薛逢詩云“重岡如抱岳如蹲，屈曲秦川勢自尊”[7]6324相符。薛逢所謂“龍門”，應(yīng)即指此龍門。

又，洛陽南亦有龍門。洛陽三關(guān)道，自西而東為伊闕、太谷、軒轅，“一曰伊闕，亦稱龍門，偶稱禹門，一名鍾山”[18]1833。暴雨季節(jié)，伊水常見暴漲，兩《唐書》中皆有記，《舊唐書·五行志》載開元十年（722）“伊水泛漲，毀都城南龍門天竺、奉先寺，壞羅郭東南角，平地水深六尺已上”[8]1357。薛逢又另有《大水》《社日游開元觀》（時當(dāng)水荒之后），似合此地。《行年考》認(rèn)為“是年崔鉉初征回京，時逢已不在幕中”[1]189?；蚩稍诖她堥T？據(jù)考，伊闕不屬河中，相隔甚遠(yuǎn)，故不采。

薛逢在河中時所作詩：

《禁火》，詩云：“日日冒煙塵，忽忽禁火辰。塞榆關(guān)水濕，邊草賊回春?！盵7]6323禁火辰，即寒食節(jié)。又述關(guān)塞景色，應(yīng)是在河中時所作。

《上虢州崔相公啟》，此處采《校箋》，認(rèn)為時崔珙任虢州刺史，見前考，不復(fù)贅述。

四、自長安入蜀道路

宣宗大中十三年（859）己卯入蜀，在成都府任少尹兼西川節(jié)度使副職。

兩《唐書》均有記，薛逢因劉瑑猥言而入蜀。據(jù)《新唐書·薛逢傳》記載：“會瑑當(dāng)國，有薦逢知制誥者，瑑猥言：‘先朝以兩省官給事、舍人先治州縣，乃得除，逢未試州?！瘓?zhí)不可。乃出為巴州刺史?！盵5]5793《行年考》及《校箋》等皆認(rèn)為非刺巴州，當(dāng)刺嘉州，本文從之。

考薛逢今存其他詩文，未有言巴州之語，但言嘉州，亦言犍為。如“犍為穿城更漏頻，一一皆從枕邊過”[7]6320,“犍為縣里古城上，開是好花飛是塵”[7]6320云云，皆言嘉州。犍為，《元和郡縣志》載，屬劍南道，上元二年割屬嘉州?！短瓢偌以娺x》錄薛逢《偶題黃花驛》（《全唐詩》作《題黃花驛》）三首，于名下注：“薛逢，咸通初為嘉州刺史，將作監(jiān)?！盵19]596

考《新唐書》宰相表，大中十二年“正月戊戌，戶部侍郎、判支度使劉瑑本官同中書門下平章事，判如故……五年丙寅，瑑薨”[5]251。則刺嘉州應(yīng)是在大中十二年正月至五月之間。然薛逢有《題劍門先寄上西蜀杜司徒》，必是在入蜀途中寄杜悰?！短品芥?zhèn)年表》于大中十三年（859）下列杜悰。[20]982《行年考》疑“或劉既執(zhí)不與中舍，卒。其他執(zhí)政者遂以為口實，仍于此年外放逢為巴（嘉）州”[1]196，概為可信。薛逢《鑷白曲》述：“長安六月塵亙天，池塘鼎沸林欲燃。合家慟哭出門送，獨(dú)驅(qū)匹馬陵山巔?！盵7]6319概為大中十三年六月，薛逢動身入蜀。

《校箋》以“糾東洛”推斷薛逢于洛陽任河南府司錄參軍，婁鳳南沿此，于“大中十三年”下列《送西川杜司空赴鎮(zhèn)》，認(rèn)為“當(dāng)是本年于司錄參軍任上自洛陽送杜悰所作”[3]79。然薛逢與杜悰前未有交，任職屬地亦各不相同，不應(yīng)熟識。且詩全為贊頌之辭，對杜悰所任歷歷可數(shù)，若為薛逢入蜀前便作詩送之，是即可疑。故從《行年考》，定薛逢于大中十三年入蜀，此時杜悰任西川節(jié)度使，又見《校箋》言“逢之入蜀系任西川節(jié)度使副職”[9]357，故薛逢作詩送之，較合于情理。

按上述《校箋》言，又見《行年考》：“薛逢之入蜀，是只身前往……然以誠信從公，兢兢無吝，得西川節(jié)帥杜悰或繼任夏侯孜的識拔，奏為嘉州刺史”[1]197，可見薛逢入蜀，非直接刺嘉州，而是先于成都府任少尹兼西川節(jié)度使副職，后刺嘉州?！惰嚢浊费裕骸扒澳暌纴喅啥几抡堎壕嚵濉焦僦皇峭普\信，終日兢兢幸無吝。丞相知憐為小心，忽然奏佩專城印。”[7]6319可見薛逢入蜀，并非直接入為刺史，按其“前年”之語，概是在府中兩年后始為刺史。又考《新唐書·食貨志》記載：“唐百世俸錢，會昌后不復(fù)增減……諸府少尹……六萬五千?！盵5]1402-1403故薛逢在府中，概先為少尹，兼西川節(jié)度使副職。后刺嘉州，亦合于前先治州縣之言。薛逢入蜀途中所作詩：

《嘉陵江》，嘉陵江，出于大散關(guān)，蜿流入于蜀江。薛逢詩云：“備問嘉陵江水湄，百川東去爾西之?！盵7]6334概指嘉陵江西流段，即漢中一帶。詩又云：“但教清淺源流在，天路朝宗會有期?！盵7]6334情辭尚未顯激切，應(yīng)為初登入蜀途中時所作。

《題黃花驛》，《唐代交通圖考》載：“黃牛縣南為黃花川，置黃花縣，去大散關(guān)八十里，后縣廢，仍置黃花驛，薛逢有詩?！盵18]767薛逢詩云：“孤戍迢迢蜀路長，鳥鳴山館客思鄉(xiāng)?！盵7]6333概為在入蜀途中經(jīng)黃花驛所作。

《題白馬驛》，白馬驛，于西縣，濱臨漢水。興元府屬漢中郡，有縣五。據(jù)《新唐書·地理志》載西縣：“武德三年以縣置褒州，析利州之綿谷置金?？h，八年州廢，二縣來屬。寶歷元年省金牛縣入焉。”[5]1034薛逢詩云：“旅人方作蜀門游”[7]6330云云，概為入蜀途中所作。

《題籌筆驛》，籌筆驛為諸葛武侯運(yùn)籌帷幄之處。據(jù)《唐代交通圖考》：“由嶺又西南經(jīng)嘉陵江岸之嘉陵驛至籌筆驛，凡七十里。唐人詩篇多詠此兩驛者?！盵18]874薛逢詩云：“天地三分魏蜀吳，武侯倔起贊訏謨?！盵7]6331與前《題白馬驛》：“胸中憤氣文難遣，強(qiáng)指豐碑哭武侯”[7]6330，詩意合。

《題劍門先寄上西蜀杜司徒》，杜司徒，即杜悰。劍閣道約三十里，置劍門縣、劍門關(guān)。據(jù)《水經(jīng)注》卷四：“張載銘曰：一人守險，萬夫趦趄。信然?！盵17]343與薛逢詩“峭壁橫空限一隅，劃開元?dú)饨ê闃小盵7]6328合。

綜上所述，可知逢入蜀道路是由長安至鳳翔，向西南經(jīng)黃花驛至鳳州治所，又東南由褒斜新道，再西至白馬驛（即西縣），由金?？h向南至籌筆驛，過劍門關(guān)，而后向西南入蜀。隨著入蜀，詩人胸中憤懣也愈加無處可訴，途初尚且灑脫的外衣逐漸褪下，由“天路朝宗會有期”[7]6334至“強(qiáng)指豐碑哭武侯”[7]6330，為抱璞泣血之語，其情愈發(fā)憤懣激切。

五、楊收罷相后，薛逢受召回長安后仕歷

懿宗咸通七年（867）丙戌，薛逢回長安，官太常少卿。

據(jù)《新唐書》宰相表載楊收于咸通七年十月罷相，《新唐書·薛逢傳》記載：“收罷，以太常少卿召還，歷給事中”[5]5793，則薛逢應(yīng)于本年左右回長安。《校箋》認(rèn)為“當(dāng)在咸通七年末，或八年”[9]358。

懿宗咸通十一年（870）庚寅，歷給事中，后遷秘書監(jiān)。

《舊唐書·薛逢傳》記載：“給事中王鐸作相，逢又有詩云：‘昨日鴻毛萬鈞重，今朝山岳一塵輕。’鐸又怨之。以恃才褊忿，人士鄙之。遷秘書監(jiān)，卒。”[8]5080《事實類苑》亦載薛逢曾任秘書監(jiān)一職，“是以名儒宿老不務(wù)趨競者，多樂就此任，唐白樂天劉夢得薛逢皆揚(yáng)歷焉，不可一一悉記”[21]343。《行年考》認(rèn)為“逢之譏同年王鐸，必本年底，時薛逢當(dāng)已遷為給事中”[1]202。

《菊坡業(yè)話》載：“薛逢晚年厄于宦途，策羸馬赴朝，值新進(jìn)士綴行而出，團(tuán)司所由數(shù)十人見逢行李，蕭然前導(dǎo)曰：‘回避新郎君?！贻毴贿w公語曰：‘莫相貧！阿婆三、五少年時，也曾東涂西抹來’”[22]858，足見薛逢晚年生活頹然之狀。

薛逢詩文中存詠長安詩，有胸懷怏怏，意氣消頹之語，應(yīng)為晚年所作。

《六街塵》詩云：“六街塵起鼓咚咚，馬足車輪在外通。”[7]6327《中華古今注》有“街鼓”條：“唐舊制，京城內(nèi)金吾昏曉傳呼，以戒行者。馬周請置六街鼓，號之曰鼕鼕鼓?！盵23]80。唐朝長安城內(nèi)布坊整齊，制度嚴(yán)明，所言六街概貫穿城門之間的三條東西向與三條南北向大街。又云：“名利到身無了日，不知今古旋成空。”[7]6327應(yīng)為晚年作。

《九華觀廢月池》，長安西北隅有李思訓(xùn)宅，后為九華觀。詩云：“榮華不肯人間住，須讀莊生第一篇?！盵7]6327應(yīng)為晚年所作。

《長安春日》《長安夜雨》二詩，皆以“長安”為題，又為頹然喋喋之語，故定為晚年所作。

《老去也》詩繪頹然老態(tài)：“朝巾暮櫛不自省，老皮皴皺文縱橫。合掌髻子蒜許大，此日方知非是我?！盵7]6320又云：“暗數(shù)七旬能幾何”[7]6320，咸通十一年，時逢65歲，至乾符元年（874）為70歲，此詩或為此年至乾符元年左右作。

懿宗咸通十四年癸己（873），或任京兆尹，后或入閩任侯官令，卒。

兩《唐書》及《唐才子傳》均載薛逢官遷秘書監(jiān)，后卒。然今疑并非終秘書監(jiān)。《唐詩紀(jì)事校箋》載：“‘終秘書監(jiān)’句，‘終’原作‘于’，據(jù)改。”[24]1616

《唐語林》載有薛逢毀佛骨一事，“懿宗迎佛骨，自鳳翔至內(nèi)……明年，懿宗崩，京兆尹薛逢毀之無遺”[25]65。按懿宗崩于咸通十四年，時薛逢或任京兆尹，后入閩。

按考，薛逢有《老去也》，自敘是七旬所作，言“回看幼累與老妻，俱是途中遠(yuǎn)行客”[7]6320。疑時薛逢或已不在長安城中，似入閩。今考《全閩詩話》載：“（薛逢）有《元日田家》詩……想閩中詩也，但唐書本傳未見逢令侯官爾。”[26]19薛逢另有《五峰隱者》，衡岳有五峰：祝融、紫蓋、天柱、石廩、芙蓉，北宋時胡宏家住衡山下，人稱“五峰先生”。薛逢所言五峰，即入閩之作。

又，《全閩詩話》載：“薛老峰……薛老，薛逢也，咸通中為侯觀令，與僧靈觀游，創(chuàng)亭其側(cè)，人書其峰曰薛老云”[26]19，二記均為咸通中，概誤，或為乾符年間。

薛逢于閩中時所作詩：

《五峰隱者》，按前考，此五峰或為衡岳五峰，為薛逢入閩途中所作。詩“今日見君嘉遁處，悔將名利役疏慵”[7]6325，薛逢一生求仕，然屢遭貶謫，晚年詩作皆蕭疏清澹，有歸遁之意。

《元日田家》，《全閩詩話》載“想閩中詩也”[26]19，詩“長笑士林因宦別，一官輕是十年回”[7]6331，有淡泊歸隱之意，應(yīng)為晚年作。

綜上，薛逢或卒于閩中，確切卒年尚不可考。