董毅芳 太原科技大學(xué)藝術(shù)學(xué)院

方李莉在《人類學(xué)視角下的“非遺”保護(hù)理論、方法與路徑》一文中說到：從人類學(xué)的觀點來看，非物質(zhì)文化遺產(chǎn)和中國傳統(tǒng)文化一樣在不斷適應(yīng)社會和自然中發(fā)展變化①方李莉：《人類學(xué)視角下的“非遺”保護(hù)理論、方法與路徑》，《中國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)》2020年第1期，第54-62頁。，這表明“非遺”是動態(tài)的、發(fā)展的，集活態(tài)性、保護(hù)性、開發(fā)性、創(chuàng)新性等一體化發(fā)展。構(gòu)建“非遺”評價體系、提高“非遺”自主生存能力是“非遺”未來發(fā)展的關(guān)鍵和核心。通過對“非遺”的綜合評價，不僅能提高“非遺”保護(hù)的寬度和廣度，而且可以優(yōu)化“非遺”開發(fā)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，加快“非遺”的轉(zhuǎn)型步伐。

一、有關(guān)概念的界定

1.“非遺”概念的再認(rèn)識

2003年10月17日，聯(lián)合國教科文組織第32屆大會通過了《保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》，此公約開始廣泛使用“非遺”的概念及理論知識，該公約中“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”是指被各社區(qū)、群體，有時為個人，視為其文化遺產(chǎn)組成部分的各種社會實踐活動、觀念表述方式、表現(xiàn)形式、知識、技能及相關(guān)的工具、實物、手工藝品和文化場所等。從中可以看出該公約對“非遺”的概念進(jìn)行了較為詳細(xì)的說明，并說明了其包含的內(nèi)容。公約中用“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”的新概念來代替“口頭與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)”并對其基本內(nèi)容做了比較權(quán)威的界定。②王文章：《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)概論》，教育科學(xué)出版社，2013，第37頁。在王文章主編的《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)概論》一書中作者對“非遺”從提出到規(guī)范做了一系列的整理。1982年聯(lián)合國教科文組織內(nèi)部設(shè)立了“非物質(zhì)遺產(chǎn)”管理部門；2003年10月通過的《保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)公約》，為聯(lián)合國其他成員國提供了可供操作的申報細(xì)則。③王文章：《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)概論》，教育科學(xué)出版社，2013，第14頁。2004年我國成為締約國。2005年3月國務(wù)院辦公廳公布的《關(guān)于加強(qiáng)我國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)工作意見》的附件《國家級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)代表作申報評定暫行辦法》中界定，“非遺”是指各族人民世代相傳的，和廣大人民群眾生活密切相關(guān)的各種傳統(tǒng)文化表現(xiàn)形式（如民俗活動、表演藝術(shù)、傳統(tǒng)知識和技能，以及與之相關(guān)的器具、實物和手工制品等）和文化空間。方李莉研究員在《人類學(xué)視角下的“非遺”保護(hù)理論、方法與路徑》一文中使我們更加清晰地認(rèn)識和理解了“非遺”的概念，她從人類學(xué)的角度把“非遺”放在一個更加深遠(yuǎn)和廣闊的社會語境中去理解和認(rèn)識。

2.綜合評價

綜合評價也叫“綜合評價方法”或“多指標(biāo)綜合評價方法”，是指使用比較系統(tǒng)的、規(guī)范的方法對多個指標(biāo)、多個單位同時進(jìn)行評價的方法。它不只是一種方法，而是一個方法系統(tǒng)，是指對多指標(biāo)進(jìn)行綜合的一系列有效方法的總稱。④賈俊平、何曉群、金勇進(jìn)：《統(tǒng)計學(xué)》（第四版），中國人民大學(xué)出版社，2009。評價常用的方法有：層次分析法和德爾菲法、模糊評價法、多指標(biāo)綜合評價法、灰色綜合評價法等。首先，評價過程是一個比較復(fù)雜且綜合性的過程，不是單一指標(biāo)的順利完成，是對采集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行定性與定量分析的過程，這期間需要借助統(tǒng)計學(xué)知識進(jìn)行模型建構(gòu)、矩陣分析等。因此，綜合評價的方法不是單純的指標(biāo)羅列或指標(biāo)數(shù)據(jù)的采集，而是通過多種綜合評價方法對多個指標(biāo)的評價同時完成。其次，在綜合評價的過程中，我們要依據(jù)各級指標(biāo)的重要性進(jìn)行權(quán)重分析，使評價的結(jié)果更具有規(guī)范性和科學(xué)性。最后，得出結(jié)論。

在課題研究過程中，“綜合評價”往往是非常復(fù)雜的，數(shù)據(jù)的來源與數(shù)據(jù)的可靠度以及各種因素之間互相影響呈現(xiàn)出復(fù)雜的評價過程，評價的各種方法為評價體系的構(gòu)建提供了強(qiáng)有力的工具。從已有文獻(xiàn)分析來看，綜合評價構(gòu)建的角度是多元性的，包括社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、政治學(xué)、文化學(xué)、環(huán)境學(xué)等多種學(xué)科。筆者瀏覽CNKI 數(shù)據(jù)庫收錄的2010—2020年間的有關(guān)文獻(xiàn)，以綜合評價為關(guān)鍵詞進(jìn)行檢索的文獻(xiàn)資料多達(dá)14500篇，這說明綜合評價無論在哪個領(lǐng)域都是非常重要的研究體系，值得我們學(xué)習(xí)和借鑒。本文主要集中在“非遺”的綜合評價，在此類文獻(xiàn)中主要采用了層次分析法、模糊綜合評判法、灰色綜合評價法、定性與定量相結(jié)合的分析方法等。在文獻(xiàn)《西部地區(qū)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)適宜性評價指標(biāo)體系與評價模型構(gòu)建》中作者采用了層次分析法：該文章是將大眾對事物感性的、主觀的判斷運(yùn)用理性的、科學(xué)的方式去分析和表達(dá)；其表達(dá)的基本原理是將評價體系中的相關(guān)內(nèi)容和各種評價因素分解成多個層次，并以評價指標(biāo)的評分標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)則，依據(jù)評價數(shù)據(jù)進(jìn)行分析和計算，并求出各內(nèi)容和要素的權(quán)重。通過對綜合評價類文獻(xiàn)的分析得出，層次分析法是一種對人們主觀判斷進(jìn)行客觀和科學(xué)分析的方法，同時也是一種定量和定性相結(jié)合的分析方法。而模糊綜合評價是以數(shù)學(xué)和統(tǒng)計學(xué)為基礎(chǔ)，將評價指標(biāo)進(jìn)行模型構(gòu)建，把一些含糊不清、不是定量化的要素通過科學(xué)的計算進(jìn)行定量化，從多角度對事物進(jìn)行綜合性評價的一種方法?；疑u價是指基于灰色系統(tǒng)的理論和方法對既定的目標(biāo)和評價對象在某一階段所處的狀態(tài)作出評價。

二、國內(nèi)研究文獻(xiàn)回顧

由于不同地區(qū)“非遺”類別及保護(hù)、發(fā)展、開發(fā)的程度不盡相同，實施的評價角度和選擇的評價方法也有所不同。為了更好地了解和發(fā)展“非遺”，我們有必要通過綜合評價來篩選更有潛力、更有發(fā)展空間的“非遺”類別，為此國內(nèi)專家學(xué)者在綜合評價方面做了不少的研究?；凇胺沁z”這一概念，筆者以知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)源，以“非遺”、綜合評價、資源與價值、評價方法、評價構(gòu)建、研究評估作為關(guān)鍵詞進(jìn)行立體式檢索，經(jīng)過篩選共搜集到 2010—2019年關(guān)于“非遺”綜合評價的文章數(shù)量大約102篇。筆者對 102篇文獻(xiàn)進(jìn)行深入細(xì)致的閱讀和分析后，發(fā)現(xiàn)在研究內(nèi)容上主要集中于“非遺”的資源及價值評價、定量評價、開發(fā)模式評價、活態(tài)化評價、瀕危性評價等。特別是隨著“非遺”旅游業(yè)的發(fā)展和不斷升溫，文獻(xiàn)研究除了繼續(xù)關(guān)注具體“非遺”的保護(hù)水平評價、地域資源評價外，其重心也開始轉(zhuǎn)移到“非遺”旅游文創(chuàng)產(chǎn)品開發(fā)的風(fēng)險性和開發(fā)適宜性評價。已有文章大致分為以下幾類：（1）“非遺”資源與價值評價；（2）“非遺”瀕危性評價；（3）“非遺”活態(tài)化評價；（4）“非遺”資源與價值的定量評價；（5）“非遺”開發(fā)適宜性評價；（6）“非遺”開發(fā)潛力評價；（7）“非遺”開發(fā)的風(fēng)險性評價；（8）“非遺”保護(hù)水平評價。

文獻(xiàn)《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游價值評價及開發(fā)研究》運(yùn)用層次分析法和德爾菲綜合評價法對“非遺”的旅游價值進(jìn)行了分析與評價。文獻(xiàn)《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)瀕危評價及旅游開發(fā)活化研究——以表演藝術(shù)類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)為例》運(yùn)用因子分析法，對“非遺”瀕危要素進(jìn)行了詳細(xì)分析，最終實現(xiàn)了對影響表演藝術(shù)類“非遺”瀕危要素的掌握，為“非遺”旅游文創(chuàng)產(chǎn)品開發(fā)提供了科學(xué)依據(jù)。①關(guān)芳芳：《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)瀕危評價及旅游開發(fā)活化研究：以表演藝術(shù)類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)為例》，碩士學(xué)位論文，暨南大學(xué)，2009。文獻(xiàn)《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游價值的多層次灰色評價》采用灰色評價法對“非遺”旅游價值進(jìn)行綜合評價。文獻(xiàn)《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游開發(fā)適宜性評價實證研究——以西部地區(qū)為例》對“非遺”旅游開發(fā)的適宜性進(jìn)行了綜合評價多指標(biāo)的建構(gòu)。

以上文獻(xiàn)綜合評價使用最多的方法是層次分析法。該方法是一種有效的多目標(biāo)方法，它對人的主觀感覺進(jìn)行客觀的描述，把定性問題轉(zhuǎn)化為定量問題。②蔣麗芹：《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)旅游價值評價體系構(gòu)建及應(yīng)用》，《邊疆經(jīng)濟(jì)與文化》2014年第1期。其主要思路是先確定研究對象與目標(biāo)，再篩選目標(biāo)層也就是一級指標(biāo)，一級指標(biāo)確定后進(jìn)行權(quán)重的確定并構(gòu)建層次結(jié)構(gòu)模型及判斷矩陣，計算權(quán)重并進(jìn)行一致性檢驗，最后判斷矩陣如果指標(biāo)體系中的某一個指標(biāo)在各個評價對象中的數(shù)值離差小則賦予該指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)就不應(yīng)太大，反之，指標(biāo)數(shù)值離差越大則其權(quán)重系數(shù)的絕對值就越大。

三、未來可能的研究方向

對于“非遺”的多因素評價，大眾并沒有意識到對其評價的重要性，只是一味地尋求保護(hù)、創(chuàng)新、轉(zhuǎn)化，沒有考慮到有些因素的風(fēng)險性，資源是否具有創(chuàng)新或轉(zhuǎn)化的潛力、材料是否發(fā)生變化等都需要去認(rèn)真地做出評價，避免很多資源的浪費。我們進(jìn)一步深入思考，在當(dāng)今的環(huán)境和語境里，如何用“非遺”嫁接我們的生活，創(chuàng)造全新的產(chǎn)品，延續(xù)我們的文化脈絡(luò)，除了設(shè)計師以及“非遺”大師的貢獻(xiàn)外，理論的評價會使這種創(chuàng)造更加理性。因此，我們探討“非遺”的評價和未來的研究方向顯得尤為重要，而不是僅僅停留在手藝、材料和稀缺性上。正如2008年北京奧運(yùn)會火炬設(shè)計師和項目總負(fù)責(zé)人李鳳朗所說：期待著“非遺”創(chuàng)新向更大、更廣泛的領(lǐng)域延伸，去承載更多元化的生活方式。對于“非遺”未來的研究和發(fā)展方向，正如方李莉所說：“非遺”需要從整體性、歷史性、動態(tài)性、未來性等角度進(jìn)行深度研究。未來我們可能的研究方向主要有：

1.“非遺”首先是保護(hù)，保護(hù)的方式首推生產(chǎn)性保護(hù)，生產(chǎn)性保護(hù)并不是隨意的保護(hù)，而是將列入“非遺”名錄的傳統(tǒng)類項目進(jìn)行多指標(biāo)的綜合評價，篩選出更有意義、更貼近大眾生活的項目進(jìn)行保護(hù)，在生產(chǎn)過程中對其技藝、文化屬性、形態(tài)要素、功能等進(jìn)行系列保護(hù)。生產(chǎn)性保護(hù)對于延續(xù)“非遺”的生命活力、促進(jìn)“非遺”的活態(tài)傳承具有積極的意義。因此，未來“非遺”的生產(chǎn)性保護(hù)評價顯得尤其重要，也有待深刻地認(rèn)識和研究。

2.對于“非遺”民間美術(shù)部分我們在未來也要重點進(jìn)行地域性資源評價研究、開發(fā)適宜性評價研究、民間美術(shù)價值評價研究、影響力評價研究、開發(fā)潛力評價研究等。對山西“非遺”民間美術(shù)部分要進(jìn)行多角度、全方位的綜合評價，對其具體種類、具體因素做進(jìn)一步的分析評價。由此可以充分培育山西各個地域民間美術(shù)的創(chuàng)新能力，這既是提升地域民間美術(shù)創(chuàng)新能力的基礎(chǔ)，也是進(jìn)一步研究“非遺”生產(chǎn)性保護(hù)、文創(chuàng)產(chǎn)品開發(fā)等的基礎(chǔ)。

3.在地域“非遺”創(chuàng)新能力評價、生產(chǎn)性保護(hù)評價、開發(fā)潛能評價、瀕臨性評價等方面，不僅僅取決于創(chuàng)新資源，也取決于地域與地域、創(chuàng)作者與創(chuàng)作者之間的互動與協(xié)調(diào)。這些是“非遺”創(chuàng)新性轉(zhuǎn)化和技術(shù)發(fā)展的關(guān)鍵因素。

4.隨著我國社會經(jīng)濟(jì)、科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，學(xué)科與學(xué)科之間不斷交叉、融合?！胺沁z”作為人文社科近些年也多與理工科如數(shù)學(xué)、統(tǒng)計學(xué)、機(jī)械與材料等進(jìn)行交叉、交融，其中綜合評價方法以其自身的兼容性和包容性，客觀、整體、全面地廣泛應(yīng)用于評價分析研究中。綜合評價作為一種多學(xué)科互相交叉、滲透、多點支撐的研究方法，成為我們研究“非遺”的重要路徑，也使得“非遺”的創(chuàng)新性轉(zhuǎn)化更加科學(xué)與精準(zhǔn)。

總之，“非遺”多角度評價研究的文獻(xiàn)相對較少，已有的文獻(xiàn)可以看出“非遺”綜合評價研究基本上與旅游開發(fā)的研究成果相關(guān)，因此有關(guān)“非遺”開發(fā)潛力的綜合評價研究有待深入探討。