摘 要 文章根據(jù)李氏暗碼，重新構(gòu)擬了《李氏音鑒》的22韻部，并分析其音系結(jié)構(gòu)上存在的問(wèn)題?！独钍弦翳b》創(chuàng)作初衷是為當(dāng)時(shí)人讀書識(shí)字建立一個(gè)理想的標(biāo)準(zhǔn)音。不過(guò)，受時(shí)代和個(gè)人因素的限制，李氏音系在內(nèi)部結(jié)構(gòu)上存在明顯缺陷，算不上合格。

關(guān)鍵詞 《李氏音鑒》 聲母 韻母 共同語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)

一、 引 言

（一） 《李氏音鑒》及研究概況

明清至民國(guó)時(shí)期，等韻之學(xué)空前繁榮，韻圖、韻書多達(dá)一百六十七種（耿振生 1992）序，李汝珍《李氏音鑒》是其中一部。李汝珍[1]愛(ài)好廣泛，才能博雅，除《李氏音鑒》外，另有小說(shuō)、圍棋專著傳世。在眾多明清等韻學(xué)著作中，李汝珍的《李氏音鑒》流行范圍較廣、影響較大。

對(duì)《李氏音鑒》的研究始于民國(guó)時(shí)期。趙蔭棠（1932）、錢玄同（見(jiàn)胡適 1942）等開(kāi)其先河。之后，王力（1957）、何九盈（1985）、史存直（1985）、李新魁（1983）、耿振生（1992）等都對(duì)它進(jìn)行過(guò)介紹。俞敏（1983）、楊亦鳴（1992）、王為民（2008）、葉熒光（2015）、史皓元（2018）等對(duì)其進(jìn)行了不同視角的研究，尤以楊亦鳴先生的研究最為深入細(xì)致。錢玄同（見(jiàn)胡適 1942）、史存直（1985）95、王力（1957）163、楊亦鳴（1992）均認(rèn)為《李氏音鑒》不是單一音系。楊亦鳴（1992）認(rèn)為《李氏音鑒》語(yǔ)音系統(tǒng)是“以十八世紀(jì)北京音為基礎(chǔ)，兼列當(dāng)時(shí)海州音中與北京音相異的部分……從《音鑒》中正可以勾勒出一個(gè)完整的二百多年前的北京話語(yǔ)音系統(tǒng)”。史皓元（2018）則認(rèn)為，李氏音系是跨地區(qū)的共同語(yǔ)，不是任何人的本地方言，而是所有人要努力實(shí)現(xiàn)的理想音系。

《李氏音鑒》主體內(nèi)容共有6卷。前5卷以問(wèn)答的方式闡述作者的音韻理念，共有33問(wèn)，第6卷是“字母五聲圖”。從結(jié)構(gòu)安排上看，“字母五聲圖”是該書的重點(diǎn)，以往研究大多也以“字母五聲圖”為基礎(chǔ)。該圖以聲母為綱，每個(gè)聲母后按韻部排列，每個(gè)韻部后按聲調(diào)排列，它實(shí)際上是個(gè)音節(jié)表。圖1中，對(duì)于字的注音采用兩種方式，一是反切，另一是暗碼（原文寫作“暗馬”）?！白帜肝迓晥D”頁(yè)面樣式與字的注音方式如圖1所示：

前人研究“字母五聲圖”一般借助反切，尚未利用過(guò)李氏暗碼。李氏說(shuō)：“故于圖中同母之下兼列暗馬……學(xué)者與射字篇合參，其義悉矣。”（卷六：4）本文依據(jù)暗碼，重新整理了李氏音系。

（二） 李氏暗碼

1. 暗碼所代表的數(shù)字

李氏暗碼是以司馬溫和李冶的暗碼為基礎(chǔ)改造而成的（卷五：21），暗碼及所代表的數(shù)字具體如表1所示：

說(shuō)明：表中奇數(shù)行為李氏暗碼，偶數(shù)行為對(duì)應(yīng)數(shù)字。

2. 暗碼標(biāo)音的解讀

《李氏音鑒》設(shè)33個(gè)聲母（實(shí)際音值22個(gè)）、22個(gè)韻部、5個(gè)聲調(diào)。聲母、韻母的順序見(jiàn)下文表2、表3。聲調(diào)順序依次是陰平、陽(yáng)平、上聲、去聲、入聲。每個(gè)字的暗碼從上到下，依次表示聲母、韻部、聲調(diào)，暗碼代表的數(shù)字表示所射聲母、韻母或聲調(diào)的順位。上文所舉的“七”和“秀”，暗碼解讀分別是：

秀信宥切。聲母第33（仙，s），韻部第12（此處為iou），聲調(diào)第4（去聲）。拼合結(jié)果是siou。

七寢壹切。聲母第7（清，tsh），韻部第2（此處為i），聲調(diào)第5（入聲），拼合結(jié)果是tshi。

以下，我們按聲、韻、調(diào)的順序介紹根據(jù)暗碼歸納的李氏音系。

二、 《李氏音鑒》音系

（一） 聲母

李氏稱聲母為“字母”（或稱“母”），約等于今“聲母+韻頭”，共有33個(gè)，依次為：1春、2滿、3堯、4天、5溪、6水、7清、8漣、9嫩、10紅、11飄、12粉、13蝶、14驚、15眠、16松、17巒、18空、19翠、20鷗、21鳥、22盤、23翾、24對(duì)、25酒、26陶、27然、28便、29博、30個(gè)、31醉、32中、33仙。（凡例：14—18）

李氏說(shuō)：“每母二十二音，其三十三母”（卷二：19）。33母的22音，對(duì)應(yīng)關(guān)系如表2所示。

（1） 李氏聲母不完全等同于今天的聲母，它還包括韻頭（表2省去未標(biāo)）。

（2） 李氏聲母分為粗、細(xì)兩類，所遵循的原理是：粗音拼今開(kāi)口韻和合口韻，細(xì)音拼今齊齒韻和撮口韻。

（3） 學(xué)者對(duì)“驚、溪、翾”3母音值有分歧，李新魁認(rèn)為是k、kh、x，其他學(xué)者都認(rèn)為是t、th、。（參見(jiàn)楊亦鳴 1992）88-89李汝珍說(shuō)：“（22母）有細(xì)無(wú)粗者三?！保ň矶?9）所指即是“驚、溪、翾”。只能拼細(xì)音，且與“個(gè)、空、紅”不歸一“音”，故它們音值應(yīng)該是t、th、。

（二） 韻母

韻母，李氏稱之為“韻”。但李氏的“韻”跟我們今天所說(shuō)的韻母不對(duì)等，不包括韻頭。因此，李氏的“韻”多數(shù)對(duì)應(yīng)今天兩個(gè)（四呼不同的）韻母，本文暫稱為“韻部”。李氏音系共有22個(gè)韻部，只有順序，沒(méi)有命名。（凡例：11—14）根據(jù)對(duì)“字母五聲圖”的歸納，各韻部音值擬音如表3所示：

說(shuō)明：1） 韻頭一律用“括號(hào)”，以區(qū)別今韻母。在行文中，為方便閱讀，不再保留括號(hào);2） 李氏舒聲韻的音值是明確的，但入聲韻的音值并不明確，表3用“☆”以示區(qū)別;3） 第17韻部入聲的上標(biāo)符號(hào)“*”表示存疑。

李氏韻部所遵循的基本原理是：今開(kāi)口韻與齊齒韻共一個(gè)韻部，今合口韻和撮口韻共一個(gè)韻部，少數(shù)韻部只有一個(gè)對(duì)應(yīng)的韻母（參看表3）。

李氏聲韻拼合原理是其給漢字標(biāo)音的重要基礎(chǔ)，我們先介紹李氏聲韻拼合特點(diǎn)。

李氏韻部可分為甲乙兩類，甲類是開(kāi)口韻和齊齒韻，如第1韻部;乙類是合口韻和撮口韻，如第4韻部。兩類與粗細(xì)聲母相配合，可以拼合出明確、唯一的音節(jié)，再配上聲調(diào)則可確定字音。如表4所示：

說(shuō)明：“類別”一、二、三、四分別代表4類音節(jié)，依次為開(kāi)口韻、合口韻、齊齒韻、撮口韻。

以下，我們先討論李氏音系的舒聲韻，再討論入聲韻。

1. 舒聲韻

李氏舒聲韻的音值比較明確。

（1） 李汝珍是把舌尖元音?、?理解為“零韻母”。如果用“〇”來(lái)表示，第7韻部可表示為“〇，i〇”，與李氏韻部原理不悖。這一點(diǎn)同樣適用于入聲韻。

（2） 第8韻部的韻母是e、ie

前人都將第8韻部擬為開(kāi)、齊兩個(gè)韻母，錢玄同、趙蔭棠、李新魁、史皓元將主元音擬為前元音（e或ε），王力、楊亦鳴、葉熒光擬為央元音（）。[前人構(gòu)擬參看楊亦鳴（1992）98;史皓元（2018）;葉熒光（2015）。下同，不再說(shuō)明]

根據(jù)“字母五聲圖”（以下統(tǒng)計(jì)均根據(jù)“字母五聲圖”，不再說(shuō)明），第8韻部字的來(lái)源是假開(kāi)三知、系影組（“且些寫卸遮者車馬車扯賒舍惹以上知系爺野夜以上影組”）。京劇中，它們的主元音是前元音ε（同組的還包括咸山開(kāi)合三入知系入）。（羅常培 1935）[2]《中原音韻》、《韻學(xué)驪珠》（昆曲音）主元音是前元音ε（有i介音）?！赌暇┕僭挕罚ê蚊例g 1902）假攝“蛇舍者”等字不與果攝歌戈韻相混。（徐朝東，陳琦 2018）今南京話，主元音是e。可見(jiàn)，在《中原音韻》、明清南系官話和有官話色彩的南京方言中，這些字的主元音都是前元音。

另外，第13韻部的主元音比較明確，是（見(jiàn)下文），而第8與第13韻部又有對(duì)立關(guān)系。因此，第8韻部主元音應(yīng)為前元音e，有e、ie兩個(gè)韻母。

（3） 第13韻部的韻母是

錢玄同、趙蔭棠、王力將第13韻部擬為o、io兩個(gè)韻母，李新魁、楊亦鳴、葉熒光、史皓元將之?dāng)M為一個(gè)o韻母。

第13韻部字來(lái)自果開(kāi)合一見(jiàn)系（“哥個(gè)何科顆課”），字?jǐn)?shù)較少。同時(shí)，果攝一等見(jiàn)系大部分字收入了第19韻部（uo、yo）（“我鍋果過(guò)臥火貨窩瘸靴”，開(kāi)口、合口來(lái)源皆有）。

李氏說(shuō)：同母歌韻雙列者，系為北音而設(shè)。蓋北于“賀貨個(gè)過(guò)”之類俱分兩音。（卷首：6）。顯然指果攝一等見(jiàn)系字在北方話中存在開(kāi)、合不同讀法?！墩Z(yǔ)言自邇集》（威妥瑪 1886），哥ckê≠鍋ckuo、個(gè)kê≠過(guò)kuo;今北京話，哥ck≠鍋ckuo、個(gè)k≠過(guò)kuo?？梢?jiàn)，第13與第19韻部有開(kāi)合的區(qū)別，開(kāi)口是（或）。若擬為o，與第19韻部的uo韻音類上無(wú)法區(qū)分。另外，從其收字看，第13韻部不存在齊齒韻。

故，第13韻部只有一個(gè)韻母。

（4） 第15韻部只有一個(gè)uei韻

第15韻部，錢玄同、史皓元、葉熒光認(rèn)為是一個(gè)uei，趙蔭棠、王力認(rèn)為是uei、yei兩個(gè)韻母，李新魁、楊亦鳴認(rèn)為是ei、uei兩個(gè)韻母。

首先，唇音聲母本身帶有合口色彩，李氏音系中第13與第19韻部（與u）、第14與第20韻部（a與ua）、第6與第21韻部（ai與uai）、第9與第18韻部（an與uan）、第2與第16韻部（n與un）、第1與第22韻部（a與ua），逢唇音聲母皆開(kāi)合兩類兼收。[3]例如：“幫cpa|cpua、拜pai|puai”。但第15韻部唇音聲母字沒(méi)有開(kāi)合兼收，暗示第15韻部唇音聲母字和其他聲母來(lái)源的字皆是合口韻。

其次，第15韻部字的來(lái)源是蟹合一和止開(kāi)合三，今有開(kāi)口和合口兩種讀法（前者如“佩phei”、后者如“醉tsuei”），今讀ei韻的字多數(shù)是唇音聲母（如“配裴悲備眉美媚”），少數(shù)是泥來(lái)母（如“內(nèi)雷壘類”）。《西儒耳目資》（金尼閣 1626）和今南京話中，這些字皆有u介音，韻母無(wú)開(kāi)、合的區(qū)別。

第三，按照李氏韻部原理，開(kāi)口韻與合口韻分屬不同韻部，即第15韻部要么是ei、iei，要么是uei、yei。而此來(lái)源的字今沒(méi)有yei的讀音。所以，第15韻部的韻母只有一個(gè)uei。

（5） 第18韻部只有一個(gè)韻母uan

錢玄同、李新魁將第18韻擬為一個(gè)uan韻母，趙蔭棠、王力擬為uan、yan兩個(gè)韻母。楊亦鳴的構(gòu)擬分南北音，北音為uan、yan、an三個(gè)韻母，南音為u、兩個(gè)韻母。

第18韻部字來(lái)自咸山開(kāi)二幫知、合二三非莊章見(jiàn)影（如“賺扮盼班扳攀蠻慢以上開(kāi)口凡帆頑閂涮涮洗關(guān)慣還還原宦彎串晚萬(wàn)以上合口”），其中“扮盼班扳攀蠻慢”同時(shí)收入第9韻部（an、ian）。

“扮”等字第9和第18韻兼收，根據(jù)第9韻部，可以確定是uan。從例字和來(lái)源看，第18韻部沒(méi)有yan的讀法。uan類缺撮口韻涉及李氏對(duì)an、兩個(gè)韻類的字音分配，參見(jiàn)下文。

綜上，第18韻部的韻母只有一個(gè)uan。

（6） 無(wú)卷舌韻

止開(kāi)三日母字“兒耳二”等字，“字母五聲圖”未收（止攝日母只收了合口三等的“蕊”字，音）。李氏說(shuō)：兒字古皆瓤移切，以近時(shí)南北方音辨之，讀昂移切。葉熒光（2015）認(rèn)為是。但“字母五聲圖”沒(méi)有的音節(jié)位置。

“兒耳二”等字，《西儒耳目資》ni、ul兩讀，《語(yǔ)言自邇集》讀êrh，江淮官話現(xiàn)在普遍讀不卷舌的a（海州讀），只有南京話獨(dú)樹一幟，讀卷舌。依據(jù)李氏反切，“兒”音值難定，但如果嚴(yán)格根據(jù)“字母五聲圖”，李氏若沒(méi)有遺漏的話，“兒耳二”等字應(yīng)該讀a，歸入第14韻部。

（7） 李氏音系沒(méi)有“南北音兼列”

史皓元（2016）認(rèn)為，“李汝珍對(duì)《音鑒》兼列南北兩系官話語(yǔ)音及聲調(diào)系統(tǒng)的用意非常堅(jiān)定” 。楊亦鳴對(duì)第2、第9、第10、第11、第16、第18、第19的構(gòu)擬均有南音、北音兩類音值。

在代表李氏音系觀點(diǎn)的“字母五聲圖”中，字音是明確的、唯一的，[4]并沒(méi)有區(qū)別南音和北音。比如，“艱c”收入第9韻部（an、ian），不再收入第10韻部（、）;

“虔”收入第10韻部，第9韻部不再收;“哥”收入第13韻部（），第19韻部（uo、yo）未收。可見(jiàn)，《李氏音鑒》沒(méi)有采取《韻學(xué)驪珠》（沈乘麐 1976/2006）的做法，在南北有分歧的字音下標(biāo)明南音是什么，北音是什么。也就是說(shuō)，李氏對(duì)有南北分歧的字音，都已經(jīng)依據(jù)自己的“標(biāo)準(zhǔn)”做出了選擇。所以，李氏的語(yǔ)音標(biāo)準(zhǔn)兼顧了南音和北音的特點(diǎn)，但字音上并沒(méi)有兼列南北音，韻部也沒(méi)有。

2. 入聲韻

李氏說(shuō)：“圖內(nèi)（按：字母五聲圖）入聲悉照等韻載入其中，各音或與今時(shí)音迥不相侔者，則參以指南諸書易之。至粗細(xì)微異、不甚懸殊者，未敢枉加更易，皆仍其舊，以俟考證?！保ň砹?）即，李氏入聲韻總體上是以傳統(tǒng)韻書為依據(jù)，個(gè)別處根據(jù)“時(shí)音”做了修改。

根據(jù)對(duì)“字母五聲圖”歸納，中古入聲字在李氏音系中分別歸入第1、2、3、9、10、11、16、17、18、22等10個(gè)韻部。綜合來(lái)看，其第2韻部的入聲音值是做了修訂的，其他都沿襲傳統(tǒng)韻類（參看表3）。

（1） 多數(shù)入聲韻類，音值未定

在今天保留入聲的北方方言區(qū)中，中古入聲韻大多發(fā)生了簡(jiǎn)化合并，韻類、韻母數(shù)量、主元音音值，彼此差異明顯。比如江淮地區(qū)，入聲韻從六組型到兩組型，共有五種類型。各攝主元音，以宕江入和通入為例，泰如片主元音分別是和，南京主元音分別是o和u，海州宕江入和通入已經(jīng)復(fù)元音化并分化為多組韻母。[5]（石紹浪 2016）

李氏把入聲字分別歸入10個(gè)韻部，參照李氏暗碼，我們可以歸納出入聲韻音類。每類音值如何？表3的構(gòu)擬只表示一種可能（第2韻部例外）。[6]從李氏經(jīng)歷看，李氏本人未必能在口語(yǔ)中遵守自己的入聲韻。比如，江攝入“戳”，他就歸入了通攝（聲母1、韻部3、聲調(diào)5，褚屋切，音為）。另外，讓海州人用七組型入聲韻來(lái)讀書、交流，基本不可行。

（2） 第17韻部入聲韻有問(wèn)題

表3構(gòu)擬的入聲韻，九個(gè)韻部與李氏韻部原理都是相符的，只有第17韻部例外。該韻部來(lái)源是曾梗入，轄字有“北忒賊塞測(cè)食以上曾入格客脈碧戟跡炙尺液剔笛溺錫以上梗入” 。根據(jù)李氏音系結(jié)構(gòu)，第17韻部有、、?三個(gè)韻母。一個(gè)韻部有三個(gè)韻母，這與李氏韻部原理自相矛盾。

如果把第17韻部分為兩類，韻獨(dú)立，、?韻合入第2韻部，就可以解決該韻部自相矛盾的問(wèn)題。不過(guò)，這樣曾梗入與深臻入韻母就合流了，李氏沒(méi)有這么做，這是個(gè)“硬傷”。

類似的“硬傷”還有一個(gè)。在江淮官話中，深臻開(kāi)三幫端見(jiàn)入（如“筆力吉”）和曾梗開(kāi)三四幫端見(jiàn)入（如“逼積極辟踢擊”）已經(jīng)合流，但在李氏音系中卻分屬第2和第17兩個(gè)韻部。李氏如何掩蓋呢？他的第2韻部的例字只從深臻入選，極力回避曾梗入這個(gè)來(lái)源。如“立泣及畢悉質(zhì)失日”，皆來(lái)自深臻入，只有“匿”來(lái)自曾入，還是因?yàn)樯钫槿肽嗄?/p>

無(wú)字。

可見(jiàn)，李氏能接受同攝[7]入聲韻的分化，但不敢接受不同攝入聲韻的合流。即，李氏入聲韻總體上沿襲傳統(tǒng)韻書，沒(méi)有兼顧實(shí)際讀音（第2韻部例外）。

（3） 咸山開(kāi)一見(jiàn)系入韻母未獨(dú)立

在江淮官話中，咸山開(kāi)一見(jiàn)系入韻母（如“盒磕割渴”等，還包括少數(shù)咸山合口入聲字，如“脫活”等），或?yàn)楠?dú)立韻類，或與宕江入合，與咸山開(kāi)一二等其他來(lái)源的入聲字韻母皆有類的區(qū)別。只有在入聲韻大幅簡(jiǎn)化，且韻母已經(jīng)變?yōu)閺?fù)元音的方言中（如合肥），這兩個(gè)來(lái)源的入聲韻母才合流。李氏將它們（咸山開(kāi)一見(jiàn)系入、咸山開(kāi)一二幫端知系入）統(tǒng)一歸入第9韻部入聲。這完全是依據(jù)同攝同韻的類推，與江淮方言實(shí)際讀音脫節(jié)。

（4） 入聲字的反切注音難以確定字音

李氏掩蓋入聲韻音值模糊的缺點(diǎn)，同時(shí)表現(xiàn)在反切注音上。

李氏入聲字的反切注音，被切字和反切下字一般都來(lái)自相同的攝。例如：納，乃答切，納、答皆來(lái)自咸入;出，崇術(shù)切，出、術(shù)皆來(lái)自臻入;北，補(bǔ)墨切，北、墨皆來(lái)自曾入;莫，馬鄂切，莫、鄂皆來(lái)自宕入;哭，孔屋切，哭、屋皆來(lái)自通入。

被切字和反切下字還經(jīng)常循環(huán)互切。如：鄂，偶各切;各，敢鄂切;塞，顙賊切;賊，紫塞切。如此，李氏反切做到了理論上正確，但實(shí)際上無(wú)法確定音值。

可見(jiàn)，無(wú)論通過(guò)反切還是暗碼，李氏音系入聲韻的音值都是不明確的?！独钍弦翳b》全書多個(gè)章節(jié)都言及其33聲母，每個(gè)聲母都取了名字，介紹極為詳盡，李氏對(duì)此頗為自得。而李氏韻母只在“凡例”中提了一下，韻母沒(méi)有取名，正文也不再提及。這些都說(shuō)明李氏對(duì)自己韻母系統(tǒng)的缺陷是心知肚明的。

同樣面臨入聲韻這個(gè)棘手問(wèn)題，《西儒耳目資》的處理就比較好，它是以南京方言為基礎(chǔ)的。（石紹浪 2021）按李氏的“時(shí)音”理念，海州方言是其入聲韻的最佳選擇，但他沒(méi)有這么做，這是個(gè)遺憾。

李氏舒聲韻依據(jù)“時(shí)音”，入聲韻音類襲古（無(wú)具體音值），整個(gè)音系不是建立在同一個(gè)基礎(chǔ)之上。李氏雖然在第25問(wèn)單獨(dú)介紹了中古入聲字在北方話中的讀音，但這并不能掩蓋其音系結(jié)構(gòu)上存在的問(wèn)題。俞敏先生（1983）說(shuō)李氏是位“半截子革命家”，可謂

中肯。

前人研究涉及李氏入聲韻的不多。葉熒光（2015）[8]和史皓元（2018）[9]對(duì)入聲韻進(jìn)行了構(gòu)擬。不過(guò)，兩人都沒(méi)有利用李氏暗碼，構(gòu)擬結(jié)果也都出現(xiàn)了不同程度的韻母跨攝合流現(xiàn)象，與李氏本意不符。

（三） 聲調(diào)

《李氏音鑒》有陰平、陽(yáng)平、上聲、去聲、入聲5個(gè)聲調(diào)，相關(guān)描述文字有，“陰平者平聲之低也，陽(yáng)平者平聲之高也”（卷二：33），“上聲無(wú)不高，低呼而變?yōu)槿ヂ曇?。去聲無(wú)不低，高呼變?yōu)樯下曇印薄叭肼暉o(wú)不促，低則無(wú)音，高呼變而為平聲”（卷二：35）。

對(duì)比《西儒耳目資》（陰平33、陽(yáng)平21、上聲42、去聲35、入聲44）、《語(yǔ)言自邇集》（陰平55、陽(yáng)平35、上聲214、去聲51，與今北京話同）、今南京話（陰平31、陽(yáng)平13、上聲22、去聲44、入聲5）、海州話（陰平214、陽(yáng)平35、上聲41、去聲55、入聲24），李氏陰平、陽(yáng)平、上聲的描述似乎與海州話比較相像。鑒于官話和讀書音一直沒(méi)有明確統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)（耿振生2007），李氏聲調(diào)依本地方言（海州話）的可能性比較大。

綜上，李氏音系聲母、舒聲韻母的音值較為明確，但入聲韻母未能明確，聲調(diào)調(diào)值尚需研究。同時(shí)，李氏也未能處理好音系內(nèi)部結(jié)構(gòu)一致性、字音例外與類推之間的關(guān)系。故，李氏的這個(gè)注音方案，存在諸多問(wèn)題。如果作為“標(biāo)準(zhǔn)音”，必須進(jìn)一步完善，才具可

行性。

（四） 用暗碼解釋李氏反切的例外

根據(jù)王為民（2008）研究，有14個(gè)字反切與李氏反切規(guī)則不符（重復(fù)只計(jì)一次）。其中有9個(gè)字，已經(jīng)收在“字母五聲圖”中，根據(jù)暗碼標(biāo)注，這些字的讀音比較明確，具體是：

（1） 院，意倦切。聲母3，韻部4，聲調(diào)4，讀音y;

（2） 壯，智曠切。聲母32，韻部22，聲調(diào)4，讀音;

（3） 絕，霽雪切。聲母25，韻部11，聲調(diào)5，讀音;

（4） 津，鐫因切。聲母25，韻部2，聲調(diào)1，讀音;

（5） 呂，兩語(yǔ)切。聲母8，韻部4，聲調(diào)3，讀音cly;

（6） 慮，令御切。聲母8，韻部4，聲調(diào)4，讀音ly;

（7） 取，搶雨切。聲母7，韻部4，聲調(diào)3，讀音ctshy;

（8） 略，兩藥切。聲母8，韻部1，聲調(diào)5，讀音lio;

（9） 削，小藥切。聲母33，韻部1，聲調(diào)5，讀音sio。

另有5個(gè)，根據(jù)聲韻來(lái)源類推可得，具體是：

（1） 索，四藥切。聲母16，韻部22，聲調(diào)5，讀音so;

（2） 丑，垂柳切。聲母1，韻部12，聲調(diào)3，讀音c;

（3） 厥，吉月切。聲母14，韻部11，聲調(diào)5，讀音;

（4） 逸，月吉切。聲母3，韻部2，聲調(diào)5，讀音i;

（5） 閭，良魚切。聲母8，韻部4，聲調(diào)2，讀音ly。

反切例外是李氏反切用字的嚴(yán)謹(jǐn)性問(wèn)題，跟字音本身無(wú)關(guān)。

三、 《李氏音鑒》與《平水韻》之比較

因?yàn)椤逗槲湔崱返裙俜巾崟c語(yǔ)言實(shí)際脫節(jié)嚴(yán)重，明清時(shí)期，對(duì)讀書人起到指導(dǎo)作用的韻書是南宋劉淵的《平水韻》（清代繼承《平水韻》體系的韻書有多卷本的《佩文韻府》和簡(jiǎn)編本的《詩(shī)韻珠》《詩(shī)韻集成》《詩(shī)韻合璧》等。）我們以平聲和入聲為例，考察李氏音系與《平水韻》關(guān)系，詳見(jiàn)表5。

《平水韻》承襲自《切韻》的同攝異韻[10]，李氏沒(méi)有沿襲，如：魚與虞遇攝、支脂之與微止攝、仙與元山攝、真與殷文臻攝、東與冬鐘通攝，都予以了合并。《李氏音鑒》還有其他具體調(diào)整，以下舉例說(shuō)明。

（1） 蟹止攝

李氏將咍韻（如“胎猜孩”）歸入韻部6（ai iai），皆韻（如“排埋皆”）、佳韻（如“釵乖懷”）合流，分入韻部第6（ai iai）和第21（uai）。

李氏將齊韻（如“低妻雞”）、支脂止微四韻（如“知吹|梨追|司基|機(jī)圍”）合流，然后分別歸入第7韻部（?/?、i）和第15韻部（uei）。

（2） 咸山攝（上平13元）

《平水韻》上平13元的字，李氏多數(shù)歸入了第16韻部（un、yn，如“根魂恩”），少數(shù)分入第9韻部（an、ian，如“番”）和第10韻部（、，如“掀”），沒(méi)有重復(fù)《平水韻》的“錯(cuò)誤”。

（3） 咸山攝an、兩個(gè)韻類的字音分配

李氏an、兩個(gè)韻類的字音分配規(guī)律是：《平水韻》與李氏an類（第9、第18韻部）單獨(dú)對(duì)應(yīng)的有下平13覃、下平15咸，《平水韻》與李氏類（第10、第11韻部）單獨(dú)對(duì)應(yīng)的是下平1先;《平水韻》上平14寒與上平15刪分屬兩類，分配規(guī)律是：來(lái)自中古開(kāi)口的歸an類，來(lái)自中古合口的歸類;極少數(shù)來(lái)自上平13元的字也分屬兩類，洪音歸an類（“番”），細(xì)音歸類（“掀”）。在今包括海州的江淮官話區(qū)，無(wú)一地an、分化規(guī)律與《李氏音鑒》完全一致。即，李氏咸山攝舒聲分an、兩個(gè)韻類的依據(jù)是江淮方言，但an、兩類與字音的匹配關(guān)系，依據(jù)的是傳統(tǒng)韻類。

綜上可見(jiàn)，李氏（舒聲）字音有兩個(gè)依據(jù)，首先是“時(shí)音”，其次是傳統(tǒng)韻類。在“字母五聲圖”中，有一批字音是依據(jù)傳統(tǒng)韻書類推而來(lái)，未依“時(shí)音”（參見(jiàn)“附錄”）。因?yàn)槿鄙僬Z(yǔ)言調(diào)查環(huán)節(jié)，過(guò)于依賴類推，難免會(huì)出現(xiàn)一些今天看來(lái)比較奇怪的音，如“楷”（蟹開(kāi)二溪上），聲母5、韻部6、聲調(diào)3，遣蟹切，音;“揩”（蟹開(kāi)二溪平），聲母5、韻部6、聲調(diào)1，欽齋切，音c。如果把“字母五聲圖”的應(yīng)用范圍擴(kuò)大，肯定將會(huì)出現(xiàn)更多問(wèn)題。

四、 《李氏音鑒》與相關(guān)韻書、方言的語(yǔ)音特點(diǎn)比較

李氏說(shuō)：茍方音之不侔，彼持彼音，而以吾音為不侔。則不唾之者幾稀矣。豈直覆甌而已哉。珍之所以著為此篇者，蓋抒管見(jiàn)所及，淺顯易曉，俾吾鄉(xiāng)初學(xué)有志于斯者，借為入門之階?！保ň硭模?1）可見(jiàn)，解決當(dāng)時(shí)讀書識(shí)字缺少“標(biāo)準(zhǔn)音”問(wèn)題是李氏創(chuàng)作的初衷。

為進(jìn)一步討論李氏語(yǔ)音“標(biāo)準(zhǔn)”的依據(jù)，我們選取《李氏音鑒》13個(gè)主要語(yǔ)音特點(diǎn)，將其與《西儒耳目資》 《南京官話》 《語(yǔ)言自邇集》以及今南京話和海州話進(jìn)行比較，結(jié)果如表6所示。

首先，在對(duì)比項(xiàng)中，海州話與《李氏音鑒》相符的最少，只有7項(xiàng)，且《李氏音鑒》沒(méi)有一項(xiàng)語(yǔ)音特點(diǎn)單獨(dú)與海州話對(duì)應(yīng)。其次，如果把海州話排除在外，《李氏音鑒》13項(xiàng)具有代表性語(yǔ)音特點(diǎn)，要么與南京官話一致（4項(xiàng)），要么與北京話一致（4項(xiàng)），要么與南京官話和北京話都一致（8項(xiàng)）?？梢?jiàn)，李氏音系確實(shí)是兼顧了南、北官話話音特點(diǎn)，也說(shuō)明，李氏所依據(jù)的“時(shí)音”是官話性質(zhì)的。

說(shuō)明：1） 表6中用《李》《資》《南》《邇》分別代表《李氏音鑒》《西儒耳目資》《南京官話》《語(yǔ)言自邇集》;2） 《西儒耳目資》據(jù)石紹浪（2021），《南京官話》根據(jù)徐朝東、陳琦（2018），南京話據(jù)鮑明煒（1998），《語(yǔ)言自邇集》據(jù)筆者整理，北京話據(jù)北京大學(xué)中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)系語(yǔ)言學(xué)教研室（2003），海州話根據(jù)蘇曉青（1997）;3） 《西儒耳目資》，莊組內(nèi)轉(zhuǎn)字有兩讀，如“師”（s?、?）。全濁上，上去兼收，并說(shuō)明讀上是沿襲“傳統(tǒng)”;4） 海州話，咸山攝舒聲韻母三分（a e o）。

至此，我們可以更清楚地看出，李氏創(chuàng)作的初衷就是編制一套標(biāo)準(zhǔn)正音。其實(shí)，不僅李氏如此，官話正音幾乎是明清所有等韻學(xué)家“著書的出發(fā)點(diǎn)”（耿振生 1992）123。

綜上，本文研究結(jié)論比較支持史皓元（2018）的觀點(diǎn)，認(rèn)為《李氏音鑒》音系是李氏為官話制定的標(biāo)準(zhǔn)音，是一個(gè)具有人為加工色彩的理想音系。

五、 余 論

由于漢語(yǔ)方言南北差異巨大，明清時(shí)期，官話在溝通和交流中的作用非常重要。西方傳教士對(duì)此感觸尤深，“朝廷用語(yǔ)，也稱官話……所有受教育的人都要學(xué)，都會(huì)說(shuō)”（衛(wèi)三畏 1847/2014）423。

相比官話，方言在過(guò)去幾乎沒(méi)有什么社會(huì)地位。“如果一個(gè)作家用接近口語(yǔ)的體裁寫書，將被認(rèn)為是把他自己和他的書置于普通老百姓的水平?！保ɡ敻]，金尼閣 1608/2012）27-28李氏亦認(rèn)為用方言音讀書“不唾之者幾稀”（卷四：51）。

但是，過(guò)去讀書識(shí)字的人占比極小，官話普及率又低，很多官員也說(shuō)不好官話，南方方言區(qū)的百姓大多聽(tīng)不懂官話，外地官員與當(dāng)?shù)鼐用駵贤ㄉ踔列枰g幫忙（弗蘭克

1925/2018）197，跨方言的日常交流經(jīng)常要輔以漢字（門多薩 1585/2013103;利瑪竇，金尼閣 1608/201228）。經(jīng)濟(jì)和社會(huì)因素固然是官話難以普及的主要原因，官話自身沒(méi)有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，也是個(gè)非常不利的因素。與此相關(guān)，各地幼學(xué)啟蒙、讀書識(shí)字長(zhǎng)期無(wú)特別明確的標(biāo)準(zhǔn)音。隨著南北分裂政局的結(jié)束，漢語(yǔ)官話規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化的需求變得越來(lái)越緊迫，這或許是明清等韻學(xué)繁榮的主要?jiǎng)右颉?/p>

不過(guò)，民族共同語(yǔ)的規(guī)范和推廣是個(gè)復(fù)雜而龐大的工程。從盧戇章《一目了然初階》（1892）到“漢字拼音方案”（1958），漢語(yǔ)共同語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)音從醞釀到確立用了60多年，

經(jīng)歷晚清、中華民國(guó)、中華人民共和國(guó)三個(gè)歷史時(shí)期，幾易其稿，歷盡艱辛。（參見(jiàn)王理嘉2018）實(shí)踐證明，共同語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)方案的制定，必須建立在充分調(diào)查的基礎(chǔ)之上，并需要在推廣實(shí)踐過(guò)程中不斷進(jìn)行完善。相比制定標(biāo)準(zhǔn)，共同語(yǔ)推廣的難度似乎更大。新中國(guó)普通話推廣至今已超過(guò)60年，目前，城鄉(xiāng)居民的普通話普及率約為70%（國(guó)家語(yǔ)言文字工作委員會(huì)2020年對(duì)河北、江蘇、廣西的抽樣調(diào)查結(jié)果），離全民普及還有一段距離。

學(xué)界對(duì)《李氏音鑒》的評(píng)價(jià)呈兩極分化。國(guó)內(nèi)學(xué)者評(píng)價(jià)普遍比較低，如勞乃宣（1883）、王力（1957）、俞敏（1983）等，國(guó)外學(xué)者評(píng)價(jià)則較高，如史皓元（2016）。從漢語(yǔ)共同語(yǔ)規(guī)范的角度看，《李氏音鑒》在音節(jié)劃分、聲韻母設(shè)立、暗碼標(biāo)注等方面都做出了大膽有益的嘗試，有其積極的意義和特殊價(jià)值。不過(guò)，李氏“共同語(yǔ)”理念尚未清晰，音系結(jié)構(gòu)也存在硬傷，并未實(shí)現(xiàn)其為讀書識(shí)字設(shè)立一套切實(shí)可行“標(biāo)準(zhǔn)音”的原定目標(biāo)。

附 錄

“字母五聲圖”根據(jù)傳統(tǒng)韻書類推舉例：

（1） 顆（果合一溪上）：聲母18、韻部13、聲調(diào)3，考么切，，類推。今讀陰平;

（2） 謎（蟹開(kāi)四明去）：聲母15、韻部7、聲調(diào)4，命計(jì)切，mi，類推。今讀陽(yáng)平;

（3） 溪（蟹開(kāi)四溪平）：聲母5、韻部7、聲調(diào)1，謙兮切，cthi，類推。今讀聲母;

（4） 悄（效開(kāi)三清上）：聲母7、韻部5、聲調(diào)3，搶小切，ctshiao，類推。今讀陰平;

（5） 攜（蟹合四影平）：聲母7、韻部23、聲調(diào)2，弦黎切，i，類推。今讀ie韻;

（6） ?。鏖_(kāi)三奉平）：聲母12、韻部12、聲調(diào)2，扶求切，fou，類推。今讀u韻;

（7） 茂（流開(kāi)三明去）：聲母2、韻部12、聲調(diào)4，暮候切，mou，類推。今讀ao韻;

（8） 遜（臻合一心去）：聲母11、韻部16、聲調(diào)4，素鈍切，suen，類推。今讀撮口韻;

（9） 窘（臻合三群上）：聲母14、韻部16、聲調(diào)3，捲允切，c，類推。今讀iu韻;

（10） 聘（梗開(kāi)三滂去）：聲母11、韻部17、聲調(diào)4，票映切，phi，類推。今讀in韻[11];

（11） 雌（止開(kāi)三清平）：聲母19、韻部7、聲調(diào)1，倉(cāng)思切，ctsh?，類推。今陽(yáng)平另有來(lái)源;

（12） 糙（效開(kāi)一清去）：聲母19、韻部5、聲調(diào)4，次噪切，tshao，類推。今陰平另有來(lái)源;

（13） 勘（咸開(kāi)一溪去）：聲母18、韻部9、聲調(diào)4，叩暗切，khan，類推。今陰平另有來(lái)源;

（14） 慷（宕開(kāi)一溪上）：聲母18、韻部1、聲調(diào)3，懇壞切，ckha，類推。今陰平另有來(lái)源;

（15） 柄（梗開(kāi)三幫去）：聲母28、韻部17、聲調(diào)4，便映切，pi，類推。今上聲另有來(lái)源;

（16） 蒼（宕開(kāi)一清平）：聲母9、韻部1、聲調(diào)3，此養(yǎng)切， ctsha，類推。有陰平、陽(yáng)平2個(gè)來(lái)源。

有少數(shù)字聲調(diào)來(lái)源不明，可能是方言發(fā)音，具體如：

（1） 揉（流開(kāi)三日平）：聲母12、韻部27、聲調(diào)4，認(rèn)佑切，;

（2） 蟹（蟹開(kāi)二匣上）：聲母23、韻部6、聲調(diào)3，蜆解切，ciai;

（3） 鈔（效開(kāi)二初平）：聲母1、韻部5、聲調(diào)4，暢教切，thao。

附 注

[1] 李汝珍，字松石，號(hào)松石道人。乾隆二十八年（1763）生于直隸大興，乾隆四十七年（1782），遷居江蘇海州板浦場(chǎng)。曾短期“之官”河南碭山、“訪兄”淮南草埝場(chǎng)、（為刻《鏡花緣》事）“小住”蘇州。道光十年（1830）卒。《李氏音鑒》初成于嘉慶十年（1805），李時(shí)年約40歲。（徐子方 2000）今存《李氏音鑒》有4種刻本，內(nèi)容大同小異（楊亦鳴 1992）12，本文依據(jù)的是同治七年（1868）木樨山房刻本。

[2] “這類字在昆曲里還按規(guī)矩讀，到了現(xiàn)代流行的皮黃里已經(jīng)不大能和北平方音分別了?！保_常培1935）

[3] 這不是《李氏音鑒》獨(dú)有現(xiàn)象，《中原音韻》《韻學(xué)驪珠》也是如此。

[4] 唇音聲母字有開(kāi)口、合口兩讀，見(jiàn)上文。

[5] 李汝珍生活的板浦鎮(zhèn)今隸屬連云港市海州區(qū)，入聲韻是三組型“||”。（蘇曉青1997）185

[6] 李氏入聲韻構(gòu)擬結(jié)果為“七組型”，?| i u| |a ia ua|||。

[7] “同攝”（入聲）指咸山入、深臻入、宕江入、曾梗入、通入6組，下同。

[8] ?|||||。（葉熒光2015）

[9] uy|aiauya||uo。（史皓元2018）

[10] 相比《切韻》，《平水韻》已經(jīng)合并了的6組同攝異韻，分別是：皆佳蟹攝、支脂之止攝、咸銜、鹽

嚴(yán)咸攝、山刪山攝、庚耕清梗攝。

[11] 與“聘”類似的字還有“貞偵梗開(kāi)三清聘梗開(kāi)三滂姘梗開(kāi)四清滂拎梗開(kāi)四來(lái)馨梗開(kāi)四曉拼梗開(kāi)四滂”等，今北京話收-n尾。

參考文獻(xiàn)

1. 鮑明煒.江蘇省志·方言志.南京：南京大學(xué)出版社，1998：563-580.

2. 北京大學(xué)中國(guó)語(yǔ)言文學(xué)系語(yǔ)言學(xué)教研室編.漢語(yǔ)方音字匯.北京：語(yǔ)文出版社，2003.

3. 耿振生.明清等韻學(xué)通論.北京：語(yǔ)文出版社，1992.

4. 耿振生.再談近代官話的“標(biāo)準(zhǔn)音”.古漢語(yǔ)研究，2007（6）.

5. 何九盈.中國(guó)古代語(yǔ)言學(xué)史.鄭州：河南人民出版社，1985.

6. 何美玲.南京官話.上海：（清）海關(guān)總稅務(wù)司統(tǒng)計(jì)局，1902.

7. 胡適.鏡花緣的引論.//胡適.中國(guó)章回小說(shuō)考證.上海：上海書店，1942.

8. 勞乃宣（清）.等韻一得.清光緒刻本，1883.

9. 李汝珍（清）.李氏音鑒.木樨山房，同治七年刻本，1868.

10. 李新魁.漢語(yǔ)等韻學(xué).北京：中華書局，1983.

11. 羅常培.京劇中的幾個(gè)問(wèn)題. //羅常培.羅常培語(yǔ)言學(xué)論文集.北京：商務(wù)印書館，1935/2004.

12. 寧繼福.中原音韻表稿.長(zhǎng)春：吉林文史出版社，1985.

13. 沈乘麐（清）.韻學(xué)驪珠.歐陽(yáng)啟明編.北京：中華書局，1976/2006.

14. 石紹浪.江淮官話入聲研究.北京：北京語(yǔ)言大學(xué)出版社，2016：70-96.

15. 石紹浪.《西儒耳目資》與今南京話入聲韻比較.語(yǔ)言科學(xué)，2021（5）：538-553.

16. 史存直.漢語(yǔ)音韻學(xué)綱要.合肥：安徽教育出版社，1985.

17. 蘇曉青.東海方言研究.烏魯木齊：新疆大學(xué)出版社，1997：184-201.

18. 王力.漢語(yǔ)音韻學(xué)，北京：中華書局，1957.

19. 王理嘉.國(guó)語(yǔ)運(yùn)動(dòng)與漢語(yǔ)規(guī)范化運(yùn)動(dòng).//王理嘉.王理嘉語(yǔ)言學(xué)論文集.北京：人民教育出版社，2018.

20. 王為民.非線性音系學(xué)與《李氏音鑒》的反切原理.南京社會(huì)科學(xué)，2008（8）.

21. 徐朝東，陳琦.《南京官話》音系初探.合肥師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（5）.

22. 徐子方.李汝珍年譜.文獻(xiàn)集刊，2000（1）.

23. 楊亦鳴.李氏音鑒音系研究.西安：陜西人民教育出版社，1992：36-61.

24. 葉熒光.《李氏音鑒·字母五聲圖》探析.古漢語(yǔ)研究，2015（4）.

25. 俞敏.李汝珍《音鑒》里的入聲字.北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)，1983（4）.

26. 趙蔭棠.李氏音鑒的周圍.世界日?qǐng)?bào)·國(guó)語(yǔ)周刊，1932-10-08，1932-10-15.

27. 趙蔭棠.等韻學(xué)源流.北京：商務(wù)印書館，1957.

28. De Mendoza J G（門多薩）.中華大帝國(guó)史.何高濟(jì)譯.北京：中華書局，1585/2013.

29. Franck H A（弗蘭克）.百年前的中國(guó).符金宇譯.成都：四川人民出版社，1925/2018.

30. Gaspar da Cruz（克路士）.中國(guó)志.//C.R.博克舍編注.十六世紀(jì)中國(guó)南部行紀(jì).何高濟(jì)譯.北京：中華書局，1625/2019.

31. Ricci M（利瑪竇）， Trigaut N（金尼閣）.利瑪竇中國(guó)札記.何高濟(jì)，王遵仲，李申譯.何兆武校.北京：中華書局， 1608/2012.

32. Simmons R V（史皓元）. “普通話”從何而來(lái)？——清官話、北京話和民初國(guó)語(yǔ).史皓元，張艷紅，單秀波譯.語(yǔ)言規(guī)劃學(xué)研究，2016（2）.

33. Simmons R V（史皓元）. Lǐ Rǔzhēn’s Mixed Mandarin——A Pan-Dialectal Guānhuà and True Koiné. //

復(fù)旦大學(xué)漢語(yǔ)言文字學(xué)科《語(yǔ)言研究集刊》編委會(huì)編.語(yǔ)言研究集刊（第二十一輯）.上海：上海辭書出版社，2018.

34. Trigaut N（金尼閣）.西儒耳目資.北京：文字改革出版社，1626/1957.

35. Wade T F（威妥瑪）.語(yǔ)言自邇集.北京：北京大學(xué)出版社，1886/2017.

36. Williams S W（衛(wèi)三畏）.中國(guó)總論.陳俱譯.陳絳校.上海：上海古籍出版社.1847/2014.

（北京語(yǔ)言大學(xué)中國(guó)語(yǔ)言文字規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)研究中心 北京 100083）

（責(zé)任編輯 劉 博）

3235500589207