莊濤 趙玉強(qiáng) 王旺正 常紀(jì)文

〔摘要〕黃河流域因其獨(dú)特的地理區(qū)位對(duì)我國(guó)乃至全球生物多樣性保護(hù)具有獨(dú)特價(jià)值。近年來(lái)，我國(guó)通過(guò)制定生物多樣性保護(hù)戰(zhàn)略與行動(dòng)計(jì)劃、實(shí)施專(zhuān)項(xiàng)督察、完善自然保護(hù)地體系、實(shí)施鄉(xiāng)村振興等措施，流域生物多樣性喪失的勢(shì)頭得到一定遏制。但仍存在生物多樣性主流化程度有待提升、分段分區(qū)開(kāi)發(fā)難以系統(tǒng)地保護(hù)全流域生態(tài)、保護(hù)與發(fā)展矛盾的歷史遺留問(wèn)題需要系統(tǒng)性解決、流域各地的生物多樣性本底調(diào)查工作相對(duì)滯后、生物多樣性經(jīng)濟(jì)價(jià)值的科學(xué)利用不足等問(wèn)題。為提升黃河流域生物多樣性保護(hù)效果，建議全方位推進(jìn)生物多樣性主流化，加強(qiáng)生物多樣性本底數(shù)據(jù)的收集，統(tǒng)籌開(kāi)展流域各地生物多樣性友好型開(kāi)發(fā)利用，適度開(kāi)發(fā)利用生物多樣性的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，將生物多樣性保護(hù)納入政府績(jī)效考核指標(biāo)體系。

〔關(guān)鍵詞〕黃河流域;生物多樣性保護(hù);可持續(xù)發(fā)展;生態(tài)文明

〔中圖分類(lèi)號(hào)〕D922.681 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕2095-8048-（2022）02-0101-07

一、問(wèn)題的提出

生物多樣性與生態(tài)系統(tǒng)功能及其服務(wù)緊密相關(guān)，是人類(lèi)社會(huì)存續(xù)和發(fā)展的基礎(chǔ)條件和根本保障?！?〕〔2〕〔3〕大江大河既可作為區(qū)域生態(tài)屏障和大型生態(tài)廊道，其干支流水系又可衍生出多樣化的生境，是生物多樣性最為豐富的區(qū)域之一。由于不當(dāng)或者過(guò)度開(kāi)發(fā)利用，如不科學(xué)的水利工程建設(shè)〔4〕〔5〕、棲息地破壞〔6〕、過(guò)度利用〔7〕〔8〕、生物入侵〔9〕及環(huán)境污染，一些大江大河流域生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性遭到降低。

黃河流域作為世界主要的大江大河流域，孕育了中華文明和豐富的生物多樣性。黃河貫穿青藏高原、黃土高原和華北平原，形成的流域包含高寒草甸、戈壁荒漠、溫帶草原、河湖濕地、城市農(nóng)田、河口三角洲等典型生態(tài)系統(tǒng)。由于流經(jīng)距離長(zhǎng)，地質(zhì)地貌差異大，上、中、下游生態(tài)本底不一致，空間異質(zhì)性高〔10〕。同時(shí)，黃河歷史上經(jīng)歷多次改道〔11〕，與海河、淮河、長(zhǎng)江等水系存在一定的物種交流，形成了黃河流域生物多樣性及其保護(hù)價(jià)值的特殊性。例如，黃河源頭區(qū)的三江源作為世界上海拔最高、面積最大的高寒濕地草甸分布區(qū)域，擁有很多特有野生動(dòng)植物類(lèi)群〔12〕;黃河上中游的祁連山是重要的高寒物種庫(kù)，棲息有大量珍稀瀕危物種，如雪豹〔13〕;黃河流域的一些濕地，如扎陵湖、鄂陵湖、紅堿淖、烏梁素海、黃河三角洲等，是東亞-澳大利亞和中亞候鳥(niǎo)遷徙路線的重要棲息地或者中轉(zhuǎn)站〔14〕;黃河全流域淡水魚(yú)類(lèi)中共有27個(gè)特有種和24個(gè)受危種，其中絕大部分分布于上游水系中〔15〕;黃河下游的黃河三角洲是全球典型的暖溫帶河口濕地生態(tài)系統(tǒng)，擁有不可替代的生態(tài)服務(wù)功能〔16〕〔17〕。

黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展已提升為國(guó)家戰(zhàn)略。〔18〕黃河流域生物多樣性保護(hù)作為黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展戰(zhàn)略的重要支撐，目前存在一些問(wèn)題，需要完善相關(guān)政策和法規(guī)，采取一系列針對(duì)性的解決措施。

二、黃河流域生物多樣性保護(hù)的現(xiàn)狀

1992年，聯(lián)合國(guó)環(huán)境與發(fā)展大會(huì)通過(guò)了《生物多樣性公約》。自此，我國(guó)進(jìn)一步加大生物多樣性保護(hù)工作力度，在黃河流域也取得了一定成效。

（一）保護(hù)政策持續(xù)發(fā)力。其一，建立了生物多樣性保護(hù)政策體系。為履行《生物多樣性公約》及相關(guān)議定書(shū)的要求，原環(huán)境保護(hù)部于2010年發(fā)布了《中國(guó)生物多樣性保護(hù)戰(zhàn)略與行動(dòng)計(jì)劃》（2011-2030年），明確了我國(guó)生物多樣性保護(hù)的總體目標(biāo)、戰(zhàn)略任務(wù)和優(yōu)先行動(dòng)。黃河流域九?。▍^(qū)）在“十二五”期間全部編制了省級(jí)生物多樣性保護(hù)行動(dòng)計(jì)劃或?qū)嵤┓桨福@一舉措被第五版《全球生物多樣性展望》列為生物多樣性戰(zhàn)略和行動(dòng)計(jì)劃的“次國(guó)家級(jí)規(guī)劃進(jìn)程范例”〔19〕。其二，在生物多樣性保護(hù)重點(diǎn)區(qū)域劃定生態(tài)保護(hù)紅線，持續(xù)推進(jìn)“綠盾”等生態(tài)環(huán)保專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)，加強(qiáng)黃河流域自然保護(hù)地監(jiān)管，嚴(yán)肅處置了秦嶺北麓違建、祁連山非法開(kāi)發(fā)等典型案例，大幅提升了各界對(duì)生物多樣性的認(rèn)識(shí)和保護(hù)水平。

（二）就地保護(hù)成果顯著。一是黃河流域生物多樣性保護(hù)熱點(diǎn)區(qū)域?qū)崿F(xiàn)了保護(hù)規(guī)劃的全面覆蓋?！吨袊?guó)生物多樣性保護(hù)優(yōu)先區(qū)域范圍》在黃河流域劃定了6個(gè)生物多樣性保護(hù)優(yōu)先區(qū)域;《全國(guó)生態(tài)功能區(qū)劃（修編版）》在黃河流域劃定了10個(gè)重要生態(tài)功能區(qū);山水林田湖草生態(tài)保護(hù)修復(fù)工程有7個(gè)試點(diǎn)位于黃河流域〔20〕。二是自然保護(hù)地的就地保護(hù)成效顯著。截至2020年，黃河流域內(nèi)僅國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)就達(dá)到了48個(gè)，在流域內(nèi)的面積為7.97萬(wàn)平方公里，占流域總面積的10.6%〔21〕。2021年10月，在昆明舉辦的《生物多樣性公約》第15次締約方大會(huì)（COP15）上，我國(guó)宣布正式建立三江源、大熊貓等五個(gè)國(guó)家公園，以國(guó)家公園為核心進(jìn)一步完善生物多樣性保護(hù)體系。目前，各類(lèi)自然保護(hù)地已基本覆蓋了黃河流域內(nèi)高等植物和陸棲脊椎動(dòng)物的主要分布區(qū)域，有效保護(hù)了天然或半天然陸地生態(tài)系統(tǒng)的建群種和關(guān)鍵種。

（三）協(xié)同推進(jìn)鄉(xiāng)村振興與生物多樣性保護(hù)。其一，黨的十九大以來(lái)，黃河流域九?。▍^(qū)）全面實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，通過(guò)生態(tài)修復(fù)、生態(tài)建設(shè)、特許經(jīng)營(yíng)、生態(tài)產(chǎn)品與產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)建等方式，將一、二、三產(chǎn)融合，取得了生物多樣性保護(hù)與地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的“雙贏”。2021年10月，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)生物多樣性保護(hù)的意見(jiàn)》也要求進(jìn)一步擴(kuò)大協(xié)同生物多樣性保護(hù)與鄉(xiāng)村振興的示范技術(shù)和創(chuàng)新機(jī)制。其二，發(fā)掘生物多樣性傳統(tǒng)知識(shí)，促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展。黃河流域各民族掌握了大量生物多樣性保護(hù)和可持續(xù)利用生物資源的傳統(tǒng)知識(shí)，例如藏族傳統(tǒng)醫(yī)藥、蒙古族馴鷹文化、回族的良種畜禽種質(zhì)資源等。這些傳統(tǒng)知識(shí)正在被不斷發(fā)掘傳承，有的進(jìn)入遺產(chǎn)保護(hù)目錄，與黃河流域的文化旅游和生態(tài)產(chǎn)業(yè)結(jié)合，為民族地區(qū)的綠色發(fā)展注入了活力。

三、黃河流域生物多樣性保護(hù)存在的主要問(wèn)題

相較于長(zhǎng)江流域，黃河流域生物多樣性保護(hù)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展在國(guó)土空間、水資源等方面存在的矛盾更加尖銳，而流域內(nèi)相對(duì)較高的人口基數(shù)、較大的糧食生產(chǎn)壓力和較為薄弱的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，為黃河流域生物多樣性保護(hù)增加了難度。

（一）生物多樣性主流化程度有待提升。首先，近十年來(lái)，我國(guó)大力推進(jìn)生物多樣性主流化，但落實(shí)在企業(yè)生產(chǎn)、人民生活等具體的社會(huì)行為層面，效果差強(qiáng)人意，但無(wú)法撼動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制中導(dǎo)致生物多樣性喪失的根源性問(wèn)題。一方面，一些人缺乏生物多樣性保護(hù)意識(shí)，導(dǎo)致違法行為頻發(fā)。據(jù)開(kāi)放法律聯(lián)盟裁判文書(shū)網(wǎng)顯示，2017-2019年我國(guó)共發(fā)生14182起野生動(dòng)物犯罪案件，平均每天達(dá)13起，就案件數(shù)量而言，黃河流域的河南、四川、陜西等省位居前列?！?2〕另一方面，一些人雖具有生物多樣性保護(hù)意識(shí)，但缺乏相應(yīng)的知識(shí)和技能，對(duì)破壞生物多樣性的行為缺乏準(zhǔn)確界定。2018年國(guó)際氣候倡議（IKI）調(diào)研發(fā)現(xiàn)，75%的中國(guó)受訪者對(duì)生物多樣性保護(hù)持積極態(tài)度，但只有42%的受訪者擁有較好的相應(yīng)知識(shí)儲(chǔ)備，在受調(diào)查國(guó)家中處于較落后的水平，甚至執(zhí)法隊(duì)伍及其依托的部分專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)也不具備足夠的專(zhuān)業(yè)知識(shí)?！?3〕其次，城市生物多樣性保護(hù)的關(guān)注度和投入普遍不高。在黃河流域尤其是下游地區(qū)，城市生態(tài)系統(tǒng)占據(jù)較大的國(guó)土空間，不可避免地與部分重點(diǎn)保護(hù)物種分布或遷徙區(qū)域重疊。然而政府和公眾對(duì)城市生態(tài)系統(tǒng)的生物多樣性保護(hù)關(guān)注度普遍不足，存在不合理人為干預(yù)、隨意放生或棄養(yǎng)導(dǎo)致入侵物種泛濫〔24〕、景觀設(shè)計(jì)中未融入生物多樣性保護(hù)理念等問(wèn)題，導(dǎo)致城市生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性變差，病蟲(chóng)害抑制、傳粉、微氣候調(diào)節(jié)等基本生態(tài)服務(wù)功能供應(yīng)能力低下，降低了城市生活品質(zhì)。最后，我國(guó)尚未建立起獨(dú)立的生物多樣性政府考核指標(biāo)，削弱了相關(guān)政策規(guī)劃的執(zhí)行力。2011年，重慶市和安徽省安慶市曾試點(diǎn)將生物多樣性指標(biāo)納入政府考核體系，但缺乏固定的年度考核指標(biāo);我國(guó)生態(tài)文明示范區(qū)建設(shè)指標(biāo)體系中雖設(shè)置了“物種數(shù)不降低”的指標(biāo)，但該指標(biāo)也不具有約束力。

（二）分段分區(qū)開(kāi)發(fā)難以系統(tǒng)保護(hù)全流域生態(tài)。黃河流域上、中、下游具有不同的生態(tài)本底特征，如不能統(tǒng)一規(guī)劃和協(xié)調(diào)保護(hù)、開(kāi)發(fā)，將無(wú)法系統(tǒng)保護(hù)流域內(nèi)的生物多樣性。其一，一些不合理的梯級(jí)水電開(kāi)發(fā)割裂了黃河流域水生態(tài)系統(tǒng)的連通性，嚴(yán)重影響洄游性、漂浮性卵及高溶氧需求魚(yú)類(lèi)的生存。黃河流域多種土著魚(yú)類(lèi)種群生存狀況堪憂，上游水系特有且瀕危的多種裂腹魚(yú)類(lèi)，如厚唇裸重唇魚(yú)、骨唇黃河魚(yú)等，已經(jīng)完全退出龍洋峽至劉家峽河段;黃河流域特有種北方銅魚(yú)，在2021年新發(fā)布的《國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)野生動(dòng)物名錄》中已升級(jí)為國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物，但自2007年后再未見(jiàn)確鑿的野外種群記錄;日本鰻鱺由于三門(mén)峽等水庫(kù)阻斷，喪失了陜西等部分傳統(tǒng)棲息地，種群數(shù)量驟降，2014年被世界自然保護(hù)聯(lián)盟評(píng)級(jí)為瀕危物種，并于2018年列入我國(guó)《重點(diǎn)流域水生生物多樣性保護(hù)方案》中黃河流域的重點(diǎn)保護(hù)物種。即便從黃河魚(yú)類(lèi)資源整體情況來(lái)看，早在2010年，魚(yú)類(lèi)資源量就出現(xiàn)了顯著下降，個(gè)體小型化趨勢(shì)明顯?！?5〕其二，黃河流域尤其是中、下游地區(qū)遷徙鳥(niǎo)類(lèi)保護(hù)前景不容樂(lè)觀。由于黃河流域自然保護(hù)地大多集中于上游，中、下游的鳥(niǎo)類(lèi)遷徙路線上多為城市和農(nóng)田景觀，導(dǎo)致流域內(nèi)未被自然保護(hù)地有效保護(hù)的受威脅鳥(niǎo)類(lèi)物種占物種總數(shù)的四分之一。一些鳥(niǎo)類(lèi)只能被動(dòng)選擇與人類(lèi)共享生存空間，甚至有少部分鳥(niǎo)類(lèi)，如東方白鸛，研究個(gè)體的棲息地完全脫離保護(hù)區(qū)范圍?！?6〕這種情況一方面增大了被偷獵和遭誤傷的風(fēng)險(xiǎn)，另一方面也可能放大人類(lèi)活動(dòng)對(duì)鳥(niǎo)類(lèi)的干擾。

（三）保護(hù)與發(fā)展矛盾的歷史遺留問(wèn)題亟待系統(tǒng)解決。黃河流域人為開(kāi)發(fā)歷史悠久，人類(lèi)生態(tài)足跡顯著。按照2019年Harvey Locke等提出的“為實(shí)現(xiàn)生物多樣性保護(hù)和可持續(xù)利用的全球三類(lèi)分區(qū)”框架，黃河流域有45.5%的區(qū)域?qū)儆诔鞘泻娃r(nóng)田景觀，52.9%的區(qū)域?qū)儆谌伺c自然共享景觀，只有1.6%的區(qū)域?qū)儆谳^為獨(dú)立的荒野景觀。對(duì)黃河流域2000年至2020年生態(tài)用地格局變化的研究顯示，黃河流域的生態(tài)質(zhì)量呈現(xiàn)出波動(dòng)式下降，且以下游生態(tài)質(zhì)量為最差。〔27〕這一定程度上反映出城市擴(kuò)張、工業(yè)發(fā)展、糧食生產(chǎn)等對(duì)黃河流域生態(tài)環(huán)境造成的影響在客觀上不可逆轉(zhuǎn)，且與生物多樣性保護(hù)不可避免地產(chǎn)生了很多矛盾，不少歷史遺留問(wèn)題至今尚未解決。例如，截至2017年，河南孟津黃河濕地國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)的核心區(qū)和緩沖區(qū)內(nèi)尚有周邊村莊社區(qū)集體所有的耕地70170畝、魚(yú)塘8609畝，僅耕地（不計(jì)魚(yú)塘）流轉(zhuǎn)的補(bǔ)償款項(xiàng)就高達(dá)2500-5400萬(wàn)元，給地方財(cái)政帶來(lái)了巨大壓力?！?8〕

（四）流域各地的生物多樣性本底調(diào)查工作相對(duì)滯后。1998年與2017年，我國(guó)兩次發(fā)布《中國(guó)生物多樣性國(guó)情研究報(bào)告》，系統(tǒng)性地介紹了全國(guó)范圍的生物多樣性本底數(shù)據(jù)。各類(lèi)動(dòng)植物、真菌名錄也相繼出臺(tái)并持續(xù)更新，使決策者和民眾了解了我國(guó)生物多樣性的“家底”?！?9〕但是，省、市層面的生物多樣性本底調(diào)查工作長(zhǎng)期缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，一些地方政府在做出決策時(shí)所依據(jù)的大多是20世紀(jì)末至21世紀(jì)初的本底調(diào)查數(shù)據(jù)。該數(shù)據(jù)不但與最新的調(diào)查數(shù)據(jù)存在較大差距，與歷史上的系統(tǒng)詳查數(shù)據(jù)也可能不一致，有可能影響決策的科學(xué)性。例如，《山東省生物多樣性保護(hù)戰(zhàn)略與行動(dòng)計(jì)劃（2021-2030年）》顯示山東省野生維管植物（包含蕨類(lèi)植物和種子植物）有1500種，2019年全省25個(gè)省級(jí)及以上自然保護(hù)區(qū)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為2362種，去除外來(lái)物種為2073種〔30〕，而1986年的調(diào)查顯示，山東省僅種子植物（含栽培物種）就有2444種〔31〕。

（五）生物多樣性經(jīng)濟(jì)價(jià)值的科學(xué)利用明顯不足。首先，我國(guó)目前缺乏生物多樣性經(jīng)濟(jì)價(jià)值利用的科學(xué)評(píng)估體系和成熟產(chǎn)業(yè)鏈支持。據(jù)《中國(guó)野生動(dòng)物養(yǎng)殖產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略研究報(bào)告》顯示，2016年全國(guó)野生動(dòng)物養(yǎng)殖業(yè)產(chǎn)值突破5000億元，其中約四分之一來(lái)自食用動(dòng)物，在鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)發(fā)展中起到了重要作用。但與此同時(shí)，相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈還不夠成熟，科學(xué)評(píng)估體系也不健全，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)發(fā)展不規(guī)范，野生與人工繁育個(gè)體混雜，衍生了諸多食品安全問(wèn)題，國(guó)家不得不立法禁止濫食野生動(dòng)物，加上新冠肺炎疫情的影響，相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展情況不容樂(lè)觀。其次，保護(hù)與利用協(xié)調(diào)不夠，難以形成良性互動(dòng)。2021年《生物多樣性公約》《昆明宣言》要求加強(qiáng)生物多樣性的可持續(xù)利用以滿足人們的需求。但在經(jīng)濟(jì)價(jià)值利用不足的情況下，生物多樣性保護(hù)往往入不敷出，只能維持在自然保護(hù)地，或僅僅保護(hù)少數(shù)旗艦物種。以代表性旗艦物種大熊貓為例，2010年我國(guó)大熊貓保護(hù)總投入約為17.2億元，而其保護(hù)地生態(tài)服務(wù)總價(jià)值為176億元，衍生文化服務(wù)價(jià)值更達(dá)到467億元〔32〕。但如將大熊貓的保護(hù)模式復(fù)制到同區(qū)域數(shù)百種其他受威脅物種，投入巨大，卻并不能使生態(tài)服務(wù)和文化服務(wù)價(jià)值得到顯著增長(zhǎng)。最后，法律對(duì)部分物種的野生種群與人工繁育種群區(qū)分不明確，導(dǎo)致保護(hù)不規(guī)范。統(tǒng)計(jì)顯示，我國(guó)司法實(shí)踐辦理的非法買(mǎi)賣(mài)野生動(dòng)物刑事案件中，80%涉案動(dòng)物為人工繁育或馴養(yǎng)的個(gè)體，很多法律界人士呼吁規(guī)范野生動(dòng)物案件量刑。〔33〕

四、加強(qiáng)黃河流域生物多樣性保護(hù)的政策建議

加強(qiáng)黃河流域生物多樣性保護(hù)，應(yīng)堅(jiān)持山水林田湖草沙系統(tǒng)治理的原則，針對(duì)上述問(wèn)題采取針對(duì)性措施。以生物多樣性主流化為中心，以維護(hù)自然保護(hù)地原真性、恢復(fù)流域水形態(tài)和建設(shè)美麗城市為抓手，全面調(diào)動(dòng)政府、企業(yè)、專(zhuān)家、民眾等各方面力量，廣泛開(kāi)展國(guó)際合作，通過(guò)全流域整體布局引導(dǎo)生物多樣性友好型開(kāi)發(fā)利用，將高質(zhì)量發(fā)展與生物多樣性的可持續(xù)利用有機(jī)結(jié)合，因地制宜解決歷史遺留問(wèn)題。

（一）全方位推進(jìn)生物多樣性主流化。政府層面上，除將生物多樣性保護(hù)納入政策與規(guī)劃外，建議梳理并調(diào)整不利于生物多樣性保護(hù)的政策性補(bǔ)貼，利用特別漁業(yè)稅等經(jīng)濟(jì)手段抑制兼捕等危害生物多樣性的行為;社會(huì)層面上，加大科普力度使公眾深入了解生物多樣性保護(hù)的復(fù)雜性，加強(qiáng)財(cái)政投入完善動(dòng)物園等遷地保護(hù)基礎(chǔ)設(shè)施;企業(yè)層面上，將企業(yè)所有原料、產(chǎn)品、生產(chǎn)過(guò)程及市場(chǎng)行為等的生物多樣性影響納入建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)，防止企業(yè)市場(chǎng)行為對(duì)生物多樣性造成不利影響;此外，還需實(shí)現(xiàn)保護(hù)意識(shí)主流化、保護(hù)利用統(tǒng)籌化和保護(hù)行動(dòng)全民化的變革。建議在生物多樣性保護(hù)優(yōu)先區(qū)域的省、市、縣開(kāi)展試點(diǎn)，將生物多樣性指標(biāo)納入政府績(jī)效和領(lǐng)導(dǎo)干部的考核體系。考核指標(biāo)應(yīng)盡可能簡(jiǎn)化、量化，考核內(nèi)容應(yīng)包括但不限于重點(diǎn)物種種群維持狀況、生態(tài)破碎化受遏制的程度、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能增長(zhǎng)情況及生物多樣性保護(hù)對(duì)人類(lèi)福祉的貢獻(xiàn)情況等。

（二）統(tǒng)籌開(kāi)展流域各地生物多樣性友好型開(kāi)發(fā)利用。首先，建議制定黃河流域生態(tài)保護(hù)規(guī)劃時(shí)設(shè)立生物多樣性保護(hù)專(zhuān)章，按照上、中、下游不同的地域特點(diǎn)統(tǒng)籌協(xié)調(diào)各?。▍^(qū)）實(shí)施干流廊道和遷徙通道保護(hù)，統(tǒng)籌水利建設(shè)、能源開(kāi)發(fā)和生態(tài)保護(hù)的工作。其次，制定《黃河保護(hù)法》等相關(guān)法律法規(guī)時(shí)，將作為執(zhí)法依據(jù)的野生動(dòng)植物保護(hù)名錄更新頻次提高到每五年修訂一次，要求各地彌補(bǔ)小生境、特有種、稀有種、重要生態(tài)節(jié)點(diǎn)的保護(hù)空缺。因地制宜推動(dòng)城市生物多樣性保護(hù)工作，優(yōu)化城市及近郊藍(lán)、綠空間。再次，健全以國(guó)家公園為主的流域自然保護(hù)地體系。在若爾蓋、甘南濕地、祁連山、黃河三角洲等生物多樣性保護(hù)優(yōu)先區(qū)域設(shè)立國(guó)家公園，完善生物多樣性觀測(cè)站等基礎(chǔ)設(shè)施，保護(hù)園內(nèi)生態(tài)系統(tǒng)的原真性和完整性。在黃河流域中下游存在保護(hù)空缺的區(qū)域，設(shè)立新的自然保護(hù)地、劃定生態(tài)保護(hù)紅線或建設(shè)保護(hù)片區(qū)，并加強(qiáng)現(xiàn)有自然保護(hù)地的連通性。逐步恢復(fù)黃河流域干支流自然水形態(tài)的復(fù)雜性、連通性和動(dòng)態(tài)性，減輕人類(lèi)活動(dòng)對(duì)淡水生物多樣性的影響。最后，創(chuàng)新就地與遷地保護(hù)的工作方式。通過(guò)增設(shè)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)開(kāi)展黃河上游特有的裂腹魚(yú)類(lèi)棲息地保護(hù)，特別應(yīng)重視依托一些生態(tài)破壞程度較低的支流重建棲息地。通過(guò)設(shè)立國(guó)家專(zhuān)項(xiàng)保育基金、將部分瀕危物種人工繁育基地建成主題公園、保育惠益分享等措施，鼓勵(lì)企事業(yè)單位通過(guò)人工繁育保留極度瀕危種群，并結(jié)合政府主導(dǎo)的棲息地恢復(fù)或異地重建棲息地，最終實(shí)現(xiàn)野外種群的重建。

（三）堅(jiān)持全流域“一盤(pán)棋”平衡保護(hù)與發(fā)展。首先，優(yōu)化保護(hù)與發(fā)展的國(guó)土空間格局。上游的青海等?。▍^(qū)）應(yīng)把保障流域生態(tài)安全放在首要位置，優(yōu)先確保生態(tài)用地的數(shù)量和斑塊完整性;中游黃土高原地區(qū)應(yīng)堅(jiān)持保護(hù)開(kāi)發(fā)并重，重視生態(tài)安全，在確保生態(tài)用地面積不減少的前提下進(jìn)一步優(yōu)化布局;下游的河南、山東等省應(yīng)加強(qiáng)土地的高效集約利用。其次，合理分配水資源，保障生態(tài)水量。加強(qiáng)源頭水源涵養(yǎng)能力，優(yōu)化流域水資源配置方案，實(shí)施流域生態(tài)水量統(tǒng)一調(diào)度，提高流域水資源利用效率，完善生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，在充分保障各省（區(qū)）發(fā)展對(duì)水資源訴求的基礎(chǔ)上，最大限度保障生物多樣性保護(hù)所需的生態(tài)水量。最后，系統(tǒng)解決自然保護(hù)地歷史遺留問(wèn)題。充分重視自然保護(hù)地內(nèi)自然資源資產(chǎn)權(quán)屬的復(fù)雜性，推動(dòng)自然資源資產(chǎn)確權(quán)登記，妥善依法解決權(quán)屬問(wèn)題;根據(jù)自然保護(hù)地的重要性及周邊社區(qū)問(wèn)題的特征，綜合采用社區(qū)遷出、保護(hù)區(qū)與社區(qū)共治、多路徑改善原住民生計(jì)等手段，有序推進(jìn)綜合整理，切忌“一刀切”政策。

（四）加強(qiáng)生物多樣性本底數(shù)據(jù)的收集。首先，全面推進(jìn)省級(jí)生物多樣性監(jiān)測(cè)。建議對(duì)北方銅魚(yú)等極度瀕危且長(zhǎng)期未見(jiàn)捕獲的物種，由農(nóng)業(yè)農(nóng)村部組織有關(guān)?。▍^(qū)）開(kāi)展全面摸查，盡快確定其殘存種群的分布范圍，開(kāi)展重點(diǎn)保護(hù)。建立生物多樣性本底調(diào)查機(jī)制，由省級(jí)自然資源、農(nóng)業(yè)農(nóng)村主管部門(mén)依職權(quán)分別會(huì)同相關(guān)部門(mén)每十年開(kāi)展一輪陸生、水生生物多樣性調(diào)查，并在生物多樣性保護(hù)優(yōu)先區(qū)域每年開(kāi)展人類(lèi)活動(dòng)及氣候變化對(duì)生物多樣性造成影響的分析。其次，開(kāi)展遷徙性物種種群動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)的國(guó)際合作。根據(jù)黃河流域遷徙、洄游物種的保護(hù)情況，有效利用《遷徙物種公約》等國(guó)際合作平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)不同棲息地之間的數(shù)據(jù)共享，提高遷徙物種保護(hù)效率，進(jìn)一步提升我國(guó)在世界生物多樣性保護(hù)中的話語(yǔ)權(quán)。最后，通過(guò)大數(shù)據(jù)手段開(kāi)拓生物多樣性觀測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)源。鼓勵(lì)各?。▍^(qū)）建立公眾參與大數(shù)據(jù)平臺(tái)，將民間自發(fā)采集的鳥(niǎo)類(lèi)、昆蟲(chóng)、植物、真菌觀察數(shù)據(jù)納入生物多樣性本底數(shù)據(jù)庫(kù)，并逐步實(shí)現(xiàn)全流域數(shù)據(jù)共享。

（五）適度開(kāi)發(fā)利用生物多樣性的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，促進(jìn)保護(hù)與發(fā)展良性循環(huán)。一是促進(jìn)自然保護(hù)地與居民區(qū)的深度融合。鼓勵(lì)地方特別是民族地區(qū)出臺(tái)促進(jìn)居民生產(chǎn)生活與生物多樣性保護(hù)相結(jié)合的舉措，如允許不能遷離保護(hù)地的居民在符合環(huán)境保護(hù)條件下，開(kāi)展民族風(fēng)俗或自然體驗(yàn)類(lèi)的特許經(jīng)營(yíng)，充分吸納當(dāng)?shù)鼐用駞⑴c保護(hù)地的生態(tài)環(huán)境保護(hù)等?？茖W(xué)規(guī)劃當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)利用生物多樣性的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、設(shè)施布局和開(kāi)發(fā)程度，落實(shí)生態(tài)補(bǔ)償資金與政策，如允許當(dāng)?shù)鼐用癖Ａ粢欢坎粚?duì)保護(hù)地生態(tài)構(gòu)成影響的地方特色畜禽散養(yǎng)，在生物多樣性得到充分保護(hù)的前提下適度開(kāi)放基于傳統(tǒng)知識(shí)的工藝品或特色產(chǎn)品生產(chǎn)等。二是調(diào)整執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)可持續(xù)利用。在保護(hù)優(yōu)先的前提下促進(jìn)科學(xué)和可持續(xù)的利用?；诳茖W(xué)知識(shí)完備和技術(shù)手段成熟的前提下，逐步放開(kāi)本土無(wú)危物種、《瀕危野生動(dòng)植物種國(guó)際貿(mào)易公約》附錄二物種的利用推廣，嚴(yán)格監(jiān)控開(kāi)放利用物種的野生種群狀況，追蹤該公約附錄調(diào)整情況，在國(guó)內(nèi)建立兩年更新一次的動(dòng)態(tài)白名單，維護(hù)生物多樣性保護(hù)與利用的動(dòng)態(tài)平衡;開(kāi)展生物遺傳資源及傳統(tǒng)知識(shí)的搜集和保護(hù)，對(duì)極易區(qū)分人工繁育與野生種群的物種可以放開(kāi)人工繁育種群利用試點(diǎn)，避免生物多樣性保護(hù)資源的浪費(fèi);出臺(tái)入侵物種名錄和整治辦法，對(duì)于人工繁育的外來(lái)物種，如危及本土生物多樣性和生態(tài)安全，不能退回原產(chǎn)地的，可以采取就地滅殺的措施。積極為特許養(yǎng)殖保育物種的民間機(jī)構(gòu)提供政策引導(dǎo)，推廣生物多樣性體驗(yàn)館等兼顧保護(hù)與利用的商業(yè)模式。通過(guò)生物多樣性保護(hù)的可持續(xù)利用，形成穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)集群，反哺生物多樣性保護(hù)。

〔參考文獻(xiàn)〕

〔1〕 Cardinale B. J.， Duffy J. E.， Gonzalez A.， Hooper D. U.， Perrings C.， Venail P.， Narwani A.， Mace G. M.， Tilman D.， Wardle D. A.， Kinzig A. P.， Daily G. C.， Loreau M.， Grace J. B.， Larigauderie A.， Srivastava D. S. & Naeem S. Biodiversity loss and its impact on humanity〔J〕. Nature， 2012（486）.

〔2〕 徐煒， 馬志遠(yuǎn)， 井新，等. 生物多樣性與生態(tài)系統(tǒng)多功能性：進(jìn)展與展望〔J〕. 生物多樣性， 2016，（1）.

〔3〕 潘玉雪， 田瑜， 徐靖，等. IPBES框架下生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)情景和模型方法評(píng)估及對(duì)我國(guó)的影響〔J〕. 生物多樣性， 2018，（1）.

〔4〕 陳家寬， 李博， 吳千紅. 長(zhǎng)江流域的生物多樣性及其與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的對(duì)策〔J〕. 生物多樣性， 1997，（3）.

〔5〕 常濤， 劉煥章. 密西西比河干流大壩建設(shè)對(duì)魚(yú)類(lèi)的影響及保護(hù)措施〔J〕. 水生生物學(xué)報(bào)， 2020，（6）.

〔6〕 Pracheil B. M.， McIntyre P. B. & Lyons J. D. Enhancing conservation of large-river biodiversity by accounting for tributaries〔J〕. Frontiers in Ecology and the Environment， 2013，（3）.

〔7〕 蔣志剛， 葛頌. 探索長(zhǎng)江流域物種瀕危機(jī)制與保護(hù)對(duì)策〔J〕. 生物多樣性， 2005，（5）.

〔8〕 Sangermano F.， Toledano J. & Eastman R. Land cover change in the Bolivian Amazon and implications for REDD+ and endemic biodiversity〔J〕. Landscape Ecology， 2012，（4）.

〔9〕 Balirwa J. S.， Chapman C. A.， Chapman L. J.， Cowx I. G.， Geheb K.， Kaufman L.， Lowe-Mcconnell R. H.， Seehausen O.， Wanink J. H.， Welcomme R. L. & Witte F. Biodiversity and fishery sustainability in the lake Victoria basin： an unexpected marriage？〔J〕. BioScience， 2003，（8）.

〔10〕 傅聲雷. 黃河流域生物多樣性保護(hù)應(yīng)考慮復(fù)雜的空間異質(zhì)性〔J〕. 生物多樣性， 2020，（12）.

〔11〕 方建華， 謝俊卿， 程生平，等. 黃河下游河道改道問(wèn)題探討〔J〕. 科技導(dǎo)報(bào)， 2000，（2）.

〔12〕 熱杰， 王守云， 康海軍， 慈建勛. 青海省三江源地區(qū)生物多樣性保護(hù)與可持續(xù)發(fā)展探析〔J〕. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2008，（18）.

〔13〕 金崑. 祁連山國(guó)家公園體制試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)〔J〕. 生物多樣性， 2021，（3）.

〔14〕 孫工棋， 張明祥， 雷光春. 黃河流域濕地水鳥(niǎo)多樣性保護(hù)對(duì)策〔J〕. 生物多樣性， 2020，（12）.

〔15〕 趙亞輝， 邢迎春， 呂彬彬，等. 黃河流域淡水魚(yú)類(lèi)多樣性和保護(hù)〔J〕. 生物多樣性， 2020，（12）.

〔16〕 李政海， 王海梅， 劉書(shū)潤(rùn)，等. 黃河三角洲生物多樣性分析〔J〕. 生態(tài)環(huán)境， 2006，（3）.

〔17〕 李永濤， 杜振宇， 王霞，等. 黃河三角洲自然保護(hù)區(qū)濕地生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估〔J〕. 海洋環(huán)境科學(xué)， 2019，（5）.

〔18〕 習(xí)近平. 在黃河流域生態(tài)保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展座談會(huì)上的講話〔J〕.實(shí)踐（思想理論版） ， 2019，（11）.

〔19〕 生物多樣性公約秘書(shū)處. 全球生物多樣性展望（第五版）〔R/OL〕. http：//www.cbd.int/gbo/gbo5/publication/gbo-5-zh.pdf.

〔20〕 曹越， 侯姝彧， 曾子軒，等. 基于“三類(lèi)分區(qū)框架”的黃河流域生物多樣性保護(hù)策略〔J〕. 生物多樣性， 2020，（12）.

〔21〕 段菲， 李晟. 黃河流域鳥(niǎo)類(lèi)多樣性現(xiàn)狀、分布格局及保護(hù)空缺〔J〕. 生物多樣性， 2020，（12）.

〔22〕 呂婉瑩， 謝雁冰， 蘇靜婷等. 平均每天13起罪案，野生動(dòng)物保護(hù)難在何處？〔EB/OL〕. 2020-05-26. https：//m.thepaper.cn/baijiahao_7438459.

〔23〕 周用武， 馬艷君， 劉大偉. 我國(guó)在CITES 公約附錄動(dòng)物保護(hù)執(zhí)法中存在的問(wèn)題〔J〕. 野生動(dòng)物學(xué)報(bào)， 2018，（4）.

〔24〕 Li Y.， Wan Y.， Shen H.， Loss S. R.， Marra P. P. & Li Z. Estimates of wildlife killed by free-ranging cats in China〔J〕. Biological Conservation， 2021，（253）.

〔25〕 茹輝軍， 王海軍， 趙偉華等. 黃河干流魚(yú)類(lèi)群落特征及其歷史變化〔J〕. 生物多樣性， 2010，（2）.

〔26〕 王昱熙， 謝彥波， Batbayar N.等. 基于衛(wèi)星追蹤探討黃河流域自然保護(hù)區(qū)對(duì)3種水鳥(niǎo)棲息地的保護(hù)現(xiàn)狀〔J〕. 生物多樣性， 2020，（12）.

〔27〕 衛(wèi)新東， 張健， 王篩妮，等. 黃河流域2000-2020年生態(tài)用地格局變化與分異趨勢(shì)〔J〕. 生態(tài)學(xué)雜志， 2021，（11）.

〔28〕 黃寶榮， 張叢林， 鄧冉. 我國(guó)自然保護(hù)地歷史遺留問(wèn)題的系統(tǒng)解決方案〔J〕. 生物多樣性， 2020，（10）.

〔29〕 馬克平， 高吉喜， 李琳，等. 中國(guó)面向2020后的生物多樣性保護(hù) 全球治理與國(guó)家行動(dòng)〔J〕. 人與生物圈， 2018，（C1）.

〔30〕 張秀華， 齊海鷹， 王仁卿等. 山東省自然保護(hù)區(qū)植物多樣性研究〔J〕. 山東大學(xué)學(xué)報(bào)（理學(xué)版）， 2019，（7）.

〔31〕 張德山， 山東種子植物名錄〔J〕. 魯東大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 1986，（1）.

〔32〕 Wei F.， Costanza R.， Dai Q.， Stoeckl N.， Gu X.， Farber S.， Nie Y.， Kubiszewski I.， Hu Y.， Swaisgood R.， Yang X.， Bruford M.， Chen Y.， Voinov A.， Qi D.， Owen M.， Yan L.， Kenny D. C.， Zhang Z.， Hou R.， Jiang S.， Liu H.， Zhan X.， Zhang L.， Yang B.， Zhao L.， Zheng X.， Zhou W.， Wen Y.， Gao H. & Zhang W. The value of ecosystem services from giant panda reserves〔J〕. Current Biology， 2018，（28）.

〔33〕 陳健. 規(guī)范野生動(dòng)物案件量刑 維護(hù)社會(huì)公平正義〔N〕. 人民法院報(bào)， 2021-04-12.

【責(zé)任編輯：歐 露】

黨政研究 2022.2

〔基金項(xiàng)目〕首批國(guó)家級(jí)新文科研究與改革實(shí)踐項(xiàng)目“新文科應(yīng)急社會(huì)學(xué)課程和教材體系建設(shè)研究”（2021070027）;河北省高校教改項(xiàng)目“基于安全應(yīng)急專(zhuān)業(yè)教育的宏觀布局與微觀改革研究”（2018GJJG480）

〔作者簡(jiǎn)介〕顏燁，華北科技學(xué)院安全與社會(huì)發(fā)展研究所教授，北京 101601。