鞠海龍 蔣琛嫻

2010—2016年，美國(guó)強(qiáng)勢(shì)介入南海地區(qū)事務(wù)，菲律賓將中菲南海爭(zhēng)端訴諸仲裁，越南在南海問(wèn)題上頻繁針對(duì)中國(guó)發(fā)聲。美越菲三國(guó)的高頻互動(dòng)及其導(dǎo)致的南海緊張局勢(shì)給中國(guó)與周邊國(guó)家關(guān)系帶來(lái)極大困擾。南海問(wèn)題已經(jīng)逐漸成為南海周邊國(guó)家認(rèn)知中國(guó)影響力的重要因素。國(guó)際影響力是指國(guó)際行為體通過(guò)采取有目的的行為，致使其他國(guó)際行為體的愿望、偏好或意圖，朝著與施加者一致的方向發(fā)展的關(guān)系狀態(tài)Evelyn Goh ed., ’ , Oxford: Oxford University, 2016, pp.1-30.。當(dāng)個(gè)體或群體致使其他個(gè)體或群體去做某事，或有意向去做某事時(shí)，影響力就發(fā)生了。由于國(guó)際影響力是一種能夠改變或左右其他國(guó)際行為體利益與需求的能力，在南海爭(zhēng)端的凸顯下，周邊國(guó)家對(duì)中國(guó)影響力如何作用于各國(guó)及南海地區(qū)的認(rèn)知，成為各國(guó)對(duì)華政策的重要參考因素。

既有關(guān)于南海問(wèn)題影響中國(guó)與周邊國(guó)家關(guān)系的研究主要從大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)、雙邊關(guān)系、國(guó)內(nèi)權(quán)力與利益結(jié)構(gòu)See Cheng-Chwee Kuik, “Making Sense of Malaysia’s China Policy: Asymmetry, Proximity, and Elite’s Domestic Authority”, , Vol.6, No.4, 2013, pp.429-467; Chow-Bing Ngeow, “Malaysia’s China Policy and the South China Sea Dispute Under the Najib Administration (2009-2018): A Domestic Policy Process Approach”, , Vol.11, No.4, 2019, pp. 586-605.等視角展開(kāi)，探討各國(guó)改變對(duì)華關(guān)系的結(jié)構(gòu)性與進(jìn)程性因素。少量探討對(duì)中國(guó)影響力認(rèn)知的文章也主要從國(guó)家的視角展開(kāi)，卻鮮有從跨越國(guó)家層面，將南海爭(zhēng)端等地緣政治因素與相關(guān)國(guó)家民眾對(duì)中國(guó)影響力的認(rèn)知聯(lián)系起來(lái)的研究。由于南海周邊國(guó)家民眾如何認(rèn)知中國(guó)的影響力，關(guān)系到各國(guó)與中國(guó)合作的長(zhǎng)期意愿以及中國(guó)在海外的長(zhǎng)久利益，從民眾認(rèn)知的視角出發(fā)研究南海問(wèn)題對(duì)中國(guó)影響力的作用，具有越來(lái)越重要的意義。

本研究將以“南海爭(zhēng)端等地緣政治因素如何穿越國(guó)家層面作用于民眾對(duì)中國(guó)影響力的認(rèn)知”作為核心問(wèn)題，綜合“亞洲晴雨表”民意調(diào)查數(shù)據(jù)，全球事件、語(yǔ)言與語(yǔ)調(diào)數(shù)據(jù)庫(kù)(Global Database of Events, Language, and Tone，GDELT)和美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署(USAID)對(duì)外援助等數(shù)據(jù)，以中國(guó)影響力為因變量，以民眾認(rèn)知中國(guó)影響力的微觀因素為自變量，以南海爭(zhēng)端及其相關(guān)地緣政治因素為調(diào)節(jié)變量，運(yùn)用調(diào)節(jié)效應(yīng)分析模型，分析與驗(yàn)證近年南海問(wèn)題成為國(guó)際熱點(diǎn)問(wèn)題過(guò)程中，“地緣政治因素”對(duì)“民眾認(rèn)知中國(guó)影響力的微觀因素”的調(diào)節(jié)效應(yīng)，以求精準(zhǔn)研判中國(guó)周邊政策的社會(huì)效應(yīng)，提高應(yīng)對(duì)南海爭(zhēng)端的政策效能。

一 相關(guān)研究述評(píng)

國(guó)際影響力作為一種能夠影響他國(guó)及國(guó)際社會(huì)的力量，主要基于國(guó)家有形的“硬實(shí)力”及無(wú)形的“軟實(shí)力”的獲得。約瑟夫·奈認(rèn)為，國(guó)家的硬實(shí)力資源包括武力、交易、制裁與賄賂等，而軟實(shí)力則來(lái)源于國(guó)家的文化、政治價(jià)值觀以及外交政策的吸引力。熊琛然等基于國(guó)家間實(shí)力比例關(guān)系和不對(duì)稱依賴關(guān)系，建構(gòu)了國(guó)家對(duì)外影響力指數(shù)模型，將經(jīng)濟(jì)、軍事等硬實(shí)力、社會(huì)文化以及聯(lián)通能力等軟實(shí)力指標(biāo)納入測(cè)量，并對(duì)中國(guó)、美國(guó)、日本和印度在中南半島的影響力進(jìn)行了比較分析。就中國(guó)而言，趙英男(Young Nam Cho)、王紅纓(Hongying Wang)等人認(rèn)為，中國(guó)發(fā)展模式、中國(guó)外交政策以及中華文化，是中國(guó)軟實(shí)力的三種主要資源，中國(guó)將這三種資源運(yùn)用于國(guó)家提升軟實(shí)力的外交戰(zhàn)略，是促使中國(guó)影響力不斷增強(qiáng)的重要原因Young Nam Cho, Jong Ho Jeong, “China’s Soft Power: Discussions, Resources, and Prospects”, , Vol.48, No.3, 2008, pp.453-472; Hongying Wang, Yeh-Chung Lu, “The Conception of Soft Power and Its Policy Implications: A Comparative Study of China and Taiwan”, , Vol.17, No.56, 2008, pp.425-477.。而張莉則看到了媒體的作用力，提出西方媒體對(duì)中國(guó)崛起的廣泛報(bào)道，是中國(guó)影響力的另一種重要資源Li Zhang, “The Rise of China: Media Perception and Implications for International Politics”, , Vol.19, No.64, 2010, pp.233-254.。

為了對(duì)相關(guān)軟實(shí)力資源影響民眾認(rèn)知的作用效力及作用方式進(jìn)行測(cè)量，一些學(xué)者借助國(guó)際民意調(diào)查，通過(guò)量化分析，從微觀層面展開(kāi)了相關(guān)研究。席金瑞等人使用“亞洲晴雨表”數(shù)據(jù)驗(yàn)證了中國(guó)發(fā)展模式與民眾積極看待中國(guó)影響力的正相關(guān)關(guān)系，得出中國(guó)崛起與東亞民眾接受中國(guó)發(fā)展模式的水平高度相關(guān)席金瑞：《中國(guó)在東南亞影響力的民意調(diào)查分析》，《東南亞研究》2019年第3期；Jinrui Xi, Christopher Primiano, “China’s Influence in Asia: How Do Individual Perceptions Matter?”, , Vol.37, No.3, 2020, pp.181-202.。馬修·林利(Matthew Linley)認(rèn)為關(guān)于中國(guó)的信息輸入可以增加民眾對(duì)中國(guó)的熟悉程度，減少對(duì)華威脅感知。他使用“亞洲晴雨表”2006—2008年對(duì)東亞12國(guó)的調(diào)查數(shù)據(jù)，驗(yàn)證了各國(guó)民眾觀看中國(guó)電視或電影的頻率與他們對(duì)中國(guó)的好感度成正比Matthew Linley, et al., “Who’s Afraid of the Dragon? Asian Mass Publics’ Perceptions of China’s Influence”, , Vol.13. No.4. 2012, pp.501-523.。而韓國(guó)學(xué)者李貞南(Jung-Nam Lee)通過(guò)對(duì)CCGA/EAI調(diào)查數(shù)據(jù)的分析，發(fā)現(xiàn)中國(guó)的優(yōu)秀文化資產(chǎn)相對(duì)于美日韓具有的優(yōu)勢(shì)，是中國(guó)軟實(shí)力的重要資源Jung-Nam Lee, “China’s Soft Power in East Asia: An Estimation based on the Outcome of Surveys of Six Countries”, , Vol.21, No.2, 2009, pp.185-204.。而東亞國(guó)家民眾在文化價(jià)值觀上越趨近傳統(tǒng)主義，越可能正面評(píng)價(jià)中美的區(qū)域影響力。

除了個(gè)體層次的影響因素以外，民眾對(duì)他國(guó)影響力的認(rèn)知還需要考慮國(guó)家間關(guān)系的其他因素。博爾丁(K.E. Boulding)認(rèn)為，本國(guó)與他國(guó)地理空間的關(guān)系、敵對(duì)或友好的國(guó)際關(guān)系狀態(tài)，以及對(duì)他國(guó)強(qiáng)大或弱小的判斷，是三種重要的影響因素K. E. Boulding, “National Images and International Systems”, , Vol.3, No.2, 1959, pp.120-131.。就中國(guó)而言，南海問(wèn)題等地緣因素對(duì)周邊國(guó)家民眾的對(duì)華認(rèn)知存在著重要的影響。已有少量研究嘗試將個(gè)人層次的微觀因素與國(guó)別層次的地緣政治因素結(jié)合起來(lái)，測(cè)量民眾對(duì)中國(guó)影響力的認(rèn)知。特拉維斯·納爾遜(Travis Nelson)提出國(guó)家利益、政治與國(guó)家認(rèn)同、民眾對(duì)外接觸、軍事沖突四個(gè)解釋性變量，驗(yàn)證了各國(guó)在外交政策上是否與中國(guó)存在一致性、近期是否與中國(guó)存在沖突、對(duì)中國(guó)文化的認(rèn)同程度，與其民眾認(rèn)知中國(guó)影響力存在相關(guān)性Travis Nelson, Matthew Carlson, “Charmed by China? Popular Perceptions of Chinese Influence in Asia”, , Vol.13, Special Issue No.4, 2012, pp.477-499.。但是，該研究未能將兩個(gè)層次影響因素作用于民眾認(rèn)知的方式進(jìn)行有效區(qū)分。事實(shí)上，在他國(guó)民眾對(duì)中國(guó)相關(guān)信息缺乏了解的情況下，地緣政治等國(guó)別層面的影響因素，需要通過(guò)一定的傳導(dǎo)機(jī)制，來(lái)間接影響民眾對(duì)他國(guó)影響力的認(rèn)知。既有研究一般認(rèn)為，公眾在缺乏足夠國(guó)際政治知識(shí)和信息的情況下，對(duì)其他國(guó)家及與該國(guó)相關(guān)的外交政策的認(rèn)知主要來(lái)自于政府官員、政黨領(lǐng)袖等精英階層“自上而下”的傳導(dǎo)Adam J. Berinsky, “Assuming the Costs of War: Events, Elites, and American Public Support for Military Conflict”, , Vol.69, No.4, 2007, pp.975-997; Richard A. Brody, : , , , Stanford, CA: Stanford University Press, 1991; Danny Hayes, Matt Guardino, “The Influence of Foreign Voices on U.S. Public Opinion”, , Vol.55, No.4, 2011, pp.830-851.。詹姆斯·格爾貝(James Golby)等人的調(diào)查實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，受訪者對(duì)外交政策的回應(yīng)與高級(jí)軍政領(lǐng)導(dǎo)人的認(rèn)知存在顯著的相關(guān)性James Golby, et al., “Elite Military Cues and Public Opinion About the Use of Military Force”, , Vol.44, No.1, 2018, pp.44-71.。

除了“精英暗示模式”以外，國(guó)別層次上的地緣政治因素，還可能通過(guò)調(diào)節(jié)個(gè)體層次上影響因素的作用效力，作用于他國(guó)民眾對(duì)一國(guó)影響力的認(rèn)知。這將是另一種有效的分析路徑。本研究將根據(jù)既有研究，分別提煉出個(gè)人層面和國(guó)別層面的核心影響因素，將兩個(gè)層次的影響因素聯(lián)系起來(lái)建立理論假設(shè)框架，并通過(guò)統(tǒng)計(jì)學(xué)上的調(diào)節(jié)效應(yīng)分析，對(duì)假設(shè)進(jìn)行驗(yàn)證。

二 南海周邊國(guó)家民眾認(rèn)知中國(guó)影響力的微觀因素

南海周邊國(guó)家民眾如何認(rèn)知中國(guó)影響力，反映出有關(guān)國(guó)家民眾對(duì)中國(guó)日益增強(qiáng)的硬實(shí)力與軟實(shí)力將如何影響本國(guó)的普遍感受與價(jià)值判斷。結(jié)合上述研究成果，從社會(huì)心理學(xué)認(rèn)知結(jié)構(gòu)的視角解析，提煉出認(rèn)知主體、認(rèn)知客體和中間介質(zhì)三個(gè)基本要件。就認(rèn)知主體而言，價(jià)值觀因素被認(rèn)為是一個(gè)不可或缺的考察因素。因?yàn)樗粌H是指導(dǎo)人們生活和行為最強(qiáng)大的主導(dǎo)性因素之一P. J. Henry, Christine Reyna, “Value Judgments: The Impact of Perceived Value Violations on American Political Attitudes”, , Vol.28, No.3, 2007, pp.237-296.，而且在塑造民眾認(rèn)知方式方面同樣發(fā)揮著重要的作用Jon Hurwitz , Mark Peffley, “How Are Foreign Policy Attitudes Structured? A Hierarchical Model”, , Vol.81, No.4 1987, pp.1099-1120; R. Michael Alvarez, John Brehm, , : , , , NJ: Princeton University Press. 2002; Geoffrey Wetherell, et al., “Perceived Value Congruence and Attitudes Toward International Relations and Foreign Policies”, , Vol.37, No.1, 2015, pp.3-18.。南海周邊國(guó)家民眾自身的價(jià)值觀與中國(guó)價(jià)值觀的近似程度，是周邊國(guó)家民眾認(rèn)知中國(guó)影響力的重要軟實(shí)力基礎(chǔ)。中國(guó)是周邊國(guó)家民眾認(rèn)知的客體。中國(guó)特色社會(huì)主義發(fā)展模式下經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)及其帶給周邊國(guó)家的經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)影響是中國(guó)影響力的客觀資源。由于絕大多數(shù)他國(guó)民眾都不可能直接、現(xiàn)實(shí)地接觸中國(guó)。因此，他國(guó)民眾對(duì)中國(guó)的認(rèn)知，很大程度上是媒體與民眾認(rèn)知互動(dòng)的結(jié)果。媒體既是聯(lián)結(jié)認(rèn)知主客體關(guān)系的中間介質(zhì)，又是另一種有效的力量資源。基于上述理論探討，本文將著重分析南海周邊國(guó)家民眾認(rèn)知中國(guó)影響力的三個(gè)微觀因素：一是相關(guān)國(guó)家民眾對(duì)中國(guó)發(fā)展模式的認(rèn)同。二是相關(guān)國(guó)家民眾對(duì)本國(guó)媒體報(bào)道中國(guó)信息的信任程度；三是相關(guān)國(guó)家民眾的價(jià)值觀與中國(guó)傳統(tǒng)價(jià)值觀的相近程度。

(一)發(fā)展模式認(rèn)同

他國(guó)民眾對(duì)中國(guó)影響力的積極評(píng)價(jià)首先與中國(guó)高速發(fā)展對(duì)周邊國(guó)家的示范效應(yīng)及給各國(guó)民眾帶去的實(shí)際利益有關(guān)席金瑞：《中國(guó)在東南亞影響力的民意調(diào)查分析》，《東南亞研究》2019年第3期；Jinrui Xi, Christopher Primiano, “China’s Influence in Asia: How Do Individual Perceptions Matter?”, , Vol.37, No.3, 2020, pp.181-202.。王紅纓等人認(rèn)為，中國(guó)發(fā)展模式作為中國(guó)政治與道德力量的一部分及其相較于西方發(fā)展模式對(duì)一些轉(zhuǎn)型國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家更為有效的示范效應(yīng)，使該模式成為中國(guó)軟實(shí)力的重要資源Hongying Wang, Yeh-Chung Lu, “He Conception of Soft Power and its Policy Implications: A Comparative Study of China and Taiwan”, , Vol.17, No.56, 2008, pp.425-477.。中國(guó)發(fā)展模式在國(guó)際上廣被討論，不僅駁斥了國(guó)際社會(huì)對(duì)東亞發(fā)展模式無(wú)法持久穩(wěn)定的評(píng)價(jià)，改善了西方強(qiáng)加給中國(guó)的負(fù)面形象，并且可以作為中國(guó)與美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)導(dǎo)力的有利資源Young Nam Cho, Jong Ho Jeong, “China’s Soft Power: Discussions, Resources, and Prospects”， , Vol.48, No.3, 2008, pp.453-472.。同時(shí)，南海周邊國(guó)家借中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展走出了1997年和2008年兩次金融危機(jī)；中國(guó)“一帶一路”倡議推動(dòng)了周邊國(guó)家鐵路、港口等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，經(jīng)貿(mào)投資和出國(guó)旅游為各國(guó)貢獻(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和就業(yè)機(jī)會(huì)。中國(guó)與南海周邊國(guó)家平等互利的關(guān)系為相關(guān)國(guó)家，尤其是發(fā)展落后國(guó)家，帶來(lái)了相比自由、民主空論更為實(shí)際的利益。這進(jìn)一步奠定了中國(guó)發(fā)展模式作為中國(guó)軟實(shí)力資源的基礎(chǔ)。因而，他國(guó)民眾對(duì)中國(guó)發(fā)展模式的了解、探究和認(rèn)同，將有助于提升中國(guó)的國(guó)際影響力?；诖耍疚奶岢龅谝粋€(gè)研究假設(shè)：

假設(shè)1：南海周邊國(guó)家民眾越期待本國(guó)借鑒中國(guó)發(fā)展模式，越傾向于積極評(píng)價(jià)中國(guó)影響力。

(二)對(duì)本國(guó)媒體的信任程度

媒體作為現(xiàn)代社會(huì)的主要信息傳播介質(zhì)，是國(guó)家用以塑造形象、提升影響力的另一種重要資源。2007 年 5 月中國(guó)與東盟建立傳媒合作機(jī)制以來(lái)，中國(guó)在南海周邊國(guó)家的媒體國(guó)際化開(kāi)始見(jiàn)效。中國(guó)在南海周邊國(guó)家的電視節(jié)目出口量不斷增長(zhǎng)?！栋嗵臁贰度龂?guó)演義》《歡樂(lè)頌》《雞毛飛上天》等展現(xiàn)中國(guó)不同時(shí)期社會(huì)狀況的中國(guó)電視劇在南海周邊國(guó)家廣受歡迎。2015 年“中國(guó)—東盟傳媒之旅”對(duì)中國(guó)進(jìn)行了系列正面報(bào)道。2016 年央視國(guó)際視頻通訊社發(fā)布涉南海新聞337條，其中，181條被相關(guān)國(guó)家的526家電視臺(tái)播出8085次。此外，中國(guó)媒體還推出《問(wèn)南?！泛汀吨鳈?quán)之爭(zhēng)》等大型系列報(bào)道，邀請(qǐng)各國(guó)政要、議員、意見(jiàn)領(lǐng)袖在《環(huán)球聚焦》《東西對(duì)話》(From East to West)等節(jié)目中進(jìn)行熱點(diǎn)話題辯論，向國(guó)際社會(huì)提供了不同于西方的解讀南海問(wèn)題的視角。馬修·林利等人的研究證實(shí)，東亞國(guó)家民眾與中國(guó)的影視文化接觸越多，越傾向于正面評(píng)價(jià)中國(guó)Matthew Linley, et al., “Who’s Afraid of the Dragon? Asian Mass Publics’ Perceptions of China’s Influence”, , Vol.13. No.4. 2012, pp.501-523.。隨著中國(guó)媒體在南海周邊國(guó)家媒體中的市場(chǎng)份額逐步擴(kuò)大，民眾通過(guò)其本國(guó)媒體接觸中國(guó)正面信息的機(jī)會(huì)也不斷增加。

中國(guó)的崛起在2010—2016年引起南海周邊國(guó)家的高度關(guān)注。南海周邊國(guó)家報(bào)道中國(guó)的數(shù)量從2010年的38，214篇，上升到2016年的84，507篇，其中，涉南海問(wèn)題報(bào)道從2010年的597篇增長(zhǎng)到2016年的8，498篇。南海問(wèn)題報(bào)道對(duì)華立場(chǎng)抽樣顯示，中立立場(chǎng)和友華立場(chǎng)的報(bào)道總占比約為64.3%。排除南海問(wèn)題，其他新聞報(bào)道按季度和分類進(jìn)行逐年抽樣統(tǒng)計(jì)，南海周邊國(guó)家媒體報(bào)道中國(guó)政治類新聞?dòng)押昧?chǎng)占比約為45.8%，中立立場(chǎng)占比為41.6，中立友好合計(jì)87.4%；經(jīng)濟(jì)類友好立場(chǎng)的新聞?wù)急燃s50%，中立立場(chǎng)占比約31.8%，合計(jì)83.8%；社會(huì)類新聞?dòng)押?、中立立?chǎng)均約47.8%，合計(jì)95.6%。

排除南海爭(zhēng)端所造成的中國(guó)與部分爭(zhēng)端國(guó)關(guān)系緊張，以及中美博弈所造成某些國(guó)家媒體涉華報(bào)道惡意的情況下，南海周邊國(guó)家民眾信任傳媒的程度會(huì)對(duì)他們積極看待中國(guó)影響力具有一定的增益效應(yīng)?；诖?，本文提出第三個(gè)研究假設(shè)：

假設(shè)2：南海周邊國(guó)家民眾越信任本國(guó)媒體，對(duì)中國(guó)影響力的評(píng)價(jià)越正面。

(三)價(jià)值觀相似性

價(jià)值觀決定人們對(duì)特定事物或行為的偏好，是價(jià)值判斷的重要標(biāo)準(zhǔn)Meg J. Rohan, “A Rose by Any Name? The Values Construct”, , Vol.4, No.3, 2000, pp.255-277; Shalom H. Schwartz, “Are there Universal Aspects in the Structure and Contents of Human Values?”, , Vol.50, No.4, 1994, pp.19-45.。價(jià)值觀、思維方式、行為模式等方面相似度更高的人群擁有相似的認(rèn)知模式，更易理解對(duì)方的行為并進(jìn)行正確解讀。因?yàn)?，?dāng)人們認(rèn)為其他個(gè)體或團(tuán)體堅(jiān)持了自身所珍視的核心價(jià)值觀時(shí)，則能積極看待他們；當(dāng)人們認(rèn)為某些個(gè)體或團(tuán)體的行為、習(xí)慣、文化傳統(tǒng)與自身的價(jià)值觀背道而馳之時(shí)，則傾向于消極看待他們。這就是社會(huì)心理學(xué)上所稱的“價(jià)值觀相似性”(value congruence)Monica Biernat, et al., “Violating American Values: A ‘Value Congruence’ Approach to Understanding Outgroup Attitudes”, , Vol.32, No.4，1996, pp.387-410; Geoffrey Wetherell, et al., “Perceived Value Congruence and Attitudes Toward International Relations and Foreign Policies”, , Vol.37, No.1, 2015, pp.3-18.。南海周邊國(guó)家在與中國(guó)長(zhǎng)期的政治、經(jīng)濟(jì)、文化往來(lái)中，均不同程度地受到中華文化的影響，被納入到“亞洲價(jià)值觀”體系之中。各國(guó)民眾大多有不同程度地強(qiáng)調(diào)尊重權(quán)威、忠于國(guó)家和民族等與中國(guó)類似的價(jià)值觀。理論上講，價(jià)值觀的差異越大，個(gè)體的價(jià)值適應(yīng)過(guò)程就越困難；價(jià)值觀差異越小，相互適應(yīng)與接受的過(guò)程就越順利。民眾對(duì)于與自己價(jià)值觀相近的其他國(guó)家民眾更易產(chǎn)生愉悅的情感體驗(yàn)。基于此，本文提出第二個(gè)研究假設(shè)：

假設(shè)3：南海周邊國(guó)家民眾的價(jià)值觀與中國(guó)價(jià)值觀越相似，對(duì)中國(guó)影響力的評(píng)價(jià)越正面。

三 地緣政治因素對(duì)南海周邊國(guó)家民眾認(rèn)知中國(guó)影響力的作用

南海爭(zhēng)端及其所影響的地緣政治因素會(huì)改變相關(guān)國(guó)家與中國(guó)的關(guān)系，甚至導(dǎo)致部分國(guó)家傾向與美國(guó)建立更緊密的安全關(guān)系以制衡中國(guó)。這些地緣政治因素作用于微觀因素，可能促使微觀因素影響民眾認(rèn)知的效應(yīng)發(fā)生改變。2010年以來(lái)南海問(wèn)題的熱點(diǎn)化、國(guó)際化與美國(guó)奧巴馬政府以南海爭(zhēng)端為抓手，推行“重返亞太”政策，強(qiáng)化對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)分不開(kāi)。美國(guó)以“中國(guó)在南海地區(qū)的島礁建設(shè)破壞了地區(qū)穩(wěn)定與航行自由”為由，違背其長(zhǎng)期以來(lái)在南海爭(zhēng)端中保持中立的立場(chǎng)，公然站到中國(guó)的對(duì)立面，為菲律賓、越南等東南亞聲索國(guó)背書，挑動(dòng)菲越兩國(guó)利用“黃巖島事件”“981鉆井平臺(tái)事件”“南海仲裁案”等事件在南海地區(qū)越發(fā)激進(jìn)地挑釁中國(guó)的主權(quán)權(quán)益，造成雙邊關(guān)系緊張，成為影響南海安全局勢(shì)的重要因素。因此，本文主要分析南海爭(zhēng)端本身、南海周邊國(guó)家對(duì)華關(guān)系的調(diào)整以及以美國(guó)軍事援助為代表的美國(guó)安全介入這三種南海地區(qū)地緣政治因素。根據(jù)本文的核心研究問(wèn)題，這三種地緣政治因素主要通過(guò)影響上述發(fā)展模式認(rèn)同、媒體信任度和價(jià)值觀相似性三種微觀因素的作用效力來(lái)間接影響周邊國(guó)家民眾對(duì)中國(guó)影響力的認(rèn)知，下文將對(duì)這些地緣政治的影響因素進(jìn)行逐一闡述。

(一)南海爭(zhēng)端

2010—2016年，南海爭(zhēng)端成為影響中國(guó)與周邊國(guó)家關(guān)系最重要的國(guó)際政治因素。“亞洲晴雨表”第三、第四波調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，2010年，菲律賓受訪者積極看待中國(guó)影響的比重高達(dá)82.63%。然而，在2014年中菲關(guān)系急劇下降和美國(guó)強(qiáng)勢(shì)介入南海事務(wù)的情況下，菲律賓受訪者積極看待中國(guó)影響的比重降至63.45%。與菲律賓不同，對(duì)同樣與中國(guó)存在南海主權(quán)爭(zhēng)端的馬來(lái)西亞調(diào)查的數(shù)據(jù)顯示，積極看待中國(guó)影響的受訪者在2011年是81.01%，2014年增至86.78%。越南受訪者積極看待中國(guó)影響的比重2010年是40.31%，2015年降至20.98%。對(duì)比2005—2008年第二波調(diào)查，越南75.56%的受訪者對(duì)中國(guó)抱有較好印象，馬來(lái)西亞卻只有47.68%。這些數(shù)據(jù)顯示南海爭(zhēng)端與周邊國(guó)家民眾認(rèn)知中國(guó)影響之間的關(guān)系表面上并不明顯。基于此，本文提出第四個(gè)研究假設(shè)。

假設(shè)4：在南海爭(zhēng)端國(guó)和非爭(zhēng)端國(guó)，微觀因素對(duì)南海周邊國(guó)家民眾認(rèn)知中國(guó)影響力的作用效應(yīng)沒(méi)有顯著的差異。

(二)對(duì)華關(guān)系

盡管建構(gòu)主義者認(rèn)為，價(jià)值觀的一致有助于增進(jìn)國(guó)家之間的互信、集體身份的建構(gòu)，以及共同利益的形成Alex J. Bellamy, : ?， New York: Palgrave Macmillan, 2016, pp.1-13.，重塑“我們”和“他者”之間的疆界。然而，國(guó)家間利益對(duì)立卻往往會(huì)把價(jià)值觀相似的重要性降低到次要位置。在沒(méi)有國(guó)家利益沖突的情況下，南海周邊國(guó)家民眾會(huì)因?qū)χ袊?guó)價(jià)值觀的感性認(rèn)同而傾向于積極看待中國(guó)的影響。國(guó)家間利益沖突，尤其在主權(quán)爭(zhēng)端導(dǎo)致國(guó)家間關(guān)系對(duì)立、沖突的時(shí)候，國(guó)家利益至上無(wú)疑是各國(guó)民眾最理性的選擇。在這種情況下，民眾認(rèn)知中國(guó)影響力的微觀因素應(yīng)該會(huì)受影響。鑒于此，提出第五個(gè)研究假設(shè)：

假設(shè)5：在與中國(guó)關(guān)系惡化的國(guó)家，微觀因素對(duì)南海周邊國(guó)家民眾認(rèn)知中國(guó)影響力的正面影響效應(yīng)低于與中國(guó)保持良好關(guān)系的國(guó)家。

(三)美國(guó)軍事援助

2010—2016年，美國(guó)以遏制中國(guó)為目的，以加強(qiáng)與相關(guān)國(guó)家安全關(guān)系為手段，全方位介入南海問(wèn)題。美國(guó)的介入為南海周邊國(guó)家提供了新的地緣戰(zhàn)略選擇。爭(zhēng)取美國(guó)軍事援助，發(fā)展與美國(guó)緊密的安全關(guān)系成為某些國(guó)家借域外勢(shì)力平衡中國(guó)的政策手段。美國(guó)與南海周邊某些國(guó)家軍事安全關(guān)系相對(duì)于中國(guó)的不平衡狀態(tài)構(gòu)成相關(guān)國(guó)家民眾重新審視中國(guó)的特殊因素。

媒體報(bào)道具有價(jià)值傾向性。2010—2018年中國(guó)南海主張第一次遭遇美國(guó)等西方國(guó)家強(qiáng)勢(shì)塑造國(guó)際話語(yǔ)的打壓。相關(guān)報(bào)道聚焦南海關(guān)鍵議題，本質(zhì)上是中國(guó)與美菲等國(guó)對(duì)南海問(wèn)題及其相關(guān)國(guó)際秩序的立場(chǎng)與價(jià)值觀的國(guó)際話語(yǔ)博弈。

受眾基于偏見(jiàn)過(guò)濾和曲解媒體信息是傳播學(xué)的普遍規(guī)律Henri Tajfel, John Turner, “An Integrative Theory of Intergroup Conflict”, in William G. Austin and Stephen Worchel, eds., , California: Brooks/Cole Publishing Company, 1979, pp.33-48.。群體身份、敵意都會(huì)使受眾傾向于片面接受某些特定負(fù)面報(bào)道而忽視其他信息Phyllis A. Anastasio, et al., “Can the Media Create Public Opinion? A Social-Identity Approach”, , Vol.8, No.5, 1999, pp.152-155.。這一規(guī)律在為了制衡中國(guó)而與美國(guó)發(fā)展緊密安全關(guān)系的國(guó)家中更加顯著。在國(guó)際輿論大背景下，因主權(quán)爭(zhēng)端傾向于依靠美國(guó)制衡中國(guó)的南海周邊國(guó)家媒體對(duì)華負(fù)面報(bào)道增多。《越南快訊》消極的對(duì)華態(tài)度，菲律賓主流媒體“中菲對(duì)立”的敘事結(jié)構(gòu)，均會(huì)對(duì)所在國(guó)民眾的對(duì)華認(rèn)知產(chǎn)生不利影響。媒體受眾對(duì)中國(guó)正面信息產(chǎn)生不信任感，甚至心理逆反成為普遍現(xiàn)象。基于此，本文提出第六個(gè)假設(shè)：

假設(shè)6：在美國(guó)軍事援助增加的國(guó)家，微觀因素對(duì)南海周邊國(guó)家民眾認(rèn)知中國(guó)影響力的正面影響效應(yīng)低于美國(guó)軍事援助減少的國(guó)家。

四 數(shù)據(jù)與方法

為驗(yàn)證上述理論假設(shè)，下文將采用多元回歸方法首先驗(yàn)證三種微觀因素與南海周邊國(guó)家民眾認(rèn)知中國(guó)影響力之間的相關(guān)關(guān)系，然后，按照宏觀地緣政治因素對(duì)樣本國(guó)家進(jìn)行分組，并用統(tǒng)計(jì)交互的方法分別檢驗(yàn)不同的分組中，三種微觀因素對(duì)因變量影響效應(yīng)的差異。研究包含民意調(diào)查數(shù)據(jù)與國(guó)別數(shù)據(jù)。民意調(diào)查數(shù)據(jù)來(lái)源于“亞洲晴雨表”第三波(2010—2012年)、第四波(2014—2016年)調(diào)查涵蓋的菲律賓、泰國(guó)、印尼、新加坡、越南、馬來(lái)西亞、柬埔寨七國(guó)數(shù)據(jù)，總樣本量10063個(gè)，其中第三波樣本量4597個(gè)，第四波樣本量5466個(gè)。該數(shù)據(jù)在分區(qū)域及加權(quán)基礎(chǔ)上采取隨機(jī)抽樣的方式調(diào)查了亞洲各國(guó)民眾的政治及社會(huì)態(tài)度。國(guó)別數(shù)據(jù)來(lái)源有兩個(gè)：(1)美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署關(guān)于美國(guó)對(duì)外軍事援助的數(shù)據(jù)，用以測(cè)量美國(guó)與南海周邊國(guó)家安全合作的變化情況；(2)GDELT數(shù)據(jù)，用以測(cè)量中國(guó)與南海周邊國(guó)家雙邊關(guān)系的改變情況。GDELT數(shù)據(jù)來(lái)源于全球新聞報(bào)道，通過(guò)對(duì)關(guān)鍵詞和關(guān)鍵語(yǔ)句的抓取，對(duì)各國(guó)之間的合作或沖突情況進(jìn)行了判定，已被廣泛應(yīng)用于國(guó)際政治學(xué)的定量研究。

(一)變量選擇與數(shù)據(jù)說(shuō)明

1.因變量

本研究的因變量“中國(guó)影響力”數(shù)據(jù)，來(lái)源于“亞洲晴雨表”，其問(wèn)卷問(wèn)題是：“中國(guó)對(duì)本國(guó)的影響力是積極的還是消極的？”如果受訪者認(rèn)為中國(guó)的影響力是積極的，賦值為1，否則賦值為0。數(shù)據(jù)顯示，在2010—2012年，74.4%的南海周邊國(guó)家受訪者認(rèn)為中國(guó)對(duì)其國(guó)家的影響力是積極的；2014—2016年，該數(shù)據(jù)下降到69.3%(具體國(guó)別差異詳見(jiàn)圖1)。

圖1 南海周邊國(guó)家民眾對(duì)中國(guó)影響力積極與否的認(rèn)知比較

2.自變量

本研究根據(jù)理論假設(shè)設(shè)定“發(fā)展模式認(rèn)同”“媒體信任度”“價(jià)值觀相似性”三個(gè)微觀自變量，數(shù)據(jù)來(lái)源于“亞洲晴雨表”。

“發(fā)展模式認(rèn)同”測(cè)試受訪者更愿意借鑒哪種外國(guó)的發(fā)展模式以促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，選擇“中國(guó)發(fā)展模式”的賦值為1，選擇他國(guó)發(fā)展模式的賦值為0。

“媒體信任度”是兩個(gè)問(wèn)卷問(wèn)題的組合：Q1，你對(duì)報(bào)紙的信任度如何？Q2，你對(duì)電視的信任度如何？?jī)蓚€(gè)問(wèn)題的答案均在1-4范圍內(nèi)取值，表示信任程度依次遞增，1為最不信任，4為最信任。將兩個(gè)問(wèn)題的值相加后生成“媒體信任度”變量，在2-8范圍內(nèi)取值，最不信任賦值為2，最信任賦值為8。

“價(jià)值觀相似性”的分析數(shù)據(jù)來(lái)自8個(gè)測(cè)量“傳統(tǒng)價(jià)值觀”的問(wèn)卷問(wèn)題的綜合因子得分：Q1，“應(yīng)當(dāng)為家庭利益犧牲個(gè)人利益”；Q2，應(yīng)當(dāng)為集體利益犧牲個(gè)人利益；Q3，應(yīng)當(dāng)為國(guó)家利益犧牲個(gè)人利益；Q4，與他人交往時(shí)，發(fā)展長(zhǎng)期的關(guān)系比維護(hù)眼前利益更重要；Q5，與他人交往時(shí)，不應(yīng)只關(guān)注眼前利益，也應(yīng)計(jì)劃未來(lái)；Q6，與人交往時(shí)，不應(yīng)只計(jì)較一時(shí)得失；Q7，在團(tuán)隊(duì)中，應(yīng)避免公開(kāi)爭(zhēng)吵，以保持和諧；Q8，即使和別人意見(jiàn)不同，也應(yīng)避免沖突。答案選項(xiàng)：非常不贊同賦值為1，不贊同賦值為2，贊同為3，非常贊同為4。采用因子分析法生成“價(jià)值觀相似性”變量，變量數(shù)值越大，表示價(jià)值觀越接近中國(guó)。

3.調(diào)節(jié)變量

本研究按照“是否與中國(guó)存在南海爭(zhēng)端”“對(duì)華關(guān)系合作性增強(qiáng)，還是沖突性增強(qiáng)”“美國(guó)軍事援助增加，還是減少”，分別設(shè)定三個(gè)地緣政治變量作為調(diào)節(jié)變量。

“南海爭(zhēng)端”：與中國(guó)不存在主權(quán)爭(zhēng)端的南海周邊國(guó)家，泰國(guó)、柬埔寨、新加坡為一組，賦值為0；與中國(guó)存在主權(quán)爭(zhēng)端的菲律賓、越南、馬來(lái)西亞，以及存在海域劃界問(wèn)題的印尼為另一組，賦值為1。

“對(duì)華關(guān)系”數(shù)據(jù)來(lái)源于GDELT，數(shù)據(jù)的檢索時(shí)間對(duì)應(yīng)“亞洲晴雨表”相關(guān)國(guó)別調(diào)查的當(dāng)年。根據(jù)相關(guān)國(guó)家雙邊關(guān)系的變化進(jìn)行分組，沖突增、合作減的編為一組，賦值為0，表示該國(guó)與中國(guó)沖突性關(guān)系增強(qiáng)，合作性關(guān)系減弱；合作增、沖突減的編為另一組，賦值為1，表明該國(guó)與中國(guó)合作性關(guān)系增強(qiáng)，沖突性關(guān)系減弱，詳見(jiàn)表1。

表1 不同時(shí)期南海周邊國(guó)家與中國(guó)關(guān)系比較 (單位：%)

“美國(guó)軍援”數(shù)據(jù)來(lái)源于 USAID，主要用美國(guó)對(duì)南海周邊國(guó)家軍事援助的金額作為參照指標(biāo)，根據(jù)軍事援助金額變化分組。軍事援助金額增加的國(guó)家分為一組，賦值為1，表明該國(guó)與美國(guó)安全合作增強(qiáng)；軍事援助減少或沒(méi)有的國(guó)家為另一組，賦值為0，表明該國(guó)與美國(guó)軍事安全合作減弱，詳見(jiàn)表2。

表2 不同時(shí)期美國(guó)對(duì)南海周邊國(guó)家軍事援助比較 (單位：美元)

由于個(gè)人身份背景會(huì)影響民眾對(duì)華認(rèn)知約翰·奧爾德里奇(John Aldrich)等人認(rèn)為美國(guó)民眾對(duì)華認(rèn)知的影響因素包括受訪者個(gè)人的背景特征，即年齡、性別、收入和教育程度。參見(jiàn)John Aldrich, et al., “How Do Americans View the Rising China?”, , Vol.24, No.92，2015, pp.203-221.，為減少干擾因素，本文納入了一系列人口學(xué)上的控制變量，包括受訪者的性別(男性賦值為1，女性賦值為0)、年齡(離散變量，按受訪者實(shí)際年齡賦值，年齡最小的為17歲，年齡最大的為80歲)、教育水平(定序變量，按照受訪者受教育情況，由低到高共分為10個(gè)水平，“未受過(guò)正規(guī)教育”賦值為1，“博士學(xué)歷”賦值為10)、宗教(類別變量，“天主教”賦值為1，“新教”賦值為2，“伊斯蘭教”賦值為3，“伊斯蘭遜尼派”賦值為4，“印度教”賦值為5，“佛教”賦值為6，“無(wú)宗教信仰”賦值為7)以及國(guó)籍(類別變量，“菲律賓”賦值1，“泰國(guó)”2，“印尼”3，“新加坡”4，“越南”5，“柬埔寨”6，“馬來(lái)西亞”7)，以確保數(shù)據(jù)分析的準(zhǔn)確性(詳見(jiàn)表3)。

表3 變量描述統(tǒng)計(jì)表

(二)量化研究方法

本文的因變量為二項(xiàng)變量(也稱虛擬變量，dummy variable)，即取值為0和1。因此選擇二元邏輯回歸模型(binary logit model)驗(yàn)證自變量與因變量之間的相關(guān)關(guān)系。模型包括兩個(gè)層次，第一層次是主效應(yīng)模型：

Log(P/1-P)=α+βX

(1)

P代表民眾積極看待中國(guó)影響的概率，α為常數(shù)項(xiàng)，X代表所有自變量的向量，β是模型所估計(jì)的所有自變量系數(shù)的向量。本文表4第二、三列結(jié)果依據(jù)方程1建模得出。

第二層次均為調(diào)節(jié)效應(yīng)模型，即交互模型。其中，在方程2中，T為時(shí)間(2010—2012=0, 2014-2016=1)，δ為時(shí)間T與核心自變量交互效應(yīng)所估計(jì)系數(shù)的向量，用以測(cè)量關(guān)鍵自變量的影響效應(yīng)在兩波調(diào)查數(shù)據(jù)之間的差異，表4第三列依據(jù)方程2建模得出。在方程3中，M為作為調(diào)節(jié)變量的地緣政治變量，δ為地緣政治變量與核心自變量分別交互后所估計(jì)系數(shù)的向量，此處筆者將建立三組模型，分別將“南海爭(zhēng)端”“對(duì)華關(guān)系”“美國(guó)軍援”三個(gè)地緣政治變量與所有微觀自變量進(jìn)行交互，表5的第二、三、四列結(jié)果依據(jù)方程3建模得出。

Log(P/1-P) =α +βX +δTX

(2)

Log(P/1-P) =α +βX +δMX

(3)

五 模型預(yù)測(cè)結(jié)果及解釋

在二元邏輯回歸模型中，自變量與因變量發(fā)生的概率之間的關(guān)系是非線性的，而自變量與因變量發(fā)生的幾率(也稱發(fā)生比，Odds)呈線性關(guān)系。幾率與概率的關(guān)系為：Odds=P/(1-P)，即幾率等于事件發(fā)生的概率(比例)除以事件不發(fā)生的概率。在本文中，所作圖形為概率圖，凡不涉及具體數(shù)值的報(bào)告仍為概率，而涉及具體數(shù)值的報(bào)告則為幾率(Odds Ratio)。

(一)微觀層面自變量對(duì)因變量的影響及其變化

根據(jù)表4的模型結(jié)果，可知“發(fā)展模式認(rèn)同”對(duì)因變量具有顯著的正向影響效應(yīng)。

表4 中國(guó)影響力微觀層面自變量的邏輯回歸模型輸出

2010—2012年，樂(lè)意借鑒中國(guó)發(fā)展模式的民眾，積極認(rèn)知中國(guó)影響力的幾率比傾向于借鑒他國(guó)發(fā)展模式的民眾高 221%，2014—2016 年，該數(shù)值為 236%。盡管在不同時(shí)期具體數(shù)值存在微弱差異，但時(shí)間與“發(fā)展模式認(rèn)同”的交互項(xiàng)系數(shù)并不顯著，說(shuō)明在不同時(shí)期，這一變量對(duì)因變量的正向影響效應(yīng)并沒(méi)有發(fā)生顯著的改變。

“媒體信任度”對(duì)因變量也具有顯著的正向影響效應(yīng)。無(wú)論是在 2010—2012年還是在2014—2016年，越信任本國(guó)媒體的民眾越傾向于積極認(rèn)知中國(guó)的影響力。這說(shuō)明中國(guó)媒體的國(guó)際化發(fā)展以及與南海周邊國(guó)家傳媒合作的深化，使各國(guó)媒體的對(duì)華正面報(bào)道增加。民眾如能信任涉華報(bào)道，將能更積極地看待中國(guó)的影響力。然而，時(shí)間與“媒體信任度”的交互項(xiàng)系數(shù)顯著且為負(fù)值，說(shuō)明在2014—2016年，媒體對(duì)因變量的正向影響效應(yīng)有所降低。

“價(jià)值觀相似性”在 2010—2012 年對(duì)民眾積極認(rèn)知中國(guó)影響力有顯著的正向影響效應(yīng)。南海周邊國(guó)家民眾與中國(guó)的價(jià)值觀相似性每增加一個(gè)單位，其積極認(rèn)知中國(guó)影響力的幾率就增加74%，說(shuō)明在這一時(shí)期，價(jià)值觀相似性能夠極大地提升南海周邊國(guó)家民眾對(duì)中國(guó)影響力的接納。然而，這一變量在2014—2016年與因變量的關(guān)系變?yōu)樨?fù)相關(guān)不顯著，說(shuō)明該變量的影響效應(yīng)在南海地區(qū)局勢(shì)激化之時(shí)發(fā)生了極大的改變。時(shí)間與“價(jià)值觀相似性”的交互項(xiàng)系數(shù)為顯著負(fù)相關(guān)也印證了這一點(diǎn)。

圖2-1 “媒體信任度”在不同時(shí)期的 圖2-2 “價(jià)值觀相似性”在不同時(shí)期的效應(yīng)變化 效應(yīng)變化

在2014—2016年，相較于“媒體信任度”，“價(jià)值觀相似性”的系數(shù)改變更大。根據(jù)表4第三列交互模型結(jié)果對(duì)“媒體信任度”和“價(jià)值觀相似性”這兩個(gè)自變量分別進(jìn)行可視化模擬，較直觀地反映出變量的效應(yīng)在不同時(shí)期的變化。如圖2-1所示，相較于2010—2012年，2014—2016年線條的斜率更小，說(shuō)明這一時(shí)期“媒體信任度”的影響效應(yīng)有所降低；兩條線均向上，說(shuō)明該變量對(duì)因變量的影響在不同時(shí)期都為正向?！皟r(jià)值觀相似性”的影響效應(yīng)改變極大，從較高的正向影響變?yōu)橛绊懴?見(jiàn)圖2-2)。這反映出僅依靠文化或價(jià)值觀上的相似性增進(jìn)其他國(guó)家民眾認(rèn)同的效果是相對(duì)脆弱的。該因素極易受到政治等因素的影響而發(fā)生改變。

(二)宏觀層面地緣政治因素對(duì)微觀自變量的影響

1.“南海爭(zhēng)端”對(duì)微觀自變量的調(diào)節(jié)效應(yīng)

根據(jù)表5第二列的交互模型結(jié)果，“南海爭(zhēng)端”與三個(gè)微觀自變量的交互項(xiàng)系數(shù)均不顯著。這說(shuō)明是否與中國(guó)存在南海爭(zhēng)端，不會(huì)顯著影響微觀自變量的作用效力。南海爭(zhēng)端并不是南海周邊國(guó)家民眾積極認(rèn)知中國(guó)影響的主要影響因素。各國(guó)民眾能否積極認(rèn)知中國(guó)影響力，跟該國(guó)是否與中國(guó)存在領(lǐng)土爭(zhēng)端的聯(lián)系沒(méi)有普遍認(rèn)為的那么密切。

表5 中國(guó)影響力地緣政治變量與微觀自變量的交互模型結(jié)果

2.“對(duì)華關(guān)系”的變化對(duì)微觀自變量的調(diào)節(jié)效應(yīng)

表5第一列自變量與“對(duì)華關(guān)系”交互模型結(jié)果顯示，南海周邊國(guó)家對(duì)華關(guān)系的變化對(duì)“發(fā)展模式認(rèn)同”沒(méi)有顯著的調(diào)節(jié)效應(yīng)，說(shuō)明“發(fā)展模式認(rèn)同”的正向影響效應(yīng)穩(wěn)定的假設(shè)成立，具有理性基礎(chǔ)的認(rèn)知不受兩國(guó)外交關(guān)系變化的影響。

如圖3-1所示，無(wú)論與中國(guó)沖突性增強(qiáng)，還是合作性增強(qiáng)的國(guó)家，交互模型結(jié)果顯示自變量對(duì)因變量的影響趨勢(shì)相同。隨著民眾對(duì)媒體信任度的增強(qiáng)，他們積極認(rèn)知中國(guó)影響的概率呈向上攀升趨勢(shì)。調(diào)節(jié)變量與自變量交互項(xiàng)系數(shù)不顯著。這說(shuō)明“媒體信任度”與民眾積極認(rèn)知中國(guó)影響的正向關(guān)系，基本不會(huì)受到南海周邊國(guó)家“對(duì)華關(guān)系”狀態(tài)的影響。

南海周邊國(guó)家調(diào)整對(duì)華關(guān)系對(duì)“價(jià)值觀相似性”具有顯著的調(diào)節(jié)作用。由圖3-2可見(jiàn)，兩條線左邊的置信區(qū)間較寬(圖中豎線為置信區(qū)間)，接近重合，說(shuō)明在與中國(guó)價(jià)值觀差異較大的國(guó)家之中，民眾對(duì)中國(guó)的認(rèn)知沒(méi)有顯著的差異。兩條線右邊的置信區(qū)間較窄，線之間的空間較大，說(shuō)明在與中國(guó)價(jià)值觀相似性較高的國(guó)家之中，民眾對(duì)中國(guó)的認(rèn)知有極為顯著的差異。這就是說(shuō)，“價(jià)值觀相似性”的影響效應(yīng)極易受到雙邊關(guān)系改變的調(diào)節(jié)，某國(guó)關(guān)系與中國(guó)越好，“價(jià)值觀相似性”的正向影響越大，而當(dāng)該國(guó)與中國(guó)的沖突性關(guān)系增強(qiáng)時(shí)，正向影響效應(yīng)便遭到削弱，甚至消失。

圖3-1 “對(duì)華關(guān)系”與“媒體信任度” 圖3-2 “對(duì)華關(guān)系”與“價(jià)值相似性”交互 交互

3.“美國(guó)軍援”對(duì)微觀層面自變量的調(diào)節(jié)效應(yīng)

表5第三列“美國(guó)軍援”與“發(fā)展模式認(rèn)同”的交互項(xiàng)系數(shù)不顯著，表明“美國(guó)軍援”對(duì)該自變量沒(méi)有調(diào)節(jié)作用。

根據(jù)表5第三列“美國(guó)軍援”分別與“媒體信任度”和“價(jià)值觀相似性”兩個(gè)自變量的可視化模擬，軍事援助增加的菲越柬三國(guó)，“媒體信任度”的正向效應(yīng)比美國(guó)軍事援助減少的馬泰印尼三國(guó)低(見(jiàn)圖4-1)。在美國(guó)軍事援助減少的三國(guó)中，“價(jià)值觀相似性”對(duì)民眾積極認(rèn)知中國(guó)影響力具有正向效應(yīng)；在美國(guó)軍事援助增加的另外三國(guó)，“價(jià)值觀相似性”的效應(yīng)變?yōu)樨?fù)向(見(jiàn)圖4-2)。這說(shuō)明，“美國(guó)軍援”對(duì)“媒體信任度”負(fù)向調(diào)節(jié)效應(yīng)顯著，但是尚未達(dá)到改變自變量正向影響因變量趨勢(shì)的程度；“美國(guó)軍援”對(duì)“價(jià)值觀相似性”的負(fù)向調(diào)節(jié)效應(yīng)達(dá)到了使自變量“價(jià)值觀相似性”影響因變量的效應(yīng)從正向轉(zhuǎn)為負(fù)向的程度。

圖4-1 “美國(guó)軍援”對(duì)“媒體信任度” 圖4-2 “美國(guó)軍援”對(duì)“價(jià)值觀相似”的調(diào)節(jié) 的調(diào)節(jié)

結(jié) 論

作為調(diào)節(jié)變量的“南海爭(zhēng)端”對(duì)“發(fā)展模式認(rèn)同”“媒體信任度”“價(jià)值觀相似性”等三個(gè)自變量的調(diào)節(jié)作用基本可以忽略；“對(duì)華關(guān)系”變量只對(duì)“價(jià)值觀相似性”有調(diào)節(jié)作用；“美國(guó)軍援”對(duì)“媒體信任度”和“價(jià)值觀相似性”均有調(diào)節(jié)作用。地緣政治變量的調(diào)節(jié)效應(yīng)由低到高依次是“南海爭(zhēng)端”“對(duì)華關(guān)系”和“美國(guó)軍援”。影響南海周邊國(guó)家民眾積極認(rèn)知中國(guó)影響力的三個(gè)微觀自變量正向效應(yīng)的穩(wěn)定性依次是：“發(fā)展模式認(rèn)同”“媒體信任度”和“價(jià)值觀相似性”。量化研究結(jié)果顯示了地緣政治因素透過(guò)對(duì)微觀因素的調(diào)節(jié)作用于民眾對(duì)華認(rèn)知的解釋模式具有明確的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

南海周邊國(guó)家民眾認(rèn)同中國(guó)發(fā)展模式，是他們積極認(rèn)知中國(guó)影響力的所有微觀因素中最穩(wěn)定的因素?！澳虾?zhēng)端”等地緣政治因素對(duì)該因素的干擾程度最低。這說(shuō)明，中國(guó)自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展和國(guó)家強(qiáng)盛，以及因此帶給周邊國(guó)家的發(fā)展機(jī)遇是周邊國(guó)家民眾認(rèn)知中國(guó)的基礎(chǔ)。因此，加強(qiáng)對(duì)周邊國(guó)家的經(jīng)貿(mào)投資，積極推動(dòng)“一帶一路”建設(shè)，不僅產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)和政治效應(yīng)，也有穩(wěn)定的社會(huì)效應(yīng)。

“價(jià)值觀相似性”的正向效能在疊加地緣政治調(diào)節(jié)變量前后反差極大。在兩國(guó)關(guān)系合作性增強(qiáng)的情況下，正向積極效能凸顯；在兩國(guó)關(guān)系沖突性增強(qiáng)的情況下，正向效能幾乎歸零，甚至趨向負(fù)面。這表明“價(jià)值觀相似性”與周邊國(guó)家民眾認(rèn)知中國(guó)影響力的相關(guān)效應(yīng)極不穩(wěn)定。因此，中國(guó)周邊外交政策不宜過(guò)分看重意識(shí)形態(tài)和傳統(tǒng)價(jià)值觀的相似性。對(duì)于那些與中國(guó)關(guān)系沖突性強(qiáng)，又傾向于借美國(guó)制衡中國(guó)的國(guó)家，尤其如此。

“媒體信任度”對(duì)民眾積極看待中國(guó)影響力具有正向效應(yīng)。這種效應(yīng)即便在與中國(guó)抗?fàn)幮栽鰪?qiáng)的國(guó)家中表現(xiàn)也是如此。量化研究結(jié)果顯示，在南海問(wèn)題成為地區(qū)熱點(diǎn)問(wèn)題過(guò)程中，盡管美國(guó)及其地區(qū)個(gè)別盟國(guó)一直致力于塑造中國(guó)的負(fù)面形象，但是“媒體信任度”仍然是提升南海周邊國(guó)家民眾積極認(rèn)知中國(guó)的因素。因此，積極加強(qiáng)中國(guó)媒體國(guó)際影響力，發(fā)展與周邊國(guó)家媒體合作機(jī)制，提升國(guó)際媒體對(duì)華正面報(bào)道的規(guī)模和質(zhì)量等應(yīng)當(dāng)成為未來(lái)中國(guó)加強(qiáng)與南海周邊國(guó)家關(guān)系的政策著力點(diǎn)。

“南海爭(zhēng)端”本身并不影響周邊國(guó)家民眾認(rèn)知中國(guó)的微觀因素。兩國(guó)關(guān)系惡化，或者相關(guān)國(guó)家安全政策倒向美國(guó)，才是南海周邊國(guó)家民眾負(fù)面認(rèn)知中國(guó)的根源。基于此，中國(guó)的南海政策不應(yīng)把主權(quán)爭(zhēng)端視為與相關(guān)國(guó)家關(guān)系的根本障礙，而應(yīng)高度警惕美國(guó)對(duì)中國(guó)與周邊國(guó)家的“分而治之”，以及周邊國(guó)家借美國(guó)制衡中國(guó)的政策。降低對(duì)南海爭(zhēng)端的關(guān)注度，抑制周邊國(guó)家與美國(guó)發(fā)展更緊密安全關(guān)系的意愿，是中國(guó)同時(shí)實(shí)現(xiàn)南海維權(quán)與地區(qū)維穩(wěn)兩大政策目標(biāo)的關(guān)鍵。