鐘奕軒,鐘慧婷,劉 慧,李鳳玲
(暨南大學附屬第一醫(yī)院藥學部,廣東 廣州 510000)
數(shù)據(jù)挖掘是指通過算法從大量的數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)隱藏并有意義關系的過程,從處方中挖掘藥品間的關系常用關聯(lián)規(guī)則[1-2],Apriori算法是關聯(lián)規(guī)則數(shù)據(jù)挖掘中應用較廣泛的算法之一,該算法利用逐層迭代搜索的方法挖掘數(shù)據(jù)間的關聯(lián)關系。隨著我國醫(yī)療衛(wèi)生體制的逐漸完善及醫(yī)院信息化自動化建設的推進[3-4],醫(yī)院藥房需要逐步優(yōu)化信息化藥品管理系統(tǒng),并通過引進自動化設備建立現(xiàn)代化智能藥房,全面提高藥房的管理和服務水平,使患者用藥更加安全、便捷[5-6]。2016年,我院引進了2臺自動發(fā)藥機及4臺智能藥柜(德國韋樂海茨公司)。智能藥柜作為自動發(fā)藥機的配套設備,擺放在每個實時窗口藥師的旁邊,由24個(4×6)抽屜組成,可容納一些不適宜入機的拆零或異形藥品,還可根據(jù)需要設置虛擬抽屜,提高實時窗口處方準入率,減少傳統(tǒng)人工調(diào)配差錯率[7-8]。智能藥柜初始設置時,智能藥柜儲位設計主要根據(jù)過去人工調(diào)配時期的經(jīng)驗,篩選品種,設置布局,在自動發(fā)藥機配合調(diào)配一段時間后,發(fā)現(xiàn)智能藥柜儲位的設置存在兩大問題:一方面低使用率藥品的長期滯留,導致了設備效率低下,并加大了藥品效期管理難度;另一方面能容納的處方類型有限,在高峰期不能有效分擔預配窗口的處方壓力。本研究中對我院門診西藥房智能藥柜拆零品種儲位進行了優(yōu)化,取得了良好成果?,F(xiàn)報道如下。
從我院門診西藥房自動化藥房管理系統(tǒng)(CONSIS)中提取2020年6月的全部處方,共76 069張,內(nèi)容包括處方編號、藥品編碼、調(diào)配方式等,不涉及患者與醫(yī)師姓名等信息。
1.2.1 數(shù)據(jù)初篩與關聯(lián)規(guī)則
通過Excel軟件對數(shù)據(jù)進行初步篩選,獲得人工調(diào)配藥品的調(diào)配頻次,并進行遞減排序,結合藥房布局、藥品管理有關規(guī)定,確定入柜品種。對所涉及入柜藥品的處方進行潛在關聯(lián)規(guī)則的挖掘,將人工調(diào)配品種數(shù)≥2的處方制成矩陣圖,處方包含對應藥品的記作“1”,不包含該藥品的記作“0”。運用SPSS Modeler 18.0軟件中的Apriori算法挖掘其中潛在的關聯(lián)規(guī)則,為獲得更全面的藥品關聯(lián)信息,設置最低支持度為5%,最小置信度為5%,最大前項為2。
獲得的關聯(lián)規(guī)則記作“甲藥品→乙藥品”,規(guī)則支持度表示組合{甲藥品,乙藥品}在總樣本中出現(xiàn)的頻率,代表規(guī)則出現(xiàn)的頻率;置信度表示在甲藥品使用的前提下,由關聯(lián)規(guī)則“甲藥品→乙藥品”推出乙藥品使用的概率,即甲藥品和乙藥品同時使用的組合占所有甲藥品使用個數(shù)的比例,是驗證規(guī)則可靠程度的指標。
1.2.2 納入與排除標準
納入標準:存在人工調(diào)配的處方。
排除標準:含麻精、冷藏等特殊保存條件品種;含靜脈注射用品種;含調(diào)配藥品數(shù)量超過自動發(fā)藥機發(fā)藥上限;含拆零分包機調(diào)配。
1.2.3 評價指標
智能藥柜使用率:使用智能藥柜藥品的處方(張)占藥房總處方(張)的比例。數(shù)值越大表明智能藥柜利用越充分,對于提高實時窗口處方準入越有效。
實時窗口處方率:實時窗口處方(張)占藥房總處方(張)的比例。除處方因素外,優(yōu)化智能藥柜品種配置,有效利用智能藥柜,能補充自動發(fā)藥機使用限制,擴大實時窗口的處方類型容納面,提高實時窗口處方率。
1.2.4 統(tǒng)計學處理
采用SPSS 27.0統(tǒng)計學軟件分析,計量資料行配對t檢驗。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
經(jīng)過篩選,共獲得18 511張?zhí)幏?,包?5種待選品種,調(diào)配頻次20 714次,按藥品使用頻率進行遞減排序,結合藥房布局及藥品管理相關規(guī)定,最終選定50種藥品,含調(diào)配頻次16 647次(80.37%)。詳見表1。
表1 選入智能藥柜的50種藥品Tab.1 Fifty kinds of drugs selected into the intelligent medicine cabinet
人工調(diào)配部分只包含50種入選品種的處方分布共10 307張,其中人工調(diào)配1,2,3,5種藥品的處方分別有9 491,762,53,1張。關聯(lián)規(guī)則的挖掘需要最少2種藥品,因此下一步僅納入品種數(shù)≥2的處方,共816張,將其制成矩陣圖,運算后得規(guī)則支持度前20的關聯(lián)規(guī)則(見表2),智能藥柜藥品的網(wǎng)絡關系見圖1。
圖1 智能藥柜藥品網(wǎng)絡關系圖Fig.1 Network of drugs in the intelligent medicine cabinet
表2 規(guī)則支持度前20的關聯(lián)規(guī)則Tab.2 Association rules of the top 20 rule-support degree
以調(diào)配頻次為主線,將關聯(lián)規(guī)則的支持度與置信度作為重要參考,按智能藥柜抽屜位置由近至遠,從中間至上下的優(yōu)先順序,依次調(diào)整藥品的位置。如將規(guī)則支持度高的酒石酸唑吡坦片和艾司唑侖片、置信度高的鹽酸利多卡因注射液和復方倍他米松注射液,優(yōu)先放在同一抽屜2個分區(qū)內(nèi),同時結合藥房布局,在不同的實時窗口設置專屬的就近存放藥品,在不改變大布局的前提下,增加藥物的可及性。優(yōu)化后,新增入柜拆零藥品19種,淘汰原有的25種,無變化品種31個,共調(diào)整了41種藥品的位置。
相比于優(yōu)化前(2020年6月至7月),優(yōu)化后(2020年8月至9月)的智能藥柜使用率從6.31%升至7.78%,優(yōu)化后實時窗口處方率從33.95%升至38.19%,兩組數(shù)據(jù)比較,差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。
實時窗口準入的處方類型依賴于自動發(fā)藥機的品種與數(shù)量,處方內(nèi)的異形或拆零藥品等不能由自動發(fā)藥機調(diào)配的品種限制了處方的準入,因此搭配智能藥柜作為補充,當處方內(nèi)不能通過自動發(fā)藥機的調(diào)配品種可被智能藥柜滿足時,處方即可順利進入實時窗口,因此智能藥柜品種的選定是處方流入的一個限制因素,基于數(shù)據(jù)挖掘,將人工調(diào)配頻次高的藥品納入智能藥柜,再結合藥品間的關聯(lián)關系,確定整體布局,能接受更多包含拆零藥品的處方進入,在高峰期能有效分擔預配窗口的處方壓力,避免患者堆積取藥。
通過優(yōu)化,將使用頻次高的品種與藥品組合放在藥師順手的位置,可提高智能藥柜藥品的調(diào)配效率,在等待自動發(fā)藥機配藥的過程中即可完成拆零藥品的調(diào)配,降低藥師的工作強度,將更多的時間用于處方審核與用藥交代,提高藥學服務質(zhì)量。
處方藥品品種會受季節(jié)、藥品政策變化等因素影響,因此需建立定期維護機制,以持續(xù)優(yōu)化智能藥柜的品種與布局。根據(jù)本院西藥房的特征,每季度對智能藥柜維護1次,將近效期或使用頻次低于30次/月的品種移出。對于新增品種的加入,直接參考上一季度智能藥柜藥品的使用頻次,人工調(diào)配頻次高于前90%的藥品品種可直接加入,抽屜緊張時實行末尾淘汰制;對于更換廠家但其他屬性不變的藥品,直接在原位置更換品種。當品種的調(diào)整數(shù)量超過總品種的1/3或距離上次整體調(diào)整超過1年周期時,重新應用Apriori算法進行全面分析,得出的關聯(lián)規(guī)則用于整體布局調(diào)整。
相比較于個人經(jīng)驗的推斷,數(shù)據(jù)挖掘在智能藥柜中的優(yōu)化效果更科學、可靠?,F(xiàn)代化藥房對藥品物流的高效和精細化管理提出了更高的要求[9-10],拆零服務是基于療程、處方管理和醫(yī)保相關政策等因素所要求的[11],必將長期存在,而智能藥柜作為自動發(fā)藥機的有效補充,需充分挖掘其潛力,在提高藥品調(diào)配準確性的同時,滿足更多拆零處方的調(diào)配需求[12]。
數(shù)據(jù)挖掘在醫(yī)院藥學的許多領域均有廣泛應用,如備藥、排班等[13],由于智能藥柜無法為冷藏藥品提供儲存條件,因此數(shù)據(jù)挖掘在該類藥品中的應用受限,此外智能藥柜還應綜合考慮藥品應用安全、政策等方面的因素,不能完全按數(shù)據(jù)挖掘的結果來調(diào)整,如外用與口服藥品、相似藥品等需分開儲存[14],故在應用過程中,還需發(fā)揮藥師的專業(yè)性進行精細化調(diào)整。