陳遠(yuǎn)洋

摘要：作為中華文化原型的“大禹治水”傳說(shuō)，講述了史前時(shí)期，面對(duì)天災(zāi)泛濫導(dǎo)致的滅頂困境，生活在同一片土地上的中華先民們不分種族和部落，團(tuán)結(jié)在人類英雄周圍，結(jié)成“命運(yùn)共同體”，共同對(duì)抗洪水，求得生存的故事。而產(chǎn)生在今天的人類命運(yùn)共同體理念，其背景是日益加深的全球生態(tài)災(zāi)難給全人類帶來(lái)的生存困境，客觀上要求全人類破除種族和國(guó)家的區(qū)別，結(jié)成命運(yùn)共同體，應(yīng)對(duì)災(zāi)難，維護(hù)人類的生存?！按笥碇嗡眰髡f(shuō)和人類命運(yùn)共同體理念存在著原型同構(gòu)，即“大禹治水”作為人類命運(yùn)共同體理念的文化原型，從歷史文化傳統(tǒng)角度解釋了人類命運(yùn)共同體理念的發(fā)生淵源。

關(guān)鍵詞：大禹治水?? ?人類命運(yùn)共同體??? 原型

“大禹治水”的傳說(shuō)向我們描述了上古原始部落時(shí)代，面對(duì)滅頂之災(zāi)的“人類”如何在部落首領(lǐng)領(lǐng)導(dǎo)下，群策群力，戰(zhàn)勝天災(zāi)，絕境求生的故事。這則傳說(shuō)經(jīng)由經(jīng)典的反復(fù)加工和華夏民族的累世神化傳播，最終成為種族記憶，作為原型世世代代影響著種族生存和發(fā)展。而產(chǎn)生于當(dāng)代中國(guó)的“人類命運(yùn)共同體”理念，其內(nèi)涵在理論背景上是全球日益加重的生態(tài)危機(jī)以及由此導(dǎo)致的威脅全人類生存的天災(zāi)人禍;在敘事結(jié)構(gòu)上是人類只有求同存異，團(tuán)結(jié)一體，應(yīng)對(duì)災(zāi)難，才有獲得生機(jī)可能。顯然，人類命運(yùn)共同體理念同“大禹治水”神話在潛在敘事結(jié)構(gòu)上是一致的，其本質(zhì)上是種族記憶在當(dāng)代的浮現(xiàn)，呈現(xiàn)為典型的原型同構(gòu)。而“大禹治水”神話原型在結(jié)構(gòu)上與西方“挪亞方舟”救世神話原型的區(qū)別，則從東西方文化傳統(tǒng)對(duì)人類命運(yùn)共同體理念發(fā)生淵源做了生動(dòng)的闡釋。

一

關(guān)于原型，榮格曾用詩(shī)性的語(yǔ)言對(duì)其加以描述，他說(shuō)原型是“我們祖先的無(wú)數(shù)類型的經(jīng)驗(yàn)提供形式”，“是同一類型的無(wú)數(shù)經(jīng)驗(yàn)的心理殘跡”，“每一個(gè)原型意象中都有著人類命運(yùn)的一塊碎片，都有著在我們祖先的歷史中重復(fù)了無(wú)數(shù)次的歡樂(lè)和悲哀的一點(diǎn)殘余，并且總的說(shuō)來(lái)始終遵循同樣的路線”①。榮格的原型說(shuō)是原型理論的圭臬，以是觀之，傳說(shuō)或者人和物要成為原型，必須具備三個(gè)條件：一是它們出自種族文化發(fā)源期，具有著古老而久遠(yuǎn)的歷史;二是它們經(jīng)由后世經(jīng)典反復(fù)加工，成為種族牢不可破的文化傳統(tǒng);三是它們被持續(xù)不斷的傳播，對(duì)種族生存產(chǎn)生恒久影響，最終成為種族信仰的神話，成為原型。“大禹治水”傳說(shuō)正符合以上特點(diǎn)。

“大禹治水”最早見(jiàn)于成書(shū)戰(zhàn)國(guó)的《尚書(shū)》。在《尚書(shū)·虞書(shū)·益稷》中有“禹曰：洪水滔天，浩浩懷山襄陵，下民昏墊。予乘四載，隨山刊木，暨益奏庶鮮食。予決九川，距四海，浚吠澮距川。暨稷播奏，庶艱食鮮食，懋遷有無(wú)化居。烝民乃粒，萬(wàn)邦作乂”。大意是禹在舜、益、稷面前談?wù)撟约褐卫硖咸臁昂樗?，拯救被天?zāi)洪水圍困陷入絕境的“下民”，通過(guò)疏浚河道，引流入海，狩獵耕稼養(yǎng)民，最終使得天下安定?！渡袝?shū)》之名本意即為“上古之書(shū)”，分為虞書(shū)、夏書(shū)、商書(shū)、周書(shū)，記錄了從史前堯、舜、禹時(shí)代到周代一些事件?！按笥碇嗡背鲎陨瞎胖畷?shū)中的記錄堯、舜、禹時(shí)期的《虞書(shū)》，恰好是中華民族開(kāi)辟鴻蒙的時(shí)代，古老而悠久。這個(gè)沒(méi)有信史可據(jù)的上古時(shí)代賦予了“大禹治水”傳說(shuō)無(wú)限的歷史想象性，散發(fā)著種族文化發(fā)源時(shí)期的原始味道。

“大禹治水”傳說(shuō)除了《尚書(shū)》的記載外，在先秦兩漢的諸多典籍中都對(duì)其有相應(yīng)記載。如《詩(shī)經(jīng)》：“洪水茫茫，禹敷下土方”，“奕奕梁山，維禹甸之”?！蹲髠鳌罚骸懊⒚⒂碹E。畫(huà)為九州。”《莊子》：“昔者，禹之湮洪水，決江河而通四夷九州也?！薄睹献印罚骸坝硎杈藕?，?濟(jì)漯，而注諸海;決汝漢，排淮泗，而注之江，然后中國(guó)可得而食也。當(dāng)是時(shí)也，禹八年于外，三過(guò)其門(mén)而不入?！薄渡胶＝?jīng)·海內(nèi)經(jīng)》：“洪水滔天……帝乃命禹卒布土以定九州?！鳖愃频挠涊d還出現(xiàn)在《國(guó)語(yǔ)》《論語(yǔ)》《墨子》《荀子》《韓非子》《呂氏春秋》《史記》等典籍。漢代以后，“大禹治水”傳說(shuō)泛濫于世，直至今天，成為中華民族耳濡目染、相伴一生的文化傳統(tǒng)內(nèi)容。其滲透在國(guó)民精神血液中，代代相傳，洗脫不掉。

經(jīng)由數(shù)千年的傳播，“大禹治水”傳說(shuō)已成華夏民族救世神話，這集中表現(xiàn)在對(duì)大禹的祭祀崇拜，其直接體現(xiàn)就是今天遍布陜西、四川、山西、河南、山東、湖南、湖北、安徽、江蘇、浙江、貴州等十余省，橫跨了華夏文化中心區(qū)各處的禹穴、禹廟或禹碑，以及大禹祭祀活動(dòng)等。例如禹穴，就有四川北川傳為大禹降生處的禹穴，浙江紹興大禹葬身的禹穴，湖南衡山大禹藏書(shū)的禹穴，陜西石泉大禹憩息的禹穴。再如禹碑或大禹功德碑就有五六處，最早的當(dāng)屬湖南衡山，相傳為大禹所建，因建于峋嶁峰上，故稱“峋嶁碑”。尤其是禹廟，更是遍及全國(guó)各地。禹廟興起于秦漢，盛行于唐宋，遍立于明清，最著名的龍門(mén)禹廟建成于漢靈帝光和二年（179）。唐宋時(shí)期，禹廟祭祀列入國(guó)家祀典，各地禹廟隨之增多。至明、清，則州、縣幾乎皆有禹廟。在所有大禹祭祀物中，最有名的大禹古跡當(dāng)屬浙江紹興會(huì)稽山下的大禹陵，據(jù)傳大禹駕崩于會(huì)稽，并葬于此，這里便有了禹陵、禹廟。與這些大禹祭祀物相應(yīng)，大禹祭祀活動(dòng)從精神文化層面更深刻地雕刻了華夏民族文化品性，特別是唐宋開(kāi)始大禹祭祀列為國(guó)家祀典，大禹從民間到政府層面徹底神化。

“大禹治水”傳說(shuō)，經(jīng)由上古傳奇，經(jīng)典反復(fù)傳播，以及民間的祭祀崇拜和神化，的確成為“我們祖先的無(wú)數(shù)類型的經(jīng)驗(yàn)提供形式”，在華夏民族的精神血液中永恒的刻下了“同一類型的無(wú)數(shù)經(jīng)驗(yàn)的心理殘跡”，成為華夏民族的文化原型。

二

每一個(gè)原型都是集體無(wú)意識(shí)的結(jié)晶，現(xiàn)實(shí)中總是以某種穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)形式一再對(duì)種族的生存發(fā)展發(fā)揮著隱秘的影響，無(wú)聲地宣示自己從古至今的恒久存在。原型作為種族最初的記憶，從其形成之初就具有了穩(wěn)定的內(nèi)在結(jié)構(gòu)，而且總是在相似的情景下或隱或顯地用同樣的方式對(duì)種族生存和發(fā)展產(chǎn)生恒久的影響，以此而言，原型所具有的穩(wěn)定的內(nèi)在結(jié)構(gòu)是種族文化基礎(chǔ)性的原型結(jié)構(gòu)。

“大禹治水”具有什么樣的神話原型結(jié)構(gòu)呢？這需要我們把歷經(jīng)千百年持續(xù)傳播的“大禹治水”傳說(shuō)梳理出一個(gè)相對(duì)完整的神話故事。由于上古神話均以口傳文學(xué)為主，在經(jīng)歷了數(shù)千年的歷史變遷后，其故事版本和細(xì)節(jié)均變的蕪雜，要指認(rèn)哪個(gè)版本是最好最全，既徒勞，也非必要。最好的做法就是既然這些神話已經(jīng)是種族記憶而深入人心，那么接受一切傳說(shuō)，整合其為一個(gè)整體去看待它，是合乎情理的。F23E3869-7B9C-4AF8-8CEF-6B8325AA8095

口傳的“大禹治水”神話在中國(guó)古代諸多的典籍文獻(xiàn)中被記述，與其說(shuō)每一個(gè)記述都不那么完整，不如說(shuō)每一個(gè)記述完善了該神話某些方面細(xì)節(jié)。比如《山海經(jīng)》交代了故事的主要框架，包括起因、大禹出生和結(jié)果：“洪水滔天，鯀竊帝之息壤以堙洪水，不待帝命。帝令祝融殺鯀于羽郊。鯀復(fù)生禹，帝乃命禹卒布土以定九州島。”鯀治水失敗，帝令祝融殺鯀于羽郊，鯀腹生禹，帝命禹繼治水，禹終成大功定九州。但山海經(jīng)沒(méi)有說(shuō)明大禹治水的諸多細(xì)節(jié)。而《淮南子·地形訓(xùn)》云：“禹乃以息土填洪水，以為名山?！薄稘h書(shū)·溝洫志》引《夏書(shū)》云：“禹堙洪水十三年?！笨梢?jiàn)最初大禹治水也采用了其父鯀的方法“堙”（堵）。失敗后，禹奔走東南西北（《呂氏春秋》），勘察地形，三過(guò)家門(mén)而不入（《孟子·滕文公上》）;“疏決江河，十年未闞其家”（《尸子》孫星衍輯本卷上）;為此大禹“股無(wú)胈，脛無(wú)毛，手足胼胝，面目黧黑，遂以死于外”（《史記·李斯列傳》），歷經(jīng)千辛萬(wàn)苦。其間，大禹殺相柳（《山海經(jīng)·大荒北經(jīng)》，《山海經(jīng)·海外北經(jīng)》）、擒水怪無(wú)支祁（《太平廣記》卷四六七“李湯”條），最終，在河伯獻(xiàn)圖（《尸子》孫星衍輯本卷上），伏羲幫助測(cè)量、旋龜和應(yīng)龍等部族的鼎力支持下（《拾遺記》卷二，《楚辭·天問(wèn)》），治水成功。天下太平后，“禹合諸侯于涂山，執(zhí)玉帛者萬(wàn)國(guó)”（《左傳·哀公七年》），舉行了盛大的“治水”共同體慶功大會(huì)。

把盡可能多的相關(guān)記述集聚一起，一個(gè)情節(jié)曲折，細(xì)節(jié)真切的完整的“大禹治水”神話浮現(xiàn)。而從背景、危機(jī)、經(jīng)過(guò)、結(jié)局四個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)來(lái)把握“大禹治水”神話原型結(jié)構(gòu)，其蘊(yùn)含的為“命運(yùn)”而“共同”斗爭(zhēng)的主題凸顯。顯然，“大禹治水”發(fā)生的背景（原因）“洪水滔天”，人類遭遇到了毀滅性的自然大災(zāi)難（危機(jī)）。是什么導(dǎo)致的洪水已經(jīng)不得而知，但是洪水帶來(lái)的直接危機(jī)就是天下被水圍困，人們處于斷根絕種的境地。治水英雄前赴后繼，大禹從失敗中總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，團(tuán)結(jié)大眾，組建治水救災(zāi)“命運(yùn)共同體”，竭盡全力治水。經(jīng)過(guò)十多年的艱苦奮斗，洪水終于被疏導(dǎo)出去，天下水患解除，人民生存得以延續(xù)。

“大禹治水”神話原型最終呈現(xiàn)為這樣的結(jié)構(gòu)：天災(zāi)泛濫——滅頂困境——種族英雄團(tuán)結(jié)大眾，結(jié)成命運(yùn)共同體，群策群力——絕處逢生。歷史相隔久遠(yuǎn)，十多年的治水過(guò)程已經(jīng)語(yǔ)焉不詳，但故事的框架結(jié)構(gòu)仍然清晰可見(jiàn)。

三

與之相比，人類命運(yùn)共同體理念在產(chǎn)生背景，面對(duì)的危機(jī)，解決方案和愿景四個(gè)方面和“大禹治水”有著一一對(duì)應(yīng)的敘事結(jié)構(gòu)。

和“大禹治水”神話毀滅“天下”的滔天洪水背景相比，人類命運(yùn)共同體理念產(chǎn)生的背景——全球生態(tài)危機(jī)和社會(huì)危機(jī)對(duì)人類生存潛在威脅更為復(fù)雜和嚴(yán)峻。伴隨工業(yè)革命以來(lái)的資源開(kāi)發(fā)，環(huán)境破壞，物種加速滅絕，資源枯竭，生態(tài)失衡，溫室效應(yīng)，水平面上升，大范圍的惡劣氣候，地震、海嘯等愈加頻繁。略舉幾例：2004年印尼大地震，引起大海嘯，波及幾乎整個(gè)印度洋，直接導(dǎo)致近23萬(wàn)人死亡;②2008年中國(guó)汶川大地震，直接導(dǎo)致8萬(wàn)余人死亡或失蹤，受災(zāi)總?cè)丝诔^(guò)4500萬(wàn);③2011年日本大地震，直接導(dǎo)致2萬(wàn)余人傷亡，同時(shí)引起的海嘯，摧毀了日本福島核電站，導(dǎo)致嚴(yán)重核泄漏事件，對(duì)周邊海洋生態(tài)造成不可逆的長(zhǎng)期污染。④而起自2020年的新冠狀病毒傳染病，截至2021年7月，累計(jì)確診人數(shù)超2億人，死亡近500萬(wàn)人，全球每個(gè)國(guó)家都陷落其中。⑤

全球危機(jī)需要全球去解決，人類命運(yùn)共同體的解決方案就是面對(duì)挑戰(zhàn)不分民族不分國(guó)家，全球團(tuán)結(jié)在一起，群策群力，共同與危機(jī)做斗爭(zhēng)，去把握人類的生存和持續(xù)發(fā)展機(jī)會(huì)?！按笥碇嗡鄙裨捊沂玖藶?zāi)難面前唯有不分民族和地區(qū)，團(tuán)結(jié)一致，結(jié)成命運(yùn)共同體，群策群力，才能獲得更多機(jī)會(huì)。人類命運(yùn)共同體不否定英雄的杰出才智，但更依靠全球團(tuán)結(jié)全球智慧，以匯聚了全球的力量去與全球危機(jī)做斗爭(zhēng)。

人類命運(yùn)共同體的愿景就是全世界構(gòu)建一個(gè)求同存異，為人類的生存和持續(xù)發(fā)展這一共同目標(biāo)奮斗。史前發(fā)生在中國(guó)這個(gè)大地上的“大禹治水”，歷經(jīng)十?dāng)?shù)年，最終成功，獲得了讓當(dāng)時(shí)“天下”各個(gè)種族得以生存的理想結(jié)果。雖然，人類命運(yùn)共同體理念提出的時(shí)間不長(zhǎng)，全世界對(duì)它的理解和認(rèn)識(shí)還需要一個(gè)過(guò)程，但面對(duì)全球困境，全人類的危機(jī)，人類除了結(jié)成命運(yùn)共同體，別無(wú)出路?？上驳氖?，人類已經(jīng)意識(shí)到了這一點(diǎn)。2015年12月12日，《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》近200個(gè)締約方在巴黎氣候變化大會(huì)上達(dá)成《巴黎協(xié)定》，截至2020年8月份，全球197 個(gè)締約國(guó)中有190個(gè)國(guó)家已經(jīng)批準(zhǔn)該協(xié)定，全球各國(guó)一致同意在本世紀(jì)內(nèi)“把全球平均氣溫升幅控制在工業(yè)化前水平以上低于2℃之內(nèi)，并努力將氣溫升幅限制在工業(yè)化前水平以上1.5℃之內(nèi)，同時(shí)認(rèn)識(shí)到這將大大減少氣候變化的風(fēng)險(xiǎn)和影響”。事實(shí)說(shuō)明，和“大禹治水”相比，即便相隔數(shù)千年，人類命運(yùn)共同體理念的愿景本質(zhì)上仍然是以全人類生存為根本。

通過(guò)以上對(duì)比，從背景（原因）、危機(jī)、方案，到最終的結(jié)果或愿景，人類命運(yùn)共同體和“大禹治水”在內(nèi)在結(jié)構(gòu)形成了同構(gòu)。

四

“大禹治水”神話在災(zāi)難面前不拋棄不放棄，團(tuán)結(jié)一致、厚土重遷、堅(jiān)韌不拔與災(zāi)難做斗爭(zhēng)，其中的“命運(yùn)共同體”意識(shí)構(gòu)成了中國(guó)救世神話原型最為精彩和最有情懷的內(nèi)核精神，這個(gè)精神今天又再次被“人類命運(yùn)共同體”理念所繼承。當(dāng)我們?cè)谔接憽叭祟惷\(yùn)共同體”理念的馬克思主義哲學(xué)淵源的時(shí)候，我們也不應(yīng)該忽視這個(gè)理念的中國(guó)傳統(tǒng)歷史文化溯源。顯然“人類命運(yùn)共同體”再一次回應(yīng)了“大禹治水”那悲壯而又崇高的全族類共同解救之路。人類命運(yùn)共同體理念和“大禹治水”神話原型同構(gòu)，恰恰說(shuō)明人類命運(yùn)共同體理念是中國(guó)智慧的產(chǎn)物，是中國(guó)古代優(yōu)秀民族文化精神在當(dāng)代的傳承和發(fā)展。

①〔瑞士〕卡爾·榮格《心理學(xué)與文學(xué)》，馮川、蘇克譯，生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店1987年版，第121頁(yè)。

②③《二十年全球大地震一覽》，《企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化》，2008年6 月（下），封底2.

④劉清揚(yáng)：《日本全國(guó)在311大地震發(fā)生時(shí)刻為遇難者默哀1分鐘》，《看看新聞Knews》，網(wǎng)址：https：//baijiahao.baidu.com/s？id=1693921682121699424&wfr=spider&for=pc。

⑤《疫情實(shí)時(shí)大數(shù)據(jù)報(bào)告》，網(wǎng)址：https：//voice.baidu.com/act/newpneumonia/newpneumonia/？from=osari_aladin_banner#tab1.

參考文獻(xiàn)：

[1]卡爾·榮格.心理學(xué)與文學(xué)[M].馮川，蘇克譯.北京：生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店，1987.F23E3869-7B9C-4AF8-8CEF-6B8325AA8095