劉漢忠

（柳州市地方志辦公室，廣西 柳州 545001）

高熊徵（1636—1706年）,字渭南，清廣西梧州府岑溪縣（今岑溪市）人。順治十七年（1660年）鄉(xiāng)試副榜。康熙十三年（1674年）吳三桂叛清，西南戰(zhàn)火蔓延。高熊徵上呈《平滇三策》《討吳三桂檄》，并檄集鄉(xiāng)勇殺敵守土，數(shù)年間往來征戰(zhàn)，艱苦備嘗?？滴跏四耆螡≈莞畬W(xué)教授，即改桂林府。康熙二十六年調(diào)思明府。歷學(xué)官二十余年，以修學(xué)校、建書院、?？浼疄橐?jiǎng)?wù)，尤致力于地方志編纂?？滴跛氖耆尉€知縣僅數(shù)月，為政“廉明革弊”（《井陘縣志》）。以廣西巡撫彭鵬特疏舉薦引見，奉旨超擢兩浙鹽運(yùn)使。革除陋例，銷疏積欠，通商恤灶（鹽民），又創(chuàng)設(shè)書院，振興文教?？滴跛氖迥曜溆谌?，“蕭然旅櫬，商民嘆息泣下”（《兩浙鹽法志》）。

高熊徵著述見于舊志乾隆《梧州府志》、乾隆《慶遠(yuǎn)府志》、嘉慶《廣西通志》等有：《郢雪齋集》六卷（《郢雪齋前后集》）、《小學(xué)分節(jié)》二卷、《安南志略》一卷（《安南志》《安南志紀(jì)要》《安南志紀(jì)略》）、《孝經(jīng)注》（或?yàn)椤缎⒔?jīng)刊誤節(jié)訓(xùn)》異名）、《文廟木主考辨》、《思明府志》六卷。又記《孝經(jīng)刊誤》一卷并非高熊徵著作，詳見本文附錄《高熊徵刻書考》。新編史志多據(jù)舊志轉(zhuǎn)錄，舊誤相仍，或失記。凡此略而不詳或著作版本記載存疑之處，深恐積非而成是，故稍事尋繹舊籍，重加考證，綜述成文。補(bǔ)出失記著作有《五孝纂事》《文昌帝君簽語》《井陘隨筆》，考辨《孝經(jīng)刊誤節(jié)訓(xùn)》、康熙《桂林府志》、康熙《臨桂縣志》、康熙《岑溪縣志》、《高渭南紀(jì)年錄》、《郢雪齋纂稿》等著作內(nèi)容概要、版本異同、存藏佚毀等。呈供于史志研究參考，或于續(xù)志編纂時(shí)擇用，以紀(jì)念對(duì)廣西文化史有重要貢獻(xiàn)之名賢。

五孝纂事

《五孝纂事》卷帙未詳。高熊徵纂釋，康熙三十七年刻本。佚。

雍正《廣西通志》、嘉慶《廣西通志》、乾隆《慶遠(yuǎn)府志》、道光《慶遠(yuǎn)府志》、乾隆《岑溪縣志》、乾隆《梧州府志》、嘉慶《廣西通志·藝文略》均未記。新編《廣西通志》、《岑溪市志》亦未記（下文簡稱“新、舊各志”）。

此書另題“五經(jīng)纂事”?！陡呶寄霞o(jì)年錄》康熙三十四年“在思明，輯成《五經(jīng)纂事》及《文昌帝君簽語》，俱發(fā)刻”。康熙三十七年“《五經(jīng)纂事》刻成。又編釋《小學(xué)分節(jié)》《孝經(jīng)刊誤注釋》，具詳宗師授梓”。清鈔本《高渭南紀(jì)年錄》均作“五孝纂事”。高熊徵鹽運(yùn)使任上致曾任廣西按察使、時(shí)任浙江布政使黃性震函《復(fù)黃藩臺(tái)諱性震》）末云：“前朝老爺在河工見徵送撫君各書，問徵討取。其《五孝纂事》已經(jīng)送完，尚有《文廟木主考正》一本，《安南志纂要》一本，具有職名一單。特附憲函乞?yàn)檗D(zhuǎn)致，摭君不敢具稟，乞?yàn)榈乐x忱?！保ā钝S纂稿·后集》卷二）。

按：書名當(dāng)以“五孝纂事”為是?！拔逍ⅰ币娪凇睹献印罚骸笆浪姿^不孝者五：隋其四支，不顧父母之養(yǎng)，一不孝也；博奕好欲酒，不顧父母之養(yǎng)，二不孝也；好貨財(cái)，私妻子，不顧父母之養(yǎng)，三不孝也；從耳目之欲，以為父母戮，四不孝也；好勇斗狠，以危父母，五不孝也?！碧菩凇缎⒔?jīng)序》：“雖五孝之用則別，而百行之源不殊。”邢昺疏：“五孝者，天子、諸侯、卿大夫、士、庶人，五等所行之孝也。”《新唐書·禮樂志九》：“皇帝即座。三老乃論五孝六順、典訓(xùn)大綱，格言宣于上，惠音被于下?！薄钝S纂稿·后集》卷二《孝經(jīng)刊誤節(jié)訓(xùn)序》“但讀五孝見所引《詩》《書》多不類其旨，心竊疑之”，即此。

據(jù)“全國古籍普查平臺(tái)”，國內(nèi)文獻(xiàn)機(jī)構(gòu)已無《五孝纂事》藏本。

文昌帝君簽語

《文昌帝君簽語》卷帙不詳。高熊徵纂，康熙三十四年刻本。佚。

《高渭南紀(jì)年錄》康熙三十四年“在思明，輯成《五經(jīng)纂事》及《文昌帝君簽語》，俱發(fā)刻”。按：“發(fā)刻”即付刊之意。

新、舊各志均未記錄此書。據(jù)“全國古籍普查平臺(tái)”，各文獻(xiàn)機(jī)構(gòu)已無藏本。

文廟木主考正

《文廟木主考正》一卷，高熊徵撰，康熙二十八年刻本。佚。

乾隆《慶遠(yuǎn)府志》書名《文廟木主考辨》，道光《慶遠(yuǎn)府志》作《文廟木主考辨》一卷?！陡呶寄霞o(jì)年錄》康熙二十八年“予督修學(xué)宮，開挖泮池，朝夕經(jīng)營，靡有暇晷。時(shí)春秋二丁啟圣宮缺兩哲先儒神主，又釋奠時(shí)文昌并祭。予創(chuàng)建書院，乃移文昌之祭于書院，又添設(shè)啟圣宮四哲并東西廡木主，因刻《文廟木主考》?！笨滴酢端济鞲尽肪砹端囄摹蜂洉蛉海滴醵吣辏S良驥（太平知府）《文廟木主考正序》、（康熙二十七年）陳達(dá)（同知）《文廟木主考正序》、（康熙二十七年）高熊徵（教授）《文廟木主考正自序》，閱知有關(guān)文廟神主設(shè)置等內(nèi)容考證?！段膹R木主考》完成于作序之年，次年刊刻。

查“全國古籍普查平臺(tái)”，圖書館等文獻(xiàn)機(jī)構(gòu)已無藏本。

孝經(jīng)刊誤節(jié)訓(xùn)

《孝經(jīng)刊誤節(jié)訓(xùn)》卷帙不詳。高熊徵纂釋，康熙刻本，刊于兩浙鹽運(yùn)使任上。佚。

《郢雪齋纂稿·后集》卷二《〈孝經(jīng)刊誤節(jié)訓(xùn)〉序》言及纂注此書因由，未詳作年。此著又題《孝經(jīng)刊誤注釋》，見《高渭南紀(jì)年錄》康熙三十七年“《五經(jīng)纂事》刻成。又編釋《小學(xué)分節(jié)》、《孝經(jīng)刊誤注釋》，具詳宗師授梓”。時(shí)在思明府教授任內(nèi)，并擬請(qǐng)“宗師”（廣西學(xué)政）付刊而未成。張?zhí)┙弧妒莒锾眉稀肪硎弧丁葱⒔?jīng)刊誤節(jié)訓(xùn)〉序》云：“余視學(xué)江南甫竣事，旋膺撫浙之命”，“鹺使高君以今文孝經(jīng)義類不倫，取朱子刊一囗而發(fā)明之，將授梓而問敘于余”，又“高君篤行君子，所至以循卓著聞，尤能仗大節(jié)抗囗聲于天下，洵人所難能者，而好學(xué)深思其擇言又復(fù)如是，固知其自為不朽者久矣。世之習(xí)舉子業(yè)者于恪遵今文而外，不無好學(xué)深思之士，茍取是書而讀之，融會(huì)貫通暢然于作經(jīng)之旨，率皆親親長長，家喻戸曉，風(fēng)俗時(shí)雍，又何病乎人眾地廣，而化理之不上臻于前古耶。余故樂為序之，俾守土者得以報(bào)稱厥職，至于異同始末則有諸君序在”。本書除高自序、張序，尚有其他數(shù)人為序，作者不可考。

據(jù)“全國古籍普查平臺(tái)”，國內(nèi)文獻(xiàn)機(jī)構(gòu)已無藏本。

乾隆《慶遠(yuǎn)府志》卷八《人物志·鄉(xiāng)賢·高熊徵》記“《孝經(jīng)注》”（道光《慶遠(yuǎn)府志》卷十六《高熊徵傳》同），或即《孝經(jīng)刊誤節(jié)訓(xùn)》異名。

小學(xué)分節(jié)

《小學(xué)分節(jié)》二卷。高熊徵纂輯，康熙四十三年刻本。存。

嘉慶《廣西通志·藝文略》著錄“存”，則當(dāng)時(shí)廣西尚有藏本。《四庫全書》以此書編入《經(jīng)部小學(xué)存目》?！端膸焯嵋吩疲骸啊缎W(xué)分節(jié)》二卷（浙江巡撫采進(jìn)本）國朝高熊徵撰。熊徵字渭南，岑溪人。順治庚子副榜貢生，官至浙江都轉(zhuǎn)鹽運(yùn)使。是書隨章案節(jié)，略為分解，特使童子讀之，易於明曉而已?！薄端膸烊珪婺繀矔罚?994年北京大學(xué)出版社）未收錄。據(jù)“全國古籍普查平臺(tái)”，國內(nèi)文獻(xiàn)機(jī)構(gòu)已無藏本。查知美國哈佛大學(xué)燕京圖書館存一部、日本紅葉山文庫藏一部。

卷端《小學(xué)分節(jié)》高熊徵自序題款康熙三十七年七月（《郢雪齋纂稿·后集》卷二錄文未記年款），時(shí)擬付刊行而未果?！陡呶寄霞o(jì)年錄》康熙三十七年：“是年，《五經(jīng)纂事》刻成。又編釋《小學(xué)分節(jié)》《孝經(jīng)刊誤》注釋，具詳宗師授梓?！弊趲熂磿r(shí)任廣西學(xué)政劉體元，山東壽光人，康熙十五年進(jìn)士，康熙三十六年二月初三以刑部侍郎改按察使司僉事任?！熬咴敗薄笆阼鳌笨芍姓?qǐng)付刻詳文。次年《高渭南紀(jì)年錄》三十七年記載：“十一月二十一，有請(qǐng)刊小學(xué)詳文，二十九又有乞疏回天詳，具詳彭撫院，未允?！奔闯饰膹V西巡撫彭鵬《請(qǐng)刊小學(xué)分節(jié)詳文》（《郢雪齋后集》卷一）?！皫子炭?，以公同好。但卑職官微言輕，無尊不信”云云，則之前未能刊行?！安淮Ч搪?，謹(jǐn)將所編釋小學(xué)抄成二本申繳，懇祈公暇賜以全覽，并加改正。倘可公之各學(xué)，以宣示諸生，伏乞椽筆賜文弁首，授之梓人。抑或賜序發(fā)還，卑職當(dāng)與同志捐貲鐫刻，印成卷帙，然后呈憲頒行，俾各郡邑童子師得操以訓(xùn)課童子，使各講習(xí)，其于小學(xué)亦庶乎為筌為蹄之一助也?！逼湟饣蛴晒俜娇?，如未允則擬自行捐貲刊印?？滴跞拍辏咝茚缭谒济鞲葰q，隨即病至四月稍有起色。六月，升真定府井陘知縣，九月離思明回岑溪，十一月初二自家起身，二十八日到桂林，十二月初四日赴任。以其職任變動(dòng)，《小學(xué)分節(jié)》未能在廣西付刊出版。至康熙四十三年《小學(xué)分節(jié)》得以付刊。卷端張?zhí)┙皇謺?，題款“康熙甲申花朝，析城張?zhí)┙活}于撫署自修堂”。后陽文“張?zhí)┙挥　?，陰文“司馬中丞章”二印。甲申，康熙四十三年（1704年）。張?zhí)┙唬?605—1705年），字公孚，號(hào)洎谷，山西陽城人，康熙二十一年進(jìn)士。時(shí)任浙江巡撫。下宋瑾序，題款“康熙壬午菊月小春日，治下后學(xué)宋瑾頓首拜題于省衍堂之官舍”?！敖衲甏杭磁e行曠世之典，禮聘瑾之薄劣講學(xué)崇文書院。手授是編且命之序”，序者時(shí)主講于書院。正文前宋人朱熹序。下為《小學(xué)題解》一則。卷一《內(nèi)篇》，分《立教第一》《明倫第二》《敬身第三》《稽古第四》；卷二《外篇》，分《嘉言第五》《善言第六》。注釋方式大體隨文解注，篇后歸納本段文意，即《四庫提要》所謂“隨章案節(jié)，略為分解，特使童子讀之，易于明曉”。

通省賦役全書（《廣西賦役簡明全書》）

《通省賦役全書》，卷帙不詳。高熊徵督修?？滴蹩瘫?，存。

《高渭南紀(jì)年錄》康熙十九年“十月，奉藩司詳院檄委督造通省賦役全書，于定粵寺開局刊刻，如期報(bào)竣”。據(jù)“全國古籍普查平臺(tái)”，國內(nèi)僅國家圖書館藏一部，題名《廣西賦役簡明全書》，清康熙刻本，或即此《通省賦役全書》。

康熙《桂林府志》

康熙《桂林府志》二十五目，稿本，高熊徵纂輯。中國國家圖書館存清康熙抄本一部，收錄于《國家圖書館藏地方志珍本叢刊》。另抄本四部收藏于廣西壯族自治區(qū)圖書館、廣西桂林圖書館、廣西檔案館和江西省圖書館。

康熙《桂林府志》六卷，高熊徵纂輯、蔣兆都補(bǔ)纂，稿本，未刊。久佚。

《廣西方志提要》（廣西人民出版社1988年10月第1版）：“本志輯成于康熙二十二年，時(shí)廣西巡撫郝浴纂修《廣西通志》檄取各府、州、縣志書，桂林府因舊志已殘缺不全，乃命高熊徵重為纂輯。因時(shí)間緊迫，高氏乃由明嘉靖《廣西通志》中輯錄出有關(guān)桂林府的資料，僅增以清初事數(shù)條，即匯為是編，抄繕上繳。故此志的清康熙抄本，無序、跋、凡例，亦無修志銜名，以致各藏書單位均未能考據(jù)確實(shí)，《中國地方志聯(lián)合目錄》即著錄為知府程可則纂修，實(shí)誤?？汲炭蓜t康熙十二年任桂林知府。又將本志內(nèi)容與嘉靖《廣西通志》中有關(guān)桂林府的記載相對(duì)照，即可確認(rèn)本志系照抄‘通志’原文輯錄而成?！敝螅短嵋纷邔⒖滴酢稄V西通志》卷三十八徐鳳鳴《〈桂林府志〉序》補(bǔ)入《廣西方志佚書考錄·附錄》。

高熊徵《請(qǐng)延紳士協(xié)修〈桂林府志〉詳文》（《郢雪齋纂稿·前集》卷上）可補(bǔ)《廣西方志提要》所未及。其文云：

為移取書籍事，康熙二十一年十二月十五日奉布政司信牌：照得桂林首郡疊經(jīng)兵燹，府志毀失，應(yīng)行修纂。除詳委專理纂修外，合就行委急照事理，文到迅即先將郡治山川、風(fēng)景、情形、人物、戶口、地糧等項(xiàng)各目錄先行纂敘，仍傳請(qǐng)各紳衿詢問，如存有殘簡舊志必須購覓，參閱合訂，庶部件早結(jié)，而該學(xué)之才識(shí)亦于此征之矣。等因，奉此。隨奉本府發(fā)下殘缺舊省志數(shù)本，卑職細(xì)加翻閱，中多脫簡，字亦模糊。除將本府屬山川、戶口、田賦、秩官、學(xué)校、名宦、人物、科目逐款現(xiàn)在搜纂發(fā)謄外，但查延修府志盛舉，原非一手眼之可能成。況粵西省志經(jīng)久未修，今所據(jù)舊志自嘉靖十年止距今計(jì)一百五十余年。中間鄉(xiāng)舉、里選又經(jīng)鼎革，孝子、忠臣、義夫、節(jié)婦代有其人。即如古田在嘉靖年間已改置永寧州，舊志尚系古田。若非廣搜遺逸，多致名賢，開局同修，斷難成書。懇祈憲臺(tái)轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)詳撫惠，通行各府屬查尋舊志及新近見聞，凡地方沿革、興廢、事跡、碑記、著作，斷簡殘篇悉皆搜取，至于淹洽之儒，不論進(jìn)士舉貢，倘能知古學(xué)，俱令各屬列名申報(bào)，起送赴省，以資詢?cè)L。典章既備，多士畢集，于以修葺參訂，憲臺(tái)總裁，其成非特光昭一代，實(shí)將訓(xùn)式來茲。

奉布政司批：此件已據(jù)該學(xué)通詳撫院。奉批：仰嚴(yán)行通查修輯矣。

《詳文》呈報(bào)于康熙二十二年春間。自康熙二十一年十二月十五日奉布政司信牌至《詳文》陳報(bào)之時(shí)，高熊徵已據(jù)“殘缺舊省志數(shù)本”（即林富嘉靖《廣西通志》），將“本府屬山川、戶口、田賦、秩官、學(xué)校、名宦、人物、科目逐款現(xiàn)在搜纂發(fā)謄”。然而以文獻(xiàn)缺失，遂提出搜求舊志，聘請(qǐng)“淹洽之儒”共同編修，方得成書之議。至康熙二十二年四月，康熙《廣西通志》奉部文纂修，廣征舊志，發(fā)現(xiàn)另有一部“天啟二年省志”（即萬歷《廣西通志》天啟二年增補(bǔ)印本），遂陳報(bào)《請(qǐng)延紳士協(xié)修粵西通志詳文》（《郢雪齋纂稿·前集》卷上）“粵西通志自嘉靖、天啟纂修之后將近百年”云云（之后《〈臨桂縣志〉序》有“時(shí)省志久竣，又得明天啟二年巡撫楊公芳所修志以資考證”語）。《詳文》：“此前職前蒙本府詳委纂輯《桂林府志》，業(yè)經(jīng)具詳求行各屬聘取名賢，共勷大典者也。今桂林府屬雖開聘請(qǐng)鄉(xiāng)紳數(shù)人，然皆尚未見到，至于別府屬竟不開報(bào)送一人?！睋?jù)此，編纂《廣西通志》時(shí)，之前擬聘纂修《桂林府志》之鄉(xiāng)紳仍未能進(jìn)入志局。

《提要》所述“乃由明嘉靖《廣西通志》中輯錄出有關(guān)桂林府的資料，僅增以清初事數(shù)條”，與實(shí)際并不全部符合?！吨袊鴶?shù)字方志庫》著錄二十五目《桂林府志》抄本，上有“京師圖書館藏書記”朱印，可知宣統(tǒng)元年（1909年）京師圖書館成立時(shí)曾經(jīng)典簽，之前藏于何處，因何流入不得而知。內(nèi)文以墨印空白版面抄錄，錄文不避清帝名諱，可確定為康熙舊抄冊(cè)。書法至少出于兩人之手。抄本所列二十五目及順次除不屬府志內(nèi)容之外，絕多依照嘉靖《廣西通志》篇目，《桂林府圖》也是仿刻嘉靖《廣西通志·桂林府圖》，只是將原“古田縣”標(biāo)為“永寧州”，即《詳文》“古田在嘉靖年間已改置永寧州，舊志尚系古田”（萬歷《廣西通志》記“隆慶初改古田為永寧州”）。抄本較多門類（目）內(nèi)容據(jù)自嘉靖《廣西通志》摘錄。另有一些門類增補(bǔ)嘉靖十一年之后或至康熙編纂時(shí)限之前內(nèi)容，可能是發(fā)現(xiàn)“天啟二年省志”后據(jù)補(bǔ)?！吨裙佟酚杏涗浿寥f歷、天啟、崇禎年間職任，如右布政使記至萬歷三十六年朱思明，《選舉》舉人記至明末以及清康熙年間。這些門類補(bǔ)入內(nèi)容，年限起止或內(nèi)容有無并不統(tǒng)一，有來自舊志，亦有據(jù)自檔冊(cè)。布政司左參政職任記載，抄本首位“殷近仁”，與嘉靖《廣西通志》同，而萬歷《廣西通志》順次前三為“傅奎”“孟惟賢”“殷近仁”，此處則未據(jù)萬歷志。抄本末位“陸長庚，浙江平湖人，進(jìn)士，萬歷二十六年任”，萬歷《廣西通志》陸長庚無“浙江”“進(jìn)士”四字，則抄本另有所據(jù)。按察使職任，抄本據(jù)嘉靖《廣西通志》錄至“范嵩，嘉靖十年以本省右參政任”，未據(jù)萬歷《廣西通志》補(bǔ)入續(xù)錄各任。清代按察使，康熙《廣西通志》錄“王鹽鼎”八人，記任職者籍貫、科舉出身、任年等項(xiàng)，《桂林府志》抄本無全秉忠（康熙十八年任）、黃元驥（康熙十九年任）二人，僅存六人姓名而無籍貫、科舉出身、任年等項(xiàng)。綜上所述，二十五目《桂林府志》抄本即《詳文》所稱“搜纂發(fā)謄”之本，溢出嘉靖《廣西通志》之內(nèi)容出于隨時(shí)補(bǔ)錄。抄本在康熙《廣西通志》編纂或成稿前形成，因此康熙通志文獻(xiàn)資料未能采入。因此可以確定，抄本《桂林府志》與《桂林府志》六卷定稿本有顯明區(qū)別。

《桂林府志》六卷定稿本?！陡呶寄霞o(jì)年錄》康熙二十三年：“予時(shí)奉桂守徐公鳳鳴命纂《府志》成，共六本，徐公有序?！睋?jù)此《桂林府志》始纂于康熙二十一年冬或康熙二十二年之初，完成于康熙二十三年六月之前。此定稿本形式與二十五目抄本相異明顯：“六本”（六卷）之與抄本“二十五目”，“徐公有序”，而抄本無徐序。

《高渭南紀(jì)年錄》記《桂林府志》“六本”實(shí)即六卷，由徐鳳鳴《〈桂林府志〉序》（載康熙《廣西通志》卷三十八《藝文志》）得以互證。徐序略云：

今天子命儒臣纂修一統(tǒng)志，通行直省，取舊乘獻(xiàn)闕下考文征信，于以煥皇猷而垂萬世，誠盛典也。余不敏，遵奉憲檄轉(zhuǎn)行所屬，征取凡往跡遠(yuǎn)事，各令採擷，俾得藉手墨華，匯輯上報(bào)。顧州縣當(dāng)兵燹后，覓舊牒于魚殘火燼中，編次成帙，缺而不全。余復(fù)多方購求片楮只字等于球貝，于是斷簡始稍稍出。因命學(xué)博高子熊徵草創(chuàng)成編，復(fù)延全陽處士蔣子兆都詳加討論。首之以輿圖、沿革，次之以山川、溝洫，次之以風(fēng)俗、戶口、田賦、食貨，次之以學(xué)校、兵防、創(chuàng)建、儲(chǔ)備，次之以秩官、選舉、名宦、人物，次之以仙釋，而于忠孝、節(jié)義之事，尤三致意焉。是役也，憲限嚴(yán)迫，不及廣諏博采，僅就各屬舊志并掇拾所聞而稍益之，凡六卷，呈之方伯，進(jìn)于兩臺(tái)，聊備采擇。其中因陋就簡，牽義拘文，詳于隆、萬以前，而略于啟、禎以后。寡見渺聞，掛一漏萬，實(shí)余之咎。自茲征文考獻(xiàn)，踵事增華，發(fā)潛德而闡幽光，用成一郡全書，端有望于后之君子云。

徐鳳鳴序所記六卷定稿本，各目與抄本《桂林府志》涉及內(nèi)容基本相同，僅詞目及順次略有不同。“詳于隆、萬以前，而略于啟、禎以后”，即發(fā)現(xiàn)“天啟二年省志”之后得以增入隆慶、萬歷年間的內(nèi)容。

康熙二十二年徐離桂林知府任，見于康熙《廣西通志》卷九《秩官·桂林知府》：“徐鳳鳴，遼東廣寧人，由吏部考功司筆帖式康熙十九年任。”“翁介眉，浙江錢塘籍海鹽人，保舉，康熙二十二年任?！薄稄V西通志》付刻于康熙二十二年八月，據(jù)《高渭南紀(jì)年錄》，時(shí)《桂林府志》尚未定稿，而徐序見錄于《廣西通志》，實(shí)以離任而預(yù)為之序。

《桂林府志》定稿六卷本的版本以及是否付刊，是之有關(guān)著作未涉及的問題。

《桂林府志》定稿六卷本是否刊行《高渭南紀(jì)年錄》未有明確記錄。高熊徵記述官著私撰，多記入刊刻情況：如督修《通省賦役全書》纂修《思明府志》，刻《文廟木主考》。輯成《五經(jīng)纂事》及《文昌帝君簽語》俱發(fā)刻，《五經(jīng)纂事》刻成。然而，除康熙二十三年記“徐公鳳鳴命纂《府志》成”一語，直至康熙二十六年春赴思明府教授任及之后，高熊徵沒有留下《桂林府志》是否刊刻的記載。此六卷定稿本并未刊行的印證之一。

其二：嘉慶《廣西通志》卷二百十二《藝文略·志乘》收錄自宋至明末桂林府志（桂林志、靜江志、桂林圖志、續(xù)志）七部，卻未列入這部康熙《桂林府志》，而康熙《廣西通志》、康熙《臨桂縣志》均有著錄。這至少說明嘉慶年間有關(guān)康熙《桂林府志》的編纂文獻(xiàn)，嘉慶《廣西通志》編纂者未能掌握，或未能留意。否則，即使是佚志，依《藝文略》著錄的通例，也應(yīng)予以記錄。

其三，正是因?yàn)榭滴酢豆鹆指尽妨肀静⑽纯校罄m(xù)修的雍正《廣西通志》、嘉慶《廣西通志》、嘉慶《臨桂縣志》等編纂時(shí)均未能引用，以至于書名亦未出現(xiàn)。其例如嘉慶《臨桂縣志》引舊志頻次極多，有“郝通志”（郝浴修康熙《廣西通志》）、“李通志”（李紱修雍正《廣西通志》）、金通志（金鉷修雍正《廣西通志》）、“新通志”（謝啟昆修嘉慶《廣西通志》），又“舊志”（張遴修、高熊徵纂康熙《臨桂縣志》），而無康熙《桂林府志》，即是未刊行而無從索征之證。

至于康熙《桂林府志》既已完稿，而何以未付刊行，尚未發(fā)現(xiàn)直接證據(jù)?？赡苤餍拚咝禅P鳴已離任，是未能刊行的偶然因素。再者，桂林為廣西首府，臨桂縣為桂林府首縣，康熙《廣西通志》、康熙《臨桂縣志》相繼刊行，一時(shí)資用，省志、縣志均可借重。就使用價(jià)值與必要性而言，或許也是未能出版的原因之一。

協(xié)理康熙《廣西通志》纂修

康熙《廣西通志》四十卷，郝浴修?？滴醵昕瘫?，存。卷端《修志姓氏·督修》題名五位，第五：“協(xié)理志局同修、署桂林府儒學(xué)訓(xùn)導(dǎo)高熊徵”。此書內(nèi)容可詳參《廣西方志提要》，不備引。

《郢雪齋纂稿·前集》卷上《請(qǐng)延紳士協(xié)修粵西通志詳文》記聘請(qǐng)文士事參與纂修志事，為康熙通志重要文獻(xiàn)之一，補(bǔ)錄于此：

查照修志一舉原資文獻(xiàn)而成，況粵西通志自嘉靖、天啟纂修之后將近百年，其間經(jīng)大鼎革，忠臣、義士、貞夫、節(jié)婦代有其人，考稽必確，方成信史。此前職前蒙本府詳委纂輯《桂林府志》，業(yè)經(jīng)具詳求行各屬聘取名賢，共勷大典者也。今桂林府屬雖開聘請(qǐng)鄉(xiāng)紳數(shù)人，然皆尚未見到，至于別府屬竟不開報(bào)送一人。倘有事實(shí)，從何考信。卑職庸材，既蒙憲恩詳委協(xié)理，不得不冒昧再為詳請(qǐng)，必得各府皆有紳士然后考信無差。前卑職所開全州進(jìn)士廖必強(qiáng)、灌陽舉人唐納牖已蒙本府開報(bào)聘請(qǐng)。至于柳州進(jìn)士戴朱纮、潯州進(jìn)士李彬、全州進(jìn)士曹云路、懷集舉人梁騉、陸川舉人龐穎、宜山舉人余心孺，此皆學(xué)問淹洽，見聞廣遠(yuǎn)，足資纂輯。至若懷集舉人梁鯤不但學(xué)足纂修，而且家藏舊志。倘蒙聘取其人，并購其書發(fā)局抄錄，尤為文獻(xiàn)兼資。以卑職之所知者如此，夫十室之邑，必有忠信。粵雖邊鄙，博古通今之儒，豈郡之大竟無一二人可報(bào)者?？傆闪畋救俗詡浔P費(fèi)來省，則家貧者多故皆甘辭薦辟，令有司捐資起送，則仰屋者眾，寧愿邑?zé)o其人。今聞本省通志亦照全書捐修，倘有博學(xué)名人堪充纂輯者，許該府州縣量其程途遠(yuǎn)近，給資起送，即準(zhǔn)其派捐之?dāng)?shù)，則各府州縣必喜本治之多賢，而不靳于捐資起送矣。雖部限嚴(yán)切，恐遠(yuǎn)府紳士呼召不及。然該處有司果能實(shí)心任事，文到速行，即極遠(yuǎn)州縣亦不過往返一月可到。與其不早聘請(qǐng)而草率了事，故多遺詿，孰若稍待人齊而考證明確，以垂不朽也。況今繕書刊匠亦尚寥寥，《桂林府志》若克報(bào)竣，則各處起送之紳士亦必盡到矣。

布政司崔批據(jù)詳修志諸紳已奉撫院批行聘取，照給路費(fèi)。本司隨檄行各屬聘取矣。其現(xiàn)在省城各員即速入局纂修，該教官務(wù)須立行料理，刻期報(bào)竣繳。

康熙《廣西通志·修志姓氏》署名“纂修”者13人，出于詳文擬聘請(qǐng)6人：全州進(jìn)士廖必強(qiáng)，全州進(jìn)士曹云路，馬平縣進(jìn)士原任山東武城知縣戴朱纮，灌陽縣舉人原河南虞城知縣唐納牖，懷集舉人梁騉，陸川舉人龐穎?！陡呶寄霞o(jì)年錄》于修志組成、始末有確切記載，康熙二十二年“四月，撫院郝奉部文修志，于線伯舊宅建志書局，委予協(xié)理志局兼同纂修。予具詳請(qǐng)延各郡屬紳士同修，有稿。于六月入局，各紳士承檄俱到。予朝夕在局，盡心稽考，院司大悅。七月，郝公疽發(fā)背，卒于任。城中罷市，遠(yuǎn)近悲悼，如失怙恃。藩司崔署院纂志書吿竣，給予匾三江文獻(xiàn)，行文岑溪縣知縣趙公純禧制送”。四月奉文，六月開局，八月完成。《廣西通志》按察使黃元驥序、右江道簡上、廣西學(xué)政王如辰三序，時(shí)為康熙二十二年八月，刊刻時(shí)間大體以此為標(biāo)記。

按：高熊徵桂林府任職，《高渭南紀(jì)年錄》并所見舊志傳文均為“桂林府學(xué)教授”，此作“署桂林府儒學(xué)訓(xùn)導(dǎo)高熊徵”，備考。

編纂《岑溪縣志》

《岑溪縣志》四卷，高熊徵纂輯，康熙二十二年刻本。佚?！钝S纂稿·前集》卷下《募刊〈岑溪縣志〉序》，乾隆《岑溪縣志》卷四《藝文》錄文題下注“康熙二十二年作”。

《廣西方志提要》記乾隆《岑溪縣志》云：“《藝文志》載邑人高熊徵的《募刊岑溪縣志序》，蓋該志曾修于清康熙二十二年，何夢(mèng)瑤志乃踵該志而作也。何夢(mèng)瑤于乾隆四年序云：‘仆待罪岑溪，將四載矣。行且調(diào)去，念以遺我父老子弟，用與諸紳士修輯邑乘，書成凡四卷，文不加舊志，而隸事既多且長，獨(dú)地處荒僻，苦無藏書，廣資考訂，掛漏舛錯(cuò)，知所不免，以是遺我父老子弟，冀共正之?！睋?jù)《提要》此“舊志”即康熙二十二年版《岑溪縣志》。

《廣西方志佚書考錄》記入“李茂纂修”《岑溪縣志》：

李茂纂修于明崇禎至清康熙之間，卷帙不詳。李茂，字天毓，廣西岑溪縣上化鄉(xiāng)人。明崇禎己卯科舉人。居家不仕。清乾隆《岑溪縣志》有傳，注其曾纂輯縣志。據(jù)考清乾隆《岑溪縣志·藝文志》錄有“按：岑志……”語。清康熙十一年至十四年在任知縣孫士恂《縣鄉(xiāng)賢丁孝子辨疑》：“郡邑之有志，以傳信也；不可信，則寧不傳耳。愚承乏茲土，郡志并未寓目。邑志惟有錄本，翻閱既畢，其不可信而不可辨者，無如孝子為最……”。清雍正十三年至乾隆四年在任知縣何夢(mèng)瑤《雜記》：‘舊志有形勝一篇……”。該志《人物志·鄉(xiāng)賢·丁密傳》有“按：舊志沿用作‘丁蘭’……”，“秩官志”在明代的倪良、黃鳳翱、高斐、徐一文、曾莘等人名下，均有“舊志作……”等語。

所述乾隆《岑溪縣志》引錄“舊志”為李茂編纂（《廣西方志編纂史》同此說）。兩書之異，應(yīng)考明之。

《募刊〈岑溪縣志〉序》述及編纂事：“岑舊有志毀于兵，僅存殘編缺而不備。先達(dá)李公景元會(huì)一纂輯亦未成書。今年夏，予委協(xié)理志局”，“閱岑溪志書只載山川、土田，其間名宦、人物、遷客、流寓、節(jié)烈、選舉、仙釋、藝文俱缺然無有，心甚傷之。因從府志、省志內(nèi)旁搜博采，凡系岑者悉為錄出，已略成編約二百余篇，欲授之梓人”。

查乾隆《岑溪縣志》各目均未記載姓名李景元（字或號(hào)為“會(huì)一”）。此人為岑溪名賢，見于《高渭南紀(jì)年錄》康熙十三年：“七月，永業(yè)鄉(xiāng)土鎮(zhèn)陳士龍新會(huì)人，原宋相營將也，承偽檄統(tǒng)兵駐城?？h令孫公士恂善之。士龍給札招兵，土鎮(zhèn)蜂起。予與闔邑紳士李景元等通鄉(xiāng)大會(huì)，不許鄉(xiāng)人受札，有領(lǐng)札招兵者各鄉(xiāng)人共誅之。士龍大悵恨，舉兵與闔邑構(gòu)難?！庇帧疤乒酥x，敦請(qǐng)紳民共議。李公景元、嚴(yán)公品超皆懼不敢往會(huì)”?？滴跏哪辏ㄖ苓M(jìn)元）“十二月十三日乃入岑，怒岑人之抗衡也，放搶三閱月，李公景元、嚴(yán)公品超與廖燕長、黎超常等皆被拘執(zhí)”。李茂，見于乾隆《梧州府志》卷十八《鄉(xiāng)賢》：“李茂，字天毓，岑溪人”“康熙十三年滇逆變亂，茂鼓鄉(xiāng)勇殺其偽總兵陳士龍，民賴以安。后逆踞岑，茂被執(zhí)憤恨而死，邑人請(qǐng)祀鄉(xiāng)賢。”其事與《高渭南紀(jì)年錄》李景元事跡相同，實(shí)同一人。以《梧州府志》之《高熊徵傳》“偽總兵陳士龍據(jù)岑溪，熊徵與邑人李茂鼓勵(lì)鄉(xiāng)勇斬士龍”之語，李茂即李景元。高熊徵已明言“李公景元會(huì)一纂輯亦未成書”，由此可知乾隆《岑溪縣志》所引“舊志”為高熊徵之《岑溪縣志》四卷本，而非《廣西方志佚書考錄》所謂“李茂纂修于明崇禎至清康熙之間，卷帙不詳”之本，可以定論。

《郢雪齋纂稿·前集》卷下《募刊〈岑溪縣志〉序》之后為《食貨志序》，內(nèi)有“貧寡之患，在岑為甚焉”語，云云，是就岑溪食貨之艱難而言。高熊徵纂《思明府志》時(shí)就每門置小序，亦有《食貨志序》。兩《序》對(duì)讀，其立意行文互有對(duì)應(yīng)，知此《食貨志序》為《岑溪縣志》分門小序。乾隆《岑溪縣志》謂“書成凡四卷，文不加舊志”，意似指篇幅未多于康熙志而言，內(nèi)文條目往往有“節(jié)舊志”之語。卷目亦無《食貨志》一門，則與康熙《岑溪縣志》篇目有異同。

編纂康熙《臨桂縣志》

康熙《臨桂縣志》十卷，張遴修，潘澍宏、高熊徵等纂?？滴醵迥昕瘫?。久佚?！稄V西方志佚書考錄》有記可參，不備引。

嘉慶《廣西通志·藝文略下三·志乘一》著錄《臨桂縣志》十卷“國朝張遴，存”，并附載張遴序、潘宏澍序。張遴序略云：“今康熙二十有二年，奉修《廣西通志》，憲檄催取縣志，急如星火，遴自維學(xué)識(shí)淺陋，兼以簿書鞅掌，不獲廣延名碩，躬親讎校，僅得邑孝廉潘君宏澍與其子毓梧分任厥事。旁搜舊著，博采近聞，編成小志，以報(bào)當(dāng)事。但中多缺略，未克成書。及省志告竣，及屬府博高君熊徵再為纂輯，參以郡乘，缺者補(bǔ)之，略者增之，最后更得邑孝廉楊君文芳，核其義類之未安，益其條目之未備，正其稱引之未當(dāng)，補(bǔ)其敘解之未詳，分為十卷，括以《小序》。予復(fù)細(xì)加考訂，始捐俸以授梓人?！?/p>

道光重刻本《郢雪齋纂稿·前集》卷下有《〈臨桂縣志〉序》，嘉慶《廣西通志》未引錄。高序與張序、潘序?qū)ψx，彼此異同及詳略可知：“臨志亦經(jīng)殘毀，邑侯張公因孝廉潘君所輯小志以獻(xiàn)，雖《名宦》《人物》《山川》《土田》粗具，實(shí)未成書。去年春，張侯復(fù)以命予。時(shí)省志久竣，又得明天啟二年巡撫楊公芳所修志以資考證，事益?zhèn)溲伞Ｓ杈C省、郡二志，旁搜廣采，纂輯成編。首《建置》，終《藝文》，為目三十，為卷十有二以報(bào)命。然余岑人也，臨邑之山川、土田足莫能遍，臨邑之名宦、人物耳不盡聞。集舊籍云爾，敢曰草創(chuàng)云哉。乃復(fù)得孝廉楊君詳加稽核，刪冗訂訛，補(bǔ)遺質(zhì)實(shí)，于是邑志始成完書，良非易事已。張侯謂予與有纂輯之勤，命為序以屬末簡。予囗（曰？）曷敢，亦惟是備述其奉命之由，以俟后之君子焉?！毕喈愔?，高序記設(shè)目三十，共十二卷，張序稱分為十卷。

《高渭南紀(jì)年錄》康熙二十四年：“復(fù)準(zhǔn)臨桂縣張公遴移纂縣志。予備加參考，纂成付刊，有序?！奔螒c《臨桂縣志》卷端朱依真《序》云：“吾邑舊志修于國朝康熙二十五年丙寅，雖創(chuàng)自邑人，而成于岑溪高公渭南。時(shí)邑甫離兵燹，諸君畢路籃縷之功亦勤矣。”此志附錄《康熙二十二年原修姓氏》列名“桂林府知府八閩黃良驥”，實(shí)際康熙二十二年知府徐鳳鳴離任，接任知府為翁介眉，康熙二十四年黃良驥任知府。據(jù)此《臨桂縣志》纂修于康熙二十四年，次年刊成。

高熊徵以張遴“命為序以屬末簡”。嘉慶《廣西通志》編纂時(shí)此志尚存，如經(jīng)眼刻本，何以未錄高序？不得而知?？滴蹩瘫尽钝S纂稿·前集》之《目錄》列有“《臨桂縣志序》”，而卷內(nèi)缺文（版心數(shù)碼無缺，知原未刻入集），至道光重刻《郢雪齋纂稿》時(shí)又補(bǔ)出序文?？滴酢钝S纂稿》刻于浙江，道光時(shí)重刻于廣西據(jù)何本補(bǔ)入？存疑之處，當(dāng)俟他證。

主纂康熙《思明府志》

康熙《思明府志》六卷，陳達(dá)修，高熊徵纂，康熙二十九年刻本。存。

《思明府志》長久以來以為佚失，嘉慶《廣西通志·藝文略·史部》稱“未見”，《中國地方志聯(lián)合目錄》國內(nèi)無藏本，《廣西方志佚書考錄》作為佚志記錄，另多種涉及中國地方舊志的文獻(xiàn)書目，存佚均無著錄。直至《廣西方志編纂史》（2007年廣西人民出版社）仍作佚志著錄。

此書原刻本一部幸存于日本，2011年廣西地方志辦公室據(jù)復(fù)制本列入“廣西古籍叢書府州縣志系列”影印出版。編纂、版本及內(nèi)容等大略見此書整理《前言》，不備引。

《前言》記高熊徵“生于今岑溪市歸義鎮(zhèn)謝村”，有誤。高熊徵原籍慶遠(yuǎn)府宜山縣，后隸籍岑溪。道光《慶遠(yuǎn)府志》卷十六《人物志·賢達(dá)·高熊徵傳》“隨父僑寓岑溪，遂籍焉”?！陡呶寄霞o(jì)年錄》崇禎九年：“十月二十日己時(shí)，母覃氏生予于慶遠(yuǎn)城內(nèi)之十字街家中?！?/p>

《前言》“髙熊徵在編纂本志之前，曾于康熙二十二年受廣西巡撫郝浴之聘，‘奉檄協(xié)理志局’，參纂四十卷本康熙《廣西通志》。嗣因康熙《桂林府志》殘缺，受命重為纂輯”。按：髙熊徵奉檄纂輯康熙《桂林府志》在協(xié)纂康熙《廣西通志》之前，詳見上文。

纂輯康熙《安南志》

康熙《安南志》一卷專記越南的方志類著述，高熊徵纂輯，康熙年間（康熙三十年至康熙三十三年）刻本。一冊(cè)全。存孤本藏于南京大學(xué)圖書館。

封面題《安南志》，卷內(nèi)依次為《交阯安南國輿地圖》、清黃良驥序、清高熊徵序、《安南志原序》、高熊徵《安南志紀(jì)要》、《附刻擬代道府與安南國王書》（高熊徵撰）。主要依據(jù)萬歷《廣西通志》卷三十四《安南志》，略有校補(bǔ)，復(fù)摘入李仙根《安南使事紀(jì)要》卷四末《雜記》、谷應(yīng)泰《明史紀(jì)事本末》末一段作結(jié)。付刊時(shí)將原題《安南志紀(jì)要》確定為《安南志》。20世紀(jì)80年代，版本目錄家張秀民先生以刻本《安南志》與越南標(biāo)點(diǎn)本《安南志原》對(duì)比，提出“書前《總要》部分，確為清廣西思明府儒學(xué)教授高熊徵所撰之《安南志紀(jì)要》”、“河內(nèi)本所謂《安南志原》，實(shí)由兩書拼接而成”的重要論證。近年《高熊徵與〈安南志〉新論》（《中國邊疆史地研究》2020年第3期，作者成思佳）則提出“《安南志》可能為明代佚名的《交阯志》，后為清人高熊徵增補(bǔ)刊刻。高氏增補(bǔ)是書后，其逐漸在中越兩國流傳開來?，F(xiàn)存的中越《安南志》諸本可能均為高氏增補(bǔ)《安南志》殘本”。此文存在一系列誤說，詳見拙文《高熊徵〈安南志〉版本之審定》（刊于《廣西地方志》2022年2期）。