張 琴
(西安市地方志辦公室,陜西 西安 710007)
附錄是志書(shū)的七種體裁之一,是附于志書(shū)正文之后專(zhuān)司地方重要文獻(xiàn)和珍貴資料的匯錄,始于東晉常璩所撰《華陽(yáng)國(guó)志》,其后多沿用此法,逐漸成為志書(shū)的一個(gè)組成要件。[1]經(jīng)過(guò)兩輪的修志實(shí)踐和總結(jié),附錄成為志書(shū)的有機(jī)組成部分,已被重新認(rèn)識(shí)。但在實(shí)際編纂和審稿過(guò)程中,附錄是較容易被忽視的部分,也是較容易出問(wèn)題的一環(huán)。結(jié)合西安市13個(gè)區(qū)縣二輪志書(shū)編纂中的附錄處理,著重從類(lèi)別分野、篇幅把控、輯錄原則等方面做以下探討,以期對(duì)三輪修志有所裨益。
1981年,中國(guó)地方史志協(xié)會(huì)成立大會(huì)暨首屆地方史志學(xué)術(shù)討論會(huì)上通過(guò)的《關(guān)于新縣志編修方案的建議》(草案),提出附錄編擬包括縣志編修始末、重要文獻(xiàn)輯存、優(yōu)秀詩(shī)文選錄、地方文獻(xiàn)要目4個(gè)方面。[2]
《續(xù)志編纂要覽》[3]則指出附錄“以收錄不宜編入正文而又有重要價(jià)值的法規(guī)、文件、報(bào)告等文獻(xiàn)資料為主”。
專(zhuān)家學(xué)者對(duì)附錄具體應(yīng)包含哪些類(lèi)別也進(jìn)行了探討,有的認(rèn)為應(yīng)包含重要的地方文件輯存,重要調(diào)查報(bào)告、專(zhuān)題研究文章,重要的經(jīng)濟(jì)與科學(xué)資料及其重要數(shù)據(jù),民間傳說(shuō)、地方掌故、奇聞?shì)W事,優(yōu)秀詩(shī)文、對(duì)聯(lián)、民謠、諺語(yǔ),存疑考辨、補(bǔ)遺糾錯(cuò);[4]有的認(rèn)為擬包括重要的地方文獻(xiàn),重要領(lǐng)導(dǎo)人有關(guān)本地區(qū)發(fā)展的重要講話、指示、批示,對(duì)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生重大影響的規(guī)劃,重要的綜合性經(jīng)濟(jì)、社會(huì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),對(duì)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)發(fā)展某一項(xiàng)事物權(quán)威性的調(diào)查報(bào)告,對(duì)地方產(chǎn)生重大影響的重大事物、事件報(bào)告,重大考古發(fā)現(xiàn)報(bào)告,重要史實(shí)考證文章,具有代表性的鄉(xiāng)約民俗等。[5]
盡管上述專(zhuān)家學(xué)者提出附錄應(yīng)蘊(yùn)含的類(lèi)別不盡相同,但均是以不能編入正文為前提,衡量對(duì)該地域是否重要,是否具有存史價(jià)值來(lái)作為標(biāo)準(zhǔn)。筆者嘗試統(tǒng)計(jì)了我市12部續(xù)修區(qū)縣志的附錄情況,從表中可以看出,這12部區(qū)縣志共涉及文件、文獻(xiàn)、法規(guī)、專(zhuān)記、史考、勘誤、補(bǔ)遺、統(tǒng)計(jì)、榮譽(yù)、傳說(shuō)、詩(shī)文、志余、限外舉要、碑文、領(lǐng)導(dǎo)講話、先進(jìn)單位名錄、駐區(qū)單位名錄等17種類(lèi)別,最多的2部區(qū)縣志附錄下設(shè)7個(gè)類(lèi)別,最少的3部下設(shè)2個(gè)類(lèi)別。文件或文獻(xiàn)不可或缺,其余類(lèi)別則各有側(cè)重,但基本上囊括了專(zhuān)家學(xué)者所提出的收錄范圍。
補(bǔ)遺糾錯(cuò)作為附錄中最重要的內(nèi)容,既是對(duì)前志的訂正和補(bǔ)充,也是避免本志重蹈覆轍的重要舉措。章學(xué)誠(chéng)說(shuō)“如前志無(wú)憾,則但當(dāng)續(xù)其所有;前志有缺,但當(dāng)補(bǔ)其所無(wú)”。也說(shuō)“雖我今日有失,后人猶得而更正也”。2000年3月,中國(guó)地方志指導(dǎo)小組辦公室在《關(guān)于續(xù)修地方志的幾項(xiàng)規(guī)定》(討論稿)中,明確提出“補(bǔ)遺和考訂”是續(xù)修志書(shū)的五項(xiàng)內(nèi)容之一。然而非常遺憾的是,只有長(zhǎng)安、灞橋、臨潼、藍(lán)田、碑林、閻良6部區(qū)縣志附錄中涉及糾錯(cuò),僅占12部區(qū)縣志的一半;附錄中補(bǔ)遺的則只有灞橋、未央、藍(lán)田3部區(qū)縣志書(shū)(另有臨潼、閻良2部區(qū)志采用隨文補(bǔ)遺)。
灞橋區(qū)對(duì)前志缺載或少載的大事要事進(jìn)行補(bǔ)遺,時(shí)間跨度從秦朝到1991年,共補(bǔ)錄101條大事記。如補(bǔ)記了“隋文帝開(kāi)皇四年(公元584年)6月,宇文愷設(shè)計(jì)施工,重開(kāi)漕渠。自大興城西北引渭水東絕灞水,略循西漢漕渠故道通往黃河?!贝藯l大事記的補(bǔ)記,彌補(bǔ)了前志僅記載漕渠開(kāi)建而無(wú)重新修建歷史的遺憾,為后世研究漕渠提供了寶貴的資料。藍(lán)田縣對(duì)“文化大革命”期間“三期社教”所致冤假錯(cuò)案文件進(jìn)行了補(bǔ)遺,具有特殊政治歷史意義和參考價(jià)值。此類(lèi)補(bǔ)遺之選,顯赫擇要,既為前志補(bǔ)憾,亦為本志添彩,當(dāng)可效法。
西安市12部區(qū)縣志附錄一覽表
附錄是志書(shū)的重要組成部分,能夠與正文互為印證,相得益彰,但附錄畢竟不是志書(shū)的主體,其篇幅應(yīng)作為編纂前的第一考慮。若控制不當(dāng),一味求全濫收,反倒失去附錄的原本意義和價(jià)值。
有關(guān)附錄的篇幅,尚無(wú)統(tǒng)一要求。莫艷梅認(rèn)為“應(yīng)該根據(jù)篇目實(shí)際和實(shí)際內(nèi)容需要而論,不宜進(jìn)行具體限定……但是要禁止濫錄沒(méi)有重要存史價(jià)值的文章和材料”[6]。筆者以為,就志書(shū)7種體裁而論,附錄的編輯思路與大事記最為接近,都更側(cè)重于表達(dá)地域特色和時(shí)代特點(diǎn)。其不同之處在于大事記如同用一根線串連起整部志書(shū)上下限之間的歷史進(jìn)程,而附錄則如同尋找出該進(jìn)程中最閃耀的點(diǎn)來(lái)進(jìn)行集中展示。因此,在目前附錄篇幅尚無(wú)明確要求的背景下,可大致參考大事記體量加以控制。《當(dāng)代志書(shū)編纂教程》中就大事記的篇幅提出,“一般相當(dāng)于中編結(jié)構(gòu)志書(shū)一個(gè)分志的篇幅為宜,即控制在全書(shū)總字?jǐn)?shù)的百分之五以內(nèi)”。[7]所以筆者認(rèn)為,附錄的篇幅也以不超過(guò)全書(shū)總字?jǐn)?shù)的5%為宜。據(jù)統(tǒng)計(jì),西安市12部續(xù)修區(qū)縣志中,僅有2部篇幅超過(guò)5%,實(shí)踐也證明了5%的比例是大體適宜的。
二輪志書(shū)的斷限全部在改革開(kāi)放時(shí)期,突出改革開(kāi)放的時(shí)代特征既是此輪記載的重點(diǎn),更是區(qū)別于前志的最大特點(diǎn)。此輪改革開(kāi)放從經(jīng)濟(jì)起步,逐漸拓展到政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)各個(gè)層面,并且由淺入深,由表及里,是推動(dòng)社會(huì)全面發(fā)展進(jìn)步的核心力量。附錄選取文件匯編為主的記載方式,更容易直觀地記錄這一逐步演進(jìn)的歷史進(jìn)程。
“城三區(qū)”(新城區(qū)、蓮湖區(qū)、碑林區(qū))分別收錄了招商引資優(yōu)惠政策匯編,進(jìn)一步加快非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)施意見(jiàn),出售國(guó)有、集體企業(yè)暫行辦法;臨潼、藍(lán)田、灞橋等涉農(nóng)區(qū)縣,載錄了農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、延長(zhǎng)土地承包期穩(wěn)定完善土地承包關(guān)系及加強(qiáng)農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)建設(shè)進(jìn)一步促進(jìn)農(nóng)業(yè)發(fā)展農(nóng)民增收的政策法規(guī)。
隨著城市化和市場(chǎng)化進(jìn)程加快,社會(huì)經(jīng)濟(jì)成分、組織形式、就業(yè)方式、利益關(guān)系和分配方式日益多樣化,社區(qū)服務(wù)覆蓋面不斷擴(kuò)大,社區(qū)在改革、發(fā)展、穩(wěn)定中的地位和作用日益凸顯。部分區(qū)縣結(jié)合本區(qū)域撤村設(shè)社區(qū)不斷增多的實(shí)際情況,收錄有關(guān)進(jìn)一步加強(qiáng)社區(qū)工作的實(shí)施意見(jiàn)的文件。
附錄在志書(shū)中的功能和地位,決定了其地方特色要格外鮮明,否則這附錄就“附”的毫無(wú)意義,沒(méi)有任何存史的價(jià)值。[8]
碑林、蓮湖、雁塔等區(qū)為突出西安主城區(qū)地位,設(shè)有2010年駐區(qū)單位名錄,未央為彰顯本地域?yàn)槲靼残碌男姓行膮^(qū),也設(shè)有此名錄;高陵作為全國(guó)有名的“噸糧縣”,收錄有其1994年實(shí)現(xiàn)“噸糧縣”的決定的文件;閻良以航空工業(yè)建區(qū),“航空城”是其特色,故收錄有國(guó)家發(fā)改委《關(guān)于建設(shè)西安閻良國(guó)家航空高技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地》的批復(fù),國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于陜西航空經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)升級(jí)為國(guó)家級(jí)經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)的復(fù)函;周至縣是中國(guó)獼猴桃之鄉(xiāng),周至獼猴桃獲國(guó)家地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品稱(chēng)號(hào),故對(duì)與獼猴桃有關(guān)的文獻(xiàn)比較重視,收錄有關(guān)于興辦獼猴桃貯藏加工企業(yè)的優(yōu)惠政策。
從二輪修志實(shí)踐看,尚有幾處值得商榷的問(wèn)題。
從筆者統(tǒng)計(jì)的情況來(lái)看,12部續(xù)修區(qū)縣志情況不盡相同,有8部區(qū)縣志在目錄上體現(xiàn)了附錄所含大的類(lèi)別,但僅有3部區(qū)縣志具體文件名在目錄上出現(xiàn)。
有關(guān)這一問(wèn)題,有關(guān)專(zhuān)家學(xué)者也進(jìn)行了探討。莫艷梅認(rèn)為“附錄文件名要排上目錄……應(yīng)將文件名逐個(gè)排上目錄,以便讀者知曉、查閱”[9];而李玉平對(duì)隨文附錄的標(biāo)題進(jìn)行了分析,認(rèn)為“由于附錄與概述、大事記一樣在內(nèi)容和文體上有別于分志,所以一般認(rèn)為,隨文附錄與概述、大事記不入分志序列,即隨文附錄的標(biāo)題不入目錄”“把附錄作為志末的一個(gè)獨(dú)立部分,或標(biāo)為‘一、二、三、……’,或不標(biāo)順序[10]”。
筆者認(rèn)為,上述專(zhuān)家所說(shuō)都有一定的道理,但從讀者閱讀層面和編纂操作層面而言,可只將附錄標(biāo)題標(biāo)注到類(lèi)目,而不必細(xì)化到條目。這樣可使讀者一目了然附錄包含的內(nèi)容,可減少目錄臃腫現(xiàn)象,也可使編纂者減少校對(duì)差錯(cuò)。
從實(shí)踐中來(lái)看,部分區(qū)縣出于保存資料的需要,設(shè)有限外紀(jì)略或舉要,如雁塔區(qū)收錄了2011—2012年雁塔區(qū)自然、政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等方面的情況;臨潼區(qū)記載了至2014年,西安渭北臨潼現(xiàn)代工業(yè)組團(tuán)和西安臨潼國(guó)家旅游休閑度假區(qū)的狀況;蓮湖區(qū)收錄了2011—2014年區(qū)級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人更迭表。也有部分區(qū)縣錯(cuò)誤地以為志余是超過(guò)下限的存史珍貴資料。中國(guó)方志大辭典解釋?zhuān)壕幹居嘞碌馁Y料,輯錄在一起附于志后稱(chēng)“志余”。如未央?yún)^(qū)收錄了能夠彰顯其作為西安主城區(qū)和新的新政中心區(qū)的西安北站建成通車(chē)、西安市行政中心北遷等6個(gè)重大事件。
筆者認(rèn)為,三輪志書(shū)編修時(shí),附錄所引用的文獻(xiàn)資料等,不應(yīng)超過(guò)志書(shū)的下限。確實(shí)應(yīng)收的珍貴、重要的但又超越下限的文獻(xiàn)資料,可考慮載入?yún)^(qū)縣綜合年鑒相應(yīng)年份中。
總而言之,附錄作為整部志書(shū)的組成部分之一,其質(zhì)量也同樣決定著整部志書(shū)的質(zhì)量。在志書(shū)編纂中一定要高度重視附錄的類(lèi)別設(shè)定、體量控制及原則把握,絕不能因“附”而“輕”、因“錄”而“怠”,反而應(yīng)該以比大事記收錄更高的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)認(rèn)真研究,合理布局,嚴(yán)格剪裁,發(fā)揮出附錄在志書(shū)中應(yīng)有的作用。