王文卉 朱雷洲 黃亞平 鄭有旭 WANG Wenhui, ZHU Leizhou, HUANG Yaping, ZHENG Youxu

0 引言

在國家實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略、新型城鎮(zhèn)化及國土空間改革的背景下，村鎮(zhèn)聚落面臨轉(zhuǎn)型與重構(gòu)，構(gòu)建適度有序的村鎮(zhèn)居民點(diǎn)體系、引導(dǎo)村鎮(zhèn)聚落發(fā)展與重構(gòu)是當(dāng)前村鎮(zhèn)建設(shè)的發(fā)展目標(biāo)[1]。要合理引導(dǎo)村鎮(zhèn)聚落的轉(zhuǎn)型和重構(gòu)，對(duì)于形態(tài)類型以及結(jié)構(gòu)體系的基礎(chǔ)研究也成為當(dāng)下重要的研究基礎(chǔ)[2-4]。

聚落根植于當(dāng)?shù)氐淖匀坏乩砗蜕鐣?huì)文化中，其形態(tài)分異特征具有強(qiáng)烈的地域特點(diǎn)，村鎮(zhèn)聚落的選址、規(guī)模、分布狀態(tài)和功能等方面的差異和其格局隨時(shí)間變化而演化的特征代表著處于不同地域、不同時(shí)期的人與地互動(dòng)的軌跡[5]。聚落體系結(jié)構(gòu)是由村鎮(zhèn)聚落的規(guī)模、職能及地域空間結(jié)構(gòu)構(gòu)成，三者之間存在著密切的相互關(guān)系，各種不同規(guī)模、職能的村鎮(zhèn)聚落的空間分布結(jié)構(gòu)形成了村鎮(zhèn)聚落體系[6-8]。合理的村鎮(zhèn)體系對(duì)村鎮(zhèn)發(fā)展起到推動(dòng)和引導(dǎo)作用、促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)布局，為村鎮(zhèn)地區(qū)發(fā)展注入新的活力[9-10]。因此，關(guān)注村鎮(zhèn)形態(tài)類型以及體系結(jié)構(gòu)特征對(duì)促進(jìn)村鎮(zhèn)地區(qū)協(xié)調(diào)有序發(fā)展具有重要意義。

本文以宜城市為例，從市域、鎮(zhèn)域兩個(gè)尺度測度其村鎮(zhèn)聚落形態(tài)類型及空間體系結(jié)構(gòu)特征，并分別提出相對(duì)應(yīng)的形態(tài)優(yōu)化及結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)策和建議，為推進(jìn)我國村鎮(zhèn)聚落重構(gòu)發(fā)展提供切實(shí)有用的指導(dǎo)，為未來與村鎮(zhèn)聚落建設(shè)相關(guān)的研究打下基礎(chǔ)。

1 研究區(qū)概況與研究方法

1.1 研究區(qū)概況

宜城市位于湖北省中部，隸屬襄陽市，東距湖北省會(huì)城市武漢332 km，境內(nèi)東西長76 km，南北寬53 km，國土總面積2 115 km2（圖1）。宜城市位于襄十隨產(chǎn)業(yè)發(fā)展軸與襄荊發(fā)展軸交匯處南部，處于湖北省經(jīng)濟(jì)布局核心點(diǎn)襄陽大都市區(qū)的經(jīng)濟(jì)輻射圈層之內(nèi)，是襄宜南一體化的重要組成部分。下轄兩個(gè)街道辦以及八個(gè)鎮(zhèn)。本文研究范圍分為宏觀全域尺度和中觀典型鄉(xiāng)鎮(zhèn)尺度，宏觀層面以宜城市域所轄10個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)級(jí)行政單元為對(duì)象。中觀層面選取南營街辦以及板橋店鎮(zhèn)兩個(gè)典型鄉(xiāng)鎮(zhèn)進(jìn)行研究。

圖1 宜城市區(qū)位圖Fig.1 location analysis map of Yicheng City

1.2 數(shù)據(jù)來源

研究數(shù)據(jù)包括空間矢量數(shù)據(jù)、統(tǒng)計(jì)年鑒數(shù)據(jù)及相關(guān)規(guī)劃文本資料，其中村莊聚落斑塊面積、空間坐標(biāo)、村莊邊界等空間數(shù)據(jù)提取自第三次全國土地調(diào)查數(shù)據(jù)；鄉(xiāng)鎮(zhèn)及村莊社會(huì)經(jīng)濟(jì)、人口等數(shù)據(jù)來源于《襄陽市統(tǒng)計(jì)年鑒2018》《宜城市統(tǒng)計(jì)年鑒2018》及各鄉(xiāng)鎮(zhèn)統(tǒng)計(jì)報(bào)表等數(shù)據(jù)。另外，村鎮(zhèn)職能類型，功能定位等內(nèi)容源自《宜城市城市總體規(guī)劃（2012—2030年）》等規(guī)劃及政策文件。

1.3 研究方法

1.3.1 探索性空間數(shù)據(jù)分析方法

依據(jù)宜城市用地矢量數(shù)據(jù)及村鎮(zhèn)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，提取全域村鎮(zhèn)聚落建設(shè)用地斑塊屬性指標(biāo)、鎮(zhèn)村行政邊界及人口數(shù)據(jù)，運(yùn)用ArcGIS10.2軟件，區(qū)域尺度采用平均最臨近指數(shù)、核密度測算、空間熱點(diǎn)探測、高低聚類檢驗(yàn)以及形狀指數(shù)等方法測度村鎮(zhèn)聚落斑塊的空間分布特征，并測度村級(jí)聚落單元尺度建設(shè)用地規(guī)模、形態(tài)特征，并將二者在鎮(zhèn)（鄉(xiāng)）尺度上進(jìn)行聚落形態(tài)要素指標(biāo)估算匯總，運(yùn)用SPSS進(jìn)行數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理，采用K-means聚類分析方法，得出主要空間形態(tài)類型集合，從而確定村鎮(zhèn)聚落形態(tài)類型。主要定量指標(biāo)分析方法如下。

1.3.1.1 聚落斑塊平均最臨近指數(shù)

平均最臨近指數(shù)是用來測算聚落斑塊幾何中心點(diǎn)與最鄰近點(diǎn)對(duì)應(yīng)的平均距離，用以判斷村鎮(zhèn)聚落斑塊分布特征是隨機(jī)分布、均勻分布還是集聚分布。具體公式如下：

式中，dmin代表每個(gè)聚落斑塊的中心點(diǎn)與最鄰近點(diǎn)的平均距離；(E)dmin是模擬隨機(jī)模式下聚落斑點(diǎn)中心點(diǎn)間最鄰近距離的期望平均值，A為聚落斑塊總面積，N為聚落斑塊總數(shù)目。當(dāng)ANN的值位于0到1之間時(shí)，研究范圍內(nèi)聚落分布模式為集聚分布，且ANN值越接近0，表明分布的集聚程度越高；當(dāng)ANN的值大于1時(shí)，聚落分布模式接近隨機(jī)分布模式。

1.3.1.2 聚落斑塊高/低值聚類分析

高低聚類檢驗(yàn)是用來測度村鎮(zhèn)聚落在全局視角下的空間分布模式的指標(biāo)，其結(jié)果的表現(xiàn)形式是高值集聚或者低值集聚。其公式為：

公式中d代表距離，Wij(d)是Xi與Xj點(diǎn)之間的距離的權(quán)重。Xi和Yj分別代表空間要素在空間單元位置i和位置j的檢查值；當(dāng)G(d)的值為正數(shù)時(shí)代表存在高值聚集，G(d)的值為負(fù)數(shù)時(shí)代表存在低值聚集。

1.3.1.3 聚落斑塊熱點(diǎn)探測分析

熱點(diǎn)探測分析一般用來檢驗(yàn)在一個(gè)大的區(qū)域內(nèi)的局部區(qū)域是否會(huì)出現(xiàn)在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的高值、或者低值集聚的現(xiàn)象[7]。其公式如下所示：

式中，d，Wij(d)和Xj的含義與上式G (d)中相同。

1.3.1.4 聚落斑塊核密度分析

核密度測算是用來測度村鎮(zhèn)聚落空間分布密度的工具。其公式如下：

式中f(x, y) 為位于(x, y) 位置的密度估計(jì)；n 為觀測數(shù)值；di為(x, y) 位置距第i個(gè)觀測位置的距離。

1.3.1.5 聚落斑塊形狀指數(shù)分析

形狀指數(shù)測算聚落斑塊形狀復(fù)雜度的原理是通過計(jì)算聚落斑塊形狀和與之等面積規(guī)則圖形間的差異度來代表該聚落斑塊的形狀復(fù)雜度。計(jì)算公式如下：

式中，G1指聚落斑塊的周長，λ指斑塊的長寬比，A為斑塊的面積；形狀指數(shù)值越大，代表聚落斑塊形狀越復(fù)雜、越不規(guī)則；形狀指數(shù)值與1越接近，說明聚類斑塊的形狀與正方形越接近。

1.3.2 分形維數(shù)、中心性強(qiáng)度及場所空間分析方法。

選取宜城市村鎮(zhèn)聚落空間形態(tài)類型的典型鄉(xiāng)鎮(zhèn)樣本，采用分形維數(shù)及中心性強(qiáng)度分析方法，識(shí)別其村莊人口規(guī)模層級(jí)、職能關(guān)系；再采用場所空間分析方法識(shí)別其空間體系結(jié)構(gòu)特征，為各類村鎮(zhèn)聚落空間的體系結(jié)構(gòu)優(yōu)化奠定基礎(chǔ)。

2 市域村鎮(zhèn)聚落形態(tài)測度與類型劃分

2.1 區(qū)域尺度的聚落集聚度與空間分布特征

村鎮(zhèn)聚落的集聚特征體現(xiàn)了聚落斑塊空間分布是否具有集聚性、離散性或者隨機(jī)性[6]。通過ArcGis10.2空間分析模塊分析中的平均最臨近指數(shù)距離分析、高低值聚類檢驗(yàn)、熱點(diǎn)探測分析和核密度分析四個(gè)指標(biāo)揭示宜城市域村鎮(zhèn)聚落斑塊分布特點(diǎn)。

根據(jù)聚落斑塊平均最臨近指數(shù)分析可知，宜城市域內(nèi)村鎮(zhèn)聚落斑塊幾何中心平均觀測距離為216.70 m，小于隨機(jī)模式下預(yù)期平均距離836.41 m，ANN值結(jié)果為0.57，Z值結(jié)果為-66.45，表明市域范圍內(nèi)產(chǎn)生聚類模式的可能性大于99%，即市域范圍內(nèi)村鎮(zhèn)聚落斑塊呈現(xiàn)一種集聚分布狀態(tài)（圖2）。

圖2 市域平均最鄰近距離計(jì)算結(jié)果Fig.2 calculation results of average nearest neighbor distance in urban area

根據(jù)聚落斑塊高/低值聚類分析可知，觀測值為0.000 010，期望值0.000 017，Z值得分為-7.46。代表縣域村鎮(zhèn)聚落分布存在低值集聚的可能，且P值為0，代表研究范圍內(nèi)存在小面積斑塊集聚分布的概率在99%以上。即宜城市域村鎮(zhèn)聚落斑塊存在明顯的小規(guī)模集聚特征（圖3）。

圖3 市域斑塊高低聚類檢驗(yàn)結(jié)果Fig.3 cluster test results of urban patch height

根據(jù)聚落斑塊熱點(diǎn)探測分析可知，“熱點(diǎn)”和“冷點(diǎn)”的分布呈現(xiàn)明顯的“分別集中”特征。即高值熱點(diǎn)集中分布于中部漢江沖積平原兩岸的南營街道、王集鎮(zhèn)、鄭集鎮(zhèn)等區(qū)域，而低值集聚冷點(diǎn)區(qū)則集中分布在西南部的劉猴鎮(zhèn)區(qū)域，東北部的板橋店鎮(zhèn)和東南部的流水鎮(zhèn)村鎮(zhèn)聚落斑塊的集聚性介于高值集聚和低值集聚之間，整體呈現(xiàn)“小規(guī)模零散分布、大規(guī)模集聚分布”特征（圖4）。

圖4 市域斑塊高低聚類檢驗(yàn)分布圖Fig.4 location analysis map of Yicheng City

根據(jù)聚落斑塊密度分析可知，聚落斑塊沿漢江沖積平原分布密度較低，在西南側(cè)劉猴鎮(zhèn)出現(xiàn)顯著地高密度分布特征，整體密度分布由中部漢江沖擊平原向東西兩側(cè)密度逐漸增加（圖5）。

圖5 市域聚落斑塊密度分布圖Fig.5 density distribution map of urban settlement patches

對(duì)比發(fā)現(xiàn)宜城市域村鎮(zhèn)聚落斑塊在高低聚類和密度分析上的分析結(jié)果存在負(fù)相關(guān)特征，即聚落分布密度較高的地區(qū)往往聚落規(guī)模較小且分布模式較為分散，而聚落分布密度較低的其余聚落規(guī)模普遍較大，且分布模式較為集中。因此可以判定，宜城市域村鎮(zhèn)聚落主要分布模式有兩種，即“低密度、集聚分布模式”和“高密度、零散分布模式”。具體表現(xiàn)在：中部漢江平原地區(qū)為低密度、集聚分布模式，如南營街道和鄭集鎮(zhèn)等地；東部、西北部大部分區(qū)域?yàn)楦呙芏?、零散分布模式?/p>

2.2 村級(jí)聚落單元規(guī)模形態(tài)測度與空間差異性特征

經(jīng)數(shù)據(jù)處理，確定宜城市域范圍內(nèi)村鎮(zhèn)聚落斑塊有效數(shù)量為6 602個(gè)，分析頻率分布發(fā)現(xiàn)聚落斑塊面積的偏斜系數(shù)（Skewness）為10.89，遠(yuǎn)大于0，但中值0.42小于平均值1.56，說明大量低值數(shù)據(jù)集簇分布，而高值數(shù)據(jù)離散分布；峰值系數(shù)為177.86，遠(yuǎn)高于3，說明村鎮(zhèn)聚落斑塊面積數(shù)據(jù)有較廣離群分布的“肥尾”特征。進(jìn)一步分析聚落斑塊面積在0—70 000 m2范圍內(nèi)分布規(guī)律，此范圍內(nèi)的斑塊數(shù)量為6 364個(gè)，取2 000 m2為頻數(shù)寬度統(tǒng)計(jì)得：在0—70 000 m2范圍內(nèi)，僅是位于0—4 000 m2范圍內(nèi)的斑塊就占全部數(shù)量的48.8%，表明聚落斑塊呈明顯的小規(guī)模集簇分布。

綜上，宜城市村鎮(zhèn)聚落斑塊規(guī)模大小的頻率分布是偏態(tài)的，以小規(guī)模聚落為主，且數(shù)據(jù)背離中心性，形態(tài)也缺乏對(duì)稱性，隨斑塊面積增大，聚落數(shù)量逐漸降低。

根據(jù)聚落斑塊形狀指數(shù)分析發(fā)現(xiàn)，宜城市域聚落斑塊形狀指數(shù)整體上差異較小，中部平原區(qū)域形狀指數(shù)略高于東西部崗地區(qū)域。大致反映出中部平原地區(qū)聚落斑塊形狀復(fù)雜程度略高于東西兩側(cè)崗地地區(qū)。分析其原因，漢江兩側(cè)地形相對(duì)平坦、土壤肥沃、道路交通條件便利，聚落沿道路伸展，導(dǎo)致部分聚落為條帶狀形態(tài)，形狀略為復(fù)雜。而東、西部聚落屬于崗地和低山丘陵地形，受其影響，村鎮(zhèn)聚落規(guī)模較小，其形態(tài)多為團(tuán)簇狀，形狀較為簡單，分布規(guī)整、破碎程度小。但整體來看，市域村鎮(zhèn)聚落斑塊形狀均接近于點(diǎn)狀、團(tuán)狀等規(guī)則形狀（圖6）。

圖6 市域聚落斑塊形狀指數(shù)分布圖Fig.6 distribution map of patch shape index of urban settlements

2.3 指標(biāo)聚類及形態(tài)類型劃分

2.3.1 形態(tài)指標(biāo)聚類

為了對(duì)宜城市域村鎮(zhèn)聚落斑塊進(jìn)行更綜合全面的類型劃分，本文借助SPSS軟件的K-means聚類方法對(duì)樣本聚落的多類量化數(shù)據(jù)進(jìn)行聚類分析。將經(jīng)過計(jì)算的數(shù)據(jù)源導(dǎo)入SPSS后進(jìn)行14次迭代之后，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)收斂，得到兩個(gè)性質(zhì)差異相對(duì)較大的集合。根據(jù)測算結(jié)果來看，類型1和類型2最終聚類中心的距離為166.46，說明類型1和類型2差異性較大，類型相對(duì)獨(dú)立。

2.3.2 形態(tài)類型劃分

根據(jù)最終聚類中心表的數(shù)值可知（表1），類型一是指斑塊個(gè)數(shù)、斑塊密度、平均最鄰近距離指數(shù)指標(biāo)值較大，最大斑塊指數(shù)、平均斑塊面積、平均斑塊形狀指數(shù)指標(biāo)值較小的一類；類型二是指斑塊個(gè)數(shù)、斑塊密度、平均最鄰近距離指標(biāo)值較小，最大斑塊指數(shù)、平均斑塊面積、平均斑塊形狀指數(shù)指標(biāo)值較大的一類。

表1 各指標(biāo)最終聚類中心統(tǒng)計(jì)Tab.1 final cluster center statistics of each index

將上述聚類分析結(jié)果結(jié)合宜城市域現(xiàn)狀地形條件進(jìn)一步分析可知，規(guī)模大小、空間分布的密度和集聚性、聚落邊界主導(dǎo)形態(tài)以及地形條件是影響村鎮(zhèn)聚落形態(tài)的主導(dǎo)因素，因此根據(jù)前文分析結(jié)果可將村鎮(zhèn)聚落形態(tài)劃分為兩種類型。形態(tài)類型的命名上采用“規(guī)模特征+空間分布特征+地形條件+邊界主導(dǎo)形態(tài)”的規(guī)則，將這兩種類型命名為小規(guī)模高密度崗地散點(diǎn)散布型和大規(guī)模低密度平原團(tuán)塊集聚型兩種（圖7，表2）。

表2 宜城市村鎮(zhèn)聚落形態(tài)類型、特征及典型圖譜Tab.2 morphological types, characteristics and typical atlas of rural settlements in Yicheng City

圖7 市域聚落斑塊類型劃分示意圖Fig.7 schematic diagram of urban settlement patch type division

3 典型鄉(xiāng)鎮(zhèn)村鎮(zhèn)聚落空間體系結(jié)構(gòu)特征

3.1 典型鄉(xiāng)鎮(zhèn)選擇

從形態(tài)類型考慮，南營街道村鎮(zhèn)聚落的形態(tài)類型主要以“大規(guī)模低密度平原團(tuán)塊集聚型”為主，板橋店鎮(zhèn)村鎮(zhèn)聚落的形態(tài)類型主要以“小規(guī)模高密度崗地散點(diǎn)散布型”為主；從地形因素考慮，考慮到地形對(duì)村鎮(zhèn)聚落發(fā)展的影響，南營街道位于宜城中部漢江平原，地形以平原為主，板橋店鎮(zhèn)位于宜城東部，地形以崗地為主；從鄉(xiāng)鎮(zhèn)等級(jí)考慮，根據(jù)《宜城市城鄉(xiāng)總體規(guī)劃（2017—2035）》城鎮(zhèn)體系結(jié)果，選取重點(diǎn)鎮(zhèn)南營街道和一般鎮(zhèn)板橋店鎮(zhèn)作為研究對(duì)象，有利于消減鄉(xiāng)鎮(zhèn)等級(jí)因素對(duì)村鎮(zhèn)體系結(jié)構(gòu)的影響，保證研究的科學(xué)性。

3.2 村鎮(zhèn)功能關(guān)系

3.2.1 村鎮(zhèn)人口規(guī)模層級(jí)

采用分形維數(shù)測度方法，分別測度四個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)內(nèi)社區(qū)（鎮(zhèn)區(qū)）及行政村的“位序—人口規(guī)?！狈志S值來反映鎮(zhèn)域內(nèi)社區(qū)—村莊的人口等級(jí)規(guī)模結(jié)構(gòu)[11]。先按人口規(guī)模從大到小的順序排列各個(gè)村莊的位序，再運(yùn)用Excel軟件計(jì)算各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的位序?qū)?shù)及人口規(guī)模對(duì)數(shù)值，繪制“位序—人口”散點(diǎn)圖，最后對(duì)位序?qū)?shù)及人口規(guī)模對(duì)數(shù)進(jìn)行一元線性回歸分析，得到村鎮(zhèn)人口規(guī)模的Zipf維數(shù)基對(duì)應(yīng)的一元線性方程（圖8）。

圖8 南營街道、板橋店鎮(zhèn)位序—規(guī)模法則回歸模擬圖Fig.8 regression simulation diagram of position order scale law of Nanying Street and Banqiaodian Town

計(jì)算結(jié)果顯示，南營街道、板橋店鎮(zhèn)的Zipf值為別為0.97、0.90，均接近于1，表明兩個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的村鎮(zhèn)體系規(guī)模等級(jí)一定程度上服從于Zipf定律。由于分維數(shù)值D值均大于1，表明兩鎮(zhèn)村鎮(zhèn)體系中人口分布的差異程度較小，整體上人口分布比較均衡，中間位序的城鎮(zhèn)數(shù)目占大多數(shù)。從Zipf維數(shù)的數(shù)值大小來看，板橋店鎮(zhèn)Zipf維數(shù)（0.90）略小于南營街道（0.97），說明南營街道的村莊人口規(guī)模相比板橋店鎮(zhèn)更為均衡。

3.2.2 村鎮(zhèn)職能聯(lián)系

村鎮(zhèn)職能結(jié)構(gòu)一般分為“鎮(zhèn)—中心村—一般村”三個(gè)層級(jí)，借鑒城鎮(zhèn)中心性強(qiáng)度方法[12-14]，采用村莊中心性強(qiáng)度測度方法，從規(guī)模、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)3個(gè)目標(biāo)層出發(fā)構(gòu)建15個(gè)指標(biāo)，通過熵權(quán)法確定各鄉(xiāng)鎮(zhèn)測度指標(biāo)權(quán)重，進(jìn)而求得各行政村中心性強(qiáng)度值（圖9）。分析結(jié)果表明，兩個(gè)鎮(zhèn)都有2個(gè)中心性綜合強(qiáng)度值高村莊（社區(qū)）點(diǎn)（均為鎮(zhèn)區(qū)+鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)集中點(diǎn)），每個(gè)鎮(zhèn)約有4—10個(gè)生態(tài)得分值高的特色村，而鎮(zhèn)區(qū)以外的行政村層級(jí)不明顯，說明宜城多數(shù)村莊仍是以農(nóng)產(chǎn)品種植為主，除鎮(zhèn)區(qū)及鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)點(diǎn)所在村莊外，鎮(zhèn)域內(nèi)缺乏承擔(dān)一定公共服務(wù)職能的中心村，村莊之間職能聯(lián)系弱。

圖9 南營街道、板橋店鎮(zhèn)中心性強(qiáng)度分布圖Fig.9 central intensity distribution of Nanying Street and Banqiaodian Town

3.3 村鎮(zhèn)場所關(guān)系

3.3.1 多中心線性路網(wǎng)農(nóng)業(yè)型村鎮(zhèn)：點(diǎn)軸式空間結(jié)構(gòu)

南營街道以X107縣道與306國道為主要發(fā)展軸線，以鎮(zhèn)區(qū)（五連村）為中心，與土城村、萬洋村、南洲村四個(gè)中心村呈帶狀排練在交通要道上，聯(lián)系度較強(qiáng)。南營村作為中心村外圍特色村鎮(zhèn)區(qū)附近，其職能以農(nóng)業(yè)種植業(yè)、農(nóng)副產(chǎn)品加工業(yè)為主，承擔(dān)一部分鎮(zhèn)職能。金山村作為生態(tài)農(nóng)耕特色村，分布在中心村南州村的腹地，以農(nóng)業(yè)種植業(yè)、畜牧業(yè)發(fā)展為主。一般村中，龔垴村、安垴村沿交通干道，分布在中心村之間；其余一般村大多沿村村通道路分布在鎮(zhèn)域腹地，與交通聯(lián)系緊密的中心村組成發(fā)展軸帶。南營街道鎮(zhèn)區(qū)—中心村—特色村—一般村四級(jí)體系共同形成“一橫三縱”的多中心空間結(jié)構(gòu)，又因其職能類型多以農(nóng)業(yè)種植業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)為主，故將其定義為“多中心線性路網(wǎng)農(nóng)業(yè)型村鎮(zhèn)”。

“多中心點(diǎn)軸式”空間結(jié)構(gòu)主要特征是分布較為集中、單個(gè)村落規(guī)模較大。這類村鎮(zhèn)除了鎮(zhèn)區(qū)外，一般還有多個(gè)中心村，且中心村綜合實(shí)力與鎮(zhèn)區(qū)差距不大，共同形成多個(gè)核心。鎮(zhèn)區(qū)、中心村、特色村在職能上分布不同、且互補(bǔ)?？臻g上來看，鎮(zhèn)區(qū)與中心村分布沿主要交通干道呈線性分布，形成空間發(fā)展主要軸帶和次要軸帶。一般村通常沿道路分布在中心村的腹地范圍，形成居民點(diǎn)軸線（圖10）。

圖10 南營街道空間結(jié)構(gòu)及多中心點(diǎn)軸式結(jié)構(gòu)范型Fig.10 spatial structure of Nanying Street and multi center axial structure model

3.3.2 單核心枝狀路網(wǎng)農(nóng)業(yè)型村鎮(zhèn)：星點(diǎn)式空間結(jié)構(gòu)

板橋店鎮(zhèn)的村鎮(zhèn)聚落形態(tài)類型以小規(guī)模高密度崗地散點(diǎn)散布型為主。板橋鎮(zhèn)中麻竹高速、306國道呈東西向從鎮(zhèn)域穿境而過，東西向交通聯(lián)系緊密。鎮(zhèn)區(qū)（板橋村）分布于麻竹高速和306國道的交匯處，中心村上灣村、牌坊村、東灣村分布于鎮(zhèn)域南部腹地，四個(gè)村分布空間距離較近、交通聯(lián)系度較為緊密，共同形成一個(gè)大的核心，北部無中心村分布，整體來看空間結(jié)構(gòu)不均衡，南部發(fā)展程度遠(yuǎn)高于北部。田集村作為特色村，分布于鎮(zhèn)域東南部、麻竹高速與306國道之間，因其交通條件較為便利成為交通服務(wù)特色村。其余一般村大多呈散點(diǎn)狀分布于鎮(zhèn)域腹地內(nèi)，由樹枝狀的村村通道路相連，因地形原因村與村之間交通聯(lián)系困難。路網(wǎng)形態(tài)上，因地形原因鎮(zhèn)域道路沿等高線呈樹枝狀穿插在鎮(zhèn)域腹地，形態(tài)自由靈活。板橋店鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)—中心村—特色村—一般村四級(jí)體系形成單核心不均衡的空間結(jié)構(gòu)，且村落職能類型多以農(nóng)業(yè)種植業(yè)、農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)、畜牧業(yè)為主，故將其定義為“單核心枝狀路網(wǎng)農(nóng)業(yè)型村鎮(zhèn)”。

“單核心星點(diǎn)式”空間結(jié)構(gòu)主要特征是分布較為分散、且單個(gè)村落規(guī)模較小。這類村鎮(zhèn)一般由鎮(zhèn)區(qū)和多個(gè)中心村共同組成一個(gè)核心，且鎮(zhèn)區(qū)與中心村和一般村的綜合實(shí)力差距較大，村莊之間交通聯(lián)系度較弱，村莊職能分化程度較低。鎮(zhèn)區(qū)中心一般依托交通干道形成，其余村落根據(jù)地形條件自由散布在鎮(zhèn)域腹地（圖11）。

圖11 板橋店鎮(zhèn)空間結(jié)構(gòu)及單核心星點(diǎn)式空間結(jié)構(gòu)范型Fig.11 Banqiaodian Town spatial structure and single core star point spatial structure model

3.4 村鎮(zhèn)聚落體系結(jié)構(gòu)模式

聚落斑塊的形態(tài)類型與其對(duì)應(yīng)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的體系結(jié)構(gòu)類型具有一定關(guān)聯(lián)性[15-16]。規(guī)模等級(jí)方面，南營街道人口規(guī)模分布均衡，表明其鎮(zhèn)區(qū)中心核心輻射力較弱。板橋店鎮(zhèn)在鎮(zhèn)域南部由鎮(zhèn)區(qū)及中心村形成鎮(zhèn)區(qū)核心，相對(duì)來說核心輻射力較強(qiáng)，呈單核心特點(diǎn)；職能類型方面，兩個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)職能均以農(nóng)業(yè)型為主，職能類型單一；道路網(wǎng)絡(luò)方面，南營街道路網(wǎng)形態(tài)呈網(wǎng)狀。板橋店鎮(zhèn)路網(wǎng)形態(tài)為枝狀，形態(tài)較為自由；空間結(jié)構(gòu)方面，南營街道空間結(jié)構(gòu)類為多中心點(diǎn)軸式，板橋店鎮(zhèn)為單核心星點(diǎn)式；聚落斑塊形態(tài)類型方面。南營街道以大規(guī)模低密度平原團(tuán)塊集聚型聚落為主，板橋店鎮(zhèn)以小規(guī)模高密度崗地散點(diǎn)散布型為主。分析發(fā)現(xiàn)可依據(jù)聚落體系結(jié)構(gòu)及形態(tài)特征將其結(jié)構(gòu)形態(tài)類型模式歸納為兩類：弱中心網(wǎng)狀路網(wǎng)團(tuán)塊集聚型和單核心枝狀路網(wǎng)散點(diǎn)散布型（表3）。

表3 兩個(gè)典型鄉(xiāng)鎮(zhèn)村鎮(zhèn)聚落體系結(jié)構(gòu)及形態(tài)特征對(duì)比表Tab.3 comparison of system structure and morphological characteristics of two typical villages and towns

4 村鎮(zhèn)聚落空間體系優(yōu)化策略

4.1 縣域尺度村鎮(zhèn)聚落空間形態(tài)優(yōu)化對(duì)策

4.1.1 平原團(tuán)塊集聚型聚落：連點(diǎn)成網(wǎng)，提升空間互動(dòng)效率

對(duì)于大規(guī)模低密度平原團(tuán)塊集聚型聚落，主要集中在宜城市西南部、東部區(qū)域，耕地面積較多，糧食產(chǎn)量較高，且聚落與聚落間規(guī)模差異較小且單個(gè)聚落規(guī)模相對(duì)較大[18]。該區(qū)域發(fā)展模式應(yīng)以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主、農(nóng)產(chǎn)品加工為輔。此外，還需結(jié)合區(qū)位優(yōu)勢，開拓農(nóng)產(chǎn)品銷售渠道，實(shí)現(xiàn)市域范圍內(nèi)聚落與聚落間的良性互動(dòng)。為適應(yīng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)化的發(fā)展模式，在引導(dǎo)空間集聚時(shí)，應(yīng)敢于突破村莊界限。打破基于歷史格局路徑依賴式的無序重構(gòu)，將原有團(tuán)塊分布的村落通過道路組織，連點(diǎn)成網(wǎng)，促進(jìn)聚落聯(lián)系網(wǎng)絡(luò)化，從而提高聚落間空間互動(dòng)效率，將聚落生產(chǎn)、生活、生態(tài)空間良性匹配。

4.1.2 崗地散點(diǎn)散布型聚落：聚點(diǎn)成塊，促進(jìn)土地集約利用

對(duì)于小規(guī)模高密度崗地散點(diǎn)散布型聚落，主要集中在宜城市中部區(qū)域，由于地處山區(qū)，林業(yè)資源豐富，耕地面積較少，聚落規(guī)模普遍較小，在一個(gè)行政村單元中，多個(gè)村莊居民點(diǎn)規(guī)模不一、散落分布[19]。該類區(qū)域空間形態(tài)優(yōu)化應(yīng)引導(dǎo)村落由散點(diǎn)狀向集聚化轉(zhuǎn)變。在引導(dǎo)空間集聚時(shí)，應(yīng)根據(jù)林地資源分布的疏密、交通區(qū)位條件的便利程度，將部分規(guī)模太小的村鎮(zhèn)居民的向規(guī)模相對(duì)較大的居民點(diǎn)合并，實(shí)現(xiàn)村落居民點(diǎn)有序重構(gòu)。在進(jìn)行公服設(shè)施配置時(shí)，應(yīng)在相對(duì)規(guī)模較大的村落集中配置，利于引導(dǎo)村落由散點(diǎn)狀向集聚化重構(gòu)。

4.2 鄉(xiāng)鎮(zhèn)尺度村鎮(zhèn)聚落體系空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)策

4.2.1 多中心點(diǎn)軸式：以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為動(dòng)力，強(qiáng)化層級(jí)引導(dǎo)村鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)特色化發(fā)展

“多中心點(diǎn)軸式”結(jié)構(gòu)存在的突出問題是鄉(xiāng)鎮(zhèn)發(fā)展能力整體較弱，人口城鎮(zhèn)化水平低，發(fā)展層次性弱，極化與擴(kuò)散效應(yīng)不足[20]。規(guī)模層級(jí)方面，鎮(zhèn)區(qū)發(fā)展能力與中心村、一般村差距不大，鎮(zhèn)區(qū)在鎮(zhèn)域范圍內(nèi)的核心輻射力弱，相應(yīng)的對(duì)于人口的集聚能力弱，村鎮(zhèn)城鎮(zhèn)化發(fā)展水平較低；職能結(jié)構(gòu)方面，村鎮(zhèn)聚落職能大多以農(nóng)業(yè)為主，村落自身缺乏產(chǎn)業(yè)特色，村鎮(zhèn)體系內(nèi)職能分工趨于一致、同質(zhì)化現(xiàn)象嚴(yán)重。對(duì)于這種類型的村鎮(zhèn)，從規(guī)模層級(jí)和職能類型兩方面提出重構(gòu)策略。規(guī)模層級(jí)方面，依據(jù)前文對(duì)村鎮(zhèn)聚落中心性強(qiáng)度評(píng)價(jià)的方法，測度村鎮(zhèn)體系層級(jí)性。在了解鎮(zhèn)域范圍內(nèi)所有村鎮(zhèn)聚落實(shí)力的基礎(chǔ)上，發(fā)揮鎮(zhèn)區(qū)、中心村的引領(lǐng)作用，確保鎮(zhèn)區(qū)及中心村基本設(shè)施要素配置合理，強(qiáng)化鎮(zhèn)區(qū)及中心村的中心性。

職能結(jié)構(gòu)方面，根據(jù)不同村落實(shí)際情況，基于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，引導(dǎo)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)特色化發(fā)展，結(jié)合農(nóng)業(yè)資源稟賦特征對(duì)農(nóng)村產(chǎn)業(yè)實(shí)施積極引導(dǎo)，因地制宜推動(dòng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)復(fù)合化、特色化經(jīng)營，強(qiáng)化村落自身產(chǎn)業(yè)特色。例如對(duì)于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化程度較高、區(qū)位優(yōu)勢較好的地區(qū)，通過盤活存量農(nóng)地資源提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力，引導(dǎo)農(nóng)業(yè)復(fù)合化發(fā)展；對(duì)于規(guī)?；潭炔桓摺⒉贿m宜農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚化發(fā)展的地區(qū)，可依托休閑農(nóng)業(yè)，發(fā)展生態(tài)旅游等特色化農(nóng)業(yè)。

4.2.2 單核心星點(diǎn)式：以交通引導(dǎo)為動(dòng)力，遷村并點(diǎn)形成“大分散—小聚合”格局

“單核心星點(diǎn)式”結(jié)構(gòu)類型的村鎮(zhèn)，其問題主要體現(xiàn)在鎮(zhèn)域空間組織破碎、空間聯(lián)系薄弱。究其原因是受崗地地形影響，導(dǎo)致鎮(zhèn)域內(nèi)道路組織不通暢，村莊居民點(diǎn)呈散點(diǎn)狀分布，聚落之間缺乏空間聯(lián)系，導(dǎo)致空間組織不成體系、破碎化現(xiàn)象嚴(yán)重。且這類村鎮(zhèn)由整體來看空間結(jié)構(gòu)分散，單個(gè)聚落規(guī)模較小，道路在村落內(nèi)部呈樹枝狀串聯(lián)各個(gè)村莊居民點(diǎn)。對(duì)于這類村鎮(zhèn)，提出以“遷村并點(diǎn)”為核心的重構(gòu)策略。

在村鎮(zhèn)體系空間布局中，要以交通引導(dǎo)為動(dòng)力，強(qiáng)化沿主要交通干線周邊地區(qū)村落的集聚發(fā)展，引導(dǎo)地理距離上相距交通干線較近、且規(guī)模較小的村落，向規(guī)模較大的村落遷并。其原則是：交通條件閉塞的村落向交通便利的村落集聚；規(guī)模小的村落向規(guī)模大的村落集聚；基礎(chǔ)設(shè)施不完善的村落向基礎(chǔ)設(shè)施較好的村落集聚。

5 結(jié)論

本研究從縣域形態(tài)測度以及鎮(zhèn)域體系結(jié)構(gòu)兩個(gè)維度對(duì)宜城市村鎮(zhèn)聚落進(jìn)行研究。具體結(jié)論如下。第一，市域村鎮(zhèn)聚落形態(tài)類型可分為小規(guī)模高密度崗地散點(diǎn)散布型和大規(guī)模低密度平原團(tuán)塊型集聚型兩類。其中空間分布方面，聚落斑塊整體低值集聚與高值集聚并存，但仍以高值集聚為主，中部平原地區(qū)聚落斑塊面積大、分布集聚特征明顯；東、西部崗地丘陵地區(qū)聚落斑塊面積小，相對(duì)團(tuán)塊狀村落分布較為零散，呈現(xiàn)中部集聚、兩邊分散的格局；形態(tài)分異方面，呈現(xiàn)中部高、東西部低的特征，中部平原聚落斑塊形狀復(fù)雜程度和破碎程度略高于東西部崗地。第二，鎮(zhèn)域村鎮(zhèn)聚落體系結(jié)構(gòu)類型可劃分為“弱中心網(wǎng)狀路網(wǎng)團(tuán)塊集聚型”和“單核心枝狀路網(wǎng)散點(diǎn)散布型”兩種。其中規(guī)模等級(jí)方面，典型鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口分布整體均衡，無明顯中心集聚特征，聚落形態(tài)以小規(guī)模高密度崗地散點(diǎn)散布型為主的鄉(xiāng)鎮(zhèn)人口分布差異性略大于其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)，但整體仍呈均衡分布；職能類型方面，典型鄉(xiāng)鎮(zhèn)職能類型單一、產(chǎn)業(yè)類型趨同，以耕種農(nóng)業(yè)為主。根據(jù)村鎮(zhèn)聚落規(guī)模、經(jīng)濟(jì)及環(huán)境條件可分為鎮(zhèn)區(qū)、中心村、特色村及一般村四級(jí)等級(jí)結(jié)構(gòu)和生態(tài)農(nóng)耕型、交通服務(wù)型、農(nóng)業(yè)型等職能類型；空間結(jié)構(gòu)方面：典型鄉(xiāng)鎮(zhèn)村鎮(zhèn)體系空間結(jié)構(gòu)可分為“多中心點(diǎn)軸式”和“單核心星點(diǎn)式”兩種。第三，從空間形態(tài)及結(jié)構(gòu)體系兩個(gè)維度提出優(yōu)化策略。其中空間形態(tài)維度，平原團(tuán)塊集聚型聚落應(yīng)連點(diǎn)成網(wǎng)，以提升空間互動(dòng)效率，崗地散點(diǎn)散布型聚落應(yīng)聚點(diǎn)成塊，以促進(jìn)土地集約利用；結(jié)構(gòu)體系維度，多中心點(diǎn)軸式應(yīng)以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為動(dòng)力，強(qiáng)化層級(jí)引導(dǎo)村鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)特色化發(fā)展，單核心星點(diǎn)式應(yīng)以交通引導(dǎo)為動(dòng)力，遷村并點(diǎn)形成“大分散—小聚合”格局。

本文試圖提出一種基于GIS技術(shù)定量為主定性為輔的方法測度村鎮(zhèn)聚落形態(tài)類型和結(jié)構(gòu)體系，一定程度上豐富了相關(guān)研究內(nèi)容。在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略及國土空間規(guī)劃改革大背景下，村鎮(zhèn)聚落形態(tài)及體系形成機(jī)制、聚落重構(gòu)模式及具體措施等方面也值得進(jìn)一步深化研究。

圖表來源：

圖1-11：作者繪制

表1-3：作者繪制