張茉楠 方元欣 邱晨曦

摘要：數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域的大國博弈與競爭正從科技實力向技術(shù)標準以及國際規(guī)則制定權(quán)競爭領(lǐng)域集中。規(guī)則博弈成為當(dāng)前大國博弈的重要前沿領(lǐng)域，贏得數(shù)字貿(mào)易規(guī)則制定權(quán)，也就贏得了未來發(fā)展的主動權(quán)，這進一步凸顯了研究制定出臺數(shù)字貿(mào)易“中國方案”的緊迫性和重大意義。本文在探索構(gòu)建中國數(shù)字貿(mào)易概念與統(tǒng)計體系以及研判全球數(shù)字貿(mào)易發(fā)展與競爭格局基礎(chǔ)上，重點探討全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的重點領(lǐng)域與未來動向，對標對表CPTPP、USMCA、RCEP等新一代全球經(jīng)貿(mào)協(xié)定，圍繞數(shù)字貿(mào)易重點議題，對其演變進程、趨勢性特征等進行研究，并提出積極參與全球雙多邊數(shù)字貿(mào)易談判的“中國方案”及其實施建議，通過完善數(shù)字貿(mào)易規(guī)則與治理體系，把握甚至引領(lǐng)全球數(shù)字規(guī)則主導(dǎo)權(quán)。

關(guān)鍵詞：數(shù)字貿(mào)易 貿(mào)易規(guī)則 中國方案

作者簡介：

張茉楠，中國國際經(jīng)濟交流中心美歐所首席研究員、研究員;

方元欣，中國科學(xué)院大學(xué)公共政策與管理學(xué)院博士;

邱晨曦，中國信息通信研究院政策與經(jīng)濟研究所博士。

當(dāng)前，數(shù)字貿(mào)易已成為大國博弈的重要領(lǐng)域與國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則競爭的前沿，世界各國正圍繞發(fā)展數(shù)字貿(mào)易及其規(guī)則框架抓緊布局。2019年《中共中央 國務(wù)院關(guān)于推進貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的指導(dǎo)意見》首次提出“加快數(shù)字貿(mào)易發(fā)展”，體現(xiàn)了黨中央國務(wù)院對全球大勢的深刻把握。但總體而言，中國仍面臨數(shù)字貿(mào)易制度建設(shè)滯后、在國際經(jīng)貿(mào)規(guī)則重構(gòu)與談判話語權(quán)不足的被動局面。目前中國已正式提出申請加入《全面與進步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTPP）與《數(shù)字經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》（DEPA）談判，這些重大舉措宣示了中國正以更加開放的態(tài)度積極參與全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則制定，推動數(shù)字貿(mào)易國際合作的戰(zhàn)略意志和決心。因此，需抓緊部署數(shù)字貿(mào)易發(fā)展戰(zhàn)略與談判策略，加快推進數(shù)字貿(mào)易“中國方案”，爭取數(shù)字貿(mào)易規(guī)則制定的主動權(quán)。

一、探索構(gòu)建中國數(shù)字貿(mào)易概念與統(tǒng)計體系

（一）數(shù)字貿(mào)易成為國際經(jīng)貿(mào)博弈新前沿

當(dāng)今世界，無論是發(fā)達國家還是發(fā)展中國家，都處于數(shù)字化轉(zhuǎn)型的重要階段。隨著數(shù)字經(jīng)濟突飛猛進，全球數(shù)字貿(mào)易也蓬勃發(fā)展，在全球貿(mào)易中的比重迅速上升。過去十幾年間，全球數(shù)字貿(mào)易正以超出預(yù)期的速度呈指數(shù)比例增長，成為全球貿(mào)易增長最顯著的新型貿(mào)易形態(tài)，引發(fā)全球價值鏈、產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈重構(gòu)，不僅對全球貿(mào)易利益分配和全球治理結(jié)構(gòu)帶來深刻變化，也對現(xiàn)有國際貿(mào)易規(guī)則帶來了重大挑戰(zhàn)。

從全球競爭格局看，美歐數(shù)字服務(wù)貿(mào)易出口約占全球65%，發(fā)達國家仍處第一梯隊。美國是數(shù)字技術(shù)、數(shù)字內(nèi)容、知識產(chǎn)權(quán)、貿(mào)易規(guī)則主要輸出國，數(shù)字貿(mào)易已成為其參與全球競爭的核心戰(zhàn)略之一。當(dāng)前，中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展進入快車道，在云計算、區(qū)塊鏈、人工智能、5G等多領(lǐng)域積聚了較強實力和規(guī)模效應(yīng)，跨境電商、數(shù)字內(nèi)容服務(wù)等新業(yè)態(tài)蓬勃發(fā)展。與數(shù)字經(jīng)濟大國不相稱的是，無論數(shù)字貿(mào)易規(guī)模還是數(shù)字貿(mào)易全球化利益，中國均與發(fā)達國家存在較大差距。近年來，全球數(shù)字貿(mào)易競爭由技術(shù)之爭向規(guī)則之爭縱深發(fā)展，凸顯兩大問題：

一方面，數(shù)字貿(mào)易概念與規(guī)則框架尚未統(tǒng)一，加劇了全球規(guī)則博弈。目前，國際組織及各國對數(shù)字貿(mào)易概念界定與統(tǒng)計存在分歧。其中，經(jīng)濟合作與發(fā)展組織（OECD）、世界貿(mào)易組織（WTO）、國際貨幣基金組織（IMF）采取涵蓋數(shù)字訂購貿(mào)易、數(shù)字交付貿(mào)易、數(shù)字中介平臺賦能貿(mào)易的寬口徑定義。而美國國際貿(mào)易委員會（USITC）則主張窄口徑，即數(shù)字貿(mào)易是通過數(shù)字化交付的服務(wù)貿(mào)易。此外，全球公認的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則體系尚未形成，大量的數(shù)字治理規(guī)則處于空白，制度供給短缺問題突出。各國基于發(fā)展與主權(quán)需要，圍繞數(shù)據(jù)跨境流動、隱私保護、知識產(chǎn)權(quán)、數(shù)字市場準入、網(wǎng)絡(luò)安全、數(shù)字服務(wù)稅等重要議題輸出治理規(guī)則與治理模式意愿增強，大國博弈尖銳復(fù)雜。比如在中美博弈中，數(shù)字貿(mào)易及其治理規(guī)則就成為美國全方位打壓中國的手段之一。新冠肺炎疫情后，世界主要大國圍繞數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈的穩(wěn)定性、數(shù)字技術(shù)的掌控、數(shù)字主權(quán)的維護、數(shù)據(jù)安全與跨境流動、個人隱私保護等，將繼續(xù)開展交鋒。全球數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展越快，這些領(lǐng)域的交鋒就越加頻繁和激烈。

另一方面，全球數(shù)字貿(mào)易“聯(lián)盟化”趨勢進一步加強。WTO未能就數(shù)字貿(mào)易議題取得有效進展，這也加速了美歐抓緊向外輸出規(guī)則模板，并拉攏利益相關(guān)者構(gòu)筑規(guī)則同盟的趨勢。美國從維護“數(shù)字霸權(quán)”出發(fā)，打出所謂“數(shù)字自由主義”旗號，并利用WTO、亞太經(jīng)合組織（APEC），以及《美墨加協(xié)定》（USMCA）、《美日數(shù)字貿(mào)易協(xié)定》（UJDTA）擴展其全球利益。美國還主導(dǎo)建立《跨境隱私規(guī)則》（CBPR），吸收

日本、韓國、新加坡、加拿大、澳大利亞、墨西哥等國加入。歐盟以保護數(shù)據(jù)隱私為核心，通過《通用數(shù)據(jù)保護條例》（GDPR）和“第108號公約”鞏固數(shù)據(jù)盟友。日本則加緊推動“基于信任的跨境數(shù)據(jù)流動（DFFT）”，試圖打造美歐日數(shù)字流通圈?！奥?lián)盟化”正取代“全球化”成為數(shù)字貿(mào)易主導(dǎo)趨勢。

（二）本文對數(shù)字貿(mào)易概念的界定及構(gòu)成

2021年，商務(wù)部等24個部門制定了《“十四五”服務(wù)貿(mào)易發(fā)展規(guī)劃》（以下簡稱《規(guī)劃》）?！兑?guī)劃》提出“加快服務(wù)貿(mào)易數(shù)字化進程”，特別是首次將“數(shù)字貿(mào)易”列入服務(wù)貿(mào)易發(fā)展規(guī)劃，明確提出數(shù)字產(chǎn)品、數(shù)字服務(wù)、數(shù)字技術(shù)和數(shù)據(jù)等四類數(shù)字貿(mào)易類型，為未來一個時期我國數(shù)字貿(mào)易發(fā)展明確方向和路徑。

目前，中國關(guān)于數(shù)字貿(mào)易的理解和界定仍以吸收借鑒國外的理論為主。然而，中國作為數(shù)字貿(mào)易大國，已探索出自己獨特的發(fā)展和演變路徑。如果從國外引進的理論與中國實際情況不相符，將導(dǎo)致理論無法發(fā)揮其實際效用，同時不利于中國更好地挖掘本國優(yōu)勢，構(gòu)建不可替代的核心競爭力。因此，對數(shù)字貿(mào)易的概念和范圍界定不應(yīng)過分關(guān)注“寬口徑”或“窄口徑”，生搬硬造套入美國或OECD的概念樣板，而應(yīng)結(jié)合中國發(fā)展現(xiàn)狀和發(fā)展需要，形成一套以我為主、為我所用、與國際接軌但不趨同的數(shù)字貿(mào)易概念體系。

結(jié)合以上考慮，作者根據(jù)數(shù)字貿(mào)易交付標的進行分類。本文在對數(shù)字貿(mào)易進行分類時，秉持實事求是的原則，從實際發(fā)生發(fā)展來看，數(shù)字貿(mào)易跨境交付的即為技術(shù)、產(chǎn)品、服務(wù)和數(shù)據(jù)，因此可將數(shù)字貿(mào)易按照所交付標的進行分類，分為數(shù)字技術(shù)、數(shù)字產(chǎn)品、數(shù)字服務(wù)和數(shù)據(jù)要素四種類型。

（1）數(shù)字技術(shù)貿(mào)易。數(shù)字技術(shù)貿(mào)易指的是由新一代信息通信技術(shù)驅(qū)動的應(yīng)用于智能生產(chǎn)與生活的服務(wù)，包括計算機軟件服務(wù)，通信技術(shù)服務(wù)，大數(shù)據(jù)、云計算、區(qū)塊鏈技術(shù)服務(wù)，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)等。

（2）數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易。數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易指的是基于數(shù)字技術(shù)的電子產(chǎn)品或?qū)⑵滢D(zhuǎn)化為數(shù)字形式通過網(wǎng)絡(luò)來傳播和收發(fā)的產(chǎn)品貿(mào)易，涵蓋了數(shù)字游戲、數(shù)字動漫、數(shù)字內(nèi)容出版、數(shù)字廣告、數(shù)字音樂、數(shù)字影視等。

（3）數(shù)字服務(wù)貿(mào)易。數(shù)字服務(wù)貿(mào)易指的是以完全或部分通過數(shù)字形式交付的跨境服務(wù)貿(mào)易，重點強調(diào)傳統(tǒng)服務(wù)貿(mào)易的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，覆蓋了電商服務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)平臺服務(wù)、數(shù)字金融與保險、智慧教育、智慧醫(yī)療、專業(yè)與咨詢等傳統(tǒng)服務(wù)的數(shù)字交付部分。

（4）數(shù)據(jù)和信息貿(mào)易。目前跨境數(shù)據(jù)流動相關(guān)業(yè)務(wù)鑲嵌在數(shù)字技術(shù)貿(mào)易、數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易、數(shù)字服務(wù)貿(mào)易三個部分中。但隨著數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)、數(shù)據(jù)確權(quán)、數(shù)據(jù)治理等相關(guān)法律法規(guī)的發(fā)展和完善，未來數(shù)據(jù)和信息貿(mào)易將可能分離出來，形成相對獨立成熟的貿(mào)易形態(tài)。

（三）本文數(shù)字貿(mào)易測度及統(tǒng)計體系研究

國際組織根據(jù)數(shù)字貿(mào)易提供方式進行分類，缺點是難以統(tǒng)計。從國際組織看，WTO-OECD-IMF根據(jù)貿(mào)易交付形式進行分類，將數(shù)字貿(mào)易分為數(shù)字交付、數(shù)字訂購和非貨幣數(shù)據(jù)流三個類型，其中數(shù)字訂購貿(mào)易幾乎涵蓋了所有電子商務(wù)貨物貿(mào)易，且數(shù)字交付貿(mào)易與數(shù)字訂購貿(mào)易有重疊部分，不僅口徑較寬，而且進行的分類在實際統(tǒng)計工作中存在諸多問題，并不能直接加總求和得到。數(shù)字貿(mào)易總額無法靠簡單加總實現(xiàn)。從美國看，數(shù)字貿(mào)易指的是“通過數(shù)字化交付的服務(wù)貿(mào)易”，其交易標的以無形的服務(wù)和信息為主，不包括在線訂購的貨物和有數(shù)字對應(yīng)物的實體貨物，著重強調(diào)服務(wù)貿(mào)易的數(shù)字化轉(zhuǎn)型，口徑較窄。本文對數(shù)字貿(mào)易從交付標的角度進行分類，可以有效與中國數(shù)字產(chǎn)業(yè)分類相對應(yīng)，從而形成產(chǎn)業(yè)與貿(mào)易相契合的對應(yīng)關(guān)系。

二、全球數(shù)字貿(mào)易發(fā)展的基本格局與主要特征

（一）全球數(shù)字貿(mào)易增長遠高于傳統(tǒng)貨物和服務(wù)貿(mào)易

近年來，逆全球化、保護主義、單邊主義、排外主義風(fēng)潮迭起，地緣政治及新科技革命下國際競爭加劇。但以數(shù)字化驅(qū)動為特征的新一輪全球化卻保持高速增長，正推動全球產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、價值鏈和創(chuàng)新鏈深刻變革，重塑全球化格局。數(shù)字貿(mào)易超越傳統(tǒng)貿(mào)易成為國際貿(mào)易新引擎。數(shù)字貿(mào)易推動更多服務(wù)和產(chǎn)品嵌入全球價值鏈，加速實現(xiàn)貿(mào)易的可數(shù)字化部分，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易增速超過服務(wù)貿(mào)易和貨物貿(mào)易。此外，數(shù)字產(chǎn)品貿(mào)易、數(shù)字技術(shù)貿(mào)易等均出現(xiàn)高速增長。特別是新冠肺炎疫情爆發(fā)以來，線上需求激增，全球數(shù)字貿(mào)易加速發(fā)展。根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議（UNCTAD）最新發(fā)布數(shù)據(jù)顯示，2010—2020年，全球可數(shù)字化服務(wù)出口規(guī)模由1.87萬億美元增至3.19 萬億美元，增幅近70%。其中，2020年全球數(shù)字貿(mào)易出口同比增長3.8%，占服務(wù)貿(mào)易比重由2010年47.3%上升至2020年52%，占全球貿(mào)易比重上升到12.9%，正成為后疫情時代全球貿(mào)易復(fù)蘇重要引擎。

（二）美歐在全球數(shù)字貿(mào)易格局中占據(jù)主導(dǎo)地位

從規(guī)模上來看，發(fā)達經(jīng)濟體占據(jù)全球數(shù)字貿(mào)易的主導(dǎo)地位。按照數(shù)字貿(mào)易總規(guī)模，2019年前十大經(jīng)濟體分別是美國、英國、中國、德國、愛爾蘭、荷蘭、法國、印度、日本和新加坡，其中的8個發(fā)達經(jīng)濟體數(shù)字貿(mào)易規(guī)模合計19269億美元，占十大經(jīng)濟體數(shù)字貿(mào)易總額的84%。

商務(wù)部研究院：《全球數(shù)字貿(mào)易與中國發(fā)展報告（2021）》，2020。聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議（UNCTAD）發(fā)布數(shù)據(jù)顯示， 2019年，發(fā)達經(jīng)濟體、發(fā)展中經(jīng)濟體和轉(zhuǎn)型經(jīng)濟體的數(shù)字貿(mào)易出口規(guī)模分別為24310億美元、7204億美元、412億美元，在全球數(shù)字貿(mào)易出口占比分別為76.1%、22.6%、1.3%。

中國信息通信研究院：《數(shù)字貿(mào)易發(fā)展白皮書（2020年）——驅(qū)動變革的數(shù)字服務(wù)貿(mào)易》，2020年12月。

從各國市場占有率可以看到，歐美等發(fā)達經(jīng)濟體由于在數(shù)字服務(wù)規(guī)模、數(shù)字技術(shù)和產(chǎn)業(yè)方面的絕對優(yōu)勢，占據(jù)了全球數(shù)字貿(mào)易的主導(dǎo)地位。同②。

其中，得益于擁有蘋果、谷歌、亞馬遜、微軟等超大型跨國科技企業(yè)，2019年美國數(shù)字貿(mào)易進出口總額達8450億美元，排名全球第一;緊隨其后的是擁有金融、保險服務(wù)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的英國;愛爾蘭、德國、荷蘭、印度、法國分列第三至第七位;美國、英國、愛爾蘭、德國、荷蘭等5國合計數(shù)字服務(wù)國際級市場占有率近50%。中國、印度等14個經(jīng)濟體的國際市場占有率介于1%～5%;其余110個經(jīng)濟體的國際市場占有率均不足1%。美歐是全球數(shù)字服務(wù)主要出口國，美歐在全球數(shù)字貿(mào)易格局中仍處于絕對優(yōu)勢。

（三）新興經(jīng)濟體數(shù)字貿(mào)易呈現(xiàn)較快增長態(tài)勢

在全球數(shù)字貿(mào)易蓬勃發(fā)展的同時，數(shù)字鴻溝與數(shù)字發(fā)展失衡問題依然突出。據(jù)UNCTAD公布數(shù)據(jù)，目前全球約有50%的人還難以上網(wǎng)，在不發(fā)達國家，平均每5個人中只有1個人能夠上網(wǎng)。從數(shù)字貿(mào)易的全球市場分布來看，發(fā)達國家數(shù)字貿(mào)易規(guī)模遠遠大于發(fā)展中國家。但與此同時，發(fā)展中國家特別是新興經(jīng)濟體數(shù)字交付貿(mào)易規(guī)模占全球比重有所上升，從2005年的15.3%逐步上升至2018年的22.8%，從規(guī)模上看新興經(jīng)濟體數(shù)字貿(mào)易呈現(xiàn)快速增長態(tài)勢。

（四）中國數(shù)字貿(mào)易發(fā)展態(tài)勢研判

近年來中國數(shù)字貿(mào)易蓬勃發(fā)展，已成為全球數(shù)字貿(mào)易大國，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易占服務(wù)貿(mào)易的比重從2011年的36.7%提升至2020年的44.5%。數(shù)據(jù)來源：商務(wù)部服務(wù)貿(mào)易和商貿(mào)服務(wù)業(yè)司。

根據(jù)聯(lián)合國貿(mào)易和發(fā)展會議（UNCTAD）統(tǒng)計數(shù)據(jù)， 2010—2020 年，中國可數(shù)字化服務(wù)的出口規(guī)模由576.53 億美元增至1543.75億美元，位居全球第四，亞洲第二，年均增幅10.35%?？蓴?shù)字化服務(wù)的出口占總體服務(wù)貿(mào)易的占比也由32.33% 增至55.01%。2020年中國數(shù)字服務(wù)貿(mào)易規(guī)模達2947.6億美元，相比2011年實現(xiàn)翻番，年平均增長率達6.7%，增長高于同期服務(wù)貿(mào)易（4.4%）和貨物貿(mào)易（2.7%）。2020年，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易進出口總額在代表性經(jīng)濟體中排名第八，其中數(shù)字貿(mào)易出口規(guī)模1547.5億美元，新冠肺炎疫情期間逆勢增長8.4%，占服務(wù)貿(mào)易總額的比重達44.5%，比“十三五”初期提升了13.9個百分點。然而，中國與主要發(fā)達國家間仍有不小差距，數(shù)字化交付的服務(wù)貿(mào)易水平明顯低于一些發(fā)達經(jīng)濟體。

從數(shù)字服務(wù)出口構(gòu)成看，對比代表性經(jīng)濟體，中國信息和通信技術(shù)（ICT）服務(wù)出口和其他商業(yè)服務(wù)出口占比均位于全球前列，云服務(wù)國際市場份額逐步擴大，區(qū)塊鏈技術(shù)國際合作空間不斷拓展，北斗系統(tǒng)衛(wèi)星導(dǎo)航全球服務(wù)能力保持高速增長。然而，知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)出口等類項占比與發(fā)達國家仍存在較大差距。雖然近年來數(shù)字內(nèi)容出口能力有所增強，但總體而言占比較小，數(shù)字內(nèi)容、數(shù)字文化服務(wù)等仍處于逆差狀態(tài)。除此之外，數(shù)字貿(mào)易的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)還不夠扎實，技術(shù)短板十分突出，軟件、數(shù)據(jù)庫、核心操作系統(tǒng)及數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施等領(lǐng)域“受制于人”，系統(tǒng)性風(fēng)險和產(chǎn)業(yè)鏈脆弱性日益凸顯。從數(shù)字化滲透率來看，服務(wù)業(yè)數(shù)字化滲透率接近40%，相比之下工業(yè)數(shù)字化滲透率不到20%，凸顯工業(yè)大國依舊“大而不強”的境況。

三、全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則博弈及其主要議題

數(shù)字貿(mào)易全球化帶來的一系列具有跨境性、外部性和外溢性的問題，需要全球性合作共同應(yīng)對。但當(dāng)前全球范圍內(nèi)缺乏完善的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則體系，在跨境數(shù)據(jù)流動、數(shù)字平臺治理、數(shù)字稅收、網(wǎng)絡(luò)安全等諸多重要議題上，世界主要國家和地區(qū)基于數(shù)字貿(mào)易發(fā)展水平、治理模式、文化理念，甚至意識形態(tài)的差異，提出一系列彼此沖突的治理方案，導(dǎo)致全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則內(nèi)在困境愈發(fā)凸顯，“治理赤字”呈現(xiàn)加劇趨勢。

（一）全球數(shù)字貿(mào)易治理機制演進及其特征

隨著數(shù)字貿(mào)易成為國際貿(mào)易主導(dǎo)模式，貿(mào)易政策變得越來越復(fù)雜，傳統(tǒng)的貿(mào)易治理框架無法為其提供充分的治理依據(jù)。全球數(shù)字貿(mào)易治理結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)了從“全球治理”向“區(qū)域治理”乃至“聯(lián)盟治理”的重大轉(zhuǎn)向，主要表現(xiàn)在以下幾個方面。

一是全球性多邊機制徘徊不前，數(shù)字貿(mào)易多個關(guān)鍵領(lǐng)域規(guī)則缺失，難以滿足數(shù)字時代的治理需求。為應(yīng)對數(shù)字時代挑戰(zhàn)，當(dāng)前全球主要經(jīng)濟治理機制紛紛依托現(xiàn)有治理機制，通過不斷擴展職能，增設(shè)新議程等方式討論數(shù)字貿(mào)易問題。但是，從實際進展來看，二十國集團（G20）、OECD在大國協(xié)調(diào)和共同知識塑造方面取得了較為積極的進展，但由于避免了強制性承諾，難以形成有約束力的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則;WTO電子商務(wù)諸邊談判提振了各方數(shù)字貿(mào)易談判信心，但在具體規(guī)則上有較大分歧，談判舉步維艱;包括中美等重要國家在內(nèi)的APEC，早期在縮減數(shù)字鴻溝領(lǐng)域的合作取得了顯著成效，但隨著議題領(lǐng)域日益深入，要求各國同步實施改革，新的合作難以推動。拜登政府執(zhí)政后，力圖依靠七國集團（G7）合作重返多邊舞臺，并在數(shù)字稅收等多個方面推動數(shù)字經(jīng)濟全球治理新規(guī)則形成。

二是雙諸邊自貿(mào)協(xié)定中電子商務(wù)條款數(shù)量激增，新型數(shù)字貿(mào)易規(guī)則不斷涌現(xiàn)。2000年以來，在全球簽訂的183個貿(mào)易協(xié)定中，涉及電子商務(wù)（數(shù)字貿(mào)易）內(nèi)容的有108個，其中含電子商務(wù)（數(shù)字貿(mào)易）專章的有80個。在發(fā)達國家之間簽訂的6個協(xié)定中，全部含有電子商務(wù)（數(shù)字貿(mào)易）專章，對權(quán)利義務(wù)規(guī)定更為詳實，標準更高;在87個發(fā)達國家與發(fā)展中國家簽訂的有效協(xié)定中，含電子商務(wù)（數(shù)字貿(mào)易）條款的有64個，含電子商務(wù)（數(shù)字貿(mào)易）專章的有46個，南北型自貿(mào)協(xié)定在數(shù)字領(lǐng)域呈現(xiàn)活躍態(tài)勢;在發(fā)展中國家之間簽訂的90個協(xié)定中含有電子商務(wù)（數(shù)字貿(mào)易）內(nèi)容的有38個，含電子商務(wù)（數(shù)字貿(mào)易）專章的有28個，越來越多的南南合作也開始將數(shù)字貿(mào)易與治理規(guī)則納入合作范疇。

中國信息通信研究院：《全球數(shù)字治理白皮書（2020年）》，2020年12月。

三是各方參與區(qū)域性數(shù)字貿(mào)易規(guī)則制定意愿均很強烈，但在議程設(shè)置上有較大差別。由于數(shù)字化能力南北差距較大，訴求差異凸顯，發(fā)達國家和新興經(jīng)濟體都意圖立足本國優(yōu)勢推動數(shù)字貿(mào)易規(guī)則形成。美國在特朗普政府“美國優(yōu)先”口號下，推動USMCA、UJDTA等貿(mào)易協(xié)定簽署。2017年12月，歐盟議會通過《邁向數(shù)字貿(mào)易戰(zhàn)略》，要求歐委會制訂歐盟數(shù)字貿(mào)易戰(zhàn)略，掌握全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則和標準談判主動權(quán)。新興經(jīng)濟體既有數(shù)字化轉(zhuǎn)型壓力，對數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、跨境電商便利化、數(shù)字化轉(zhuǎn)型等能力建設(shè)議題更為關(guān)注;又有制約美歐高水平數(shù)字貿(mào)易規(guī)則滲透的訴求，力圖通過團結(jié)協(xié)作為保障本國新興信息通信服務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展預(yù)留政策空間。東盟簽署的《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）、新加坡牽頭簽署的《數(shù)字經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》（DEPA）等塑造了一批有鮮明特色的新規(guī)則方案。

四是在數(shù)字貿(mào)易區(qū)域化、聯(lián)盟化的大趨勢下，治理碎片化成為未來全球數(shù)字治理的最大挑戰(zhàn)。盡管當(dāng)前一系列雙諸邊協(xié)議推動了數(shù)字治理新領(lǐng)域規(guī)則的形成，填補了多邊規(guī)則的空白，但錯綜冗雜的數(shù)字貿(mào)易條款無疑會產(chǎn)生“意大利面碗效應(yīng)”，導(dǎo)致各種管制相互沖突，規(guī)則相互競合，非但無法促進數(shù)字貿(mào)易的發(fā)展，反而增加了許多負面成本，不可避免地加劇了全球數(shù)字貿(mào)易治理的碎片化現(xiàn)象。如何推動全球達成統(tǒng)一、透明、公平的規(guī)則框架，避免由規(guī)則碎片導(dǎo)致更大的“數(shù)字鴻溝”和“數(shù)字貿(mào)易失衡”，實現(xiàn)全球包容性增長，仍是未來全球數(shù)字治理面臨的巨大挑戰(zhàn)。

（二）全球數(shù)字貿(mào)易議題框架演變

總體來看，數(shù)字貿(mào)易議題框架大致呈現(xiàn)為三類。

第一類議題聚焦貿(mào)易方式變革，以貨物貿(mào)易電子化、數(shù)字鴻溝為核心議題。2000年前后，隨著數(shù)字技術(shù)的興起，跨國貿(mào)易的形態(tài)也開始發(fā)生轉(zhuǎn)變，尤其體現(xiàn)在貨物跨國貿(mào)易的信息撮合、交易支付、物流運輸?shù)角尻P(guān)一系列活動，通過電子政務(wù)系統(tǒng)、電子商務(wù)平臺等線上方式實現(xiàn)的交易比重日趨上升。從1998年到2011年，以WTO電子商務(wù)宣言、美（國）智（利）自由貿(mào)易協(xié)定（FTA）、美（國）新（加坡）FTA為代表的貿(mào)易協(xié)定，塑造了第一代數(shù)字貿(mào)易議題。

第二類議題在競爭中構(gòu)筑，成為全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則制定的焦點。隨著數(shù)字經(jīng)濟的快速發(fā)展，由數(shù)字技術(shù)發(fā)展產(chǎn)生的數(shù)字產(chǎn)品的跨境傳輸，以及數(shù)字化服務(wù)的跨境提供，日益成為引領(lǐng)數(shù)字經(jīng)濟全球化的標志。數(shù)字經(jīng)濟具有數(shù)據(jù)化、網(wǎng)絡(luò)化、平臺化、智能化等內(nèi)生特點，且與傳統(tǒng)的經(jīng)濟活動具有本質(zhì)性差異，數(shù)字經(jīng)濟運行的規(guī)則存在大量空白。隨著數(shù)字產(chǎn)品的普及和跨境數(shù)字服務(wù)貿(mào)易在全球經(jīng)濟活動中比重快速增加，自2012年至2018年，以美韓FTA、CPTPP為代表的自貿(mào)協(xié)定日益將第二類數(shù)字貿(mào)易議題提上了談判日程。

第三類議題僅有個別國家提出，但在未來可能產(chǎn)生深遠影響。2018年后，美國在其主導(dǎo)的自貿(mào)協(xié)定中，不斷強勢嵌入符合美國產(chǎn)業(yè)發(fā)展利益的各項條款，力圖進一步擴大數(shù)據(jù)開放、免除平臺責(zé)任、加強算法和密碼等技術(shù)保密性、減輕平臺監(jiān)管。目前，第三類數(shù)字貿(mào)易規(guī)則主要涉及以下幾個方面：一是強調(diào)數(shù)據(jù)獲取，如鼓勵政府?dāng)?shù)據(jù)開放，要求金融數(shù)據(jù)對監(jiān)管機構(gòu)開放;二是免除平臺責(zé)任，如豁免交互式計算機服務(wù)的內(nèi)容責(zé)任，實現(xiàn)國內(nèi)平臺監(jiān)管規(guī)則的外化;三是升級技術(shù)保護，如禁止強制算法披露，禁止強制密碼披露等;四是取消過度監(jiān)管，如減輕增值電信業(yè)務(wù)監(jiān)管，采用安全風(fēng)險評估法取代國內(nèi)法等;五是提升標準互操作性，增強各國標準協(xié)同等。這些議題正在將邊境后規(guī)則納入其中，對他國的國內(nèi)監(jiān)管提出挑戰(zhàn)。

總體分析來看，雙邊/區(qū)域貿(mào)易協(xié)定正在引領(lǐng)構(gòu)建全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則。

一是美歐主張建立高標準的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則。隨著數(shù)字貿(mào)易成為國際貿(mào)易發(fā)展的新趨勢，雙邊或多邊FTA談判中的數(shù)字貿(mào)易相關(guān)議題成為大國角力的重要陣地。在數(shù)字貿(mào)易規(guī)則領(lǐng)域搶占話語權(quán)使得知識產(chǎn)權(quán)、跨境數(shù)據(jù)流動等規(guī)則的制定更能反映國家利益成為共識。從美國方面看，數(shù)字貿(mào)易的美式模板主要基于美國在全球數(shù)字經(jīng)濟的領(lǐng)先優(yōu)勢，重點強調(diào)自由和開放，主張消除跨境數(shù)據(jù)流動壁壘。UJDTA、TPP，特別是USMCA在數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)、跨境數(shù)據(jù)傳輸自由等方面做出了嚴格的規(guī)定，對中國等發(fā)展中國家構(gòu)成嚴峻挑戰(zhàn)，體現(xiàn)了美國有關(guān)數(shù)字貿(mào)易的核心訴求。從歐洲國家看，歐洲擁有廣大的數(shù)字市場和領(lǐng)先的數(shù)字技術(shù)創(chuàng)新能力，但缺少大型的互聯(lián)網(wǎng)平臺企業(yè)，在鼓勵數(shù)據(jù)自由流動和數(shù)據(jù)市場開放的同時，還主張加強隱私保護。歐盟與加拿大、新加坡、日本等簽訂的FTA體現(xiàn)了歐洲關(guān)于數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的主張。

二是以RCEP為代表的區(qū)域自貿(mào)協(xié)定體現(xiàn)了中國等發(fā)展中國家關(guān)注數(shù)據(jù)安全、建立開放包容的數(shù)字貿(mào)易體制的核心利益訴求。中國數(shù)字產(chǎn)業(yè)新業(yè)態(tài)和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型均居世界前列，強調(diào)完善數(shù)字治理規(guī)則，確保數(shù)字安全有效地使用，主張在確保數(shù)字主權(quán)、安全可靠的條件下推進跨境數(shù)據(jù)流動，促進數(shù)字貿(mào)易的發(fā)展。與CPTPP、USMCA、 UJDTA等協(xié)定相比，RCEP 在跨境數(shù)據(jù)流動、個人信息保護、計算設(shè)施位置等議題上均設(shè)置了例外條款，并對最不發(fā)達國家設(shè)置了過渡期。

三是以日本、新加坡為代表的中等強國探索獨立于中美歐的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則框架。日本主張以前瞻性的原則建立全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則和標準，其理念與美國相似，但支持采取開放的區(qū)域主義建立國際服務(wù)貿(mào)易規(guī)則，通過技術(shù)和經(jīng)濟合作在不同主權(quán)制度間建立信任。日本主導(dǎo)的 CPTPP 保留了TPP 關(guān)于數(shù)字貿(mào)易的核心規(guī)則，但條款的設(shè)定相比USMCA更為寬松、靈活。新加坡作為東盟國家唯一的發(fā)達經(jīng)濟體，是大量高質(zhì)量數(shù)字初創(chuàng)企業(yè)集聚地，先后與新西蘭、智利、澳大利亞等國簽訂了DEPA、《數(shù)字經(jīng)濟協(xié)定》（SADEA）等，大有在區(qū)域內(nèi)形成數(shù)字貿(mào)易規(guī)則基準之勢。

（三）全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則博弈新趨勢對中國的影響及挑戰(zhàn)

當(dāng)前，全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則進入深度博弈期，提出一系列新的規(guī)則訴求，多項政策劍指中國，對中國構(gòu)成重大挑戰(zhàn)。數(shù)字貿(mào)易成為對華“規(guī)則合圍”的前沿領(lǐng)域。

一是美國等西方國家視數(shù)字貿(mào)易為“數(shù)字新冷戰(zhàn)”前沿。在多邊層面，會利用WTO、APEC等多邊/區(qū)域平臺為中國“量身定制”，形成議題聯(lián)盟;在區(qū)域?qū)用?，通過“印太戰(zhàn)略”“科技民主聯(lián)盟”打造“數(shù)字同盟圈”。美國智庫提交給拜登政府《非對稱競爭：應(yīng)對中國科技競爭的戰(zhàn)略》報告呼吁建立由美國、日本、德國、法國、英國、加拿大、荷蘭、韓國、芬蘭、瑞典、印度、以色列、澳大利亞等國組建的“科技民主同盟”。還有建議從技術(shù)標準和規(guī)則角度加大對中國企業(yè)壓制，以《東盟—澳大利亞數(shù)字貿(mào)易標準倡議》、UJDTA等為基礎(chǔ)，將反對數(shù)據(jù)本地化、支持企業(yè)采取加密技術(shù)等條款擴展到美國與其他國家商簽的貿(mào)易協(xié)議，進而影響國際數(shù)字貿(mào)易規(guī)則。

二是知識產(chǎn)權(quán)與數(shù)字技術(shù)出口保持高壓態(tài)勢。拜登將在對外貿(mào)易政策議程中賦予數(shù)字貿(mào)易更高權(quán)重，以捍衛(wèi)美國高科技產(chǎn)業(yè)的相關(guān)利益。拜登政府在國家知識產(chǎn)權(quán)保護方面的態(tài)度會更加強硬。數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)品版權(quán)、軟件產(chǎn)品源代碼、人工智能算法和密鑰等會是該屆政府的重點保護對象。美國拉攏盟友及所謂“民主國家”

合作塑造全球技術(shù)通行規(guī)則，構(gòu)建對美國有利的全球知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則框架。針對關(guān)乎5G、人工智能等關(guān)鍵領(lǐng)域的前沿技術(shù)，美國會保持高度警惕和強化管控，特別是在技術(shù)標準和規(guī)則方面阻止中國參與改寫規(guī)則和標準。重點瞄準數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施以及高度依賴跨境數(shù)據(jù)流動的新型數(shù)字貿(mào)易。如云計算、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、工業(yè)軟件和高端應(yīng)用軟件、基礎(chǔ)通信、搜索引擎和社交媒體、以及數(shù)字支付、數(shù)字貨幣、數(shù)字內(nèi)容服務(wù)等。

三是美印太經(jīng)濟框架欲對華形成新的“規(guī)鎖戰(zhàn)略”。 數(shù)字貿(mào)易協(xié)議是美國重拾亞太（印太）領(lǐng)導(dǎo)力的新思路。在2021年末的東亞峰會上，拜登曾透露美國將與盟友探討制訂“印太經(jīng)濟框架（IPEF）”。該框架將主要圍繞貿(mào)易便利化、數(shù)字經(jīng)濟和技術(shù)標準、供應(yīng)鏈彈性、脫碳和清潔能源、基礎(chǔ)設(shè)施、工人標準等議題設(shè)置政策議程。拜登政府正在考慮推進的數(shù)字協(xié)議第一階段的主要成員國可能包括澳大利亞、加拿大、智利、日本、馬來西亞、新西蘭和新加坡等國，未來可能還有印度等國家。該協(xié)議將為數(shù)字經(jīng)濟和貿(mào)易制定標準，包括為電子支付、數(shù)字簽名、數(shù)據(jù)跨境流動、知識產(chǎn)權(quán)保護和隱私保護等設(shè)定統(tǒng)一標準和規(guī)則等方面內(nèi)容。在WTO之外形成一個由美國主導(dǎo)的印太區(qū)域性的數(shù)字貿(mào)易協(xié)議，構(gòu)筑印太“數(shù)字同盟圈”，對中國實施新的“規(guī)鎖戰(zhàn)略”。

四是現(xiàn)有國內(nèi)規(guī)則與全球規(guī)則仍存較大不兼容性。數(shù)字貿(mào)易是技術(shù)之爭，更是規(guī)則之爭。在大國競爭博弈態(tài)勢日益升級，各國爭奪數(shù)字主權(quán)的“新賽道”將深刻改變?nèi)蚪?jīng)濟格局、利益格局和安全格局。而總體來看，中國仍處于數(shù)字貿(mào)易規(guī)則話語權(quán)弱勢的地位。中國現(xiàn)行數(shù)字貿(mào)易規(guī)則和高標準數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的差距主要表現(xiàn)在覆蓋議題的廣度和深度層面。目前，中國已與26個國家/地區(qū)簽訂了19個FTA，但只有2015年后締結(jié)的7個FTA議題包含電子商務(wù)章節(jié)，包括數(shù)字產(chǎn)品待遇、數(shù)字便利化等傳統(tǒng)議題。但對跨境數(shù)據(jù)流動、隱私保護、數(shù)字服務(wù)市場準入等新議題覆蓋不夠或未涉及，數(shù)字貿(mào)易規(guī)則與談判策略缺乏系統(tǒng)設(shè)計，在多雙邊數(shù)字貿(mào)易規(guī)則談判博弈中仍處話語權(quán)較弱地位。

五是中國數(shù)字企業(yè)“走出去”面臨嚴峻挑戰(zhàn)。中國龐大的數(shù)字經(jīng)濟規(guī)模并未有效轉(zhuǎn)化為數(shù)字貿(mào)易規(guī)模與競爭力。近年來，中國數(shù)字科技企業(yè)出海頻頻遭遇打壓制裁，對海外業(yè)務(wù)拓展造成嚴重影響，需高度重視中國企業(yè)被鎖定在國內(nèi)市場的風(fēng)險。同時，作為具有巨大數(shù)字市場潛力的國家，必須通過開放轉(zhuǎn)化為全球化利益。如果中國未能在數(shù)字領(lǐng)域開放上保持戰(zhàn)略主動，美歐等國極易以“對等原則”對中國進行反制。如美國以“國家安全”、歐盟以“隱私保護”為名，限制中國數(shù)字企業(yè)進入市場，而一些跨國公司也恐因中國數(shù)字市場準入限制，或?qū)⑾嚓P(guān)數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移至全球其他國家或地區(qū)，進而在一定程度上延緩甚至阻滯中國形成“雙循環(huán)”發(fā)展格局。

四、參與全球數(shù)字貿(mào)易談判的“中國方案”

（一）數(shù)字貿(mào)易“中國方案”的談判路徑選擇

把握全球數(shù)字貿(mào)易規(guī)則發(fā)展方向，積極參與雙/諸/多邊數(shù)字貿(mào)易規(guī)則談判，在“開放”與“安全”、“創(chuàng)新”與“監(jiān)管”、“數(shù)字主權(quán)”與“數(shù)字治權(quán)”、“國內(nèi)法治”與“涉外法治” 等方面找到平衡，對標對表CPTPP、DEPA、RCEP等主要經(jīng)貿(mào)協(xié)定，圍繞重點數(shù)字貿(mào)易議題，對其發(fā)展趨勢特征、立場分歧，以及路徑選擇進行研究，并提出在多雙邊經(jīng)貿(mào)框架下數(shù)字貿(mào)易國際談判立場、策略、路徑的“中國方案”及政策框架。在數(shù)字貿(mào)易國際談判上，中國應(yīng)選擇雙邊數(shù)字貿(mào)易磋商，對接融入?yún)^(qū)域經(jīng)貿(mào)規(guī)則，推進在WTO 框架議題談判，采取雙邊、區(qū)域、多邊三條路徑齊頭并進與相互配合策略，加快貿(mào)易協(xié)定談判數(shù)字貿(mào)易條款升級，以及FTA數(shù)字條款締約談判。

第一，數(shù)字貿(mào)易談判的多邊路徑。在WTO等多邊框架下建立數(shù)字貿(mào)易規(guī)則，并促其成為全球數(shù)字貿(mào)易一致遵守的規(guī)范，這是中國最為有利的策略選擇。中國應(yīng)主動出擊，提前謀劃，把握主動權(quán)：可推動在WTO 現(xiàn)有協(xié)定下增加若干數(shù)字貿(mào)易規(guī)則。如，可在GATS、ITA、TRIPS等協(xié)定中改革貿(mào)易產(chǎn)品分類體系，納入跨境數(shù)據(jù)流動、隱私保護、知識產(chǎn)權(quán)保護、數(shù)字服務(wù)和技術(shù)壁壘、安全例外等與數(shù)字貿(mào)易相關(guān)條款。

在WTO規(guī)則框架下，可以通過精簡和恢復(fù)20世紀80年代《電子商務(wù)工作方案》的談判方式。例如，發(fā)展中國家可以就談判文本中規(guī)定的義務(wù)豁免情況進行套安排。該談判可以借鑒RCEP中的電子商務(wù)章節(jié)的相關(guān)條款，包括“合法的公共政策目標”和“基本安全利益”這樣的義務(wù)豁免條件，用于證明國內(nèi)要求限制跨境數(shù)據(jù)流動的合理性。這些豁免條件能成為重要的平衡供給——在不阻礙規(guī)則本身獲得通過的情況下，保留各國的決策空間。最終的結(jié)果不一定是“全員參與或全盤否定”的決議，不需要迫使各方就數(shù)字貿(mào)易的所有問題都達成共識。相反，可以采用DEPA的模塊化方式——參與國可以選擇他們想要遵守的“模塊”，通過不同的模塊組合，全球法律框架可以逐步積累，而發(fā)展中國家則可以考慮實施符合其公民利益的國內(nèi)法律法規(guī)。

第二，數(shù)字貿(mào)易談判的區(qū)域路徑。推動開放式諸邊協(xié)定談判，把握“求同存異”原則，積極尋求與核心利益相符合的國家及地區(qū)共同建立數(shù)字貿(mào)易國際規(guī)則制定層面的戰(zhàn)略聯(lián)盟。同時利用APEC、RCEP等已有區(qū)域合作平臺和RTAs框架，深化數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域國際合作。鑒于RCEP簽約15國之間的數(shù)字貿(mào)易互補性強，區(qū)域數(shù)據(jù)要素轉(zhuǎn)換成貿(mào)易價值潛力大，應(yīng)加快RCEP數(shù)字貿(mào)易條款升級。此外，中國需加緊制定參與CPTPP談判的數(shù)字貿(mào)易方案，并以參與CPTPP作為中國數(shù)字領(lǐng)域制度型開放契機，加快對接數(shù)字貿(mào)易高標準規(guī)則議題談判步伐，在FTA中逐步縮小數(shù)字貿(mào)易負面清單范圍。

第三，數(shù)字貿(mào)易談判的雙邊路徑。中國FTA正在加速擴容，無論是已經(jīng)簽署的，還是正在談判或研究中的，都應(yīng)將數(shù)字貿(mào)易作為重點談判領(lǐng)域，大力推動以合作為導(dǎo)向的數(shù)字貿(mào)易規(guī)則和政府間政策協(xié)調(diào)框架，加快升級FTA談判中的相關(guān)數(shù)字貿(mào)易條款或數(shù)字貿(mào)易章節(jié)的制度安排。建議在數(shù)字貿(mào)易談判中引入數(shù)字產(chǎn)品和服務(wù)貿(mào)易自由化條款，建立健全對數(shù)字產(chǎn)品和服務(wù)的分類管理。例如可以將在線咨詢、教育服務(wù)等數(shù)字服務(wù)納入數(shù)字貿(mào)易章節(jié)進行統(tǒng)一管理，將金融、電信等關(guān)鍵行業(yè)單獨設(shè)列其他章節(jié)。從而在保障本國經(jīng)濟利益的前提下，分步驟有節(jié)奏地推動數(shù)字產(chǎn)品和服務(wù)貿(mào)易的自由化。

（二）數(shù)字貿(mào)易“中國方案”的談判策略選擇

一是積極在WTO等多邊機制中開展數(shù)字貿(mào)易規(guī)則談判。盡管自多哈回合以來，WTO關(guān)鍵議題談判就陷于停滯，當(dāng)前WTO又面臨著上訴機制停擺等突出問題，但WTO作為全球最重要的多邊經(jīng)貿(mào)合作機制，仍然具有十分重要的經(jīng)濟和政治意義。在WTO中，圍繞數(shù)字貿(mào)易的相關(guān)條款主要在電子商務(wù)議題中，主要涉及數(shù)字傳輸免關(guān)稅、電子簽名等;而關(guān)于數(shù)字市場開放、數(shù)據(jù)跨境流動、個人隱私保護等關(guān)鍵議題基本沒有涉及。中國應(yīng)積極發(fā)揮好WTO作用，維護WTO權(quán)威，在WTO中提出數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域的“中國方案”，推動各國開展談判磋商。即便WTO成員國眾多、利益分歧嚴重，但WTO仍是宣傳中國主張、凝聚共識、拉攏立場相近國家開展合作的重要平臺。

二是與美歐分別開展數(shù)字規(guī)則談判。美歐是全球最重要的數(shù)字貿(mào)易市場，也是全球數(shù)字治理規(guī)則的重要主導(dǎo)者，中國數(shù)字市場對外開放，很大程度上是指面向美歐開放。因此我們必須積極尋求與美歐數(shù)字規(guī)則對接，與美歐開展數(shù)字規(guī)則談判。拜登就任美國總統(tǒng)后，將在數(shù)字治理領(lǐng)域?qū)で髧H多邊合作，在多邊協(xié)商和談判中謀求美國數(shù)字貿(mào)易利益最大化。中國應(yīng)視條件變化尋求與美國開展數(shù)字規(guī)則談判，或在中美經(jīng)貿(mào)合作一攬子談判中將數(shù)字貿(mào)易相關(guān)議題納入其中。雙方可能在美方關(guān)注的中國數(shù)字市場開放、數(shù)據(jù)跨境流動、數(shù)據(jù)本地化存儲、政府?dāng)?shù)據(jù)開放，以及中方關(guān)注的美國數(shù)字長臂管轄、源代碼開放、數(shù)字安全等議題中開展談判協(xié)商。同時，繼續(xù)推動重啟中歐全面投資協(xié)定（CAI）談判，應(yīng)與歐盟進一步圍繞數(shù)字貿(mào)易規(guī)則開展對接，力爭與歐盟達成數(shù)據(jù)跨境流動的白名單。在與美歐分別開展數(shù)字規(guī)則談判中，可將與歐盟談判置于更加重要位置，要將歐盟作為中國數(shù)字經(jīng)濟領(lǐng)域重要的戰(zhàn)略合作伙伴，力爭通過中歐的協(xié)調(diào)行動，倒逼美方在關(guān)鍵議題上的立場緩和，爭取中國利益最大化。

三是構(gòu)建數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的“中國模板”，打造以我為主的“數(shù)字流通圈”。中國在數(shù)字貿(mào)易領(lǐng)域具有潛在的超大市場優(yōu)勢，在跨境支付、數(shù)字貨幣等領(lǐng)域也具有一定先發(fā)優(yōu)勢?？煽紤]立足中國的優(yōu)勢領(lǐng)域，率先探索構(gòu)建國際規(guī)則，形成數(shù)字貿(mào)易規(guī)則的“中式模板”，并通過雙多邊經(jīng)貿(mào)安排和談判的方式，在“一帶一路”共建國家力推基于中國數(shù)字治理模板的“數(shù)字絲綢之路”，逐步形成由中國主導(dǎo)的“數(shù)字流通圈”，構(gòu)筑“數(shù)字命運共同體”。美歐等國家數(shù)字企業(yè)均希望進入中國市場，我們可以將國內(nèi)潛在開放大市場和由我主導(dǎo)的“數(shù)字流通圈”作為籌碼，開展與美歐數(shù)字貿(mào)易規(guī)則談判，增強中國與美歐“數(shù)字流通圈”的博弈能力。

四是談判步驟與國內(nèi)數(shù)字貿(mào)易制度開放及治理水平提升基本同步。中國在國際數(shù)字貿(mào)易規(guī)則談判中最大的制約因素是，國內(nèi)數(shù)字治理水平相比發(fā)達國家還存在較大差距，在數(shù)據(jù)跨境流動、數(shù)據(jù)分級分類、個人隱私數(shù)據(jù)保護、政府?dāng)?shù)據(jù)開放、數(shù)字服務(wù)市場準入、數(shù)字服務(wù)稅等數(shù)字治理相關(guān)領(lǐng)域尚未形成成熟系統(tǒng)的制度安排，在美歐等發(fā)達國家數(shù)字談判中不敢就上述議題條款輕易讓步。如國內(nèi)數(shù)字治理沒跟上，過快開放或放松規(guī)制很有可能沖擊到中國數(shù)字安全。當(dāng)前，中國應(yīng)積極努力完善國內(nèi)數(shù)字治理制度框架，形成兼顧發(fā)展與安全的治理體系，提升數(shù)字治理能力，基于國內(nèi)治理能力與美歐等發(fā)達國家開展對等談判。哪些領(lǐng)域我們能率先形成完善的數(shù)字治理，哪些領(lǐng)域在與美歐等談判時就不至于處于被動地位。

與此同時，積極促進數(shù)字貿(mào)易國際合作，并爭取更多國家支持中國提出的《全球數(shù)據(jù)安全倡議》，將其具體倡議作為數(shù)字貿(mào)易“中國方案”的基本原則，推動相關(guān)國家地區(qū)就數(shù)據(jù)安全、數(shù)據(jù)跨境流動、數(shù)字知識產(chǎn)權(quán)、數(shù)字服務(wù)市場準入等開展規(guī)則對接，力爭形成具有共識、互利共贏的制度安排，共同構(gòu)筑“數(shù)字命運共同體”。

參考文獻：

1.中國信息通信研究院：《數(shù)字貿(mào)易發(fā)展白皮書（2020）》，2020年12月。

2.商務(wù)部研究院：《全球數(shù)字貿(mào)易與中國發(fā)展報告（2021）》，2021年5月。

3.張茉楠：《全球數(shù)字貿(mào)易戰(zhàn)略：新規(guī)則與新挑戰(zhàn)》，《區(qū)域經(jīng)濟評論》，2018年第5期。

4.張茉楠、周念利：《數(shù)字貿(mào)易對全球多邊貿(mào)易規(guī)則體系的挑戰(zhàn)、趨勢及中國對策》，《全球化》，2019年第6期。

5.張茉楠：《數(shù)字貿(mào)易與新型全球貿(mào)易規(guī)則發(fā)展及對策》，《國際經(jīng)濟分析與展望》， 2018年第14期。

6.中國信息通信研究院：《全球數(shù)字治理白皮書（2020）》，2020年12月。

7.OECD， WTO， IMF. Handbook on measuring digital trade， version 1，2020.

8.OECD.The OECD Digital Services Trade Restrictiveness Index，F(xiàn)erencz，J. 2019.

9.USTR. U.S.-Japan Digital Trade Agreement Text， 2019.

責(zé)任編輯：谷 岳