朱建華 李榮強(qiáng)

摘 ? 要：新發(fā)展格局下鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略與數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的多重機(jī)遇疊加，為農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)提供了歷史性機(jī)遇，而數(shù)字技能提升是把握該機(jī)遇的重要前提。文章基于信息貧困視角，以數(shù)字技能為著力點(diǎn)，探析在農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及鄉(xiāng)村振興進(jìn)程中如何促進(jìn)農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)。從信息貧困背景下數(shù)字技能與農(nóng)村居民收入的現(xiàn)狀出發(fā)，厘清其內(nèi)在邏輯，通過(guò)縣級(jí)橫截面數(shù)據(jù)實(shí)證分析數(shù)字技能提升對(duì)農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)的影響，并探討信息貧困背景下農(nóng)村居民數(shù)字技能提升的政策措施。

關(guān)鍵詞：信息貧困;數(shù)字技能;農(nóng)村居民收入;實(shí)證分析;政策建議

中圖分類(lèi)號(hào)：F323.3 ? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ? DOI：10.11968/tsyqb.1003-6938.2022010

Research on the Impact of Digital Skills on the Income Growth of Rural Residents from the Perspective of Information Poverty

——Empirical Analysis based on County-level Cross-sectional Data

Abstract Under the new development pattern， the rural revitalization strategy and multiple opportunities for the development of the digital economy are superimposed， provides a historic opportunity for rural residents' income growth， and upgrading of digital skills is an important prerequisite for grasping this opportunity; based on the perspective of information poverty， this article focuses on digital skills and explores how to promote the development of rural digital economy， rural revitalization and residents' income growth. Starting from the status quo of digital skills and rural residents' income in the context of information poverty， the author tries to clarify its inherent logic， empirically analyze the impact of digital skills improvement on rural residents' income growth through county-level cross-sectional data. Policies and measures are also discussed to improve the digital skills of rural residents under the background of information poverty.

Key words information poverty; digital skills; income of rural residents; empirical analysis; policy suggestions

1 ? 引言

“雙循環(huán)”背景下，我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入嶄新發(fā)展階段;信息時(shí)代的來(lái)臨，使知識(shí)、技術(shù)等生產(chǎn)要素發(fā)展?jié)撃懿粩啾煌诰?，推?dòng)了社會(huì)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)資源數(shù)字化進(jìn)程，拓展了城鄉(xiāng)居民收入增長(zhǎng)的渠道與空間[1]。信息是數(shù)字時(shí)代重要的資源和財(cái)富，但當(dāng)前城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“馬太效應(yīng)”也帶來(lái)了信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的“馬太效應(yīng)”，經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距逐漸滋生出城鄉(xiāng)居民間信息素養(yǎng)差距，在農(nóng)村地區(qū)普遍存在信息貧困現(xiàn)象，且日益突出，致使絕大多數(shù)農(nóng)村居民在信息化進(jìn)程中被邊緣化[2]。農(nóng)村居民收入提升在很大程度上取決于能否獲得豐富、及時(shí)和準(zhǔn)確的信息，然而，當(dāng)前農(nóng)村居民獲取外界信息的途徑仍然較單一，利用新信息的意識(shí)較淡薄，且對(duì)新信息敏感度不高，信息真假判斷能力不足，嚴(yán)重制約了對(duì)信息資源的接受、處理和再生產(chǎn)，以及收入的持續(xù)增長(zhǎng)。因此，在信息貧困背景下，農(nóng)村居民缺乏獲取經(jīng)濟(jì)資源的技能與機(jī)會(huì)，阻礙著收入增長(zhǎng)和城鄉(xiāng)收入差距的進(jìn)一步縮小。

信息技術(shù)的普及和發(fā)展對(duì)農(nóng)村居民數(shù)字技能提出了較高要求，當(dāng)前社會(huì)生產(chǎn)、投資消費(fèi)、教育醫(yī)療等諸多領(lǐng)域均依賴于大量數(shù)字化設(shè)備的使用，掌握必要的數(shù)字技能顯得尤為重要。數(shù)字技能作為農(nóng)村居民在數(shù)字環(huán)境下的新型生計(jì)資源，對(duì)提升信息素養(yǎng)、緩解信息貧困、促進(jìn)收入增長(zhǎng)具有重要意義。數(shù)字技能的提升可以使農(nóng)村居民更好地評(píng)價(jià)和利用所需信息，提高信息處理效率，進(jìn)而解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題并促進(jìn)收入增長(zhǎng)。近年來(lái)，我國(guó)十分重視農(nóng)村居民數(shù)字能力提升，并將其納入國(guó)家信息化建設(shè)發(fā)展戰(zhàn)略;2018年9月，國(guó)務(wù)院19個(gè)部委聯(lián)合頒布的《關(guān)于發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定并擴(kuò)大就業(yè)的指導(dǎo)意見(jiàn)》中提出，到2025年我國(guó)國(guó)民的數(shù)字技能水平不低于發(fā)達(dá)國(guó)家國(guó)民數(shù)字技能的平均水平;2019年頒發(fā)的《數(shù)字鄉(xiāng)村發(fā)展戰(zhàn)略綱要》以及《數(shù)字農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展規(guī)劃》，提出要加強(qiáng)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的人才支持，加快農(nóng)村居民數(shù)字技能提升，提高數(shù)字安全防護(hù)意識(shí);2020年1月，農(nóng)業(yè)農(nóng)村部發(fā)布《數(shù)字農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展規(guī)劃（2019-2025）》明確提出未來(lái)要將數(shù)字技術(shù)與“三農(nóng)”工作緊密結(jié)合，突出了農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略地位;2020年12月，中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議再次提出大力發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，加大農(nóng)村地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施投資力度，以數(shù)字化轉(zhuǎn)型整體驅(qū)動(dòng)農(nóng)村居民生產(chǎn)生活方式變革。鑒于此，探究信息貧困視角下數(shù)字技能提升，對(duì)農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)乃至加速農(nóng)村數(shù)字化轉(zhuǎn)型具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

2 ? 研究基礎(chǔ)與文獻(xiàn)綜述

2.1 ? ?農(nóng)村居民信息貧困的現(xiàn)實(shí)背景

信息貧困指行為主體因缺乏足夠的機(jī)會(huì)和自由將社會(huì)中豐富的信息資源為自身所用，致使信息實(shí)踐受阻，信息資本缺失，信息需求無(wú)法得到滿足[3]。信息貧困強(qiáng)調(diào)了信息資源占有量和信息應(yīng)用能力的相對(duì)不足，從而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生嚴(yán)重的遲滯效應(yīng)[4]。具體來(lái)講，信息產(chǎn)品和服務(wù)供給的相對(duì)不足、信息基礎(chǔ)設(shè)施薄弱和信息人才不足均會(huì)容易導(dǎo)致信息貧困的發(fā)生。近年來(lái)，盡管農(nóng)村地區(qū)相繼開(kāi)展“第一公里”及“最后一公里”等活動(dòng)，進(jìn)行了信息知識(shí)普及教育，推進(jìn)了農(nóng)村信息化建設(shè)，但并不能滿足農(nóng)村居民切實(shí)的信息需求。此外，數(shù)字鴻溝也是信息貧困的表現(xiàn)之一，數(shù)字鴻溝通常是指數(shù)字使用優(yōu)勢(shì)群體與弱勢(shì)群體之間的數(shù)字技能差異，作為數(shù)字使用弱勢(shì)群體，數(shù)字鴻溝的存在嚴(yán)重影響農(nóng)村居民分享信息紅利，不利于其獲得更多經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)，影響家庭財(cái)富積累。對(duì)于農(nóng)村信息貧困的理解，相麗玲和牛麗慧[5]認(rèn)為信息貧困包括信息能力貧困與信息權(quán)利貧困，農(nóng)村居民信息貧困促進(jìn)了城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大以及社會(huì)兩極分化;張小倩等[6]率先從信息行為角度探討信息貧困，將其定義為群體信息行為不當(dāng)，特別是群體缺乏自我保護(hù)行為從而導(dǎo)致的一種貧困情境;趙奇釗和彭耿[7]進(jìn)一步考慮了信息供給不足的影響，認(rèn)為農(nóng)村信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及信息通訊發(fā)展的落后是農(nóng)村居民信息貧困的主要原因;劉博[8]認(rèn)為農(nóng)村居民受信息貧困的影響，信息消費(fèi)水平較低，且具有波動(dòng)性特征;胡軍和王繼新[9]認(rèn)為信息貧困是傳統(tǒng)信息意識(shí)與現(xiàn)代信息科技接受能力之間張力作用的結(jié)果，當(dāng)前應(yīng)培育農(nóng)民信息素養(yǎng)，增強(qiáng)信息資源利用效率。

2.2 ? ?農(nóng)村居民數(shù)字技能提升的客觀需要

在當(dāng)前新發(fā)展格局下，提高農(nóng)村居民數(shù)字技能尤為迫切。通俗來(lái)講，數(shù)字技能是指利用互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算等信息技術(shù)獲取和生產(chǎn)重要信息，且通過(guò)信息的有效評(píng)估和處理，以解決現(xiàn)實(shí)中復(fù)雜問(wèn)題的能力。數(shù)字技術(shù)的普及為信息資源的傳播和處理提供強(qiáng)大技術(shù)支持，抓住數(shù)字優(yōu)勢(shì)以及開(kāi)展數(shù)字化改造的經(jīng)濟(jì)組織均獲得了較為豐厚的數(shù)字化收益;提升數(shù)字技能有利于農(nóng)村居民獲取更多信息資源、改善生活水平，進(jìn)而推動(dòng)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展。由于缺乏專業(yè)的數(shù)字技能培訓(xùn)與普及，農(nóng)村居民還未能全面享有數(shù)字服務(wù)以及海量數(shù)字在線資源。為此，提升數(shù)字技能是促進(jìn)農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)和鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的客觀需要與必然選擇。在過(guò)往的研究中，時(shí)燕妮等[10]認(rèn)為數(shù)字技能與信息能力、數(shù)字能力等概念較為相似，指在學(xué)習(xí)、娛樂(lè)、工作及生活中主動(dòng)且有創(chuàng)造性的使用數(shù)字技術(shù)的能力;馬克·布朗和肖俊洪[11]認(rèn)為數(shù)字能力可以使農(nóng)村居民熟練掌握信息通信技術(shù)，提高學(xué)習(xí)、工作以及參與社交活動(dòng)的效率;陳煜波和馬曄風(fēng)[12]將數(shù)字技能分為普通技能、專業(yè)技能與補(bǔ)充技能，而現(xiàn)階段擁有數(shù)字化專業(yè)技能與補(bǔ)充技能的相關(guān)人才較為缺乏;易法敏[13]認(rèn)為數(shù)字能力相當(dāng)于“資源驅(qū)動(dòng)器”，能夠幫助農(nóng)村居民獲得其他資源與能力，數(shù)字能力的擴(kuò)展會(huì)對(duì)其他能力產(chǎn)生“乘數(shù)效應(yīng)”，從而增強(qiáng)農(nóng)村居民在不同領(lǐng)域的創(chuàng)造力;王佑鎂等[14]在其研究中將數(shù)字素養(yǎng)看作數(shù)字技能的源泉，認(rèn)為數(shù)字技能是在數(shù)字素養(yǎng)的基礎(chǔ)之上，創(chuàng)造性地表達(dá)新觀念的能力，能夠幫助農(nóng)村居民提升對(duì)知識(shí)文化的認(rèn)知能力。

2.3 ? ?農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)的寶貴機(jī)遇

數(shù)字技術(shù)賦能有效驅(qū)動(dòng)鄉(xiāng)村振興，為農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)提供嶄新機(jī)遇。數(shù)字技術(shù)的使用能夠?yàn)檗r(nóng)村居民收入增長(zhǎng)帶來(lái)巨大的信息紅利，信息資源是保障及改善農(nóng)村居民生活水平的重要資產(chǎn)，信息與其他資本結(jié)合可以創(chuàng)造更多的財(cái)富價(jià)值。農(nóng)村居民數(shù)字技能提升，有利于加強(qiáng)信息資源的整合利用，及時(shí)有效甄別市場(chǎng)信息，從而挖掘收入增長(zhǎng)潛力，創(chuàng)造更多的經(jīng)濟(jì)價(jià)值[15]。劉云九[16]認(rèn)為由于客觀條件的限制，農(nóng)村居民整體信息素養(yǎng)水平較低，嚴(yán)重阻礙了獲取豐富的外部資源;閆貝貝等[17]研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村地區(qū)是信息資源相對(duì)貧困區(qū)域，而具有較高信息素養(yǎng)的農(nóng)村居民有利于進(jìn)一步擴(kuò)寬農(nóng)產(chǎn)品銷(xiāo)售渠道，進(jìn)而增加收益;高霏霏[18]提出當(dāng)前在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景下，農(nóng)村居民急需培養(yǎng)必要的數(shù)字能力，應(yīng)在理論上推動(dòng)農(nóng)村數(shù)字知識(shí)的普及，在實(shí)踐上引導(dǎo)運(yùn)用數(shù)字技能進(jìn)行相關(guān)生產(chǎn)活動(dòng);文小洪等[19]認(rèn)為農(nóng)村地區(qū)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)普及率的提升，有助于推動(dòng)農(nóng)村居民的非農(nóng)就業(yè)，且有效促進(jìn)其工資性收入的增加;劉曉倩和韓青[20]通過(guò)研究指出農(nóng)村地區(qū)數(shù)字化進(jìn)程的加快會(huì)推動(dòng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率的提升，進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)村居民收入的增長(zhǎng);蘇嵐嵐和彭艷玲[21]認(rèn)為數(shù)字技能的提升有利于農(nóng)村居民改變傳統(tǒng)觀念，進(jìn)而促進(jìn)傳統(tǒng)生產(chǎn)方式的變革，并對(duì)收入增加造成有利影響。

3 ? 理論分析與研究假說(shuō)

3.1 ? ?數(shù)字技能提升對(duì)農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)的直接影響

3.1.1 ? 有效緩解信息貧困

數(shù)字技術(shù)的快速發(fā)展拓寬了農(nóng)村獲取外界資源渠道，促進(jìn)區(qū)域間優(yōu)質(zhì)信息資源共享。數(shù)字技能的提升有助于加快培育農(nóng)村居民信息素養(yǎng)，降低信息獲取成本，從而實(shí)現(xiàn)跨越時(shí)空約束的信息匹配，有效緩解信息貧困，促進(jìn)收入增長(zhǎng)。鐘惟東[22]認(rèn)為農(nóng)村居民數(shù)字技能培育有助于解決因信息貧困衍生出的技術(shù)性經(jīng)濟(jì)貧困和知識(shí)性經(jīng)濟(jì)貧困，進(jìn)而對(duì)農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)產(chǎn)生較大影響;黃友蘭和何艷群[23]認(rèn)為農(nóng)村地區(qū)知識(shí)型人力資源的缺乏以及精英階層缺失加劇了農(nóng)村地區(qū)的信息貧困現(xiàn)象，當(dāng)前通過(guò)提升農(nóng)村居民數(shù)字技能進(jìn)而加強(qiáng)農(nóng)村地區(qū)信息化建設(shè)，從而縮小城鄉(xiāng)收入差距。當(dāng)農(nóng)村居民數(shù)字技能水平提升時(shí)，其對(duì)信息資源的搜集、整理和加工就愈發(fā)嫻熟，在大量市場(chǎng)信息的引導(dǎo)下，有助于對(duì)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)模式以及農(nóng)作物種植結(jié)構(gòu)進(jìn)行優(yōu)化，做出最優(yōu)的生產(chǎn)決策，進(jìn)而促進(jìn)收入增長(zhǎng);孫紅蕾[3]認(rèn)為信息脫貧對(duì)居民收入增長(zhǎng)意義重大，信息脫貧將為當(dāng)前信息化建設(shè)提供人力支持，促進(jìn)社會(huì)資本增量的形成，提升居民收入增長(zhǎng)效率。此外當(dāng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的規(guī)模擴(kuò)大與專業(yè)化水平提高時(shí)，有一定財(cái)富積累的農(nóng)村居民的采購(gòu)、生產(chǎn)、銷(xiāo)售等經(jīng)濟(jì)活動(dòng)就愈加頻繁，從而增加了農(nóng)民對(duì)實(shí)時(shí)信息資源的需求，此時(shí)便加深了數(shù)字技能對(duì)其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)效果的影響程度。

3.1.2 ? 增加數(shù)字化就業(yè)機(jī)遇

農(nóng)村居民數(shù)字技能的提升，首先有利于改變其傳統(tǒng)思想觀念和生產(chǎn)生活方式。由數(shù)字科技浪潮所形成的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，推動(dòng)了各行各業(yè)的進(jìn)一步細(xì)化，催生了大量數(shù)字化新職業(yè)，因此信息時(shí)代下數(shù)字技能在一定程度上是求職謀生的“敲門(mén)磚”;其次有利于增加數(shù)字化崗位的就業(yè)機(jī)遇，數(shù)字技能水平越高，對(duì)網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售、線上繳費(fèi)等數(shù)字平臺(tái)操作能力就越好，便于更多農(nóng)村居民從事線上平臺(tái)工作，擴(kuò)大就業(yè)范圍，增加工資性收入;再次有利于擴(kuò)展數(shù)字技術(shù)的輻射范圍，推動(dòng)數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈向村鎮(zhèn)延伸，打通原本相對(duì)封閉的農(nóng)村市場(chǎng)，有助于推動(dòng)更多數(shù)字企業(yè)參與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)建設(shè)，當(dāng)農(nóng)村數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展至一定規(guī)模時(shí)，必將推動(dòng)農(nóng)村地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整優(yōu)化，促進(jìn)農(nóng)村地區(qū)各類(lèi)產(chǎn)業(yè)企業(yè)聯(lián)動(dòng)發(fā)展，創(chuàng)造出更多高薪崗位，最終推動(dòng)農(nóng)村居民的就業(yè)機(jī)遇增加與工資水平提高;黃浩[24]認(rèn)為數(shù)字技術(shù)的發(fā)展為就業(yè)市場(chǎng)帶來(lái)了較大挑戰(zhàn)，當(dāng)前應(yīng)運(yùn)用稅收政策防止產(chǎn)業(yè)變革過(guò)程中的貧富分化，注重維護(hù)農(nóng)村居民基本權(quán)益;楊飛虎等[25]認(rèn)為應(yīng)加強(qiáng)數(shù)字環(huán)境下居民就業(yè)技能培訓(xùn)，推動(dòng)農(nóng)村居民數(shù)字技能水平提升，促進(jìn)城鄉(xiāng)就業(yè)機(jī)會(huì)均等化;胡放之和楊金磊[26]認(rèn)為在數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展擴(kuò)大了居民就業(yè)規(guī)模，激發(fā)就業(yè)市場(chǎng)活力，農(nóng)村居民數(shù)字技能提升有利于更好的享有數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的就業(yè)紅利。

3.1.3 ? 縮小數(shù)字鴻溝與城鄉(xiāng)收入差異

現(xiàn)階段，由于城鄉(xiāng)發(fā)展的不均衡與城鄉(xiāng)居民對(duì)數(shù)字產(chǎn)品使用能力的差異，導(dǎo)致“數(shù)字鴻溝”現(xiàn)象客觀存在。農(nóng)村居民數(shù)字技能的提升，能夠加速農(nóng)村地區(qū)信息數(shù)據(jù)的流通分享，并通過(guò)利用互聯(lián)網(wǎng)科技和大數(shù)據(jù)技術(shù)等手段逐步縮小城鄉(xiāng)、地域以及年齡差異等因素引起的數(shù)字鴻溝，一方面有助于農(nóng)村居民將信息技術(shù)有效轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，使獲得財(cái)富的機(jī)會(huì)相對(duì)增多，促進(jìn)家庭財(cái)富的迅速積累，進(jìn)而縮小城鄉(xiāng)收入差距;另一方面有助于打通原本封閉的農(nóng)村數(shù)字市場(chǎng)，便于將農(nóng)村地區(qū)進(jìn)一步納入到社會(huì)數(shù)字網(wǎng)絡(luò)中，擴(kuò)展數(shù)字技術(shù)的輻射范圍，減少農(nóng)村居民數(shù)字平臺(tái)的參與障礙，有助于合理控制生產(chǎn)資料成本，促進(jìn)農(nóng)村居民各項(xiàng)收入增加。對(duì)于數(shù)字鴻溝和城鄉(xiāng)收入差異，譚燕芝等[27]認(rèn)為農(nóng)村居民對(duì)互聯(lián)網(wǎng)等數(shù)字產(chǎn)品使用能力的限制不利于城鄉(xiāng)收入差距的縮小，當(dāng)前應(yīng)重視農(nóng)村居民數(shù)字技能培育，鼓勵(lì)農(nóng)村居民對(duì)數(shù)字產(chǎn)品的使用;李怡和柯杰升[28]認(rèn)為數(shù)字技術(shù)的普及對(duì)居民收入具有差異化影響，數(shù)字鴻溝的產(chǎn)生擴(kuò)大了城鄉(xiāng)收入差異，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)數(shù)字弱勢(shì)群體的政策傾斜力度，緩解數(shù)字鴻溝的負(fù)面影響;粟勤和韓慶媛[29]認(rèn)為對(duì)于同時(shí)接觸數(shù)字技術(shù)的低收入家庭與高收入家庭來(lái)說(shuō)，數(shù)字技術(shù)的普及為低收入家庭帶來(lái)更大的財(cái)富效應(yīng)，給高收入家庭帶來(lái)的財(cái)富效應(yīng)相對(duì)較小，為縮小收入差距提供了一定可能。

綜上所述，由此提出假設(shè)1：農(nóng)村居民數(shù)字技能提升對(duì)收入增長(zhǎng)存在正面影響。

3.2 ? ?數(shù)字技能提升對(duì)農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)的間接影響

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)不斷進(jìn)步，我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展正由主要依靠資源要素投入增加驅(qū)動(dòng)向依靠技術(shù)進(jìn)步驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)變。鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施恰逢數(shù)字時(shí)代崛起，數(shù)字技術(shù)有效銜接農(nóng)村經(jīng)濟(jì)將大有可為。農(nóng)村居民數(shù)字技能提升將為農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供新動(dòng)力，而農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展拓展了農(nóng)村居民就業(yè)創(chuàng)業(yè)空間，為農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)帶來(lái)了巨大紅利。首先，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有助于農(nóng)村居民獲得更為廣泛的經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)，有助于打破地理界限的限制和束縛，使農(nóng)村居民更為有效地參與數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)的生產(chǎn)生活，拓寬收入來(lái)源;其次，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有利于農(nóng)產(chǎn)品營(yíng)銷(xiāo)模式的創(chuàng)新，使電子商務(wù)等新型營(yíng)銷(xiāo)模式逐漸被農(nóng)戶接受，通過(guò)線上銷(xiāo)售平臺(tái)建設(shè)和農(nóng)產(chǎn)品信息網(wǎng)站開(kāi)發(fā)，使農(nóng)村居民能夠及時(shí)獲取市場(chǎng)供求信息，選擇最佳生產(chǎn)和營(yíng)銷(xiāo)方式，有利于提升農(nóng)產(chǎn)品供應(yīng)鏈效率，拓寬銷(xiāo)售渠道，進(jìn)而有助于解決農(nóng)產(chǎn)品滯銷(xiāo)問(wèn)題，增加收入;此外，數(shù)字經(jīng)濟(jì)為鄉(xiāng)村數(shù)字金融的發(fā)展提供了寶貴機(jī)遇，鄉(xiāng)村數(shù)字金融的發(fā)展促使農(nóng)村居民對(duì)數(shù)字產(chǎn)品和金融服務(wù)的敏感度增強(qiáng)，激發(fā)金融服務(wù)的消費(fèi)需求，保障金融活動(dòng)參與的實(shí)效性，進(jìn)而產(chǎn)生利用自有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行投資并獲得收益的意愿。特別是偏遠(yuǎn)鄉(xiāng)村可以足不出戶，就能通過(guò)數(shù)字在線平臺(tái)進(jìn)行金融交易，奠定獲取金融發(fā)展權(quán)益的基礎(chǔ)，促進(jìn)收入增長(zhǎng)。

鑒于此提出假設(shè)2：農(nóng)村居民數(shù)字技能提升可以推動(dòng)鄉(xiāng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)而促進(jìn)收入增長(zhǎng)。

3.3 ? ?數(shù)字技能提升對(duì)農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)的邊際效應(yīng)

數(shù)字技能提升有利于增強(qiáng)農(nóng)村居民的數(shù)字參與，擴(kuò)大農(nóng)村地區(qū)數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用與數(shù)字產(chǎn)品的使用，推動(dòng)數(shù)字產(chǎn)業(yè)鏈向村鎮(zhèn)延伸，加快農(nóng)村數(shù)字服務(wù)體系建設(shè)，最終促進(jìn)農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)。然而，在數(shù)字技術(shù)發(fā)展初期，數(shù)字產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平較低，規(guī)模較小，數(shù)字設(shè)施覆蓋不夠廣泛，受數(shù)字技術(shù)發(fā)展與收入水平較低的雙重影響，農(nóng)村居民使用數(shù)字產(chǎn)品需要付出較高的成本，此時(shí)數(shù)字技能對(duì)農(nóng)村居民的增收效果相對(duì)有限;伴隨社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提升以及鄉(xiāng)村數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不斷完善，數(shù)字產(chǎn)品類(lèi)型不斷豐富，農(nóng)村居民通過(guò)數(shù)字產(chǎn)品進(jìn)行信息獲取與生產(chǎn)生活的成本逐漸降低，此時(shí)將吸引更多的農(nóng)村居民進(jìn)行數(shù)字參與，通過(guò)數(shù)字產(chǎn)品進(jìn)行生產(chǎn)生活，享受數(shù)字技術(shù)帶來(lái)的巨大紅利，因此數(shù)字技能對(duì)農(nóng)村居民收入的影響逐漸加深;當(dāng)數(shù)字技術(shù)發(fā)展水平進(jìn)一步提升時(shí)，受城鄉(xiāng)間數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距與城鄉(xiāng)居民收入差距的限制，以及農(nóng)村地區(qū)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后的影響，導(dǎo)致農(nóng)村居民使用數(shù)字產(chǎn)品以及提升數(shù)字參與的邊際收益逐漸下降，數(shù)字技能對(duì)農(nóng)村居民的增收作用也逐漸下降。因此，數(shù)字技能對(duì)農(nóng)村居民的增收效應(yīng)可能呈現(xiàn)倒“U”型的階段性特征。

鑒于此提出假設(shè)3：農(nóng)村居民數(shù)字技能提升對(duì)收入增長(zhǎng)存在倒“U”型的邊際效應(yīng)。

4 ? 模型構(gòu)建與實(shí)證分析

4.1 ? ?變量選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

4.1.1 ? 被解釋變量：農(nóng)村居民人均純收入（INC）

在過(guò)往研究的基礎(chǔ)上，本文參考目前學(xué)術(shù)界的普遍做法，選用農(nóng)村居民人均純收入來(lái)衡量農(nóng)村居民收入水平，在此基礎(chǔ)上研究農(nóng)村居民數(shù)字技能提升對(duì)其收入增長(zhǎng)的影響。

4.1.2 ? 核心解釋變量和門(mén)檻變量：農(nóng)村居民數(shù)字技能水平

本文采用農(nóng)村居民數(shù)字技能（MC）為核心解釋變量和門(mén)檻變量，研究農(nóng)村居民數(shù)字技能提升對(duì)其收入增長(zhǎng)的直接影響和邊際影響。選取北京大學(xué)新農(nóng)村發(fā)展研究院公布的《縣域數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)》中鄉(xiāng)村生活數(shù)字化指數(shù)來(lái)衡量農(nóng)村居民的數(shù)字技能水平，該指數(shù)由數(shù)字消費(fèi)指數(shù)、數(shù)字文旅教衛(wèi)指數(shù)和數(shù)字生活服務(wù)指數(shù)構(gòu)成，以縣域?yàn)閱挝怀浞挚紤]當(dāng)前農(nóng)村發(fā)展中的數(shù)字化現(xiàn)象，客觀的衡量了農(nóng)村居民生活的數(shù)字化水平（具體測(cè)度指標(biāo)體系說(shuō)明見(jiàn)表1）。

4.1.3 ? 中介變量

農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展（RDE）。本文選取《縣域數(shù)字鄉(xiāng)村指數(shù)》中鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)數(shù)字化指數(shù)來(lái)衡量農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

4.1.4 ? 控制變量

本文選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（REC）、政府干預(yù)（FSA）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（IS）以及市場(chǎng)規(guī)模（MC）作為控制變量。其中經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（REC）用人均GDP總值來(lái)衡量，并取自然對(duì)數(shù)處理;政府干預(yù)（FSA）選取政府財(cái)政支出與生產(chǎn)總值的比值表示，并取自然對(duì)數(shù)處理;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（IS）選取第一產(chǎn)業(yè)增加值占生產(chǎn)總值的比重來(lái)衡量;市場(chǎng)規(guī)模（MC）選取社會(huì)消費(fèi)品零售總額來(lái)衡量，并取自然對(duì)數(shù)處理。

4.1.5 ? 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取2018年我國(guó)1318個(gè)縣（市）的橫截面數(shù)據(jù)進(jìn)行研究?；跀?shù)據(jù)有效性、可得性以及統(tǒng)計(jì)口徑的一致性原則，本文最終選取我國(guó)21個(gè)省市中（除北京、上海、天津、重慶、黑龍江、吉林、廣東、廣西、新疆、西藏、香港、澳門(mén)和臺(tái)灣地區(qū)）1318個(gè)縣（市）數(shù)據(jù)作為樣本。數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、EPS數(shù)據(jù)庫(kù)以及各?。ㄊ校┙y(tǒng)計(jì)年鑒。部分指標(biāo)個(gè)別年份的缺失數(shù)據(jù)采用插值法進(jìn)行補(bǔ)充完善（各變量描述性統(tǒng)計(jì)見(jiàn)表2）。

4.2 ? ?模型構(gòu)建

4.2.1 ? 多元回歸模型

本文旨在以嚴(yán)格的統(tǒng)計(jì)方法，研究農(nóng)村居民數(shù)字技能提升對(duì)收入增長(zhǎng)的影響。通過(guò)建立多元回歸模型，采用OLS方法進(jìn)行估計(jì)，模型設(shè)定如下：

INCi=α0+β0DC+β1RECi+β2FSAi+β3ISi+β4MCi+μi

（1）

式（1）中，α0是模型常數(shù)項(xiàng)，INC表示農(nóng)村居民收入，DC為核心解釋變量，代表農(nóng)村居民數(shù)字技能水平，β為對(duì)應(yīng)各項(xiàng)的回歸系數(shù)，μ代表誤差擾動(dòng)項(xiàng)。

4.2.2 ? 中介效應(yīng)模型

為進(jìn)一步檢驗(yàn)農(nóng)村居民數(shù)字技能提升對(duì)其收入增長(zhǎng)的間接影響，本文選取中介效應(yīng)模型判斷間接影響的傳導(dǎo)作用是否顯著。選取農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為中介變量，檢驗(yàn)其在數(shù)字技能提升影響農(nóng)村居民收入過(guò)程中的中介效應(yīng)是否存在。模型設(shè)定如下：

RDEi=ω1+ω2DCi+θXi+μi ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （2）

INCi=α1+α2DCi+πRDEi+θXi+μi ? ? ? ? ? ? ? ? ?（3）

式（2）研究農(nóng)村居民數(shù)字技能提升對(duì)農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，ω2為農(nóng)村居民數(shù)字技能提升對(duì)農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響系數(shù);式（3）研究農(nóng)村居民數(shù)字技能提升以及農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展共同對(duì)農(nóng)村居民收入的影響。式（2）、 式（3）與式（1）相結(jié)合，可以檢驗(yàn)農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中介效應(yīng)。式（1）中的系數(shù)β0表示農(nóng)村居民數(shù)字技能提升對(duì)其收入影響的總效應(yīng)，式（3）中的系數(shù)α2代表農(nóng)村居民數(shù)字技能提升對(duì)其收入影響的直接效應(yīng)，式（3）中的系數(shù)π與式（2）中系數(shù)ω2的乘積πω2代表農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中介效應(yīng)。

若式（1）中的系數(shù)β0顯著，說(shuō)明農(nóng)村居民數(shù)字技能提升對(duì)其收入增長(zhǎng)具有顯著的影響，此時(shí)進(jìn)一步檢驗(yàn)式（2）和式（3）中的系數(shù)ω2和π，若這兩個(gè)系數(shù)都顯著，說(shuō)明農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中介效應(yīng)存在，其影響程度為πω2，若式（3）中系數(shù)α2不顯著，表明農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展是完全中介變量，若式（3）中系數(shù)α2顯著，且α1小于式（1）中的β0，則表明農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展是部分中介變量。

4.2.3 ? 門(mén)檻效應(yīng)模型

當(dāng)被解釋變量和解釋變量之間為非線性關(guān)系的時(shí)候，相較于普通回歸模型，門(mén)檻模型可以更為準(zhǔn)確地?cái)M合數(shù)據(jù)。為避免主觀劃分區(qū)間而造成的有偏估計(jì)，本文借鑒Hansen[32]提出的應(yīng)用于截面數(shù)據(jù)的門(mén)檻回歸模型，根據(jù)數(shù)據(jù)所呈現(xiàn)的特征自動(dòng)生成門(mén)檻值，內(nèi)生地劃分區(qū)間，進(jìn)而分析在不同區(qū)間內(nèi)農(nóng)村居民數(shù)字技能對(duì)其收入增長(zhǎng)的邊際影響，探究農(nóng)村居民數(shù)字技能對(duì)其收入增長(zhǎng)的邊際影響。首先設(shè)定截面數(shù)據(jù)單門(mén)限回歸模型表示為：

INCi=μ+β1DC+β2Xi+εi，DC≤γ ? ? ? ? ? ? ? ? ?（4）

INCi=μ+β3DC+β4Xi+ε2，DC≥γ ? ? ? ? ? ? ? ? ?（5）

其中，γ表示門(mén)檻值，β1和β3分別表示農(nóng)村居民數(shù)字技能的估計(jì)系數(shù)，β2和β4分別表示控制變量的估計(jì)系數(shù)，ε表示隨機(jī)誤差項(xiàng)。對(duì)于是否存在門(mén)限效應(yīng)（Threshold effect），可以檢驗(yàn)以下原假設(shè)：

H0：β1=β2 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（6）

如果此原假設(shè)成立，則不存在門(mén)限效應(yīng);如果拒絕原假設(shè)，則存在門(mén)限效應(yīng)。Hansen（1999）提出使用極大似然法檢驗(yàn)門(mén)限值，對(duì)應(yīng)的以然比檢驗(yàn)（LR）統(tǒng)計(jì)量為：

其中，為對(duì)擾動(dòng)項(xiàng)方差的一致估計(jì)。如果原假設(shè)H0：β1=β2成立，則不存在門(mén)限效應(yīng)，故參數(shù)γ不可識(shí)別。因此，檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量LR的漸進(jìn)分布并非標(biāo)準(zhǔn)的χ2 分布，而依賴于樣本矩，無(wú)法識(shí)別其臨界值列表，可用自助法（Boopstrap）來(lái)得到其臨界值。

如果拒絕H0：β1=β2，則認(rèn)為存在門(mén)限效應(yīng)，可以進(jìn)一步對(duì)門(mén)限值進(jìn)行檢驗(yàn)，即檢驗(yàn)H0：γ=γ0，定義似然比檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量為：

可以證明，在H0：γ=γ0成立的情況下，LR（γ）的漸進(jìn)分布雖然仍是非標(biāo)準(zhǔn)的，但其累計(jì)分布函數(shù)（1-e-x/2）2可以直接算出其臨界值。由此，可以利用統(tǒng)計(jì)量LR（γ）來(lái)計(jì)算γ的置信區(qū)間。

4.3 ? ?實(shí)證結(jié)果分析

4.3.1 ? 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

對(duì)模型回歸結(jié)果進(jìn)行分析（見(jiàn)表3）可知，在觀察值均在1318個(gè)的情況下，模型中各個(gè)變量的P值均通過(guò)顯著性水平檢驗(yàn)，說(shuō)明模型整體結(jié)果較為顯著，方程中R^2為0.5201， 擬合度較高， 進(jìn)而說(shuō)明模型解釋力較強(qiáng)。

在各項(xiàng)指標(biāo)的回歸結(jié)果中，農(nóng)村居民數(shù)字技能對(duì)其收入增長(zhǎng)存在明顯的促進(jìn)作用，且通過(guò)1%的顯著性水平檢驗(yàn)，再次驗(yàn)證了數(shù)字技能對(duì)農(nóng)村居民收入提升的有力影響;經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的的提升對(duì)農(nóng)村居民收入同樣存在積極的促進(jìn)作用，說(shuō)明縣域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，不僅帶動(dòng)了GDP的上漲，同時(shí)也促進(jìn)了農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為農(nóng)村居民提供了較多的就業(yè)崗位，有利于收入水平的提升;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素對(duì)農(nóng)村居民收入的提升呈現(xiàn)出微弱的負(fù)面影響，表明農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)比重的增加對(duì)農(nóng)村居民收入并無(wú)明顯的促進(jìn)作用，甚至在一定程度上阻礙收入提升，農(nóng)業(yè)比重增加勢(shì)必會(huì)造成第二、三產(chǎn)業(yè)比重下降，從而擠占收入來(lái)源，不利于農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)，因此提升農(nóng)村居民收入水平不能單單依靠農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，應(yīng)著力于提升農(nóng)村居民數(shù)字技能，促進(jìn)農(nóng)村地區(qū)數(shù)字產(chǎn)業(yè)及科技產(chǎn)業(yè)的引入，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展;政府財(cái)政支出對(duì)農(nóng)村居民收入提升的促進(jìn)效應(yīng)顯著為正，從政府角度來(lái)看，在政府財(cái)政支持下，農(nóng)村地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與城鎮(zhèn)化建設(shè)的持續(xù)推進(jìn)無(wú)疑刺激了農(nóng)村居民工資性收入與經(jīng)營(yíng)性收入的增加;市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大同樣有利于農(nóng)村居民收入的提升，市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大可以提升城鄉(xiāng)間商品流通的效率，促進(jìn)資源的合理流動(dòng)，保障農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，進(jìn)而提高農(nóng)村居民的收入水平。綜上，驗(yàn)證了研究假設(shè)的成立。

4.3.2 ? 中介效應(yīng)回歸結(jié)果

為了驗(yàn)證本文中介變量的傳導(dǎo)機(jī)制是否成立，對(duì)中介效應(yīng)回歸結(jié)果進(jìn)行分析。由結(jié)果可知，數(shù)字技能對(duì)農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展（RDE）的估計(jì)系數(shù)為1.141，且通過(guò)5%的顯著性水平檢驗(yàn)。模型（3）是以農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展為中介變量的估計(jì)結(jié)果，DC與RDE的估計(jì)系數(shù)均顯著為正，分別為0.125和0.046。表示數(shù)字技能提升能通過(guò)促進(jìn)農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)而對(duì)農(nóng)民收入產(chǎn)生顯著的正向影響。具體來(lái)看，模型（2）中農(nóng)村居民數(shù)字技能每增加1個(gè)單位，農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平提高1.141個(gè)單位。模型（3）中農(nóng)村居民數(shù)字技能每增加1個(gè)單位，其收入會(huì)直接提升0.125個(gè)單位。農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平每提高1個(gè)單位，農(nóng)民收入會(huì)提升0.046個(gè)單位。從而得出農(nóng)村居民數(shù)字技能水平每提高1個(gè)單位，可以通過(guò)推動(dòng)農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展間接促進(jìn)收入提升0.052個(gè)單位（0.046X1.141=0.052）。總效應(yīng)為直接效應(yīng)與間接效應(yīng)之和0.177（0.125+0.052=0.177），間接效應(yīng)在總效應(yīng)中占比29%。

由上述分析可以看出，農(nóng)村居民數(shù)字技能提升對(duì)其收入增長(zhǎng)存在間接影響效應(yīng)，但間接影響效應(yīng)小于直接影響效應(yīng)。因此當(dāng)前農(nóng)村居民數(shù)字技能對(duì)收入的增收效應(yīng)仍采用較為直接的方式進(jìn)行。綜上，通過(guò)中介效應(yīng)估計(jì)結(jié)果分析，驗(yàn)證了研究假設(shè)2的成立。

4.3.3 ? 門(mén)檻模型回歸結(jié)果

根據(jù)模型檢驗(yàn)門(mén)檻效應(yīng)并確定門(mén)限個(gè)數(shù)，以便確定模型形式。通過(guò)依次對(duì)不同門(mén)檻個(gè)數(shù)進(jìn)行檢驗(yàn)，得到F統(tǒng)計(jì)量和采用Bootstrap方法得出P值（見(jiàn)表5）。

首先檢驗(yàn)農(nóng)村居民數(shù)字技能對(duì)收入影響的門(mén)檻個(gè)數(shù)和門(mén)檻值。根據(jù)檢驗(yàn)結(jié)果可知模型中均存在顯著雙重門(mén)檻效應(yīng)。門(mén)檻估計(jì)值是指似然比檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量LR為零時(shí)γ的取值，各個(gè)模型中門(mén)檻估計(jì)值的95%置信區(qū)間是所有LR值小于5%顯著水平下臨界值構(gòu)成的區(qū)間。

對(duì)門(mén)檻回歸結(jié)果分析可知，農(nóng)村居民數(shù)字技能對(duì)收入的影響存在雙重門(mén)檻，隨著門(mén)檻值的提高，數(shù)字技能的估計(jì)系數(shù)也在變化，這表明了農(nóng)村居民數(shù)字技能對(duì)其收入的影響強(qiáng)度并不是一成不變的，而是隨著其數(shù)字技能水平的提高呈現(xiàn)出非線性特點(diǎn)。進(jìn)一步觀察發(fā)現(xiàn)，當(dāng)農(nóng)村居民數(shù)字技能水平低于60.989時(shí)，DC估計(jì)系數(shù)為0.1132且通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，表明在一重門(mén)檻之前農(nóng)村居民數(shù)字技能水平每提升1個(gè)單位，其收入增長(zhǎng)0.1132個(gè)單位;當(dāng)農(nóng)村居民數(shù)字技能水平跨過(guò)60.989，位于區(qū)間[60.989，65.383]時(shí)，DC估計(jì)系數(shù)為0.3785且通過(guò)顯著性水平檢驗(yàn)，表明跨過(guò)一重門(mén)檻之后農(nóng)村居民數(shù)字技能水平每提升1個(gè)單位，其收入提升0.3785個(gè)單位;當(dāng)農(nóng)村居民數(shù)字技能水平超過(guò)65.383時(shí)，DC估計(jì)系數(shù)為0.2052，且通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，表明跨過(guò)二重門(mén)檻之后農(nóng)村居民數(shù)字技能水平每提升1個(gè)單位，其收入提升0.2052個(gè)單位?？梢园l(fā)現(xiàn)，在跨過(guò)二重門(mén)檻之后農(nóng)村居民數(shù)字技能水平對(duì)其收入的影響效果有所減弱。因此，農(nóng)村居民數(shù)字技能對(duì)收入增長(zhǎng)存在倒“U”型的邊際效應(yīng)，從而驗(yàn)證了研究假設(shè)3的成立。

4.4 ? ?穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為保證研究結(jié)果的可靠性，本文對(duì)上述模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，即采用分樣本回歸法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)，通過(guò)將樣本數(shù)據(jù)按照地理位置分為東、中、西部，再逐一進(jìn)行回歸，以確保研究結(jié)論的一致性與穩(wěn)定性。

對(duì)穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果分析可知，由于東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)較為優(yōu)越，數(shù)字設(shè)施建設(shè)較為完善，因此農(nóng)村居民數(shù)字技能的提升對(duì)其收入的影響效應(yīng)較大，而西部地區(qū)由于主客觀條件的限制，其農(nóng)村居民數(shù)字技能提升對(duì)收入的影響較小，故此，當(dāng)前應(yīng)著力于加強(qiáng)對(duì)西部農(nóng)村地區(qū)數(shù)字建設(shè)的支持，加快培養(yǎng)農(nóng)村居民信息素養(yǎng)，緩解信息貧困，以促進(jìn)其數(shù)字技能的提升。

在進(jìn)行樣本分類(lèi)之后，可以發(fā)現(xiàn)農(nóng)村居民數(shù)字技能水平對(duì)收入增加仍存在正向促進(jìn)作用，且結(jié)果依舊顯著。因此，本文的實(shí)證結(jié)果具有較好的穩(wěn)健性。

5 ? 結(jié)論與政策建議

5.1 ? ?結(jié)論

本文通過(guò)理論分析得出農(nóng)村居民數(shù)字技能提升對(duì)收入增長(zhǎng)的影響機(jī)理，并提出相關(guān)假設(shè)以及構(gòu)建普通回歸模型、中介效應(yīng)模型和面板門(mén)檻模型從實(shí)證層面進(jìn)行驗(yàn)證，最終得出以下結(jié)論。

農(nóng)村居民數(shù)字技能提升對(duì)收入增長(zhǎng)存在正向影響效應(yīng)，即提升農(nóng)村居民數(shù)字技能可以明顯促進(jìn)其收入增長(zhǎng);將農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為中介變量研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村居民數(shù)字技能提升可以推動(dòng)農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)而促進(jìn)收入增長(zhǎng)，可見(jiàn)農(nóng)村居民數(shù)字技能不僅可以直接促進(jìn)其收入增長(zhǎng)，還可以通過(guò)農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展間接促進(jìn)收入提升;此外農(nóng)村居民數(shù)字技能對(duì)收入影響又存在雙重門(mén)檻效應(yīng)，隨著門(mén)檻值的提高，農(nóng)村居民數(shù)字技能的增收作用呈現(xiàn)“倒U型”的非線性特點(diǎn)?；谝陨涎芯拷Y(jié)論，提出以下差異性的政策建議。

5.2 ? ?政策建議

5.2.1 ? 加快農(nóng)村居民信息素養(yǎng)培育

當(dāng)前破解農(nóng)村地區(qū)信息貧困的當(dāng)務(wù)之急是提升農(nóng)村居民信息素養(yǎng)。首先，基層政府應(yīng)根據(jù)轄區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r與數(shù)字設(shè)施建設(shè)水平，制定科學(xué)合理的鄉(xiāng)村數(shù)字發(fā)展規(guī)劃，為農(nóng)村居民信息素養(yǎng)培育以及數(shù)字技能提升營(yíng)造良好政策環(huán)境，努力緩解農(nóng)村地區(qū)的信息貧困現(xiàn)象;其次，有關(guān)部門(mén)應(yīng)深入農(nóng)村地區(qū)宣傳普及數(shù)字信息知識(shí)，加快構(gòu)建信息素養(yǎng)培育體系，培養(yǎng)農(nóng)村居民與時(shí)俱進(jìn)的思維以及創(chuàng)新意識(shí)，進(jìn)而通過(guò)提高農(nóng)村居民數(shù)字技能來(lái)提升其創(chuàng)收能力;再次，監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)規(guī)范數(shù)字企業(yè)的經(jīng)營(yíng)行為，在促進(jìn)農(nóng)村數(shù)字企業(yè)發(fā)展的同時(shí)，引導(dǎo)數(shù)字市場(chǎng)健康發(fā)展，注重市場(chǎng)環(huán)境建設(shè)，培養(yǎng)農(nóng)村數(shù)字消費(fèi)者的信息素養(yǎng)，通過(guò)鄉(xiāng)村數(shù)字企業(yè)的發(fā)展帶動(dòng)農(nóng)村居民的信息素養(yǎng)提升與收入的持續(xù)增長(zhǎng)。

5.2.2 ? 促進(jìn)農(nóng)村居民數(shù)字化就業(yè)

應(yīng)讓不同年齡群體的農(nóng)村居民逐漸掌握數(shù)字化產(chǎn)品的使用技能，擴(kuò)大農(nóng)村居民就業(yè)范圍與獲取高薪的能力。首先，鄉(xiāng)村政府部門(mén)應(yīng)開(kāi)展數(shù)字職業(yè)技能學(xué)習(xí)講座，針對(duì)社會(huì)新興崗位普及數(shù)字技術(shù)相關(guān)知識(shí)，規(guī)范農(nóng)村居民數(shù)字設(shè)備的使用行為，增強(qiáng)數(shù)字安全意識(shí);其次，應(yīng)加強(qiáng)鄉(xiāng)村數(shù)字網(wǎng)點(diǎn)建設(shè)，推進(jìn)數(shù)字技術(shù)與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的深度融合，大力發(fā)展智慧農(nóng)業(yè)，打造數(shù)字化時(shí)代的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，并在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中加強(qiáng)技術(shù)引導(dǎo)，使農(nóng)村居民掌握必要的數(shù)字技能，最終促進(jìn)收入增加;再次，推動(dòng)鄉(xiāng)村數(shù)字應(yīng)用場(chǎng)景建設(shè)，促進(jìn)應(yīng)用場(chǎng)景創(chuàng)新與數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的深度融合，增強(qiáng)農(nóng)村居民數(shù)字產(chǎn)品體驗(yàn)感，利用場(chǎng)景應(yīng)用刺激數(shù)字技能提升，鼓勵(lì)農(nóng)村居民跨區(qū)域就業(yè)，為收入持續(xù)增長(zhǎng)奠定良好基礎(chǔ)。

5.2.3 ? 縮小數(shù)字鴻溝及其收入差距

縮小數(shù)字鴻溝及其收入差距，需要政府與社會(huì)力量共同參與。首先是政府部門(mén)合理布局?jǐn)?shù)字基礎(chǔ)設(shè)施，平衡城鄉(xiāng)數(shù)字化資源配置，縮小數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施上的鴻溝，為縮小城鄉(xiāng)收入差距奠定硬件基礎(chǔ);其次是加強(qiáng)鄉(xiāng)村政府與數(shù)字企業(yè)間合作，建設(shè)城鄉(xiāng)信息數(shù)據(jù)共享保障機(jī)制，縮小信息資源上的鴻溝，為農(nóng)村居民提供寶貴的信息資源，從而擁有獲得財(cái)富的更多機(jī)遇;再次是構(gòu)建鄉(xiāng)村數(shù)字援助機(jī)制，有效保障農(nóng)村居民數(shù)字權(quán)益，設(shè)立專業(yè)的數(shù)字援助機(jī)構(gòu)，對(duì)數(shù)字技能較低并影響正常生產(chǎn)生活的農(nóng)村居民進(jìn)行援助，進(jìn)而保障正常的數(shù)字活動(dòng)參與，激發(fā)數(shù)字化需求[33]，為城鄉(xiāng)收入差距縮小與收入增長(zhǎng)保駕護(hù)航。

5.2.4 ? 推動(dòng)農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程

首先應(yīng)強(qiáng)化要素保障，人才、資金等是推進(jìn)農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必備要素。強(qiáng)化人才支撐，建立數(shù)字經(jīng)濟(jì)相關(guān)行業(yè)人才庫(kù)，堅(jiān)持培養(yǎng)和引進(jìn)相結(jié)合，加快構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)高層次創(chuàng)新型人才隊(duì)伍;鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)加大信貸支持力度，鼓勵(lì)、引導(dǎo)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)開(kāi)展上市融資、債券融資、租賃融資等多種融資形式，加大對(duì)數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)的金融支持力度;其次，應(yīng)發(fā)揮城市制度優(yōu)勢(shì)，彌補(bǔ)農(nóng)村發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)方面所需要的制度短板。從某種意義上講，農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展落后，是由于某種制度短缺所造成，農(nóng)村要善于學(xué)習(xí)城市數(shù)字化發(fā)展理念、數(shù)字化硬件技術(shù)、數(shù)字化運(yùn)行體制，將城市的數(shù)字化建設(shè)模式解構(gòu)，并將其加以重塑，使其適應(yīng)農(nóng)村數(shù)字化發(fā)展的實(shí)情，切實(shí)提升農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)村居民收入增長(zhǎng)。

5.2.5 ? 提升數(shù)字技能對(duì)農(nóng)村居民收入影響的遞增作用

數(shù)字技能提升是數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下提高農(nóng)村居民收入的有效路徑，當(dāng)前應(yīng)充分發(fā)揮數(shù)字技能對(duì)農(nóng)村居民收入影響的遞增作用。一是應(yīng)將數(shù)字教育納入農(nóng)村基礎(chǔ)教育體系，加強(qiáng)鄉(xiāng)村學(xué)校的數(shù)字設(shè)施建設(shè)，在完善教學(xué)設(shè)施基礎(chǔ)上配套好數(shù)字化資源設(shè)備，把數(shù)字信息教育融入常規(guī)教學(xué)，加快培養(yǎng)農(nóng)村青少年的數(shù)字化意識(shí)[34];二是應(yīng)加強(qiáng)農(nóng)村數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，優(yōu)先建成具有網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)及顛覆式發(fā)展特性的數(shù)字設(shè)施（包括數(shù)據(jù)中心、5G基建、互聯(lián)網(wǎng)設(shè)施等），充分發(fā)揮數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施的長(zhǎng)尾效應(yīng)，有效縮小城鄉(xiāng)差距，促進(jìn)農(nóng)村居民數(shù)字技能提升的同時(shí)刺激其收入增長(zhǎng);三是通過(guò)加強(qiáng)政策引導(dǎo)， 鼓勵(lì)數(shù)字企業(yè)加大對(duì)其所雇傭農(nóng)民的培訓(xùn)力度， 加強(qiáng)農(nóng)村居民勞動(dòng)保護(hù)和職業(yè)引導(dǎo)規(guī)劃。

參考文獻(xiàn)：

[1] ?齊文浩，李明杰，李景波.數(shù)字鄉(xiāng)村賦能與農(nóng)民收入增長(zhǎng)：作用機(jī)理與實(shí)證檢驗(yàn)——基于農(nóng)民創(chuàng)業(yè)活躍度的調(diào)節(jié)效應(yīng)研究[J].東南大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2021，23（2）：116-125，148.

[2] ?鄭素俠，宋楊.空間視野下我國(guó)信息貧困的分布特征與政策啟示[J].現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)），2019，41（7）：21-27.

[3] ?孫紅蕾，錢(qián)鵬，鄭建明.信息生態(tài)視域下新市民信息貧困成因及應(yīng)對(duì)策略[J].圖書(shū)與情報(bào)，2016（1）：23-28.

[4] ?張譯. 基于供需視角的農(nóng)村信息貧困現(xiàn)狀與對(duì)策研究[D].成都：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

[5] ?相麗玲，牛麗慧.信息貧困形成的經(jīng)濟(jì)學(xué)機(jī)理[J].圖書(shū)館理論與實(shí)踐，2015（10）：44-48.

[6] ?張小倩，張?jiān)虑?，楊?國(guó)內(nèi)外信息貧困研究進(jìn)展：內(nèi)涵闡釋、研究設(shè)計(jì)及內(nèi)容綜述 [J].圖書(shū)館論壇，2018，38（8）：24-32.

[7] ?趙奇釗，彭耿.武陵山片區(qū)信息化發(fā)展水平評(píng)價(jià)與信息貧困研究[J].圖書(shū)館，2016（1）：65-68.

[8] ?劉博.農(nóng)民信息貧困的“脆弱性”研究——黑龍江農(nóng)村地區(qū)信息需求與消費(fèi)狀態(tài)調(diào)查[J].圖書(shū)館理論與實(shí)踐，2017（2）：5-10.

[9] ?胡軍，王繼新.有效需求視角下的農(nóng)民“信息貧困”問(wèn)題[J].甘肅社會(huì)科學(xué)，2014（5）：19-22.

[10] ?時(shí)燕妮，石映輝，吳砥.面向未來(lái)教育的新能力發(fā)展：ICT素養(yǎng)內(nèi)涵、演化及其啟示[J].比較教育研究，2018（3）：3-11.

[11] ?馬克·布朗，肖俊洪.數(shù)字素養(yǎng)的挑戰(zhàn)：從有限的技能到批判性思維方式的跨越[J].中國(guó)遠(yuǎn)程教育，2018（4）：42-53，79-80.

[12] ?陳煜波，馬曄風(fēng).數(shù)字人才——中國(guó)經(jīng)濟(jì)數(shù)字化轉(zhuǎn)型的核心驅(qū)動(dòng)力[J].清華管理評(píng)論，2018（Z1）：30-40.

[13] ?易法敏.數(shù)字技能、生計(jì)抗逆力與農(nóng)村可持續(xù)減貧[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，20（3）：1-13.

[14] ?王佑鎂，宛平，柳晨晨.培養(yǎng)負(fù)責(zé)任的數(shù)字公民——國(guó)際數(shù)字公民教育政策文本的多維比較[J].比較教育研究，2021，43

（3）：8-14，23.

[15] ?王偉軍，王瑋，郝新秀.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的核心素養(yǎng)：從信息素養(yǎng)到網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)[J].圖書(shū)與情報(bào)，2020（4）：45-55，78.

[16] ?劉云九.文化信息資源共享工程視域下的農(nóng)民信息素養(yǎng)教育——以楚雄市為例[J].楚雄師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，30（3）：88-91.

[17] ?閆貝貝，趙佩佩，劉天軍.信息素養(yǎng)對(duì)農(nóng)戶參與電商的影響——基于農(nóng)戶內(nèi)在感知的中介作用和政府推廣的調(diào)節(jié)作用[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021（5）：54-65，193-194.

[18] ?高霏霏.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下農(nóng)民信息素養(yǎng)培養(yǎng)內(nèi)容體系研究[J].圖書(shū)館建設(shè)，2021（2）：66-74.

[19] ?文小洪，馬俊龍，王相珺.互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)收入影響的城鄉(xiāng)差異[J].世界農(nóng)業(yè)，2021（7）：97-107.

[20] ?劉曉倩，韓青.農(nóng)村居民互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)收入的影響及其機(jī)理——基于中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2018（9）：123-134.

[21] ?蘇嵐嵐，彭艷玲.數(shù)字鄉(xiāng)村建設(shè)視域下農(nóng)民實(shí)踐參與度評(píng)估及驅(qū)動(dòng)因素研究[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021（5）：168-179，199-200.

[22] ?鐘惟東.信息貧困視角下經(jīng)濟(jì)貧困成因及對(duì)反貧困的政策啟示[J].圖書(shū)館，2020（4）：8-13.

[23] ?黃友蘭，何艷群.農(nóng)村信息服務(wù)與農(nóng)民收入的良性互動(dòng)[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（11）：200-202.

[24] ?黃浩.數(shù)字經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的就業(yè)挑戰(zhàn)與應(yīng)對(duì)措施[J].人民論壇，2021（1）：16-18.

[25] ?楊飛虎，張玉雯，呂佳璇.數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)中國(guó)“穩(wěn)就業(yè)”目標(biāo)的沖擊及紓困舉措[J].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021（5）：78-85.

[26] ?胡放之，楊金磊.數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)就業(yè)的影響研究——基于湖北新就業(yè)形態(tài)發(fā)展現(xiàn)狀的調(diào)查[J].湖北社會(huì)科學(xué)，2021（1）：80-86.

[27] ?譚燕芝，李云仲，胡萬(wàn)俊.數(shù)字鴻溝還是信息紅利：信息化對(duì)城鄉(xiāng)收入回報(bào)率的差異研究[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2017（10）：88-95.

[28] ?李怡，柯杰升.三級(jí)數(shù)字鴻溝：農(nóng)村數(shù)字經(jīng)濟(jì)的收入增長(zhǎng)和收入分配效應(yīng)[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2021（8）：119-132.

[29] ?粟勤，韓慶媛.數(shù)字鴻溝與家庭財(cái)富差距——基于CHFS數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，37（9）：80-96.

[30] ?蔡明章，王林，吳江.區(qū)塊鏈技術(shù)在互聯(lián)網(wǎng)公益眾籌領(lǐng)域的應(yīng)用研究[J].圖書(shū)與情報(bào)，2020（2）：76-80.

[31] ?李曉昀，鄧崧，胡佳.數(shù)字技術(shù)賦能鄉(xiāng)鎮(zhèn)政務(wù)服務(wù)：邏輯、障礙與進(jìn)路[J].電子政務(wù)，2021（8）：29-39.

[32] ?Hansen B E.Sample Splitting and Threshold Estimation[J].Econometrica，2000，68（3）：575-603.

[33] ?吳丹，張書(shū)田.融合創(chuàng)新視角下我國(guó)公共數(shù)字文化政策回溯、解讀與展望[J].圖書(shū)與情報(bào)，2021（1）：45-52.

[34] ?謝升峰，尤瑞，汪樂(lè)樂(lè).數(shù)字普惠金融緩解農(nóng)村相對(duì)貧困的長(zhǎng)尾效應(yīng)測(cè)度[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2021，37（5）：5-9.

作者簡(jiǎn)介：朱建華（1966-），男，貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)大數(shù)據(jù)應(yīng)用與經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向：農(nóng)村金融與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展;李榮強(qiáng)（1997-），男，貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)大數(shù)據(jù)應(yīng)用與經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生，研究方向：農(nóng)村金融與數(shù)字金融。