童銀燕

摘 要：法律類書稿具有時效性強、專業(yè)性強的特點，并且隱藏著政治導向問題、意識形態(tài)問題和法律風險等，這向編輯的編校能力提出了挑戰(zhàn)。因此，編輯應持仔細、謹慎的態(tài)度，善于利用工具書、數(shù)據(jù)庫等查核相關問題，確保書稿內容的專業(yè)性、準確性，規(guī)避書稿中的法律風險以及政治導向問題和意識形態(tài)問題。編輯還應通過各種途徑積累知識和經(jīng)驗，提高自身編校素養(yǎng)，滿足新時代出版業(yè)高質量發(fā)展的要求，出版高質量圖書。

關鍵詞：法律;法律類書稿;編校素養(yǎng)

《中共中央關于全面推進依法治國若干重大問題的決定》指出，實現(xiàn)中華民族偉大復興的中國夢，必須全面推進依法治國。黨的十九大報告指出，建設中國特色社會主義法治體系，建設社會主義法治國家，發(fā)展中國特色社會主義法治理論……提高全民族法治素養(yǎng)和道德素質。新形勢、新要求必將推動法學研究更加全面和深入發(fā)展，產(chǎn)生一批高質量的研究成果，進而促進法律類圖書出版業(yè)的繁榮。但是法律類圖書內容有自身的專業(yè)性，法言法語有一定的抽象性，一些法律概念晦澀難懂，因此在編校中往往會遇到諸多問題和挑戰(zhàn)，這就對編輯的編校素養(yǎng)提出了更高的要求。目前，關于法律類圖書出版的研究，主要集中于選題策劃、主題出版、營銷技巧以及法律類圖書的特點和演變等方面，而對法律類書稿的具體編校問題論及甚少。本文立足于編校工作實踐，把編輯法律類書稿時遇到的問題進行歸納分類，并提出針對性的處理方法，在此基礎上探討編輯編校素養(yǎng)提高的路徑。

一、法律類書稿中存在的問題

法律類書稿是指詮釋、介紹、論述法律思想、法學理論、各類案例、法律法規(guī)的專著、教材、工具書和普及性讀物。相對于其他類型的書稿，法律類書稿有自身的特點。一是內容的專業(yè)性，即法律類書稿主要研究法律思想、法學理論、法律法規(guī)、實踐案例等。二是法律類書稿的語言表達具有一定的抽象性，如果不具備一定的法律知識，讀起來可能會感到晦澀難懂，甚至不知所云。三是相對于其他類型的書稿，法律類書稿具有更強的時效性。如新法的頒布會導致舊法失效，新問題的出現(xiàn)和法律的不斷完善，也會導致一些法學研究理論過時，等等。四是法律類書稿涉及的政治導向問題和意識形態(tài)問題更多。

由于法律類書稿的以上特性，在編校過程中，編輯遇到的挑戰(zhàn)更大。法律類書稿中存在的問題，可以分為普遍性問題和特殊性問題。普遍性問題同其他類型的書稿中存在的問題是一樣的，如錯別字問題、語法問題、知識性錯誤等。特殊性問題主要體現(xiàn)為以下幾個方面。

（一）法律語言缺乏專業(yè)性、準確性和嚴謹性

每一門學科都有本學科的專業(yè)用語，法學也不例外。法律語言是法學所特有的，與日常用語或者一般性表述相比，法律語言具有專業(yè)性、準確性、嚴謹性，以防止別有用心之人“咬文嚼字”，鉆法律的空子。另外，為了表達簡潔，一些法律用語比較抽象，往往一個四字短語就包含了豐富的內容，但是這樣的法言法語只有具備法律專業(yè)知識的人才更易讀懂，對于外行來說，往往會顯得比較抽象、晦澀，難以理解。

目前，筆者在編校法律類書稿的過程中發(fā)現(xiàn)一些書稿內容的表述不夠嚴謹，例如，對法律概念使用不準確、對法律條文的表述不嚴謹，等等。法律概念，往往一字之差就會造成不同的意思表達，有時相似的法律概念，卻表達截然相反的意思。比如，在民法領域，“要約”和“要約邀請”是兩個截然相反的概念。但是一些作者寫作時不夠嚴謹，隨意使用法律用語或者錯用法律概念。還有的作者引用法律條文時，沒有嚴格錄入，出現(xiàn)缺字、漏字、錯字等問題。

（二）引用的法律條文、理論過時

社會是發(fā)展變化的，社會、經(jīng)濟、科學技術發(fā)展到一定階段時可能會產(chǎn)生一些新的問題，導致出現(xiàn)立法空白，這也是法律滯后性的表現(xiàn)。為解決新出現(xiàn)的問題，國家立法部門需要根據(jù)新的現(xiàn)實情況制定新的法律。另外，隨著科學技術的發(fā)展，一些原來無法解決的法律問題，通過使用新科技手段而解決了，就會導致相關的法律理論因失去其存在的基礎而過時。

近年來，國家頒布了多部新法律，特別是《中華人民共和國民法典》的頒布，產(chǎn)生一些新的規(guī)定。比如，民法典規(guī)定胎兒有權利繼承遺產(chǎn)、接受贈與;不再將患有醫(yī)學上認為不應當結婚的疾病作為禁止結婚的情形，等等。這些最新的法律規(guī)定，導致以前相關的法律研究理論過時了。但是，完成一部書稿需要作者傾注很多心血，書稿形成周期較長，一些書稿可能是作者幾年前就開始寫的，直到近期才完成，但近年來有一些法律更新，導致書稿中存在所引用的法律已被廢止，或者法條過時，或者法律研究理論過時的問題。

（三）侵犯他人人格權

法律類書稿中可能會存在一些法律風險問題，主要表現(xiàn)為侵犯他人的著作權和人格權問題。關于侵犯著作權問題，其他類型的書稿中同樣存在，在此不贅述，主要討論侵犯人格權問題。

人格權包括姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等權利。法律類書稿，特別是法律類教材、以案例為主的書稿或者穿插有案例分析的論文集等，容易存在侵犯他人人格權的問題。比如在法律類教材中引用一些真實案例時，沒有對當事人的姓名、身份信息做相關的技術處理，就可能會侵犯當事人的姓名權或隱私權。并且法律類教材發(fā)行量大，造成的影響也就更大。又比如，以案例為主的書稿，作者為了更加真實、生動地展現(xiàn)案件發(fā)生經(jīng)過，在書稿中插入案件現(xiàn)場的圖片，圖片中可能會有案件當事人的肖像，但案件當事人并不知情，此時就會侵犯案件當事人的肖像權?！吨腥A人民共和國民法典》第1019條規(guī)定：任何組織或者個人未經(jīng)肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像。圖書出版后是向不特定的人公開發(fā)行的，因此未經(jīng)案件當事人同意而使用其肖像的，構成侵權。

（四）隱含政治導向問題和意識形態(tài)問題

法學是一門綜合性、交叉性很強的學科，與歷史學、哲學、政治學、社會學、經(jīng)濟學、倫理學等學科存在交叉。因此，法律類書稿的內容也涉及多學科、多領域的知識。并且一些法律類書稿與歷史、政治、民族、外交等聯(lián)系較為緊密，導致與其他類型的書稿相比，法律類書稿涉及政治導向問題和意識形態(tài)問題的可能性更大，而且許多都是隱蔽性的。

這些問題主要有幾類：一是過度推崇、贊美西方的法律。一些法律類書稿，特別是法律專著，作者在介紹西方法律淵源、法律理論時，大篇幅闡述西方法律的優(yōu)越性，或者在說明我國法治建設中存在的不足時，對西方的法律制度過度贊美、肯定，而批評、否定我國的法律制度。二是不能客觀分析社會問題、描述社會現(xiàn)狀，而是帶有個人的主觀情感因素，導致評價不客觀，過分夸大事實，一些觀點和評論有失偏頗。三是在比較法律制度、法系時，錯誤地把我國歸入大陸法系國家，或者把我國臺灣地區(qū)的法律與其他國家的法律并列，等等。囿于篇幅，在此僅列出三類筆者在工作實踐中遇到的比較典型的問題。這些問題散落在書稿中，需要編輯在審讀的過程中嚴格把關。

二、法律類書稿問題的處理

（一）善于利用工具書或者其他渠道認真查核

編輯在審讀法律類書稿時應持認真、謹慎的態(tài)度，遇到不熟悉或者相似的法律專業(yè)術語時，不可僅憑自己的主觀臆斷隨意改，而是要做到改必有據(jù)。前文提及，法律語言具有抽象性、晦澀性等特點，并且一些法律概念的外觀具有相似性，但意義卻可能完全相反，所以編輯一定要勤查工具書，或者利用網(wǎng)絡數(shù)據(jù)庫來查核確定。

另外，對于書稿中涉及的法律文件名稱、頒布時間、頒布部門以及法律條文等，也應通過權威網(wǎng)站或者法律類工具書查核。例如可以通過“國家法律法規(guī)數(shù)據(jù)庫”來查核。有的情況下，特別是法律論文集類書稿，一些法律的廢止和新法的頒布，可能會導致整篇論文的內容和觀點都失去價值。所以，在編校法律類書稿時，查核相關內容的意義是非常大的，切不可因法律名稱或者法條沒有文字性錯誤就不去查核，這樣可能會造成嚴重的編校質量問題。

（二）規(guī)避書稿中侵犯人格權的問題

前文述及，法律類書稿中可能存在侵犯他人人格權問題，對于此類問題的處理往往采用刪除或其他規(guī)避方法。

對于法律類書稿中侵犯他人肖像權的問題，處理辦法有兩個。一個是根據(jù)法律規(guī)定，要求作者提供肖像權人的授權委托書。但是在工作實踐中，這個方法的可行性不強。因為很多時候肖像權人是不特定的，尋找起來比較困難。另一個是與作者商量，進行刪除處理。

與侵犯肖像權相比，侵犯隱私權的內容相對比較隱蔽，需要編輯在審稿過程時處處留心，對書稿中出現(xiàn)的真實個人信息、個人未公開的事件等要有高度的敏感性，否則就會放過這些問題。對于侵犯他人隱私權的問題，向作者說明情況，進行刪除處理。

（三）規(guī)避隱性的政治導向問題和意識形態(tài)問題

編輯要有較高的政治敏銳性，熟練掌握編校技術，并經(jīng)過長期的實踐訓練，才能精準發(fā)現(xiàn)書稿中的政治導向問題和意識形態(tài)問題。對于書稿中涉及的歷史、民族、疆域、外交等問題一定要緊繃出版導向這根弦。因此，對前文提到的第四類問題在審稿時要特別注意。

例如，對于過度推崇西方法律制度而貶低我國法律的內容，在做好上下文銜接的情況下，應進行刪除處理。對于描述社會現(xiàn)狀不客觀的內容以及以偏概全片面描寫少數(shù)民族地區(qū)的政治、經(jīng)濟、文化、社會發(fā)展的內容，應與作者充分溝通，請作者站在事實的基礎上，客觀、中立地評價，修改書稿內容。對于把我國歸入大陸法系國家或者把我國臺灣地區(qū)的法律與其他國家的法律并列的做法，應根據(jù)書稿的具體情況，做技術性處理。

習近平總書記在全國宣傳思想工作會議上的講話中強調，意識形態(tài)工作是黨的一項極端重要的工作。因此，編輯在審稿過程中一定要提高政治敏銳性，及時發(fā)現(xiàn)和處理書稿中隱藏的政治導向問題和意識形態(tài)問題，否則可能造成嚴重的后果。

三、編輯編校素養(yǎng)提高路徑

編校工作是圖書出版流程中的重要一環(huán)，決定著圖書的內容質量，因此該工作對編輯的編校素養(yǎng)提出了很高要求。通過前文對法律類書稿存在的問題及處理方法的論述，筆者認為編輯應該從以下三點出發(fā)，提高自身的編校素養(yǎng)。

（一）重視編校知識和工作經(jīng)驗的積累

編校素養(yǎng)的養(yǎng)成并非一日之功，而是在長年累月的工作中，經(jīng)過點點滴滴的積累而成的。因此，編輯要重視編校知識和工作經(jīng)驗的積累。對一些常規(guī)性的編校技術要爛熟于心，對書稿中存在的典型性問題、具有代表性的例子進行記錄，并時常翻閱，這樣再遇到類似的問題時便可從容應對。

重視編校知識和工作經(jīng)驗的積累，能讓我們厚積薄發(fā)，在往后的工作中更容易做到信手拈來，提高工作效率。

（二）養(yǎng)成認真、謹慎的工作態(tài)度和工作習慣

有人用“板凳一坐十年冷，為他人作嫁衣裳”來形容編輯這個職業(yè)，即是說要靜下心來，不焦躁，不浮躁，才能把書編好。在編輯書稿的過程中，一是要整體把握書稿的框架結構、思想內涵;二是要認真審讀書稿內容。遇到自己不熟悉的內容時，要勤于動手，認真查核，不可隨意修改，也不可馬馬虎虎、粗枝大葉，而是要持認真、謹慎的態(tài)度，改必有據(jù)。比如法律類書稿，一些法律概念可能只是一字之差，其內涵就千差萬別。而且法律條文簡潔、明了，具有唯一性，因此在引用時必須精準無誤，編輯應仔細核對。

出版無小事，有時一個小的錯誤，就會給整本書的質量造成嚴重的影響，因此，認真、謹慎是編輯應有的工作態(tài)度和素養(yǎng)，也是出版物質量的重要保障。

（三）不斷學習，以積累與更新知識

學習是不斷獲得知識、豐富知識、更新知識的重要途徑。因此編輯要重視學習，并善于學習。

一是重視跨學科學習。很多書稿的內容都會涉及其他學科知識，比如法制史方面的書稿會涉及歷史知識、教育類的書稿會涉及法學、哲學方面的知識等。因此，編輯除學習自己專業(yè)的知識外，也要涉獵和積累相關學科的知識。

二是重視新知識的學習。隨著社會的發(fā)展，國家的政策、法律等不斷發(fā)展變化，各學科的前沿成果不斷涌現(xiàn)，促使理論、知識不斷更新。因此，編輯應關注黨和國家的大政方針，關注社會熱點問題，這樣才能了解國家和社會的發(fā)展變化，同時也要了解各學科的前沿成果及理論。這樣在審稿時才能立足時代背景，站在學術前沿，更好地把握書稿的內容、觀點。

三是善于通過新途徑進行學習。編輯傳統(tǒng)的學習方式，一個是閱讀紙質圖書進行學習，例如編輯方面的工具書，另一個是前輩的經(jīng)驗傳授，以老帶新或者編輯培訓會的方式實現(xiàn)。新時代，大數(shù)據(jù)技術和“5G”技術的應用，為編輯的學習提供了更多的路徑和平臺，也改變了傳統(tǒng)的學習方式。編輯要善于利用新技術提供的新平臺不斷學習，例如通過微信公眾號、手機APP平臺進行學習。

四、結語

新時代，黨中央把宣傳工作擺在全局工作的重要位置，出版事業(yè)蓬勃發(fā)展，并向高質量發(fā)展邁進。編校作為圖書出版的重要一環(huán)，很大程度上決定了出版物的質量。因此，出版事業(yè)高質量發(fā)展，需要高水平的編輯隊伍做保障。

在新的時代背景下，新科技、新知識不斷涌現(xiàn)，對編輯的知識更新與積累、對新技術方法的應用以及理念的更新提出了新要求。編輯要在已有經(jīng)驗的基礎上，著眼社會前沿熱點、學術理論前沿，不斷提高自身編校素養(yǎng)，以適應新的形勢。并且編校內容要與國家相關政策相一致，確保政治導向正確。

編輯應立足時代背景，秉持正確的政治立場，堅定文化自信，打造過硬的編校技能，把握時代機遇，出版思想內涵豐富、內容質量高的圖書，講好中國故事，傳播中國聲音。

注 釋：

要約是要約人發(fā)出的希望訂立合同的意思表示，它包括了合同的主要條款;而要約邀請僅僅是希望他人向自己發(fā)出要約，它并不包括合同的主要條款。邀約生效后具有法律約束力，但是要約邀請不具有法律約束力。

參考文獻：

[1] 呂志紅.論法律圖書的時效性[J].大學出版，1998，（3）.

[2] 邰利琪.法律圖書的特點解析[J].編輯之友，2005，（4）

[3] 王西光.圖書出版行業(yè)常見法律風險及其防范[J].中國新聞出版廣電報，2017-04-21（004）.

[4] 譚煒麟.書稿中“隱性”政治性差錯問題的成因及規(guī)避策略[J].傳播與版權，2014，（2）.