■ 武漢市常青第一中學(xué) 劉麗梅
2020年,山東、海南等高考英語試題采用了“無標(biāo)示詞”要求的“讀后續(xù)寫”題型。該題型為考生提供了一篇350詞以內(nèi)的抹去結(jié)尾的文本,要求學(xué)生根據(jù)其內(nèi)容以及所給段落的開頭語進行續(xù)寫,將其發(fā)展成為一篇與給定材料有邏輯銜接、情節(jié)和結(jié)構(gòu)完整的短文。
讀后續(xù)寫題型創(chuàng)新地將閱讀與寫作、語言的輸入與輸出緊密結(jié)合在一起進行考查,測試了考生的閱讀、寫作、思維與學(xué)習(xí)能力,是對考生學(xué)科素養(yǎng)的綜合評價。
“讀后續(xù)寫”高考的評分要求主要涉及四個方面:1.續(xù)寫情節(jié)與原文以及所給段首句的融洽程度;2.故事語言內(nèi)容的豐富程度;3.運用語法結(jié)構(gòu)的準(zhǔn)確性與多樣性;4.上下文的銜接與連貫性。這些要求每一項都與續(xù)寫內(nèi)容的情節(jié)設(shè)置相關(guān)。因而可以說,考生對續(xù)寫情節(jié)的設(shè)置,既展示了自己對原文本的理解,也展示其思維以及學(xué)習(xí)的能力,是考生學(xué)科素養(yǎng)的真正展示和成功完成這一測試任務(wù)的保證。
通過日常的教學(xué)實踐,筆者發(fā)現(xiàn),恰恰是在讀后續(xù)寫的情節(jié)設(shè)置方面,學(xué)生存在著以下幾個方面的典型問題。
1.所設(shè)置情節(jié)與原文脫離。有些考生因?qū)ξ谋井a(chǎn)生了誤讀,或?qū)ξ谋局械哪承┲匾楣?jié)解讀不到位,導(dǎo)致后續(xù)情節(jié)設(shè)置與原文本脫離,出現(xiàn)不同程度的“歪樓”現(xiàn)象,如后續(xù)故事與所給文本在主題思想或情感態(tài)度方面產(chǎn)生巨大的撕裂。
2.所設(shè)置情節(jié)與原文或所給段首句銜接不合理,融洽度不高。解讀讀后續(xù)寫的評分標(biāo)準(zhǔn),首要的一條要求是續(xù)寫的故事情節(jié)與所給短文的融洽度高,與所提供的各個段落開頭語銜接合理。但在考試過程中,受考生能力、性格特質(zhì)以及時間等因素的影響,考生往往只大致理解而未能仔細梳理文本,找出文本隱藏線索或“伏筆”,或是未能捕捉到段首句中隱藏的信息,從而在設(shè)置后續(xù)故事情節(jié)時,出現(xiàn)銜接不合理,甚至情節(jié)設(shè)置與所提供的文本細節(jié)相矛盾的現(xiàn)象。
3.所設(shè)置情節(jié)與生活常理相悖。讀后續(xù)寫試題不僅僅考查學(xué)生語言知識,同時也考查考生生活知識和經(jīng)驗的積累。有些考生由于缺乏生活的體驗,在設(shè)置故事情節(jié)時,無法正確衡量故事情境或合理體會人物情感,出現(xiàn)背離生活常識的描述。如給三五歲的孩子設(shè)置對話時,讓其講出一番成人可能都說不出的大道理,或是危急萬分的情況下竟然會讓主角先聊幾句閑話等等,這些都是因為考生生活經(jīng)驗不足、思慮不周產(chǎn)生的情節(jié)誤設(shè)。
4.所設(shè)置情節(jié)與故事的主題不匹配。因為誤讀或忽視故事主題,情節(jié)設(shè)置隨意寡淡,與故事要展現(xiàn)的主題無關(guān)或用對話推動整個故事發(fā)展的現(xiàn)象十分常見。有許多考生能夠正確理解所提供的文本,情節(jié)設(shè)置的大致走向也是正確的,但是在挑選續(xù)寫故事的情節(jié)細節(jié)時卻很隨意,要么設(shè)置了不能展示故事主題的情節(jié)細節(jié),要么堆砌大段無意義的對話,要么就是一堆干巴巴的敘述性語言講述故事,這會使得段落內(nèi)容極不平衡,且又寡淡無趣,從而導(dǎo)致續(xù)寫失敗。
5.主題升華不恰當(dāng)不自然。讀后續(xù)寫體裁多為記敘文或夾敘夾議文章,常會通過講述某個故事使讀者獲得某種啟迪,因而凸顯真善美的合理主題升華會起到畫龍點睛的作用。但有些考生在閱讀文本的過程中常常會出現(xiàn)誤讀主題,導(dǎo)致主題升華與原文本毫不相干,或?qū)Σ缓线m主題升華的文本進行畫蛇添足的強行升華,如講到動物和人的故事就是“人與自然和諧相處”等等。
下面筆者以一節(jié)讀后續(xù)寫實踐課為例,來探究其情節(jié)構(gòu)建的基本策略。本課使用的文本是有350個字的小故事:小時候作者家的農(nóng)場里有一個很大的雞舍。為減輕父母負(fù)擔(dān),作者總是每周一次主動清理雞舍。每次出門清理前,作者總會敲敲姐姐的房門,詢問姐姐是否愿意幫忙,然而姐姐總是拒絕。有一天,作者因外出參加party未能及時清理雞舍,為趕在父親回家前清理完雞舍,不讓父親失望,作者再次向姐姐求助,希望能獲得姐姐的幫助。
原文提供的故事難度適中,長短合適。故事的情境學(xué)生也比較熟悉。筆者從以下幾個方面引導(dǎo)學(xué)生合理構(gòu)建故事情節(jié)。
準(zhǔn)確理解文本是續(xù)寫成功的基礎(chǔ)。教師需從故事內(nèi)容(what)、故事主題(why)、人物情感變化(how)等不同的維度引導(dǎo)學(xué)生理解文章,為后續(xù)合理設(shè)置情節(jié)奠定基礎(chǔ)。
(1)故事內(nèi)容:利用拉波夫敘事結(jié)構(gòu),厘清故事發(fā)展過程
美國語言學(xué)家威廉·拉波夫在其Language in the Inner City中提出了敘事分析理論,將一個完整的敘事結(jié)構(gòu)分為六要素,即點題(abstract),指向(orientation),進展(complicating action),評議(evaluation),結(jié)局(resolution),回應(yīng)(coda)。點題是指敘述者對故事精煉的總結(jié)概括;指向則是敘述者對故事發(fā)生的時間、地點、人物等故事背景的介紹與交代;進展是故事按照一定順序的發(fā)展;評議是對故事的看法與評價,可以靈活地滲透在故事的任何位置;結(jié)局則指故事最后發(fā)生什么,結(jié)局也可能是開放式的;回應(yīng)是對主題的接應(yīng),故事寓意的總結(jié)。這六要素不見得都會在一個故事中同時出現(xiàn),六要素的順序也是靈活多變的。
拉波夫認(rèn)為“一個完整的敘事模式從點題和指向開始,以進展為主體,用評議烘托氣氛,以結(jié)局結(jié)束情節(jié),最后用尾聲將讀者帶回現(xiàn)實(Labov,1972)。將拉波夫的敘事理論用于讀后續(xù)寫文本的解讀,不僅可以幫助學(xué)生迅速抓住文本的主旨大意,而且通過對信息的整合分析,也可以讓故事中人物的性格特征以及作者的觀點態(tài)度、寫作目的更容易為學(xué)生把握。
根據(jù)拉波夫敘事結(jié)構(gòu)對本文分析如下:
通過填寫表格,學(xué)生可以清晰地看到故事發(fā)展脈絡(luò),文本理解的任務(wù)得以完美完成,考生也得到了后續(xù)情節(jié)設(shè)置的內(nèi)容支架。
(2)故事主題(theme):關(guān)注“評議”,確定故事主題意義
作者講述任何一個故事都會存在一個目的。有時候作者是想分享一個生活故事,有時候是為了傳達某種感悟和體驗。要設(shè)置銜接合理融洽度高的續(xù)寫情節(jié),考生必須抓住文本故事的主題意義。教師要引導(dǎo)學(xué)生細讀故事,關(guān)注故事中的評議部分,理解作者寫作的動機意圖,找準(zhǔn)故事的主題意義。本節(jié)課中通過引導(dǎo)學(xué)生品讀I and my sister were as different as the sun and the moon.That brought us much trouble.But at some point,I did feel the same blood flew through both of our hearts.理解作者講述的是一個“有分歧更有兄弟姊妹友愛”的故事。這也是在為后續(xù)情節(jié)設(shè)置提供支架。
(3)情感變化:號準(zhǔn)主人公情感變化的脈絡(luò),留意故事發(fā)展的方向
The development of the story What happened?Abstract Time When I was young,I offered to clean the henhouse for my father every weekend.My sister never helped thought I asked her to every time.Orientation Once Saturday Morning Complicating action When I got back early evening I left the farm because of a class outing.I wanted to get the henhouse before father back My sister slammed the door closed in front of me.I tried to calm down and cleaned the henhouse alone.When I knocked at my sister’s door When I cleaned the henhouse I didn’t clean the chicken house.I decided to ask my sister for help She refused me and I had to do it all alone.I felt desperate and angry.Evaluation Resolution ?Coda? I rushed back to the henhouse:my sister was there I and my sister were as different as the sun and the moon.That brought us much trouble.But at some point,I did feel the same blood flew through both of our hearts.When I couldn’t contain my anger and frustration?
故事中人物情感體驗的變化,既說明了主人公的性格特征、行事風(fēng)格,也暗示著故事發(fā)展的方向。情感變化推動著故事的發(fā)展。本節(jié)課中,教師引導(dǎo)學(xué)生去體會人物情感從“焦急、擔(dān)憂”到“期望、渴盼”“生氣、壓抑”直到故事截斷時候的“憤怒、無助”,學(xué)生自然就能夠預(yù)測人物的下一步行為,這就為考生搭建起了后續(xù)情節(jié)設(shè)置的情感支架。
兩個段首句為后續(xù)故事提供了豐富的信息,同時也制約著后續(xù)故事的走向。教師要提醒學(xué)生仔細研讀兩個段首句,結(jié)合拉波夫敘事結(jié)構(gòu)分析出故事發(fā)展脈絡(luò),合理推測每一段故事發(fā)展的大致方向。尤其注意第一段,因為它不僅承接上文故事,同時還呼應(yīng)著下一段的段首句。
(1)第一段段首句為:Maybe I should give up.重讀依據(jù)拉波夫敘事結(jié)構(gòu)整理出來的表格,再研讀第二段段首句,學(xué)生便很容易推測出這一段應(yīng)該是故事的進一步發(fā)展,主要情節(jié)為:我氣惱之下放棄清理雞舍,很可能返回到自己房間。
(2)第二段段首句為:I rushed back to the henhouse:my sister was there.提醒考生兩段段首句暗示著時間和地點的變化。這時便可以引導(dǎo)學(xué)生思考,依據(jù)閱讀時候得出的故事主題,后續(xù)情節(jié)會如何,主人公情感又會有何變化。這樣便得出第二段的主要情節(jié):我從某處跑回雞舍,姐姐竟然在那兒,于是,我們一起及時完成了雞舍清理任務(wù)。
(1)依照主題,遵循角色互動原則,精心挑選情節(jié)細節(jié)
故事發(fā)展的大致方向只是一個粗略的輪廓。要較好地完成續(xù)寫的試題任務(wù),學(xué)生更重要的是依據(jù)分析出來的文本主題意義,挑選合適的動作、對白、情感細節(jié)。在設(shè)計細節(jié)的過程中,要遵循角色互動的原則,讓人物的動作、情感互動推動故事發(fā)展,變白開水似的敘述性語言為形象生動的描述性語言。在本課中,教師通過設(shè)置問題鏈:How did I feel when I wanted to give up?What did I do?What did my sister respond?How did she feel?可以幫助學(xué)生置身于情境之中感受、體驗、合理想象,設(shè)計出最佳的情節(jié)。
(2)尋找文本“伏筆”,巧妙照應(yīng),增強情節(jié)的連貫性
增強續(xù)寫故事與前文連貫性和融洽度簡單而有效的方式之一是,從原文細節(jié)中挑選合適的“伏筆”,在設(shè)置續(xù)寫故事的時候予以照應(yīng)。筆者在本課中就曾提問學(xué)生原文中哪些細節(jié)可以在情節(jié)設(shè)置的時候進行呼應(yīng)。有的學(xué)生挑選了“父親回來后”這個小細節(jié)設(shè)置續(xù)寫情節(jié),呼應(yīng)文本;有的學(xué)生挑選姐弟倆將雞籠、雞重新安排回打掃干凈的雞舍來充實故事情節(jié),都取得了不錯的效果。
(3)緊抓人物性格,力求情感協(xié)同,增強故事融洽度
每個人的個性決定著自己的行為,而行為則是其個性在某種場景中具體且獨一無二的體現(xiàn)。在設(shè)置續(xù)寫情節(jié)時,抓牢人物性格,可達到情感協(xié)同的作用,使故事合乎情理,融洽度高。
對學(xué)生習(xí)作的點評,應(yīng)分為兩個層次,即學(xué)生互評和教師點評?;ピu給學(xué)生提供身份轉(zhuǎn)換的機會,迫使其從讀者的角度審視文章內(nèi)容和結(jié)構(gòu),引發(fā)讀者意識,同時也給學(xué)生提供機會從讀者角度反思自己的得失。教師應(yīng)為學(xué)生互評環(huán)節(jié)設(shè)置評價量表,以更好地引導(dǎo)學(xué)生對同伴作品做出評價。而教師的適時點評可讓學(xué)生體驗到更為權(quán)威的觀點和意見,促進其保持并延續(xù)寫作熱情。
基于Pickering&Garrod(2004)提出的互動協(xié)同模式(Interactive Alignment Model),王初名(2011)提出了“互動→理解→協(xié)同→產(chǎn)出→習(xí)得”的外語學(xué)習(xí)的有效途徑。他在實證研究中認(rèn)為:讀后續(xù)寫過程中的互動協(xié)同效應(yīng)可強化或擴張語言學(xué)習(xí)者的語言表征,幫助他們把從閱讀理解中獲取的語言信息應(yīng)用到續(xù)寫中去,由此提高語言運用能力。因此,為幫助考生輸出與原文協(xié)同性較高的文本,教師需幫助學(xué)生科學(xué)解讀文本信息,感知所給文本的語言特征,分析人物情感變化,實現(xiàn)續(xù)寫語言與情感態(tài)度和原文的協(xié)同,幫助學(xué)生合理設(shè)置續(xù)寫情節(jié),完美輸出,實現(xiàn)續(xù)寫段落與原文故事情節(jié)的協(xié)同。這不僅可以幫助學(xué)生更好地完成測試任務(wù),而且也會促成學(xué)生學(xué)科素養(yǎng)的真正形成。