張 崗

(河北師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，河北 石家莊 050024)

關(guān)于秦漢上計(jì)制度的研究，目前學(xué)界已取得了一定的成果，但明顯偏重于漢代上計(jì)制度的分析探討，其主要涉及漢代計(jì)簿的具體內(nèi)容、上計(jì)吏的選派、上計(jì)與考課的關(guān)系等方面。由于相關(guān)秦史材料較為匱乏，此項(xiàng)研究顯得相對薄弱，但里耶秦簡的發(fā)現(xiàn)與刊布，就為深入研究秦代上計(jì)制度的有關(guān)問題，提供了寶貴資料。目前學(xué)界依據(jù)里耶秦簡中的有關(guān)文書，主要側(cè)重于討論“計(jì)錄”及“諸官計(jì)”具體含義的解讀、“計(jì)”與“課”的聯(lián)系與區(qū)別、“計(jì)”類相關(guān)文書的結(jié)構(gòu)和格式以及計(jì)簿如何制作等方面。(1)相關(guān)的研究成果有：李均明：《里耶秦簡“計(jì)錄”與“課志”解》，武漢大學(xué)簡帛研究中心，《簡帛》第8輯，上海：上海古籍出版社，2013年，第149—159頁；沈剛：《里耶秦簡(壹)中的“課”與“計(jì)”——兼談戰(zhàn)國秦漢時(shí)期考績制度的流變》，《魯東大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)2013年第1期，第64—69頁；王偉：《里耶秦簡“付計(jì)”文書義解》，《魯東大學(xué)學(xué)報(bào)》(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)2015年第5期，第54—61頁；黎明釗、唐俊峰：《里耶秦簡所見秦代縣官、曹組織的職能分野與行政互動(dòng)——以計(jì)、課為中心》，武漢大學(xué)簡帛研究中心，《簡帛》第13輯，上海：上海古籍出版社，2016年，第131—158頁；黃浩波：《里耶秦簡牘所見“計(jì)”文書及相關(guān)問題研究》，楊振紅、鄔文玲主編：《簡帛研究》2016春夏卷，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2016年，第81—119頁；于洪濤：《里耶秦簡經(jīng)濟(jì)文書分類整理與研究》，北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2019年，第181—216頁。從研究范式來看，目前學(xué)界大多集中于探討里耶秦簡中和“計(jì)”類文書有關(guān)的某些問題或“付計(jì)”等特定文書，但對“計(jì)”類文書在明確標(biāo)準(zhǔn)下進(jìn)行系統(tǒng)整理的研究相對較少。因此通過梳理前人的研究成果可知，從簡牘文書學(xué)角度對“計(jì)”類公文書進(jìn)行分類整理、從政務(wù)運(yùn)行的視角分析期會(huì)機(jī)制在縣廷制作上計(jì)文書的過程中發(fā)揮的作用，以及“計(jì)偕”類文書的整理與功能分析等方面，尚有一定的研究余地。因此本文在明確“計(jì)”類公文書分類標(biāo)準(zhǔn)的前提下，將深入分析“計(jì)”類公文書的內(nèi)容，并圍繞“計(jì)”類公文書在郡府—縣廷—諸官曹機(jī)構(gòu)之間的運(yùn)轉(zhuǎn)，來嘗試討論秦代上計(jì)制度在地方基層的運(yùn)行實(shí)態(tài)。

一、“計(jì)”類公文書的分類及兩類文書間的內(nèi)在聯(lián)系

里耶秦簡中有豐富的“計(jì)”類公文書，其中包含著眾多有關(guān)秦代基層官吏上計(jì)考課的相關(guān)信息。那么如何對此類文書進(jìn)行分類呢？實(shí)際上從“計(jì)”本身的含義出發(fā)或許可以為我們提供一點(diǎn)思路?！墩f文解字·言部》曰：“計(jì)，會(huì)也，算也?！?2)許慎撰，段玉裁注：《說文解字注》，南京：鳳凰出版社，2007年，第167頁。《史記·司馬相如列傳》言：“禹不能名，契不能計(jì)。”(3)《史記》卷117《司馬相如列傳》，北京：中華書局，1959年，第3015頁。《正義》曰：“契為司徒，敷五教，主四方會(huì)計(jì)。”(4)《史記》卷117《司馬相如列傳》，第3016頁。由此可見，“計(jì)”有會(huì)計(jì)、計(jì)算的含義。此外，“計(jì)”還有“計(jì)簿”的意思。《漢書·武帝紀(jì)》有載：“春還，受計(jì)于甘泉?！?5)《漢書》卷6《武帝紀(jì)》，北京：中華書局，1962年，第199頁。顏師古注曰：“受郡國所上計(jì)簿也?！?6)《漢書》卷6《武帝紀(jì)》，第199頁。和“計(jì)”有關(guān)的簡牘文書，可稱之為“計(jì)”類文書，其是否也應(yīng)該包含統(tǒng)計(jì)文書和“計(jì)簿”文書兩大類呢？李均明認(rèn)為所謂的“簿籍”就是統(tǒng)計(jì)和會(huì)計(jì)文書，并把“簿”又細(xì)分為了集簿、計(jì)簿、粟出入簿、麥出入簿等若干類型。(7)參見李均明：《秦漢簡牘文書分類輯解》，北京：文物出版社，2009年，第247頁。在李均明所做的“簿籍”文書分類基礎(chǔ)上，我們主張依據(jù)簡牘文書在日常行政中所起的功能這一主要的分類標(biāo)準(zhǔn)，把“計(jì)”類公文書分為“諸官計(jì)”文書和專項(xiàng)“計(jì)簿”文書兩大類。所謂的“諸官計(jì)”文書就是縣廷下屬諸官按照一定時(shí)間周期所編制的各類事項(xiàng)的統(tǒng)計(jì)文書；專項(xiàng)“計(jì)簿”文書則是縣廷在歲末時(shí)向郡府等上級(jí)機(jī)構(gòu)所呈報(bào)的單項(xiàng)上計(jì)簿。(8)遷陵縣廷除了向洞庭郡府呈送上計(jì)文書外，還要向內(nèi)史上計(jì)，即如8-1845號(hào)簡載：“丗二Ⅰ年遷陵內(nèi)史計(jì)。Ⅱ?！眳⒁婈悅ブ骶帲骸独镆睾啝┬ａ尅返谝痪?，武漢：武漢大學(xué)出版社，2012年，第399頁。從現(xiàn)有材料來看，秦統(tǒng)一后，內(nèi)史之所以還要負(fù)責(zé)部分的上計(jì)事務(wù)，這可能與其具有的統(tǒng)管財(cái)政方面事務(wù)的屬性有關(guān)；同時(shí)內(nèi)史還具有地方行政機(jī)構(gòu)屬性的一面，《岳麓書院藏秦簡(肆)》中出現(xiàn)的諸如“內(nèi)史郡二千石官共令”以及“廷內(nèi)史郡二千石官共令”之類的令名，可作證明。關(guān)于此問題的具體分析，限于篇幅，擬另文闡釋。明確了這兩類文書的具體含義，本文進(jìn)而認(rèn)為，李均明所單列的粟出入簿、麥出入簿等明顯屬于各種類型的統(tǒng)計(jì)賬簿，均為一定周期內(nèi)所制作的統(tǒng)計(jì)文書。

縣廷下屬諸官所編制的統(tǒng)計(jì)文書和縣廷制作的專項(xiàng)“計(jì)簿”文書在格式和內(nèi)容上均具有較為明顯的差異?，F(xiàn)舉里耶秦簡中所見的“諸官計(jì)”文書以說明。

2.遷陵已計(jì)：丗四年余見弩臂百六十九。Ⅰ·凡百六十九。Ⅱ

出弩臂四輸益陽。Ⅲ 出弩臂三輸臨沅。Ⅳ 凡出七。Ⅴ

今九月見弩臂百六十二。Ⅵ8-151(10)陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》第一卷，第92頁。

3.卅七年遷陵庫工用計(jì)受充庫工用計(jì)：Ⅰ桼(漆)卅

簡1到簡3在格式和內(nèi)容上都具有很大的相似性，都屬于“諸官計(jì)”文書。簡1應(yīng)是遷陵縣田官將車輛上的配件交付給雁門太守府的統(tǒng)計(jì)文書。簡3從格式上看和簡1相似，具體來說其應(yīng)是遷陵縣庫接受充縣“庫工用”的統(tǒng)計(jì)文書。這兩簡均涉及到了相關(guān)物資的出付入受問題，實(shí)際上在各種名目的統(tǒng)計(jì)文書中，“出付”和“入受”是對應(yīng)的兩種概念。在居延漢簡中也有相關(guān)的記錄，如《居延漢簡釋文合?！?94·4號(hào)簡載：“四時(shí)簿出付入受不相應(yīng)或出輸非法各如牒書到?！?12)謝桂華、李均明、朱國炤：《居延漢簡釋文合?！?，北京：文物出版社，1987年，第550頁。由此可知，在居延漢簡中按照季度制作的統(tǒng)計(jì)文書明確要求出付和入受的數(shù)目要嚴(yán)格對應(yīng)。那么在里耶秦簡中出現(xiàn)帶有“付計(jì)”和“受計(jì)”的統(tǒng)計(jì)文書，也是頗為自然的。簡2從內(nèi)容上說應(yīng)屬于遷陵縣庫所制作的關(guān)于“弩臂出入”的年度統(tǒng)計(jì)文書。其在格式上也很有特點(diǎn)，先是列出上一年計(jì)余的數(shù)目，再根據(jù)本年度的出入情況，進(jìn)而統(tǒng)計(jì)出本年度內(nèi)的最終統(tǒng)計(jì)數(shù)字，對于此種文書格式的特點(diǎn)即“已計(jì)某年余”，黃浩波已做相關(guān)闡述，(13)參見黃浩波：《里耶秦簡牘所見“計(jì)”文書及相關(guān)問題研究》，楊振紅、鄔文玲主編：《簡帛研究》2016春夏卷，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2016年，第81—92頁。不再贅述。但在具體格式上，還有補(bǔ)充的余地。現(xiàn)舉一例。

簡4是秦始皇三十年八月倉官所制作的有關(guān)徒隸人數(shù)消長的統(tǒng)計(jì)文書，即所謂的“徒計(jì)”。此簡雖然沒有出現(xiàn)和“計(jì)”有關(guān)的字詞，但從時(shí)間和內(nèi)容上看，應(yīng)屬于按年編制的統(tǒng)計(jì)文書。該簡與倉官呈報(bào)“禾稼計(jì)”的時(shí)間頗為接近，如9-700+9-1888號(hào)簡載：“□年八月丙戌朔甲寅，倉守妃敢言之：廼八月庚子言：疏書卅一年真見Ⅰ禾稼牘北(背)上?！そ瘛跻娉霾欢?，更疏書牘北(背)上，謁除庚子書。敢Ⅱ【言之】Ⅲ?！?15)陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》第二卷，第179頁。由兩簡時(shí)間對照可知，9-700+9-1888號(hào)簡前缺一字明顯應(yīng)為“卅”字，該簡即為倉官呈報(bào)年度現(xiàn)存禾稼數(shù)量的呈文。從內(nèi)容上看，簡4中的“疏書徒息秏”就是指分條記錄有關(guān)徒隸人數(shù)增長和減少情況。賈麗英也曾指出，徒計(jì)主要是對徒隸人數(shù)增減的記錄。(16)參見賈麗英：《里耶秦簡牘所見“徒隸”身份及監(jiān)管官署》，卜憲群、楊振紅主編：《簡帛研究二〇一三》，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2014年，第80頁。因此，由簡4可歸納統(tǒng)計(jì)文書的一種特殊格式，就是某具體時(shí)間某官+疏書+某具體統(tǒng)計(jì)項(xiàng)目+牘北(背)上。

除了“諸官計(jì)”文書外，里耶秦簡中還有縣廷制作的專項(xiàng)“計(jì)簿”文書，(17)里耶秦簡中所見的專項(xiàng)“計(jì)簿”文書，除8-458號(hào)簡外，還有8-1519號(hào)簡，詳見陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》第一卷，第345—346頁。另外，縣廷向郡府上計(jì)的文書，除了專項(xiàng)的“計(jì)簿”文書外，還有綜合性的“簿”文書，也就是漢代所稱的“集簿”。但目前所刊布的里耶秦簡材料中尚未見到，期望今后刊布的新材料中有此類文書?，F(xiàn)舉相關(guān)實(shí)例以說明。

BⅠ弩二百五十一。BⅡ臂九十七。BⅢ弦千八百一。BⅣ矢四萬九百□

CⅠ戟二百五十一。CⅡ8-458(18)陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》第一卷，第154頁。

簡5雖然內(nèi)容有些殘缺不全，但對比尹灣漢簡《武庫永始四年兵車器集簿》的有關(guān)內(nèi)容可知，(19)參見連云港市博物館、東?？h博物館、中國社會(huì)科學(xué)院簡帛研究中心、中國文物研究所編：《尹灣漢墓簡牘》，北京：中華書局，1997年，第103—118頁。其為遷陵縣某年度所制作的庫兵計(jì)簿的一部分內(nèi)容。無論是胄、弩還是矢、戟都與兵器密切相關(guān)。因此簡5實(shí)際上就是對遷陵縣庫所藏各種兵器數(shù)量的專項(xiàng)上計(jì)文書。從其格式上來說，專項(xiàng)“計(jì)簿”文書的格式至少應(yīng)該包括標(biāo)題、正文這兩部分內(nèi)容，標(biāo)題推測為“遷陵庫真見兵簿”。因?yàn)楦鶕?jù)里耶秦簡8-653號(hào)簡記載：“元年八月庚午朔朔日，遷陵守丞固敢言之：守府書曰：‘上真見兵，會(huì)九月朔日守府?！?20)陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》第一卷，第192頁。由此可知，遷陵縣廷要在每年的九月朔日時(shí)，都要按時(shí)把“真見兵簿”即庫兵計(jì)簿上呈給洞庭太守府，來作為年度上計(jì)考課的內(nèi)容之一。正文則分條記錄各種兵器的具體數(shù)量，正文的最后還應(yīng)有總計(jì)的數(shù)目，即“凡某數(shù)目”。(21)與此簡在格式和內(nèi)容上頗為相似的簡還有9-29+9-1164號(hào)簡，該簡末尾有載：“·凡四萬四千二百八十四物，”詳見陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》第二卷，第41頁。

里耶秦簡中的“諸官計(jì)”文書和專項(xiàng)“計(jì)簿”文書雖在格式和內(nèi)容上有著顯著的差異，但兩者也存在著密切的聯(lián)系。用于上計(jì)的專項(xiàng)“計(jì)簿”文書，實(shí)際上是以縣廷諸官所上呈的相關(guān)統(tǒng)計(jì)文書為基礎(chǔ)。聯(lián)系前文中的簡2和簡5內(nèi)容可知：簡2是對遷陵縣所存弩臂數(shù)量出入的年度統(tǒng)計(jì)文書；簡5最終成型的專項(xiàng)“計(jì)簿”文書中恰好就有相關(guān)的具體數(shù)目。實(shí)際上，里耶秦簡中還有類似的實(shí)例，現(xiàn)舉幾例。

7.贛弩用白布丈七尺。Ⅰ灑桼用白布六尺。Ⅱ8-529 大一七弩。大二件將。Ⅰ小六頡

弩。Ⅱ□□□弩傳干。Ⅲ8-529背(23)陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》第一卷，第175頁。

簡6從其格式上來看，與簡5頗為相似，其應(yīng)是秦始皇三十四年遷陵縣廷所制作的“庫工用計(jì)簿”的殘文。何謂“工用”呢？陳偉認(rèn)為，其似指“工”之用具用料。(24)參見陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》第一卷，第86頁。后來陳偉又進(jìn)一步指出，“工用”既可用于兵器、車器的制造，亦可用于其維修和保養(yǎng)，(25)參見陳偉：《秦簡牘校讀及所見制度考察》，武漢：武漢大學(xué)出版社，2017年，第126頁。其說可從。由此可知“庫工用計(jì)”就是指制造兵器、車輛等器物所需用料的統(tǒng)計(jì)。再如9-919+9-1719號(hào)簡載：“弋弓一，用馬筋一件半件。”(26)陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》第二卷，第225頁。由此簡可知，馬筋應(yīng)是制造弋弓的原料之一，由此也證明了“庫工用計(jì)”下的原料統(tǒng)計(jì)確與兵器制造有關(guān)。與9-919+9-1719號(hào)簡的文書格式相似，那么簡7的性質(zhì)是什么呢？于洪濤曾提出該簡屬于“庫工用簿”，該簡正面所說的即是制作弩所使用的原材料種類及數(shù)量，(27)參見于洪濤：《里耶秦簡經(jīng)濟(jì)文書分類整理與研究》，北京：知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2019年，第106頁。但其并未說明“庫工用簿”與“庫工用計(jì)簿”之間的內(nèi)在聯(lián)系。實(shí)際上“庫工用簿”應(yīng)屬于弓弩等兵器以及車器制造時(shí)的用料統(tǒng)計(jì)文書，諸如此類的“庫工用簿”就是歲末縣廷制作“庫工用計(jì)簿”的數(shù)據(jù)來源。由此也再次證明了縣廷制作的專項(xiàng)“計(jì)簿”文書需要在匯集大量相關(guān)的統(tǒng)計(jì)文書基礎(chǔ)上才能制作而成。

二、“計(jì)”類公文書在郡府—縣廷—官曹之間的運(yùn)轉(zhuǎn)與縣廷期會(huì)機(jī)制

簡8和簡9是和“貲責(zé)計(jì)”有關(guān)的數(shù)據(jù)源。簡9在形制上較為特殊，屬于簡首涂黑的木牘，(31)里耶秦簡中簡首涂黑的木牘除8-300號(hào)簡外，還有8-19、8-454、8-1095、8-1143+8-1631、9-1011，分別參見陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》第一卷，第32—33、152—153、277、283頁；陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》第二卷，第241頁。其有何特殊的功能呢？徐世虹指出簡首有長方形墨塊，表示以下所書為匯總性內(nèi)容，并認(rèn)為簡9為鄉(xiāng)吏被貲的匯總記錄。(32)徐世虹：《秦“課”芻議》，武漢大學(xué)簡帛研究中心主辦：《簡帛》第8輯，上海：上海古籍出版社，2013年，第258頁。有了基礎(chǔ)的數(shù)據(jù)源后，有關(guān)貲罰的統(tǒng)計(jì)文書就由司空來負(fù)責(zé)制作。(33)里耶秦簡中8-480號(hào)簡所載的“司空曹計(jì)錄”中有“貲責(zé)計(jì)”。黎明釗、唐俊峰認(rèn)為，“司空曹計(jì)錄”下的“五計(jì)”均來自司空官，詳見黎明釗、唐俊峰：《里耶秦簡所見秦代縣官、曹組織的職能分野與行政互動(dòng)——以計(jì)、課為中心》，武漢大學(xué)簡帛研究中心主辦：《簡帛》第13輯，上海：上海古籍出版社，2016年，第146頁。貲責(zé)的具體處罰手段，高敏認(rèn)為，當(dāng)官府判處有關(guān)人員貲一甲或貲一盾時(shí)，通常要繳納銅錢。(34)高敏：《云夢秦簡初探(增訂本)》，鄭州：河南人民出版社，1981年，第227頁。其說可從。當(dāng)縣廷司空每完成一項(xiàng)“貲責(zé)計(jì)”的計(jì)賬，縣少內(nèi)就要對應(yīng)接受一筆來自被貲罰人員繳納貲錢的入賬。簡10就很好地說明了此點(diǎn)，該簡是遷陵縣丞要求少內(nèi)承接來自邛貲罰的文書，并要求少內(nèi)在收納貲錢的同時(shí)，還要在同年度上呈相關(guān)的校券。(35)關(guān)于里耶秦簡中“券書”的歸類及性質(zhì)問題，學(xué)界有不同看法。張春龍等學(xué)者把里耶秦簡中的刻齒簡稱為校券，認(rèn)為校券的含義可能是為了提供檢校的契券，詳見張春龍、大川俊隆、籾山明：《里耶秦簡刻齒簡研究——兼論岳麓秦簡〈數(shù)〉中的未解讀簡》，《文物》2015年第3期，第54—62頁；曹天江則認(rèn)為里耶秦簡中的出入券書都是三辨券，中辨券要上呈至縣廷，詳見曹天江：《秦遷陵縣的物資出入與計(jì)?！匀嫒癁榫€索》，武漢大學(xué)簡帛研究中心主辦：《簡帛》第20輯，上海：上海古籍出版社，2020年，第189—226頁。實(shí)際上這兩種看法，是從不同角度來對券書進(jìn)行的歸類，稱為“校券”側(cè)重于說明券書的實(shí)際功能；稱為三辨券則明顯是從券書本身的形制及特點(diǎn)來說的。本文在此從“校券”之說。實(shí)際上里耶秦簡中就有很多此類校券的具體實(shí)例。如9-91+9-2033號(hào)簡載：“入尉史貲錢七百七十六。元年八月【庚】午朔丁亥，少內(nèi)守□、佐受。Ⅰ令佐贛監(jiān)。手Ⅱ，”(36)陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》第二卷，第66頁。此簡即是“貲罰入錢券”，縣丞要求少內(nèi)上呈的校券即為此類券書?！吧闲！钡闹匾栽谟?，校券是縣廷等上級(jí)機(jī)構(gòu)核校相關(guān)統(tǒng)計(jì)文書的重要依據(jù)。(37)參見黎明釗、唐俊峰：《里耶秦簡所見秦代縣官、曹組織的職能分野與行政互動(dòng)——以計(jì)、課為中心》，《簡帛》第13輯，第148頁。除此之外，校券也是相關(guān)官署跨區(qū)域進(jìn)行“出入付受”核算計(jì)賬的憑證?，F(xiàn)舉相關(guān)的文書實(shí)例以說明。

11.丗五年八月丁巳朔，貳春鄉(xiāng)茲敢言之：受酉陽盈夷Ⅰ鄉(xiāng)戶隸計(jì)大女子一人，今上其校

一牒，謁以從事。敢Ⅱ言之。Ⅲ8-1565(38)陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》第一卷，第362頁。

受。巴。Ⅱ9-2305(39)陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》第二卷，第468頁。

簡11和簡12都是跨區(qū)域進(jìn)行相關(guān)事項(xiàng)統(tǒng)計(jì)的政務(wù)文書。簡11是貳春鄉(xiāng)上呈給縣廷的上行文書，主要內(nèi)容是貳春鄉(xiāng)在承接來自酉陽縣盈夷鄉(xiāng)的戶隸計(jì)后，并上呈了相關(guān)的校券，以供遷陵縣廷對相關(guān)統(tǒng)計(jì)文書進(jìn)行核驗(yàn)。簡12則是遷陵縣司空把吏民被貲罰的統(tǒng)計(jì)文書交付給了枳縣少內(nèi)，上文已經(jīng)論及貲罰要繳納銅錢，因此枳縣少內(nèi)以金錢計(jì)的形式來作為此項(xiàng)事務(wù)的記錄，這個(gè)過程可稱之為“定計(jì)”，(40)里耶秦簡中還有“定課”、“定簿”等相似的內(nèi)容，如簡號(hào)：8-1511、8-1515。參見陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》第一卷，第341、343頁。所謂的“定”，邢義田認(rèn)為其是指實(shí)際的結(jié)果，“定簿”即是指經(jīng)過清查，記錄實(shí)際情況的簿冊，詳見邢義田：《尹灣漢墓木牘文書的名稱和性質(zhì)》，收入其著《地不愛寶：漢代的簡牘》，北京：中華書局，2011年，第120—123頁。也就是確定計(jì)賬。里耶秦簡中就有和“定計(jì)”有關(guān)的簡文，如8-63號(hào)簡載：“廿六年三月壬午朔癸卯，左公田丁敢言之：佐州里煩故為公田吏，徙屬，事荅不備，分Ⅰ負(fù)各十五石少半斗，直錢三百一十四。煩冗佐署遷陵。今上責(zé)校券二，謁告遷陵Ⅱ令官計(jì)者定，以錢三百一十四受旬陽左公田錢計(jì)，問可(何)計(jì)付，署計(jì)年為報(bào)。敢言之。Ⅲ三月辛亥，旬陽丞滂敢告遷陵丞主：寫移，移券，可為報(bào)。敢告主。/兼手。Ⅳ廿七年十月庚子，遷陵守丞敬告司空主，以律令從事言。/手。即走申行司空Ⅴ?！?41)陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》第一卷，第48頁。此簡是旬陽縣向遷陵縣協(xié)定債務(wù)的文書，其中旬陽縣方面明確要求遷陵縣廷令有關(guān)機(jī)構(gòu)確定計(jì)賬。至于具體是哪個(gè)機(jī)構(gòu)，因?yàn)檫w陵縣廷所屬的計(jì)賬應(yīng)為司空的“貲責(zé)計(jì)”，且從該簡中的“遷陵守丞敬告司空主”一句，也可得到佐證。遷陵縣“貲責(zé)計(jì)”的具體計(jì)賬內(nèi)容是什么？實(shí)際上其內(nèi)容應(yīng)是簡文中所謂的“以錢三百一十四受旬陽左公田錢計(jì)”，由此遷陵縣廷方面就完成了此項(xiàng)債務(wù)的“定計(jì)”?！岸ㄓ?jì)”的重要性還在于只有出入雙方的計(jì)賬都已核實(shí)確認(rèn)，也就是睡虎地秦簡《秦律十八種·金布律》中70號(hào)簡載：“官相輸者，以書告其出計(jì)之年，受者以入計(jì)之，”(42)睡虎地秦墓竹簡整理小組編：《睡虎地秦墓竹簡》，北京：文物出版社，1990年，第37頁。才能實(shí)現(xiàn)所謂的“計(jì)毋相謬”。在雙方完成相關(guān)事項(xiàng)的賬目統(tǒng)計(jì)后，其上級(jí)官署還要對上呈的統(tǒng)計(jì)文書進(jìn)行校對，也就是簡12中洞庭郡和巴郡的有關(guān)官吏對文書所進(jìn)行的核校。郡府核驗(yàn)的依據(jù)就是縣廷在上呈相關(guān)文書時(shí)，一并提交的校券。

正因?yàn)樾Ｈ诳h廷處理“計(jì)”類公文書過程中頗為重要，因而專門用竹笥來盛放相關(guān)的校券，為此還制作了相關(guān)的楬。它們形制特殊，往往都具有簡首涂黑的特征。如9-1115簡：“金布廿九年Ⅰ庫工用器、兵、Ⅱ車，少內(nèi)器計(jì)Ⅲ出入券。?、簟！?43)陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》第二卷，第262頁。這是遷陵縣金布曹所用的專門用于標(biāo)識(shí)收納相關(guān)校券所用的楬，實(shí)際上也從側(cè)面說明了對相關(guān)統(tǒng)計(jì)文書進(jìn)行核校的官署應(yīng)當(dāng)就是縣廷的列曹機(jī)構(gòu)，(44)縣廷諸曹負(fù)責(zé)校對、核實(shí)稗官計(jì)所載數(shù)據(jù)，詳見黎明釗、唐俊峰：《里耶秦簡所見秦代縣官、曹組織的職能分野與行政互動(dòng)——以計(jì)、課為中心》，《簡帛》第13輯，第151頁。在這里僅對相關(guān)細(xì)節(jié)問題略作補(bǔ)充。

13.丗三年當(dāng)計(jì)Ⅰ券出入笥Ⅱ具此中。Ⅲ8-1200(45)陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》第一卷，第291頁。

14.丗年四月盡九月，Ⅰ倉曹當(dāng)計(jì)禾Ⅱ稼出入券。Ⅲ

已計(jì)及縣Ⅳ相付受Ⅴ廷。苐甲。Ⅵ8-776(46)陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》第一卷，第224頁。

簡13和簡14都是用于標(biāo)識(shí)盛放出入券所用的楬。簡14內(nèi)容更為完整，由簡文可知，秦始皇三十年四月到九月間有關(guān)禾稼的出入券書就被收納在竹笥中。該簡實(shí)際上也有助于我們進(jìn)一步理解里耶秦簡中存在的“某曹計(jì)錄”的真正含義。學(xué)界對于“計(jì)錄”的含義有不同看法，李均明認(rèn)為“計(jì)錄”可看作賬簿的集成目錄；(47)參見李均明：《里耶秦簡“計(jì)錄”與“課志”解》，武漢大學(xué)簡帛研究中心主辦：《簡帛》第8輯，上海：上海古籍出版社，2013年，第151頁。黎明釗、唐俊峰則提出“計(jì)錄”是該曹需要校定計(jì)簿之“錄”，(48)參見黎明釗、唐俊峰：《里耶秦簡所見秦代縣官、曹組織的職能分野與行政互動(dòng)——以計(jì)、課為中心》，《簡帛》第13輯，第145頁。但未進(jìn)一步指出列曹通過何種政務(wù)運(yùn)行機(jī)制來核校統(tǒng)計(jì)文書，這為我們留下了繼續(xù)討論的余地。本文贊同第二種觀點(diǎn)。為了提高核校統(tǒng)計(jì)文書的效率，列曹機(jī)構(gòu)就會(huì)利用竹笥內(nèi)存放的校券。具體到倉曹來說，禾稼計(jì)恰好是“倉曹計(jì)錄”下的內(nèi)容之一，結(jié)合簡14可知，倉曹需要依據(jù)禾稼出入券，把年度內(nèi)倉官所呈報(bào)的“禾稼計(jì)”的簿書內(nèi)容進(jìn)行核校。那么何為“當(dāng)計(jì)券”呢？董飛曾提出，其應(yīng)是當(dāng)上計(jì)而暫未上計(jì)的券。(49)參見董飛：《里耶秦簡“笥牌”讀札》，《寶雞文理學(xué)院學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2020年第6期，第23頁。此說仍有可商榷的余地，因?yàn)楹碳诔鋈肴鶎儆趲в锌听X的券書，(50)里耶秦簡中有很多實(shí)例，如簡號(hào)：8-217、8-760、8-763、8-800、8-1081等，參見陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》第一卷，第116、218、219、229、275頁。其用途當(dāng)是供上級(jí)機(jī)構(gòu)核驗(yàn)簿書所用，所以“當(dāng)計(jì)券”是指應(yīng)該校計(jì)而尚未校計(jì)的校券。與之類似的簡文還有9-2327號(hào)簡，簡文：“卅六年倉曹Ⅰ吏□□□□Ⅱ校及□Ⅲ尉已計(jì)Ⅳ已Ⅴ?！?51)陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》第二卷，第474頁。由該簡可知，倉曹中的令史確實(shí)要對相關(guān)的統(tǒng)計(jì)文書進(jìn)行核校。此外，楬在具體使用時(shí)可能還要編號(hào)，如8-1201簡：“倉曹Ⅰ廿九年Ⅱ當(dāng)計(jì)出入Ⅲ券甲Ⅳ笥?！?52)陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》第一卷，第291頁。該簡與簡14都是和倉曹有關(guān)的楬，簡14末尾的“苐甲”可能屬于楬的編號(hào)，而8-1201簡中的“甲笥”再次說明了楬在具體使用時(shí)為便于識(shí)別，可能進(jìn)行了編號(hào)。(53)校釋小組指出，8-1201號(hào)簡中的“甲”字小而淡，詳見陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》第一卷，第291頁。從“甲”字的字跡來看，其可能是后寫，目的可能是為了編號(hào)。另外，湖南益陽兔子山遺址七號(hào)井出土的漢代簡牘中，簡號(hào)為J7④：100的木楬上也有“苐甲”的字樣，詳見張春龍、張忠煒：《湖南益陽兔子山遺址七號(hào)井出土簡牘述略》，《文物》2021年第6期，第71頁。從形制上看簡號(hào)為J7④：100的木楬，和里耶秦簡中的絕大部分的楬一樣，同樣都呈半圓形，且具有簡首涂黑的特點(diǎn)，但不同的是簡號(hào)為J7④：100的木楬上還畫有網(wǎng)格，并無鉆孔，由此可知“楬”從秦代至西漢初期在形制方面的繼承與變化情況。同樣也可以推斷出9-1115號(hào)簡中末尾的“丁”字當(dāng)與“甲笥”類似，應(yīng)為金布曹所用楬的編號(hào)。

縣廷中的列曹機(jī)構(gòu)除了運(yùn)用校券來核校相關(guān)的“諸官計(jì)”文書外，還會(huì)利用縣廷諸官一同上呈的“計(jì)偕”類簿籍。何為“計(jì)偕”類簿籍？汪桂海曾指出，漢代隨上計(jì)簿呈送朝廷的還有各類原始簿籍，即為計(jì)偕簿籍。(54)參見汪桂海：《漢代的校計(jì)與計(jì)偕簿籍》，卜憲群、楊振紅主編：《簡帛研究二〇〇八》，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2010年，第200頁。實(shí)際上在縣廷列曹核驗(yàn)“諸官計(jì)”文書的政務(wù)活動(dòng)中，可能就存在著此類文書?，F(xiàn)舉相關(guān)實(shí)例以說明。

丗牒。敢言Ⅱ之。Ⅲ8-1559(56)陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》第一卷，第358頁。

當(dāng)縣廷的列曹機(jī)構(gòu)根據(jù)校券以及“計(jì)偕”類簿籍，對“諸官計(jì)”文書進(jìn)行核校時(shí)，一旦發(fā)現(xiàn)文書中所載的具體數(shù)目不實(shí)時(shí)，相關(guān)的官吏就要受到問罪懲罰。比如在《岳麓書院藏秦簡(叁)》中的“暨過誤失坐官案”就有“庫兵計(jì)”的具體數(shù)目出現(xiàn)謬誤的實(shí)例，即097/0151/0140(正)簡載：“與從事廿(二十)一年庫計(jì)，劾繆(謬)弩百?！?62)朱漢民、陳松長主編：《岳麓書院藏秦簡(叁)》，上海：上海辭書出版社，2013年，第146頁。實(shí)際上，在里耶秦簡中也有相關(guān)的實(shí)例。

18.辤(辭)：小誤，論貲就、臖各一盾。敢言9-546(64)陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》第二卷，第153頁。

此外，秦代還有上計(jì)吏來負(fù)責(zé)上計(jì)事務(wù)，里耶秦簡中出現(xiàn)的將計(jì)丞，應(yīng)是遷陵縣廷派到洞庭郡進(jìn)行上計(jì)的官吏，現(xiàn)列舉有關(guān)將計(jì)丞的簡文如下。

23.卅一年十月己酉朔癸酉，遷陵將計(jì)叚(假)丞枯敢言之：仆馬一匹，以卅一年死?！そ?/p>

為Ⅰ椯一牒上，謁除籍。敢言之。Ⅱ9-651+9-2470(78)陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》第二卷，第171頁。

簡21雖較為殘泐，但其從格式來看，與簡20頗為相似，推測其可能與遷陵將計(jì)丞要呈送“計(jì)偕簿”前往郡府上計(jì)有關(guān)。簡22內(nèi)容相對完整，由簡文可知縣少內(nèi)上呈本機(jī)構(gòu)的年度統(tǒng)計(jì)文書后，還要把相關(guān)的“獄?！蔽臅式唤o遷陵將計(jì)丞。由以上兩簡可知，遷陵將計(jì)丞應(yīng)當(dāng)是負(fù)責(zé)把本縣和上計(jì)有關(guān)的簿籍都要呈送到郡府。簡23應(yīng)是遷陵將計(jì)丞把匯報(bào)所乘馬匹死亡的情況以“椯”的形式上呈到縣廷，(79)校釋小組提出，“椯”疑讀為“?！保绮疽?，詳見陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》第二卷，第172頁。由此可見前往郡府上計(jì)的將計(jì)丞應(yīng)有乘馬的待遇。(80)朱錦程曾依據(jù)岳麓秦簡及睡虎地秦簡中的資料指出，官吏在出差時(shí)，有相應(yīng)的車、馬、船及隨從待遇，詳見朱錦程：《簡牘所見秦官吏的待遇》，梁安和、徐衛(wèi)民主編：《秦漢研究》第11輯，西安：陜西人民出版社，2017年，第14—15頁。另外，里耶秦簡中也有相關(guān)實(shí)例，如9-2346號(hào)簡雖屬于爰書，但簡文也反映了遷陵令拔徭使出差時(shí)可享有乘馬的待遇，詳見陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》第二卷，第479頁。關(guān)于簡文中“卅一年十月己酉朔癸酉”的時(shí)間，校釋小組指出“卅一年”當(dāng)是“卅二年之誤”，(81)陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》第二卷，第171—172頁。其說可從。也就是遷陵將計(jì)丞希望通過上呈“椯一牒”以除籍的方式，促使縣廷為其重新配備馬匹以保證其順利前往郡府上計(jì)。(82)“上椯一牒以除籍”再次說明秦代已有“馬名籍”的存在，羅小華指出9-2346號(hào)簡中記載有乘馬顏色、性別和標(biāo)識(shí)的情況，詳見羅小華：《里耶秦簡(貳)中的“乘馬”》，簡帛網(wǎng)2018年5月29日，http://www.bsm.org.cn/?qinjian/7876.html。此外，9-2346號(hào)簡中還記載有馬的名字。推測秦代的“馬名籍”可能包括顏色、性別、標(biāo)識(shí)、姓名等基本信息。除了將計(jì)丞要負(fù)責(zé)攜帶上計(jì)簿到郡府上計(jì)外，里耶秦簡中還有令史擔(dān)任上計(jì)吏的情況，今試舉一例。

三、考課其功的精神及對應(yīng)官吏待遇的變化

通過分析里耶秦簡中的“計(jì)”類公文書，可知秦代中央政府通過文書行政的方式，已在洞庭郡遷陵縣等新設(shè)郡縣建立起了行之有效的上計(jì)制度。同時(shí)，在上計(jì)制度運(yùn)行的過程中也體現(xiàn)了考課其功的精神，其具體表現(xiàn)在縣廷諸官在制作統(tǒng)計(jì)文書時(shí)力求內(nèi)容的準(zhǔn)確。為保證上計(jì)制度的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，縣廷通過下發(fā)相關(guān)的下行政務(wù)文書，要求下屬諸官及時(shí)上呈統(tǒng)計(jì)文書。在上計(jì)制度運(yùn)轉(zhuǎn)中，縣廷和下屬諸官之間在相關(guān)政務(wù)信息上實(shí)現(xiàn)的有效互動(dòng)?，F(xiàn)列舉幾例公文書以茲說明。

25.□年八月丙戌朔甲寅，倉守妃敢言之：廼八月庚子言：疏書卅一年真見Ⅰ禾稼牘北(背)

上。今□益出不定，更疏書牘北(背)上，謁除庚子書。敢Ⅱ【言之】。9-700+9-1888

27.秋矣酉陽未遣9-1468 期會(huì)副 詣廷唯勿9-1468背(88)陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》第二卷，第315頁。

28.秋矣謁9-1862 令鄉(xiāng)官各具其官當(dāng)計(jì)者。9-1862背(89)陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》第二卷，第375頁。

簡25是秦始皇三十年的年底，倉守妃呈遞給縣廷的上行文書，主要內(nèi)容是上呈禾稼數(shù)量的統(tǒng)計(jì)文書。該文書的特殊之處在于倉守妃把“甲寅日”最新有關(guān)禾稼數(shù)量的情況呈報(bào)給縣廷，從而替換了原來呈報(bào)的統(tǒng)計(jì)文書，也就是所謂的“謁除庚子書”。這種做法的目的，無疑是為了追求年終禾稼統(tǒng)計(jì)文書內(nèi)容的準(zhǔn)確性，因?yàn)槠鋬?nèi)容一旦出現(xiàn)錯(cuò)誤不實(shí)的情況，就要受到縣廷相應(yīng)的懲罰。實(shí)際上，里耶秦簡中就有因呈送的“志”類文書內(nèi)容不實(shí)，主管官吏而被縣廷問罪的實(shí)例。如8-1246號(hào)簡載：“廿九年正月甲辰，遷陵丞昌訊Ⅰ書。Ⅱ·鞫□悍上禾稼租志誤少五谷□。”(90)陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》第一卷，第300頁。由此簡可知，悍所上呈的“禾稼租志”中五谷的數(shù)目存在不足的問題，而受到了丞昌的問訊。簡26到簡28都是縣廷發(fā)送給下屬諸官的下行文書。簡26內(nèi)容雖較為殘缺，但仍然保留了一些關(guān)鍵的信息，其主要內(nèi)容應(yīng)是遷陵縣廷要求下屬某官及時(shí)制作并上呈年度的統(tǒng)計(jì)文書，甚至可能存在遷陵縣丞以“寫重”的方式，再次發(fā)出相關(guān)的文書，而實(shí)際上相關(guān)的官署機(jī)構(gòu)已經(jīng)完成了統(tǒng)計(jì)文書的制作，就是所謂的“已計(jì)”。

29.卅年廷金Ⅰ布期會(huì)Ⅱ已事。Ⅲ9-2310(97)陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》第二卷，第468頁。

30.遷陵廷尉Ⅰ曹卅一年、卅二年Ⅱ期會(huì)已Ⅲ事笥。Ⅳ9-2313(98)陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》第二卷，第469頁。

此兩簡在形制上均屬于簡首涂黑的楬，其主要用于文書的存檔。由簡文可知，簡29、簡30都與列曹參與縣廷期會(huì)相關(guān)。對此問題孫聞博曾提出，列曹可通過期會(huì)等出席縣廷會(huì)議，參與討論，(99)參見孫聞博：《秦縣的列曹與諸官(增訂稿)》，里耶秦簡博物館、出土文獻(xiàn)與中國古代文明研究協(xié)同創(chuàng)新中心中國人民大學(xué)中心主編：《里耶秦簡博物館藏秦簡》，第250頁。但其并未具體闡明列曹參與期會(huì)的具體職能，現(xiàn)在此略作補(bǔ)充。聯(lián)系前文可知，在上計(jì)制度運(yùn)行的過程中，縣廷的列曹主要是負(fù)責(zé)核?？h廷下屬諸官所上呈的統(tǒng)計(jì)文書，而且縣廷期會(huì)的主要內(nèi)容恰好與處理下級(jí)所上呈的各類簿書有關(guān)，列曹參與期會(huì)，應(yīng)主要負(fù)責(zé)對各類統(tǒng)計(jì)文書的內(nèi)容進(jìn)行核實(shí)，也就是列曹恰是通過縣廷期會(huì)的政務(wù)運(yùn)行機(jī)制而得以對相關(guān)簿書進(jìn)行集中處理。此外，在長沙走馬樓三國吳簡中也出現(xiàn)了和“期會(huì)”有關(guān)的簡文，如《竹簡﹝貳﹞》257簡載：“君教 丞出給民種粻掾烝□如曹 期會(huì)掾烝 錄事掾谷水校 主簿省 嘉禾三年五月十三日白三州倉領(lǐng)雜米起嘉禾元年七月一日訖九月卅日一時(shí)簿?！?100)長沙簡牘博物館、中國文物研究所、北京大學(xué)歷史學(xué)系走馬樓簡牘整理組：《長沙走馬樓三國吳簡·竹簡﹝貳﹞》，北京：文物出版社，2007年，第722頁。徐暢曾指出，侯國舉辦期會(huì)的目的之一，就是會(huì)合長吏、屬吏對此前一定時(shí)期內(nèi)的倉米、庫皮簿、草刺等進(jìn)行審核，期會(huì)的參加者除侯相、丞、期會(huì)掾外，還應(yīng)包括與校閱文書密切相關(guān)的曹司負(fù)責(zé)人，(101)參見徐暢：《長沙走馬樓三國孫吳簡牘官文書整理與研究》，北京：中國社會(huì)科學(xué)出版社，2021年，第242頁。其說可從。由此可見，吳簡中由諸曹來校閱簿書的制度當(dāng)淵源于秦代的舊制。(102)山東青島土山屯西漢墓群出土的簡牘文書中除《堂邑元壽二年要具簿》外，還有《諸曹要具集簿》，其內(nèi)容與《堂邑元壽二年要具簿》相似，詳見青島市文物保護(hù)考古研究所、黃島區(qū)博物館：《山東青島土山屯墓群四號(hào)封土與墓葬的發(fā)掘》，《考古學(xué)報(bào)》2019年第3期，第426頁。可見西漢中后期縣廷中的列曹掾史除了要負(fù)責(zé)核校定期簿書外，還在縣廷制作上計(jì)集簿的政務(wù)活動(dòng)中發(fā)揮著頗為重要的作用。如何理解簡29、30中的“已事”呢？董飛曾撰文指出，文書處理完畢稱為“已事”。(103)參見董飛：《里耶秦簡“笥牌”讀札》，《寶雞文理學(xué)院學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版)2020年第6期，第25頁。在此基礎(chǔ)上可進(jìn)一步理解“期會(huì)已事”的具體含義，其應(yīng)當(dāng)是指縣廷的金布曹和尉曹已經(jīng)核校完成相關(guān)的統(tǒng)計(jì)文書。通過以上對秦朝基層文書行政體系的分析，可知考課其功的精神體現(xiàn)在上計(jì)制度運(yùn)行的諸多方面。

隨著上計(jì)制度的運(yùn)行，秦代上級(jí)官署對下屬官吏治績的考課也會(huì)展開，以明升降黜陟；同時(shí)官吏的有關(guān)待遇也會(huì)隨之動(dòng)態(tài)變化。里耶秦簡中就有相關(guān)的文書，現(xiàn)舉一例。

31.廿八年六月己巳朔甲午，倉武敢言之：令史敞、彼死共走興。今彼死次Ⅰ不當(dāng)?shù)米撸?/p>

令史畸當(dāng)?shù)梦从凶?。今令畸襲彼死處，與敞共Ⅱ走。倉已定籍。敢言之。Ⅲ8-1490+8

-1518六月乙未，水下六刻，佐尚以來。/朝半?！跎惺?。8-1490背+8-1518背(104)陳偉主編：《里耶秦簡牘校釋》第一卷，第338頁。

簡31是秦始皇二十八年六月倉武呈送給縣廷的上行文書。簡文中所謂的“走”與仆意思相當(dāng)，是仆夫的意思，以供官吏來差遣。簡文的大意是說由于彼死的官秩等級(jí)不應(yīng)當(dāng)享有仆夫的待遇，應(yīng)是彼死由于某種原因不再擔(dān)任令史的職務(wù)，而畸由于已是令史，按照相關(guān)的律令規(guī)定應(yīng)該擁有仆夫的待遇，所以讓畸繼承彼死原來的待遇，與敞共同擁有相關(guān)待遇。同時(shí)，簡文中還說明由倉守來負(fù)責(zé)制作相關(guān)的簿籍。可見官吏所享受的待遇是處于動(dòng)態(tài)變化的，所制作的簿籍應(yīng)當(dāng)是按照官吏所處的官秩等級(jí)來一一對應(yīng)其所享受的待遇。因?yàn)樵谒⒌厍睾喼幸?guī)定了基層官吏的不同官秩所對應(yīng)給予的待遇。如《秦律十八種·金布律》72到74號(hào)簡就明確記載：

都官有秩吏及離官嗇夫，養(yǎng)各一人。其佐、史與共養(yǎng)；十人，車牛一兩(輛)，見牛者一人。都官之佐、史冗者，十人，養(yǎng)一人；十五人，車牛一兩(輛)，見牛者一人。不盈十人者，各與其官長共養(yǎng)、車牛。都官佐、史不盈十五人者，七人以上鼠(予)車牛、仆，不盈七人者，三人以上鼠(予)養(yǎng)一人；小官毋(無)嗇夫者，以此鼠(予)仆、車牛。(105)睡虎地秦墓竹簡整理小組編：《睡虎地秦墓竹簡》，第37頁。

由此可知，縣鄉(xiāng)長吏與佐史之類的少吏之間在待遇方面還是有一定差別的。與此同時(shí)，秦代基層官吏的待遇之所以會(huì)發(fā)生變動(dòng)，是因?yàn)殡S著每年度上計(jì)考課的進(jìn)行，他們的官秩等級(jí)可能也會(huì)出現(xiàn)相應(yīng)的調(diào)整。正如《史記·范雎蔡澤列傳》中所言：“秋冬遣無害吏案訊問諸囚，平其罪法，論課殿最；歲盡遣吏上計(jì)。”(106)《史記》卷79《范雎蔡澤列傳》，第2415頁?？梢姽倮粼诮邮苌嫌?jì)的過程中，也在同時(shí)進(jìn)行“課殿最”的考課，因此其年度相關(guān)待遇的調(diào)整與其官秩的變化可以說具有同時(shí)性的關(guān)系。

結(jié) 語